ความแตกต่างของสถาบัน หรือ ค่านิยม

[bluesky]

เคยรู้สึกกันบ้างไหมครับ ว่าเด็กไทยหรืออาจจะเด็กทั่วโลกก็ได้ ชอบยึดติดกับค่านิยมของสถาบันการศึกษา เด็กที่เอ็นทรานซ์บ้านเราถึงจะเป็นจะตายกันเวลาสอบเข้าไม่ได้ ส่วนหนึ่งก็คงมาจากค่านิยมของสังคมไทยด้วย พ่อ แม่ผู้ปกครอง ที่คุยได้อย่างภาคภูมิ ว่ามีลูกเรียน สถาบันมีชื่อ เด็กบ้านเราบางส่วนจึงมักจะยกตน ข่มท่านเมื่อตัวเองได้เรียนสถาบันดังๆ (ประมาณข้ามีเกียรติ) ผมไม่ได้อิจฉาหรอกครับ แต่จะบอกว่าเกียรติของเอ็งเกียรติของสถาบันเอ็งหนะ ไม่ได้แปลว่าจะทำให้เอ็งไปดูถูก ดูหมิ่น หรือเหยียดหยาม มองคนอื่นว่าแย่กว่าตน ทุกคนล้วนมีเกียรติทั้งนั้นแหละครับ
ในความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ผมว่าสถาบันการศึกษาทุกที่ ก็ให้ความรู้ทั้งนั้น แตกต่างกันไปตามรูปแบบการเรียนการสอน การอบรมสั่งสอน  ในทุกที่ต้องมีทั้งคนดี คนไม่ดี ปะปนกันไป แค่คนดีส่วนใหญ่ไม่ได้แปลว่าสถาบันหรือสังคมนั้นดีไปหมด หรือแค่คนไม่ดีส่วนใหญ่ต้องแปลว่าสถาบันนั้นมีแต่คนแย่ๆ
ผมนั่งถกปัญหากับเพื่อนครับ มันบ่นอย่างหัวเสีย (เพื่อนผมเรียนรามครับ) ว่า มักจะถูกดูถูกเสมอๆ สำหรับผม ผมว่าคนเรียนจบรามเนี่ย (เอาเฉพาะเด็กป.ตรีก่อนนะครับ) เก่งนะครับ มีความสามารถ เพราะเด็กรามต้องช่วยเหลือตัวเอง ถ้าไม่ขวนขวาย คุณไม่จบครบตามกำหนดหรอกครับ แล้วพวกจบก่อน  4 ปี หรือจบตามกำหนด ผมว่า น่านับถือครับ สภาพแวดล้อมที่มีการบังคับให้มาเรียน แต่คุณรับผิดชอบตัวเองได้ สุดยอดครับ
การที่ราม เปิดโอกาสให้ทุกคนมีการศึกษาเท่าเทียมกัน ผมว่าทำให้คนมีโอกาสเรียนหนังสือกันมากขึ้น แต่กลับกลายเป็นว่า การเปิดโอกาสทางการศึกษาทำให้สถาบันถูกลดเกรด มันไม่ยุติธรรมเลยครับ และการที่เด็กรามมีข่าวไม่ดี ทำไมถึงต้องเหมาสถาบันครับ ผมถามหน่อยว่า คนที่ลงหน้าหนังสือพิมพ์ออกข่าว มีเรื่องมีราวใหญ่โต หรือพวกโกงกิน โกงชาติ บ้านเมือง เคยไหมครับที่จะเอามาลงว่าจบจากสถาบันที่ คนส่วนใหญ่ยอมรับพวกเดินลอยหน้าในสังคม แต่ทำตัวแย่ มีใครเอามาพูดบ้างว่ามันเรียนจบที่ไหน จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตรฯ ทำไมเด็กที่นี่แย่จัง สถาบันพวกนี้แย่ มีไหมครับ ที่อยากจะบอกคือ มันอยู่ที่ตัวคนครับ ไม่ใช่สถาบัน
แต่หากจะพูดถึงคุณภาพทางการศึกษา ก็แตกต่างกันไปหละครับ อาจารย์ที่ราม อาจารย์ที่จุฬา ธรรมศาสตร์ เอาอะไรมาวัดครับว่าเค้าไม่มีคุณภาพ สอนหนังสือ ไม่ดี อาจารย์ที่รามมีจบ จุฬา ธรรมศาสตร์ก็มากครับ การที่เค้ามาสอนที่ราม ทำไมถึงกลายเป็นว่าสอนเด็กแบบไม่มีคุณภาพหละครับ ก็อยู่ที่ตัวอาจารย์และตัวเด็กหละครับ
พอป.ตรี รามถูกมองว่า ไม่ดี ป.โท ราม ก็เลยถูกเหมารวมไปด้วยครับ ผมจะบอกว่า โทที่รามไม่ได้เข้าง่ายๆและก็ไม่ได้จบง่ายๆนะครับ  ป.เอกก็เช่นกัน คนจบป.เอกรามได้นี่ นับถือครับ ขนาดผมไม่ชอบนักการเมืองที่เลี้ยงลูกเป็นอันตพาล แต่ผมก็ชื่นชมที่เค้าจบป.เอก รามได้ สุดยอดครับเพราะผ่านเวทีระดับโลกมาแล้วครับการสอบป.เอกของที่นี่ โทราม เพื่อนผมสอบมาหลายปีแล้วครับมันยังสอบไม่ติดเลย  มันเลยไปสอบที่อื่น ตอนนี้เรียนเกษตรไปแล้วครับ  โทที่นี่ต้องทำวิทยานิพนธ์ด้วยครับ ไม่ได้จบง่ายๆนะครับ เพื่อนผมที่เรียนจุฬา บางคณะที่ไม่ต้องทำทีสิส เรียนตามหลักสูตร 2 ปี ก็จบแล้วครับ เรียนไปตามหลักสูตรแป๊ปๆจบโท เร็วดีไหมครับ ส่วนไอ้คนเรียนราม จบคอร์สไปนานแล้ว มันยังหัวหมุนกับการหาข้อมูลทีสิสอยู่เลยครับ  
เพื่อนผมอีกคนที่เรียนโท ที่ราม เค้าเลือกมาเรียนเพราะว่าเห็นหลักสูตรน่าสนใจ ที่จุฬาก็มีเปิดครับ แต่เค้าเลือกมาเรียนที่ราม พอมาเรียน อาจารย์ที่สอนก็หมุนเวียนกันไปครับ อ.จากจุฬาก็มาสอน วิทยากรจากสถาบันต่างๆ ก็มีมากครับ ก็หมุนเวียนกันไปตามความเชี่ยวชาญ แต่จะมีบางวิชาเช่นพวกวิจัยหรือ หลักสูตรพื้นฐานของสาขาที่จะมีอ.ประจำคณะสอนอยู่ท่านหนึ่ง คือ อ.ท่านเดียว แต่สอนหลายวิชา แต่หลายวิชาที่ว่า คือ วิชาที่แกมีความเชี่ยวชาญนะครับ คือ อ.ท่านนี้ถนัดวิจัย พอดีวิชาวิจัยมีหลายตัวแกก็เลยสอนอยู่คนเดียว และสอนวิชาปรับพื้นฐานของสาขาด้วยเพราะแกเป็นอาจารย์หัวหน้าคณะครับ แฟนเพื่อนผมไปนั่งเรียนด้วย(เธอเรียนนิด้า) แล้วก็บ่นว่าทำไมอ.คนเดียวสอนหลายวิชา คือไปทีไรก็เจอ แบบนี้จะได้ความรู้ลึกๆหรอ ที่นิด้าอ.สอนต่อ 1 วิชาเอง อ.เชี่ยวชาญวิชาไหนก็สอนวิชานั้น เพื่อนผมเลยฉุนครับแล้วก็เอามาบ่นให้ผมฟัง มันว่า อ.ท่านนึงเนี่ย เก่งได้แค่วิชาเดียวหรือไง แล้วแฟนเค้าก็ไม่ได้รู้อะไรมาก แค่มานั่งเรียนแป๊ปๆ ก็มาเปรียบเทียบ อ.ท่านนี้แกเก่งวิจัยครับเลยสอนวิจัยหลายตัว เพื่อนผมเรียนวิจัยก็เลยเจออ.ท่านนี้ บ่อย คือ วิจัย 1 วิจัย 2 และเจอครั้งแรกตอนปรับพื้นฐานครับ ผมก็เลยบอกไปว่า ทำไมไม่อธิบายแฟนไปหละ มันบอกว่าคนมันคิดไปแล้ว เปลี่ยนยาก
ที่รามเสียตรงที่ หาอ. ที่มาสอนยากครับ เพราะว่าค่าตอบแทนต่ำครับ คนที่จะมาสอนต้องเสียสละด้วยครับ เพราะไปสอนหรือไปเป็นวิทยากรที่อื่นได้มากกว่าหลายเท่า
ปัจจุบัน ผมเบื่อเรื่องค่านิยมครับ เลยยังไม่ตัดสินใจจะเรียนโทที่ไหน ใจจริงที่นิด้าก็น่าสนใจครับ ไม่ต้องทำทีสิสก็ได้ ไม่ต้องถูกดูถูกด้วย แต่ใจจริงผมอยากเรียนสาขาที่นิด้าไม่มี ก็เลยพักไว้ก่อนครับ
              หลักสูตรที่ไหนก็มีจุดบอดครับ โทที่แฟนผมเรียนก็มีบางวิชาครับอ.เก่งมากจบอย่างหรู แต่ถ่ายทอดไม่เป็นครับ จบคอร์สไปแล้ว ยังไม่รู้ว่าได้อะไรมาบ้างเลย ก็ต้องปรับเปลี่ยนไป ไม่มีดีหมดหรอกครับ มันต้องพัฒนาไปเรื่อยๆ ประเด็นที่ผมจะเสนอก็คือว่า เราอย่าเอาค่านิยม และ ข่าวต่างๆที่ได้ฟังมาวัด คุณภาพของสถาบัน คุณภาพของเด็ก กันเลยครับ ของอย่างนี้มันอยู่ที่คนครับ เด็กไทยผู้ปกครองไทยจะได้เลิกเครียดกันเสียที

[let me try]

ไม่ขอแสดงความคิดเห็น แต่ขอให้ไปอ่าน link เอา ความคิดข้างล่างเป็นของคนอื่น แต่เห็นด้วยเลยก็อปมาโพสต์แต่พอดีมีคำไม่สุภาพ ก็เลยตัดออก

โอ้ โห ใครดูถูกรามฯ ผมว่าเป็นพวกไดโนเสาร์ ความคิดล้าหลังสัก 20 ปี

สมัยนี้ นักศึกษาที่จบราม มีชื่อเสียง และหน้าที่การงานใหญ่โตมีเยอะแยะมากมายครับ และผมโดยส่วนตัวก็ซูฮกคนจบรามว่า เก่งมาก เก่งกว่ามหาวิทยาลัยปิดอื่นอีก เพราะบางคนต้องทำงานไปเรียนไป(ผมมีเพือ่นประเภทนี้เยอะ) บางคน เรียนอย่างเดียวจบ 2ปีครึ่ง(อันนี้มหัศจรรย์มาก)

ผมไม่เคยคิดดูถูกมหาวิทยาลัยที่ช่วยส่งเสริมการศึกษา และเปิดโอกาสการศึกษาให้กับคนไทยทุกคนได้เล่าเรียนครับ
เอา link ไปดุครับ

http://www.pantip.com/cafe/lumpini/topi ... 75348.html

[MisterK]

คงเพราะจำนวนคนเรียนมั้งครับ   คนเรียนรามเยอะมาก  ๆ แต่คนที่จบได้น่าจะไม่มาก    

ถ้าจบรามได้นี่ก็เยี่ยมแล้วครับ    เพราะต้องควบคุมตัวเอง  คุณจะสอบได้ไม่ได้ไม่มีใครมาสนใจตาม  ไม่เหมือนมหาลัยปิดที่อาจารย์รู้จักกับนิสิตแทบทุกคน    คนจบรามที่ดัง ๆ ก็มีเยอะอย่างเช่น คุณไตรภพ ไงครับ

[คนเรือ VI]

ผมว่าหัวข้อนี้ถกกันไปก็ไม่มีวันจบ

คนเราต้องแค่ต้องให้เกียรติซึ่งกันและกันครับ

ไม่มีใครได้รับประสบการณ์ตรงเหมือนกันครับ
ถึงถ้ามันเหมือนกันก็ได้รับมุมมองไม่เหมือนกันครับ

dont judge!