ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
-
- Verified User
- โพสต์: 465
- ผู้ติดตาม: 0
ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
โพสต์ที่ 4
ไปดูรายงานประจำปีมากำไรจากธุรกิจน้ำมันมันนิดเดียวเองนิครับ
กำไรสุทธิปี47เพิ่มจาก46 66.8%
-กลุ่มธุรกิจน้ำมัน
EBITDA ปี47เพิ่มขึ้น 1.1%
-กลุ่มธุรกิจก๊าซธรรมชาติ
EBITDA ปี47เพิ่มขึ้น 26.3%
-บริษัท pttep
EBITDA ปี47เพิ่มขึ้น 44.4%
กำไรสุทธิปี47เพิ่มจาก46 66.8%
-กลุ่มธุรกิจน้ำมัน
EBITDA ปี47เพิ่มขึ้น 1.1%
-กลุ่มธุรกิจก๊าซธรรมชาติ
EBITDA ปี47เพิ่มขึ้น 26.3%
-บริษัท pttep
EBITDA ปี47เพิ่มขึ้น 44.4%
- สุมาอี้
- Verified User
- โพสต์: 4576
- ผู้ติดตาม: 0
ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
โพสต์ที่ 5
ผมว่าเป็นแค่การสร้างภาพ เพราะช่วงที่ผ่านมาปตทโดนสื่อโจมตีมากเรื่องค้ากำไร เลยต้องสร้างภาพว่าอุ้มช่วยชาวบ้านจนอุ้มไม่ไหว เพื่อช่วยปรับปรุงภาพพจน์ในระยะสั้นเท่านั้นครับ
ผมไม่ได้เกลียดปตท.นะครับ ผมเป็นคุณประเสริญผมก็จะทำแบบนี้
ผมไม่ได้เกลียดปตท.นะครับ ผมเป็นคุณประเสริญผมก็จะทำแบบนี้
http://dekisugi.net
ไม่ค่อยได้เช็ค PM เลยครับ ต้องการติดต่อผม อีเมลไปที่ [email protected] จะชัวร์กว่าครับ
ไม่ค่อยได้เช็ค PM เลยครับ ต้องการติดต่อผม อีเมลไปที่ [email protected] จะชัวร์กว่าครับ
-
- Verified User
- โพสต์: 2509
- ผู้ติดตาม: 0
ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
โพสต์ที่ 6
สร้างภาพครับ กำไรจนจะอ้วกอยู่แล้ว ดันมาบอกแบกรับขาดทุนไม่ไหว
ต้องพวก N-P??? นู่นครับ ที่แบกรับขาดทุนไม่ไหว (แต่ไม่รู้บริษัทหรือผู้ถือหุ้นนะ)
ต้องพวก N-P??? นู่นครับ ที่แบกรับขาดทุนไม่ไหว (แต่ไม่รู้บริษัทหรือผู้ถือหุ้นนะ)
- dr_norr
- Verified User
- โพสต์: 315
- ผู้ติดตาม: 0
ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
โพสต์ที่ 7
ตอบ - ไม่น่าเห็นใจครับ เพราะโดยรวมกิจการก็มีกำไรมากอยู่แล้ว
ถึงแม้จะกำไรจากปิโตรมากก็เถอะ ก็ควรจะช่วยแระชาชนบาง
ทีเวลาอ้างว่าจะแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ก็ทำเพื่อประชาชนด้วย เพื่อปรับปรุงประสิธิภาพ
ถ้าปีนี้บริษัทขาดทุน เพราะแบกรับค่าการกลั่น ผมก็เห็นด้วยที่จะปรับเพิ่มราคา
เรื่องอย่างนี้ก็ต้องมากโดยรวม ไม่ใช่ว่ากำไรส่วนอื่นมากอยู่แล้ว และส่วนที่กำไรน้อยจะทำให้มากยิ่งขึ้น
อย่าลืมว่า คุณไม่ใช่บริษัทเอกชนที่หากำไร 100% แต่เป็นบริษัทที่พัฒนามาจากรัฐวิสาหกิจของไทย
ถึงแม้จะกำไรจากปิโตรมากก็เถอะ ก็ควรจะช่วยแระชาชนบาง
ทีเวลาอ้างว่าจะแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ก็ทำเพื่อประชาชนด้วย เพื่อปรับปรุงประสิธิภาพ
ถ้าปีนี้บริษัทขาดทุน เพราะแบกรับค่าการกลั่น ผมก็เห็นด้วยที่จะปรับเพิ่มราคา
เรื่องอย่างนี้ก็ต้องมากโดยรวม ไม่ใช่ว่ากำไรส่วนอื่นมากอยู่แล้ว และส่วนที่กำไรน้อยจะทำให้มากยิ่งขึ้น
อย่าลืมว่า คุณไม่ใช่บริษัทเอกชนที่หากำไร 100% แต่เป็นบริษัทที่พัฒนามาจากรัฐวิสาหกิจของไทย
แมงเม่าวันนี้ จะตัวใหญ่ขึ้นในวันหน้า
-
- Verified User
- โพสต์: 1477
- ผู้ติดตาม: 0
ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
โพสต์ที่ 8
ถ้าประเทศไทยเป็นประเทศระบบปิด ผมจะเห็นด้วยกับ dr norr แต่บังเอิญประเทศเราเป็นระบบเปิด ดังนั้นการอุ้มราคาเสมือนหนึ่งเป็นการบิดเบือนกลไกตลาด และที่สำคัญ ปตท. ไม่ได้จะแข่งแค่ บางจาก หรือโรงกลั่น รายยิบ รายย่อย แต่ต้องแข่งกับบริษัทข้ามชาติอื่นๆ เช่น ปิโตรนัส ของมาเลเซีย ลองดูตามปั๊ม Q8 นะครับ ป้ายเริ่มเปลี่ยนเป็นปิโตรนัสหมดแล้ว ซึ่งสิ่งนึงที่ต้องไม่ลืม บริษัทจะเติบโตได้ด้วยกำไร บริษัทที่ไม่มีกำไรจะล้มหายตายจากไปในที่สุด ซึ่งการที่จะต้องให้ ปตท. อุ้มราคานอกจากจะบิดเบือนราคาอันส่งผลให้การบริโภคสูงเกินดุลภาพแล้ว ยังส่งผลให้ความสามารถในการแข่งขันลดลงเมื่อเทียบกับคู่แข่งเช่น ปิโตรนัส เนื่องจากมีต้นทุนที่สูงกว่า (ต้นทุนทางการเงินที่ถูกที่สุคือ กำไรสะสม) ซึ่งถ้า ปตท. ไม่สามารถแข่งขันได้การแทรกแซงพลังงานจากต่างประเทศย่อมรุนแรงขึ้นเป็นทวี ปตท. จึงเป็นเสมือนกันชนสำคัญซึ่งไม่สมควรปล่อยให้เกิดการแทรกแซงอันจะส่งผลต่อเศรษฐกิจมหภาคโดยรวมดังที่กล่าวไปแล้ว 

-
- Verified User
- โพสต์: 27
- ผู้ติดตาม: 0
ปตท. ทนรับภาระขาดทุนไม่ไหว ปรับขึ้นอีก 40 สต. น่าเห็นใจไหมนี
โพสต์ที่ 9
PTT จำไว้เป็นบทเรียน....คนไทยน่ะ ทำดีก็ว่า ทำชั่วก็ด่า
อยากขึ้นก็ขึ้นไปเลย
ทำชั่ว ก็ด่าว่าชั่ว ค้ากำไรเกินควร ไม่เห็นใจคนจน.....
แต่ถ้าทำดี มันก็ว่า สร้างภาพ หลอกลวง หน้าไหว้หลังหลอก....อีกเยอะแยะ
"เสียเงิน แล้วถูกด่า" หรือจะสู้ "ได้เงิน แล้วถูกด่า"
อยากขึ้นก็ขึ้นไปเลย
ทำชั่ว ก็ด่าว่าชั่ว ค้ากำไรเกินควร ไม่เห็นใจคนจน.....
แต่ถ้าทำดี มันก็ว่า สร้างภาพ หลอกลวง หน้าไหว้หลังหลอก....อีกเยอะแยะ
"เสียเงิน แล้วถูกด่า" หรือจะสู้ "ได้เงิน แล้วถูกด่า"
แก้ไขล่าสุดโดย Jaffa เมื่อ อาทิตย์ เม.ย. 17, 2005 11:15 am, แก้ไขไปแล้ว 1 ครั้ง.