ชวนคุยเรื่องการถ่ายภาพและกล้อง

[DemonInvesting]

แล้ว Canon กับ Olympus ละครับ .... บริษัทไหนน่าสนใจกว่ากัน ฮาา...

[Arkilis]

ผมว่าไอ้ส่วนที่เป็น Optical Part เนี้ยมันต่างกันพอสมควร ... แต่ส่วนตัวบอดี้เนี้ย ถ้าไปดูตัวอย่างภาพใน Dpreview ที่เทียบกันระหว่างกล้องยี่ห้อเดียวกัน ในแต่ละระดับ ที่ใช้เลนส์ตัวเดียวกัน ถ่ายภาพเดียวกัน มันเห็นความแตกต่างน้อยมาก ถ้าไม่มองกันในระดับพิกเซล ... หรือดูจากใน Gallery ภาพตัวอย่างเอง แทบจะแยกไม่ออกน่ะถ้าไม่บอกว่าใช้กล้องระดับไหนถ่ายมา ... อาจจะเป็นเพราะไม่ได้มีสายตาเหยี่ยวแบบพวกโปรเขา ... แต่ผมก็ยังสงสัยเหมือนกันว่าระดับแฟนพันธ์แท้หนอน หรือ นิ๊ก เนี้ย ถ้าให้มาดูภาพจากจอมอนิเตอร์ หรือ ภาพอัดแล้วขนาดจัมโบ้เนี้ย แล้วให้บอกว่าใช้กล้องรุ่นไหนถ่าย เขาจะถายถูกกันไหม ...


แม้ผมจะเห็นว่าตัวบอดี้เนี้ยมีผลไม่เกิน 5% .

ผมเคยคิดแบบนี้อย่างจริงจังนะครับ แต่ความจริงแล้วไม่ไช่เลยครับ ถ้าไม่ไช่กล้องระดับเดียวกันไลน์ใกล้เคียงกัน ดูออกง่ายๆเลยครับ ถ้าเป็นไลน์นิคอน D70 - 80 - 90 แต่ละตัวระดับต่างกันมาก แต่ถ้า 90 กับ 300 จะดูออกยากหน่อย 300 กับ 700 ถ้ามองจากจอมอนิเตอร์คอมพิวเตอร์ก็พอแยกได้ครับ แต่ต้องมาเป็นชุดนะครับ ใบสองใบดูยาก ส่วน D70-80-90 ผมดูออกได้ครับถ้าไม่ผ่าน process เพราะคุณภาพทาง optical ต่างกันมากจริงๆ ถ้าผมไม่ได้เป็นเจ้าของเองกับมือทุกรุ่น ก็ไม่เชื่อเหมือนกันครับ line ที่มั่นใจอีก ก็ D70-300D นี่ก็มองออกนะครับมันมีลักษณะจำเพาะของกล้องแต่ละตัวที่ทำให้มองออก เช่า D70 สีออกตุ่นๆ หม่นๆ 300D ออกเหลืองๆซีดๆ (สมัยนั้นผมเคยผ่านมือมาแล้วทุกตัว แต่สมัยนี้ตามไม่ทันแล้วครับแหะๆ)

ปล.ผมไม่ไช่ pro นะครับ ไม่ไช่แฟนพันธฺแท้ด้วย แค่คนที่รักการถ่ายรูปและถ่ายรูปเป็นงานอดิเรก มา 13 ปี พูดจากสิ่งที่ผมเห็นมาเองนะครับ ไม่ได้เอาทฤษฎีอะไรมาจับ แล้วก็ไม่ได้มั่ว ไม่ได้อวดนะครับว่ามองออก แต่ไม่อยากให้เข้าใจผิดแบบที่ผมเคยเชื่อครับ

อีกนิดครับ line เดียวกันคนละค่ายนี่ไม่ต้อง serios เลยครับ คุณภาพไม่หนีกันเท่าไหร่หรอกครับ แลเวแต่คนชอบ ถ้าใหม่ๆ นิคจะสีสดกว่าหนอน หนอนจะเนียนเป็นข้อเด่น(ผมพูดโดยรวมนะครับ) แต่ถ้าคนละ สine แล้วต้องชั่งน้ำหนักดีๆครับ

[Arkilis]

หมอฝนหาซื้อไม่ได้ลองมาดูภูเก็ตก็ได้ครับร้านรวงมากมาย เห็นมี Big camera pro ด้วย(เอาไว้หาเลนส์ง่ายดี )

[DemonInvesting]

ผมเคยคิดแบบนี้อย่างจริงจังนะครับ แต่ความจริงแล้วไม่ไช่เลยครับ ถ้าไม่ไช่กล้องระดับเดียวกันไลน์ใกล้เคียงกัน ดูออกง่ายๆเลยครับ ถ้าเป็นไลน์นิคอน D70 - 80 - 90 แต่ละตัวระดับต่างกันมาก แต่ถ้า 90 กับ 300 จะดูออกยากหน่อย 300 กับ 700 ถ้ามองจากจอมอนิเตอร์คอมพิวเตอร์ก็พอแยกได้ครับ แต่ต้องมาเป็นชุดนะครับ ใบสองใบดูยาก ส่วน D70-80-90 ผมดูออกได้ครับถ้าไม่ผ่าน process เพราะคุณภาพทาง optical ต่างกันมากจริงๆ ถ้าผมไม่ได้เป็นเจ้าของเองกับมือทุกรุ่น ก็ไม่เชื่อเหมือนกันครับ line ที่มั่นใจอีก ก็ D70-300D นี่ก็มองออกนะครับมันมีลักษณะจำเพาะของกล้องแต่ละตัวที่ทำให้มองออก เช่า D70 สีออกตุ่นๆ หม่นๆ 300D ออกเหลืองๆซีดๆ (สมัยนั้นผมเคยผ่านมือมาแล้วทุกตัว แต่สมัยนี้ตามไม่ทันแล้วครับแหะๆ)

ปล.ผมไม่ไช่ pro นะครับ ไม่ไช่แฟนพันธฺแท้ด้วย แค่คนที่รักการถ่ายรูปและถ่ายรูปเป็นงานอดิเรก มา 13 ปี พูดจากสิ่งที่ผมเห็นมาเองนะครับ ไม่ได้เอาทฤษฎีอะไรมาจับ แล้วก็ไม่ได้มั่ว ไม่ได้อวดนะครับว่ามองออก แต่ไม่อยากให้เข้าใจผิดแบบที่ผมเคยเชื่อครับ

โหท่านพี่อาคิลิสจับหนอนมาตั้งแต่ยุคหัดทำดิจิตอลใหม่ๆ แถมยังจับคาแรคเตอร์ของเซนเซอร์ และ โพรเซสภายในแต่ละตัวได้แบบนี้ ถ้าไม่ใช่แฟนทำแทนกันอย่างนี้ไม่ได้หรอกน่ะ  :D

[MarginofSafety]

หมอฝนไม่ต้องลำบากหายาก
ให้พี่เอ้ย...จัดมือสอง D90 แล้ว ems ไปให้
เผลอๆถูกกว่า D5000 ถอยห้าง...ฮา :lol:

[ayethebing]

หมอฝนไม่ต้องลำบากหายาก
ให้พี่เอ้ย...จัดมือสอง D90 แล้ว ems ไปให้
เผลอๆถูกกว่า D5000 ถอยห้าง...ฮา :lol:

โดนแซวจนได้ ว่าจะเงียบๆ แล้วนะเนี่ย 555

ของผมไม่มี d90 นะครับ มีแค่ d80 ซื้อตอนมันตกรุ่นพอดีครับ (d90 เพิ่งออก) ผมมันคนเบี้ยน้อยหอยน้อย ต้องค่อยๆ เก็บ ค่อยๆ สะสมครับ จริงๆ แล้วทุกๆ ท่านถูกหมดเลย และทั่นคุณหมอน้องฝนคงเริ่มจะสับสน (แต่เอียงมาเป็นสาวกนิกรตามเฮียหวี ซะแล้น อย่าลืมดู น้องหนอนละ ของเค้าก็ดีนะ) เพราะไม่รู้ฟังใครดี อืม ผมว่า อย่าไปคิดมาก ซื้อมาเถอะ รับรองไม่ว่ารุ่นไหนๆ ไม่เป็นไร ถ่ายรูปอยู่ที่คนหลังกล้อง 80% อยู่ที่อากาศสิ่งแวดล้อมอีก 15% ที่เหลืออยู่กับอุปกรณ์ เพราะงั้น ไอ้เจ้่า 5% เนี่ย อย่าไปซีเรียสกับมันมากเลยครับ เราเล่นเป็นงานอดิเรก ไว้พอเริ่มมันส์ กับมันแล้วค่อยลงทุนเพิ่มยังไม่สายครับ

ส่วนท่านหวีอุตส่าห์เป็นธุระให้ ขอบพระคุณครับ

[MarginofSafety]

ชุดหูฟังของพวกหูมีตาครับ (เพิ่งเคยได้ยินศัพท์นี้) :lol:
อยู่ข้างเตียงนอนผมครับ...ฮา



เมื่อก่อนมีสมาชิกตั้งเยอะ...ผมกับพี่บาสเป็นหลัก
เล่นไปเล่นมา...พี่บาสไปเลี้ยงลูก
เหลือผมคนเดียว...  :lol:

[mprandy]

ชุดเครื่องเสียงพี่หวีนี่ดูเทพมาก ๆ

แถวบ้านผมเขาเรียกพวกหูืทอง ... ต้องฟังจาก amp ที่เปน vacuum tube เท่านั้น ฟังจากพวกแผงวงจรมันหยาบหู

ส่วนผม แยกความแตกต่างระหว่าง MP3 กับ CD หรือแผ่นเสียงยังไม่ได้เลย :lovl:

ฟังแต่เพลงป๊อบเพลงฮิตอย่างเดียว

[DemonInvesting]

ส่วนผม แยกความแตกต่างระหว่าง MP3 กับ CD หรือแผ่นเสียงยังไม่ได้เลย :lovl:

ผมก็แยกไม่ออกน่ะ ไอ้พวกความแตกต่างระหวา่ง mp3 128k 256k 512k นี่ก็ฟังไม่ออกเลยงงว่า เขาจะทำมาทำไมให้ไฟล์ใหญ่เท่าช้าง  

แต่ท่านยังดีฟังเพลงป๊อบ ... ส่วนผมนี่หูฟัง เครื่องเล่นผมน้อยมากถึงจะได้มีโอกาสได้เปิดเพลง ส่วนใหญ่ฟังแต่วิทยุ FM99 ซะเป็นหลัก  :D

แต่หูฟังท่านหวีนี่ดูแล้วเอามาต่อกับ Player เฉยๆ นี่สงสัยจะดับ เป็นแบบเอารถเต่าไปลากสิบล้อ ฮาา ต้องเอาพวกเครื่องเจทอะไรมาช่วยดึง ... ผมเคยไปลองฟังพวกหูฟังเดฟๆ ที่้ร้านเฮียมั่นคง ทั้งไอ้ตัว Full Size เทพ อย่างของเฮียหวี พวก Grado หรือเป็นแบบ พระกาฬไซด์เล็กอินเอียร์ Shure เงี้ย ฟังคนขายซึ่งก็คงเป็นพวก "หูมีตา" อีกท่านอธิบายให้ฟัง โอ้ ตัวนี้สเตจมันกว้างมาก ราวกับอยู่กลางคอนเสิร์ต เห็นตำแหน่งกีตาร์ กลอง เบส ยืนกันคนละมุม เบสออกมาเป็นลูกๆ แต่ไม่ฟุ้ง รวมกลุ่มเป็นก้อนกำลังดี ... ผมฟังแล้วก็งงว่านี่พี่ฟังเอา หรือ ดูจากจอ LCD เนี้ย ... พอเขาให้เราลองบ้างนี่ ผมดันแยกไม่ออกเลยระหว่างไอ้หูฟังตัวละพัน กับ หมื่นมันต่างกันไง ... แต่ก็ต้องทำฟอร์มว่าหูเทพเหมือนเขา อือใช่พี่ มันกว้างน่ะ เบสหนักดี แหลมสดแต่ไม่บาด ... ฮาา ...

[MarginofSafety]

หูฟัง Grado ตัวที่สเตจกว้างที่พี่ DemonInvesting ไปฟังมาที่ร้านเฮียมั่นคง คงเป็นตัวนี้



เคยใช้อยู่พักนึงแต่ปล่อยไปแล้วครับ  :lol:

ช่วงบ้าๆ เนี่ยผมชอบเล่นแนวไสยศาสตร์...ประมาณว่าสายไฟงูหลาม



คุยกับชาวบ้านเค้าไม่ค่อยได้...ต้องคุยกับคนในวงการ เดี๋ยวเค้ามองแปลกๆหาว่าบ้าครับ  :lol:

[ayethebing]

สายไฟงูหลามมีแล้ว สงสัยสักพักมี เลนส์กระบอกข้าวหลาม

[chokch5]

ว้า กำลังอ่านเรื่องกล้องมันส์ๆ กลายเป็นเรื่องหูฟังไปแล้ว
ว่าจะคุยด้วยซักหน่อย พอเป็นหูฟังก็ แบะ แบะ ละ  :D

ตอนนี้ผมก็ยังใช้ นิกร D80 เหมือนเดิม ใช้มา 2 ปีกว่าๆ ละ ใช้จนอยากได้รุ่นใหม่ๆ บ้าง (พวกเบื่อของเก่า) จริงๆ แล้วฝีมือก็ยังไม่ได้ไปไหน แต่แบบอยากได้ของใหม่อะครับ

ผมว่าเรามาแชร์รูปกันดูดีกว่า คนละรูปก็ยังดี

[meee]

[quote="Fon^^"]ลืมบอกข้อมูล NPM ของบริษัทกล้องหลายๆค่าย
หลายๆบริษัทผลิตกล้องปีที่ได้กำไร(ไม่นับขาดทุน) NPM เฉลี่ย 4.5%

[chokch5]

[chokch5]

กรรม แปะรูปไม่เป็น

เอาใหม่

[MarginofSafety]

มาให้ข้อมูลหมอฝนและท่านที่กำลังเปรียบเทียบ D5000 กับ D90 อีกหน่อย

สองเรื่องที่ค่อนข้างสำคัญมากนะครับ

1. LCD แสดงผลของ D90 มีรายละเอียดมากกว่า D5000 ถึง 4 เท่า
เรียกได้ว่าถ่ายปุ๊บดูปั๊บได้เลยว่ารูปที่เราถ่ายใช้ได้หรือเปล่า
แต่ D5000 จะขาดรายละเอียดไปพอสมควร (ถ้าดูจากกล้อง)
ต้องดูในคอมถึงจะคมชัดครับ

2. D5000 เป็นกล้องที่ไม่มีมอเตอร์ในตัว
เพราะฉะนั้นจะ Auto focus ได้เฉพาะเลนส์ที่มีมอเตอร์ (AF-S)
นอกนั้นต้อง focus แบบ manual
แต่ D90 สามารถใช้กับเลนส์ที่มีหรือไม่มีมอเตอร์ก็ได้

[comrade]

[quote="ayethebing"]สำหรับคุณหมอฝน น้องคอมเรด ที่กำลังเล็งกล้อง อย่างที่บอก ชอบยี่ห้อไหนจัดไปญี่ห้อนั้นครับ ผมเห็นต่างกับทั่นหวีว่า เราไม่ต้องเล่นของสูงเกินเอื้อมอย่าง d90 + 18-105 ถึงแม้ว่าจะดีกว่ามาก แต่ถ้าเรายังไม่คุ้นเคยกับ dslr ซึ่งต่างจาก compact มากนะครับ ลองที่ entry-level ก่อน + เลนส์คิท อยู่ได้อีกหลายปี ครับ

เรื่องเลนส์ว่าตัวเดียวเอาอยู่ อย่าไปเชื่อครับ ดูของทั่นหวีดิ ซื้อตู้เพาะเลนส์เป็นของตัวเองแล้่ว ดังนั้น เริ่มต้นเราชอบแบบไหนก็เน้นแบบนั้น ผมว่าอย่างคุณหมอฝนชอบแนวถ่่ายวิว ที่เรียกว่า แลนด์สเคป ผมว่า กล้อง + 18-55 ก็พอใช้งานได้อีกหลายปีนะครับ

ส่วนทั่นที่ชอบแนวพอร์ทเทรต เห็นชอบกันจังละลาย background เนี่ย เลนส์ 50 mm f1.8d ของนิคอนเองไม่แพงนะครับ ไม่เกิน 5,000 บาท รับรองละลายหลังละลายหน้า ได้แน่ๆ

ส่วน พอเปลี่ยนจาก compact เป็น dslr โลกเปลี่ยนไปแน่นอน ท่านที่ไม่เคยชินก็ต้องปรับนิดหน่อย แต่สิ่งที่ได้มามันมีเยอะนะครับ เช่น

1. ขนาดของเซ็นเซอร์ที่ใหญ่ขึ้นทำให้ึความคมชัดของภาพและสีสันของ dslr ดีกว่ากล้องคอมแพคท์ มาก แบบว่ามากจริงๆ ขนาดรูปเล็กๆ ก็เห็นชัดครับ

2. การถ่ายรูปในสภาพแสงน้อยๆ การกำจัด Noise (จุดเล็กๆ ที่อยู่บนรูปเหมือนกระดาษทรายนั่นแหละ) เมื่อใช้ ISO สูงๆ Dslr ทำไ้ด้ดีกว่ามาก

3. ความอิสระในการสร้างสรรค์ภาพ ไม่ถูกจำกัดอีกแล้วเพราะกล้อง Dslr มีโหมดแมนนวลที่สามารถควบคุมทุกอย่างได้เอง

4. เลนส์ เป็นส่วนที่ดีกว่ากล้องคอมแพคท์อย่างชัดเจนอีกตัว เรื่องแรกคือคุณภาพของเลนส์เอง เลนส์ของกล้อง Dslr แม้แต่เลนส์คิต ก็ยังได้คุณภาพดีกว่าคอมแพคท์ อีกเรื่องคือความยืดหยุ่นและขยายได้ของมัน การเลือกเลนส์ให้กับประเภทของรูปถ่ายเป็นความสนุกอีกอย่างของการเล่นกล้อง Dslr

ข้อเสียก็ึคงรู้ๆ กันอยู่ครับข้อแรก คือ แพง ข้อสองคือหนัก

แพง เราก็ค่อยๆ ซื้อไปครับ ใจเย็นๆ อย่าเพิ่งรีบลงทุน ซื้อแต่พอกำลัง ยิ่งวางแผนพอร์ทเลนส์กับอุปกรณ์ด้วยยิ่งดี

[comrade]

พี่ ayethebing

ผมชอบประโยคนี้มากครับ:-

กล้องไม่ได้สร้างความแตกต่าง  ทุกๆ ตัวก็แค่บันทึกในสิ่งที่คุณมองเห็น แต่คุณจะต้อง เห็นเสียก่อนนะ

Don't just look at it. See it with your own eye.

[DemonInvesting]

ขอแซวเฮียหวีหน่อยว่า ไหนว่าพึ่งหัดเล่นกล้อง ... แต่ในพอร์ทกลับมีเลนส์คลาสสิค ที่ไม่มีมอเตอร์ได้ละ ...  :lol:

[DemonInvesting]

[quote="comrade"]พี่ ayethebing

ผมชอบประโยคนี้มากครับ:-

กล้องไม่ได้สร้างความแตกต่าง

[ayethebing]

ผมชอบรูปดอกแดฟฟอดิลนะ (เรียกดอกนี้หรือเปล่า)  แต่ถ้าลดความต่างระหว่างฟ้ากับพื้นอีกนิดรูปจะสวยกว่านี้ องค์ประกอบดีแล้วครับ

สามารถลดความต่างได้ด้วยฟิลเตอร์สีเทาครึ่งซีก เอาสัก 0.9 (จะลดได้ประมาณ 2 stop ถ้าจำไม่ผิด). ใช้กับกล้องคอมแพคก้อได้แต่ต่องเอามือจับเอาเองเพราะไม่มีเกลียวเหมือน Dslr

อีกอย่างคือรูรับแสง ในการถ่ายรูปวิวควรให้มีระยะชัดลึกมากที่สุด ในรูปนี้ ชัดตรงดอกไม้เท่านั้นจริงๆก้อไม่ผิด หากตั้งใขอย่างนั้นคับ แต่ถ้าเป็นผมผมจะใช้รูรับแสงแคบ f11 ขึ้นไปแล้ว manual focus ที่ดอกไม้ครับ

สรุปว่าสวยดีครับ

[อนัตตา]

แวะมาโชว์ห่วยสักรูปครับ ถ่ายที่บ้านวังน้ำเขียวช่วงพระอาทิตย์ตกดิน
วันนั้นฟ้าปิดไม่เห็นพระอาทิตย์ แต่กลับมีแสงสะท้อนบนก้อนเมฆก็เลย
กดซะ อาจจะเห็นภาพเอียงๆ ที่จริงพื้นที่มันเอียงตามธรรมชาติครับ





ช่วงหัวค่ำฝนทำท่าจะตก มีฟ้าแลบแปล๊บๆ เลยลองใช้ shutter B
ถ่าย ภาพอาจจะไม่คมเพราะไม่มีขาตั้งกล้อง ต้องถือด้วยมือเปล่า


ติชมกันได้นะครับ

[ayethebing]

ถือวิสาสะ ปรับแต่งรูปให้ ใน PS โดยเพิ่ม layer Gradient ลดแสงของฟ้าลง แต่รูปมันขาด detail ของท้องฟ้าไปแล้วเพราะถ่ายย้อนแสง และเพิ่ม contrast กับ สีเขียวและสีส้มให้มันดูเหมือนตอนพระอาทิตย์ขึ้น (หรือตกไม่รู้) มากยิ่งขึ้นครับ

เจ้าของรูปอย่าว่าเลยนะ ผมปรับเล่นๆ ครับ รูปเดิมก็สวยอยู่แล้ว เผอิญช่วงนี้ไม่ค่อยได้ถ่ายรูปเลยต้องมือซนเล่นรูปคนอื่นไปก่อนครับ



รูปทั่นอนัตตาก็สวยครับ ชอบรูปฟ้าฝ่า แต่ตัวเองยังไม่ค่อยกล้าถ่ายเอง เพราะสาบานไว้เยอะ  :roll:

[อนัตตา]

อืม...ภาพดูเด่นขึ้นมาทันทีเลยครับพี่เอ้ย

ปล. พอดีผมไม่ค่อยได้สาบานเรื่องฟ้าผ่าก็เลยรอดไป  :lol:

[chokch5]

รูปฟ้าผ่าเยี่ยมไปเลยครับ  

ไม่เคยได้ถ่ายทันซักที    

[DemonInvesting]

ถือวิสาสะ ปรับแต่งรูปให้ ใน PS โดยเพิ่ม layer Gradient ลดแสงของฟ้าลง แต่รูปมันขาด detail ของท้องฟ้าไปแล้วเพราะถ่ายย้อนแสง และเพิ่ม contrast กับ สีเขียวและสีส้มให้มันดูเหมือนตอนพระอาทิตย์ขึ้น (หรือตกไม่รู้) มากยิ่งขึ้นครับ

ขอบคุณท่าน Ayethebing ที่แนะนำครับ ... จริงเมื่อก่อนผมก็ปรับใน PS เพราะกล้องผมมันปรับไรไม่ค่อยได้ ตัวคอมแพคนี่รูรับแสงเล็ดสุด F7 มั้ง แต่รู้สึกภาพนี้ผมจะใช้ MotoZn5 ถ่ายระหว่างตอนไปวิ่ง ... ปรับได้อย่างเดียวคือใช้ซูมเท้าเอา ...ฮาา ... ยังไม่ทุ่มเทพอที่จะไปรอจังหวะเวลาเพื่อให้ได้ภาพสวย ... ตอนไปปีนเขาก็ประจำเลย รู้ว่าตอนเย็นมันจะย้อนแสง ต้องไปตั้งแต่เช้า ... แต่ก็ตื่นก็เกือบเที่ยงทุกที ... สรุปว่าก็เลยได้แต่ถ่ายภาพอย่างที่ตาเห็นเป็นหลักครับ ฮาา

[ayethebing]

ลองปรับมุมถ่ายรูปให้แสงเข้าทางด้านข้าง และก้มลงให้ต่ำกว่านี้ (ถ้าตัวตึกที่เป็น background ไม่ใช่สาระสำคัญของรูปนะ ถ้าใช่ก็อีกเรื่อง) ก็ไม่ย้อนแสงแล้วครับ ใช้มือถือถ่ายหรือครับ ชัดเจนใช้ได้ครับ หาแผ่นฟิลเตอร์สำหรับกล้องบนมือถือก็มีแล้วนะ ผมเคยเห็น

ความเห็นส่วนตัวของผมไม่ถูกเสมอไปหรอกครับ เพราะไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ  :lol:  :lol:

[MarginofSafety]

พี่เอ้ย...นอกจากจะเซียนเลนส์มือสองแล้วยังเซียน photoshop ด้วย
โดนอีกแล้ว...ฮา  :lol:

รูปฟ้าผ่าเนี่ย... speed shutter ช้าเป็นหลายวินาทีหรือบางทีเป็นนาที
ผมสงสัยว่าใช้มือถือเอา เราจะได้ภาพแบบนี้เหรอครับ แจ่มมากครับ  :D

[อนัตตา]

[quote="HVI"]
รูปฟ้าผ่าเนี่ย... speed shutter ช้าเป็นหลายวินาทีหรือบางทีเป็นนาที
ผมสงสัยว่าใช้มือถือเอา เราจะได้ภาพแบบนี้เหรอครับ แจ่มมากครับ

[Arkilis]

[quote="DemonInvesting"]

ขอแซวเฮียหวีหน่อยว่า ไหนว่าพึ่งหัดเล่นกล้อง ... แต่ในพอร์ทกลับมีเลนส์คลาสสิค ที่ไม่มีมอเตอร์ได้ละ ...