|0 คอมเมนต์
สวนหย่อม เขียน:
ไปดีกว่า ... รออ่านคำถามพลังงานของฮงกับพี่วิบูลย์ต่อดีกว่า ..
จะรีบไปทำไมครับ
ผมจะลองแยกแยะให้ดูก็ได้ว่ามีข้อดีข้อเสียยังไง
สมมุติว่า
ในรอบ 30 ปีมีสัญญาณซื้อ 10 ครั้งแล้วทำให้เราชนะตลาด
เราบอกว่ามันน้อยเกินไปใช่ไหมครับ
สมมุตินะครับ
เราเปลี่ยนเป็น ในรอบ 30ปี มีสัญญาณซื้อขาย
100 ครั้ง ถ้าเราเห็นมันซื้อขาย 100 ครั้งแล้วชนะตลาด
เราคิดว่ามันจะดีกว่า 10 ครั้งใช่ไหมครับ
เพราะเรากลัวว่า 10 ครั้งอาจฟลุ๊ก
แต่เราลองวิเคราห์ลึกๆดูสิครับว่าถ้ามันมีสัญญาณซื้อขาย
100 ครั้งมันดีจริงเหรอ
เอาง่ายๆนะครับ 100 ครั้ง เราเสียค่าคอมมิชชั่นมากกว่า
10 ครั้งถึง 10 เท่าตัวเลยนะครับ แบบนี้โอกาศจะชนะตลาดเยอะๆก็น้อยลงไปโข
แล้วการที่สัญญาณนานๆทีเกิดทีก็ทำให้เราไม่ต้องเฝ้าตลาดบ่อย
สมมุติว่าเรา set กราฟเอาไว้ 5 นาที เราก็แทบจะต้องนั่งเฝ้าหน้าจอเลยถูกไหมครับ ว่าตัดขึ้นตัดลง หรือว่า
breakout ไหม
แต่ถ้าเรา set เอาไว้ 1 week เราก็ไม่ต้องเฝ้าตลาดบ่อย
เหมาะสำหรับคนที่ไม่ใช่ fulltime
ผมเลยคิดว่าสัญญาณที่บ่อยมากๆ ถ้าต้องแลกกับเวลาเฝ้าหุ้นกับค่าคอมที่สูงขึ้นมาก เราคิดว่ามันคุ้มไหมน่ะครับ
อันนี้ไม่มีคำตอบตายตัวนะผมว่า
แต่ผมไม่มีเวลาเฝ้า ผมเลยชอบแบบช้าหน่อยก็ได้แต่ชัว