ถ่ายภาพ: งานอดิเรกถ่ายภาพครับ

[dingding]

ว้า...มาช้าไป ขอบคุณมากนะคะสำหรับคำแนะนำ ทั้งคุณแฮรี่ และพี่ CK
ตอนนี้มีเลนส์ที่ใช้กับนิคอนก็
1. 19-35 mm. F2.8 1 ตัว ใช้ถ่าย interior และอาคารขนาดใหญ่มากๆ เกิด distortion ในระดับที่พอยอมรับได้ค่ะ
2. 28-105 mm. Nikor 1 ตัว
3. 28-200 mm. ของ tamron ตัวเล็กที่ดังๆน่ะค่ะ แต่ f3.5 มักถ่ายที่แสงน้อย แล้วภาพเสียบ่อย เพิ่งซื้อมา ว่าจะหาทางขายแล้ว ใช้ไป 2 ครั้งไม่ค่อยชอบเลย

แล้วยังมี body canon t70 ตัวเก่า 1 ตัวพร้อมเลนส์ซูม 35-125 mm. ที่ใช้มา 18 ปีแล้ว เลนส์เสื่อมไปแล้วอีก 1 ตัว

จะค่อยๆอ่านความเห็นแล้วกลับไปตัดสินใจค่ะ

[harry]

19-35 นี่ไม่แน่ใจครับ แต่ 28-105 3.5-4.5 ของนิคอนเป็นเลนส์ที่ดีตัวหนึ่ง แต่งงนิดหน่อยว่าไปเอา 28-200 แทมรอนมาทำไม ผมว่าเปลี่ยนเป็นเทเลจะดีกว่านะ

ไว้มาตอบละเอียดอีกทีนึงแล้วกันนะครับ

[dingding]

อ๋อ...คือเวลาเดินทางไกล จะขี้เกียจมากๆไงคะ ไม่ชอบเทเลเพราะหนักมากค่ะ แบกทั้งเป้ ลากทั้งกล้อง คาบทั้งเลนส์ ของกินก็เยอะ น้ำอีกขวดใหญ่ หญิงอุ้ยอ้ายคงไม่ไหวค่ะ ฮ่าๆ ตอนแรกที่ซื้อกล้อง ยังไม่รู้เรื่องเลย คนขายเลยแนะนำให้ซื้อ 28-105 ซึ่งชอบมาก ใช้ดีค่ะ

หลังจากนั้นก็ซื้อเลนส์ไวด์ เพราะจะใช้งานเยอะ

แต่นานๆไปอีกซัก 2 ปี ชักชอบถ่ายรูปคน ไอ้เจ้า 105 ก็ระเบิดข้างๆไม่ค่อยจะได้เบลออย่างใจ ก็เลยตัดสินใจไปซื้อตัวนี้แทน กะว่าเดินทางจะได้ถ่ายทั้งคนทั้งตึกได้ โดยเลือกเอาตัวใดตัวเหนึ่งพร้อมเลนส์ไวด์เท่านั้น ไม่เอาไปทั้งสามตัว

ตอนนั้นอาจจะเป็นการตัดสินใจที่ผิดก็ได้ เพราะ tamron ไม่เหมาะกับวิธีการถ่ายของเรา เราชอบถ่ายที่แสงน้อยๆแต่มีกิจกรรมเคลื่อนไหวมากๆ ทำให้ภาพออกมาไม่ดีอย่างใจ

[harry]

อยากถ่ายคนสำหรับนิคอนก็แนะนำ 2 ตัวครับคือ 85 1.8 หรือ 1.4 ก็ได้ และก็อีกตัว 80-200 2.8 รุ่นไหนก็ได้ครับ ดีทั้งหมด หลังเบลอแน่นอน ราคาก็ประมาณ 2 หมื่นได้ ผมชอบนะ ถ้าเล่นนิคอนก็อยากได้เหมือนกัน

[Whatdj]

ผมใช้ Pentex K1000 อยู่หาเลนส์ยากมาก คุณHarry แนะเลนส์ให้หน่อยครับ
เอา wideถ่ายวิวตัว กับถ่ายพอร์เทรดแสงน้อยๆ อีกตัวครับ

ช่วยแนะนำแหล่งซื้อให้หน่อยครับ ว่าจะไปลองดูแถวพลับพลาไชยดูยังไม่เคยเลย

[harry]

ผมใช้ Pentex K1000 อยู่หาเลนส์ยากมาก คุณHarry แนะเลนส์ให้หน่อยครับ
เอา wideถ่ายวิวตัว กับถ่ายพอร์เทรดแสงน้อยๆ อีกตัวครับ

ช่วยแนะนำแหล่งซื้อให้หน่อยครับ ว่าจะไปลองดูแถวพลับพลาไชยดูยังไม่เคยเลย

เล่นรุ่นนี้ ลองไปเดินสะพานเหล็กดูครับ คงหาได้ เพราะมันรุ่นเก่ามากแล้ว และยี่ห้อนี้ ตัวแทนจำหน่ายเมืองไทยไม่ค่อยจะนำเข้ามามากเท่าไหร่ ทั้งๆที่คนอยากใช้ยี่ห้อนี้ก็เยอะ เป็นปัญหาทำให้ยี่ห้อนี้ขายไม่ค่อยได้ในเมืองไทย ต้องไปหิ้วมาจากฮ่องกง หรือสิงคโปร์ แต่ถ้ามีงบแนะให้เปลี่ยนไปเล่นนิคอน หรือ แคนอนครับ และก็เป็นรุ่นที่มีขายในปัจจุบัน เพราะหาอุปกรณ์เสริม อุปกรณ์ต่างๆง่ายกว่า ขายออกเป็นมือสองก็ไม่ลำบาก

[kotaro]

เออ ไม่มีใครเอาภาพมาอวดหน่อยเหรอครับ

เห็นเฮีย CK ไปโพสรูปที่พันธุ์ทิพ เลยอยากโพสบ้างครับ(55)

ผมมือใหม่ครับ รูปทั้งหมดนี้ถ่ายด้วยกล้องตัวเดียวที่มีคือ cannon A40 ครับ ไม่รู้มืออาชีพว่าไง แต่ตัวผมว่าสวยครับ 555

[CK]

ไม่ใช่มืออาชีพ แต่คิดว่าสวยเหมือนกันครับ

เอ้า มาแจมบ้างครับ

[kotaro]

สวยดีครับ


รูปหัวและหัวไหล่ใช่ไหมครับ เฮียCK 555

ถ้าตกมาถึงไหล่ซ้ายแล้วน่าจะเด้งขึ้นนะครับ เพราะมีตึกอยู่ข้างๆอีก

[harry]

สวยดีครับ พอดีผมมีแต่กล้องฟิล์ม ยังไม่ได้ซื้อดิจิตอล ก็ไว้ว่างๆจะหารูปมาโพสต์ครับ

[i_nam]

อืมม.. ไม่ค่อยรู้เรื่องกล้องเลย อยากจะขอคำแนะนำ ครับ

คือ ตอนนี้อยากซื้อกล้อง digital อยู่

- มีงบไม่เกิน 1.8 หมื่น
- ใช้ถ่ายบุคคลและสถานที่ทั่วๆไป
-
กำลังดู A95 กับ S5500 อยู่ครับ ไม่ทราบว่ารุ่นไหนน่าสนใจกว่ากันครับ

และก็ถ้ามีร้านแนะนำช่วยส่ง PM ให้ด้วยครับ

[CK]

ดีทั้งคู่ครับ

ข้อแตกต่างมีดังนี้

S5500 ของ Fuji จะ "คล้าย" D-SLR กว่า ซูมกำลังสูงกว่า (10x) ภาพจะ noise
เยอะกว่า skin tone (สีผิวคน) จะสู้ Canon ไม่ได้ (โดยรวม) มี distortion บ้าง
และใช้ xD ซึ่งแพงกว่า CF ค่อนข้างมากครับในความจุเท่ากัน

ไม่ผิดหวังครับ ถ้าจะซื้อตัวใดตัวหนึ่ง แปลว่าทำการบ้านมาดี

ปกติผมไปเลือกซื้อที่ Bask ตรงร้าน Dinosaur ที่ Fortune ก่อนครับ

[i_nam]

ขอบคุณครับ เฮีย CK

[harry]

ผมค่อนข้างจะแนะนำกล้อง สำหรับด้านมืออาชีพมากกว่า พวก SLR เพราะกล้องคอมแพ็คดิจิตอล มันเยอะและกว้างมาก จึงแนะนำยาก การหาข้อมูลก่อนถือเป็นสิ่งที่ดีในการตัดตัวเลือกออกไปเรื่อยๆครับ

ผมกำลังเก็บเงินซื้อ 17-40 4L อยู่ สามหมื่นกว่าแน่ะ คงอีกนานเลย ถ้าใครมีโครงการไปเที่ยวถ่ายภาพวิว ก็บอกได้นะครับ ถ้าว่างอาจไปด้วย

[CK]

ไม่เอา 17-35 f/2.8 L มือสองล่ะครับ น่าจะประมาณ 3 หมื่นกว่าๆ เหมือนกัน

และมืออาชีพให้ compact digital camera กันเยอะนะครับ

Ansel Adam ใช้กล้องเจาะรู (pin hole camera) ก็ยังสวยกว่าคนส่วนมาก
ใช้ Medium Format

[harry]

คงแล้วแต่คนถนัดน่ะครับ

17-35 2.8L มันรุ่นเก่ากว่าน่ะครับ แล้วราคาเดียวกัน ได้ 17-40 ของใหม่ด้วยครับ

[CK]

คงแล้วแต่คนถนัดน่ะครับ

คงงั้นแหละครับ

ผมอยากได้ 14mm ตัวนึง (คุ้นกับ prime lens มากกว่าตอนถ่าย wide) หรือไม่ก็
15mm Fish Eye ครับ เจอ crop factor 1.6x เข้าไปจาก 14 กลายเป็น 22
แต่จาก 15 กลายเป็น 19 (งงเหมือนกัน)

แต่หุ้นมันยังทำงานไม่ขยันพอครับ ปีนี้ short target ด้าน return ไปเยอะ
ตั้งเป้าไว้ว่าถ้ามันขยันทำได้เกิน 50% ในปีนี้ จะเอาส่วนเกินไปใช้ซะหน่อย
ตอนนี้ต่ำไปเยอะเลย สงสัยต้องรออีกหลายปี

[harry]

ก็หวังเหมือนกันครับ ว่าขายออกไปแล้วถ้าเป็นกำไร (นับรวมปันผลด้วย) ก็จะขายล้างพอร์ท เอาเงินไปใช้จ่ายบ้าง ทำงานหลายๆเดือนไม่ได้ใช้เงินเป็นก้อนบ้าง มันอึดอัดใจ

แต่ถ้าใจจริงผมอยากได้ hassy มากกว่า เอาไปถ่ายวิวกับสาวๆ

[CK]

hassy เค้าไม่นิยมเล่นกันแล้วนี่ครับ 8)

ล่าสุดไปซื้อบริษัทที่ทำ digital back ตอนนี้ทุกคนไป ดิจิม่อน กันหมดแล้ว :lol:

[harry]

ผมยังเป็นคนที่บ้าคุณภาพครับ เลยยังให้ฟิล์มดีกว่า แต่อนาคตต่อไปไม่แน่

แต่ในวงการมืออาชีพ ยังฮิตนะครับ hassy อ่ะ เห็นใช้กันตรึมเลย

[CK]

เวลาพูดถึงคุณภาพ พูดถึงอะไรครับ 1. sharpness 2. color rendition 3. bokeh
quality 4. resolution

แต่โดยรวม โปรฯต่างประเทศยกให้ digital ดีกว่าฟิลม์กันเกินครึ่งแล้วนะครับ
ลองอ่านเว็บบอร์ดต่างประเทศ กับบทความที่เขาทดสอบ big four กันสิครับ (พวก
hassy mamiya) โปรทั้งสี่คนลงความเห็นเหมือนกันว่า digital ชนะฟิลม์ไปแล้ว
แม้แต่ใน medium format เอง

ความแตกต่างระหว่างฟิลม์กับดิจิตัลอยู่ที่ characteristics มากกว่าคุณภาพครับ
เช่นฟิลม์เกรน color tone แต่เดี๋ยวนี้ PS มี action กับ filter ดีๆ ที่แม้แต่โปร
เองก็แยกความแตกต่างไม่ได้

ตอนนี้โปรต่างประเทศก็เลิกใช้ MF และหันมาใช้ Canon 1Ds กันเยอะครับ
(แม้แต่ Mark I) ทำให้ MF ทุกเจ้าต้องไปซื้อหรือพัฒนา digital back ของตัวเอง
ไปลงสนาม

ที่น่ายินดีคือ ช่างภาพไทยคนเดียวที่ติด 1 ใน 10 ช่างถ่ายภาพ nature ยอดเยี่ยม
ของโลกปีนี้ (ขออภัยจำชื่อไม่ได้ครับ) ก็เพิ่งซื้อ Panasonic FX7 ไป และเธอก็ยอมรับว่า
digital ดีกว่าฟิลม์เยอะครับ

ปกติอ่านแม็กกาซีนไทย พวกโปรชอบพูดกันว่ายังไงเซี๊ยะดิจิตัลก็ยังสู้ฟิลม์ไม่ได้
เป็นเรื่องแปลกครับ

แต่ถ้าพูดถึงคุณภาพในด้าน sharpness อย่างเดียวก็โอเคครับ Kodak Techpan 25 TP
ก็ยังให้ resolution ที่ไม่มีกล้องดิจิตัลตัวไหนในโลกสู้ได้ ยกเว้นพวก digital back ที่
push resolution ไป 88 MP ได้ แต่นั่นคงถ่าย outdoor ไม่สนุกเท่าไหร่ เพราะต้อง
ถ่าย 4 frame ต่อหนึ่งภาพ

[harry]

สิ่งนั้นผมก็เข้าใจมาแบบนี้ครับ และก็อยากได้ดิจิตอล

แต่ดิจิตอล จ่ายแพงกว่าอย่างมาก สำหรับงานมืออาชีพ ในสตูดิโอ ครับ

อีกอย่าง สิ่งหนึ่งที่ผมอ่านเจอในนิตยสารฝรั่งเล่มหนึ่งที่ทำเกี่ยวกับการท่องเที่ยว บอกว่า เค้ายังรับภาพถ่ายเป็นฟิล์ม เพราะเมื่อต้องการพิมพ์ภาพใหญ่ขนาดไหน ก็สแกนฟิล์มระบุขนาดและความละเอียดได้เลย ส่วนดิจิตอล มันไม่สามารถเพิ่มได้ครับ ถ้าจะเพิ่มก็ต้องซื้อกล้องใหม่ ซึ่งลงทุนไม่ใช่น้อย เมื่อเทียบกับสแกนฟิล์มคุณภาพดี

แต่ผมเองก็อยากมีดิจิตอลเหมือนกัน เพราะจะต้องใช้ภาพกับงานเว็บไซต์ด้วย แต่ตอนนี้ได้แต่เลือก และมอง เพราะเงินไม่พอ

[CK]

National Geographic เพิ่งจะประกาศยอมรับ digital file เมื่อต้นปีครับ เรื่องคุณภาพ
น่ะ ผ่านตั้งนานแล้ว แต่เรื่องการป้องการการตกแต่งภาพต่างหากที่ทำให้ NGM ไม่
ยอมรับ digital file เพราะฟิลม์ที่แต่งดูง่ายกว่าเยอะ

แต่ตอนนี้ทั้ง Nikon และ Canon ก็สนับสนุน Data Verification Kit (DVK-E2)
แล้ว แม้แต่ในรุ่นต่ำๆ เช่น 20D <--- อยากได้มา.........ก แต่ไม่มีตังค์

[harry]

สรุปสั้นๆคือ งบถึง เล่นดิจิตอลไปเลย งบน้อยแบบผม ก็เล่นกล้องฟิล์มแก้ขัด

และถ้าดิจิตอลแบบฟูลเฟรม ถูกเมื่อไหร่ค่อยว่ากันอีกรอบ

[CK]

Full Frame ไม่จำเป็นหรอกคร๊าบ เชื่อผม เคยคิดจะซื้อ full frame เหมือนกัน
โพสต์ไปใน dpreview.com โดนด่ากระจุยเลย :lol: มีคนตอบมาประมาณ 50
replies ได้มั้ง ว่าทำไม full frame ถึงไม่จำเป็น

ว่างๆ จะมาเขียนครับ ถ้ามีคนอยากรู้ :lol:

[harry]

โพสต์นานยังครับ งั้นบอกหน่อยครับ

แต่ผมว่าผมอยากได้เลนส์ไวด์ ทำให้การเป็นฟูลเฟรม มีประโยชน์กว่า

[CK]

ปีที่แล้วครับ

เหตุผลคือ (เอาสั้นๆ ก่อนครับ)

Full Frame มักจะหมายถึง 35mm film หรือ 24mm x 35mm frame

1. เทคโนโลยีที่ใช้ในการผลิต CMOS และ CCD ก็เหมือนกับการผลิต
chip ทั่วไป คือมี error rate ขนาด sensor ที่เล็กลงจะทำให้โอกาสที่
sensor จะมี dead pixel ต่ำลงมาก ทำให้ยังไงเสีย ราคาของ full frame
sensor ก็จะแพงกว่า cropped sensor อย่างมาก เช่น sensor size ขนาด
ครึ่งหนึ่งของ full frame จะมีต้นทุนถูกกว่า 10 เท่า ไม่ใช่แค่ 2 เท่า

2. การจะทำให้ ภาพ full frame ชัด จะต้องมี lens ที่สามารถ project
image circle ที่มี circle of confusion ในระดับที่ยอมรับได้ที่ขอบภาพ
(ซึ่งเป็น 4 มุมของรูป) ซึ่งนำไปสู่ขนาดของเลนส์ที่ต้องใหญ่ขึ้น

3. SLR หรือ single lens reflex ยิ่งทำให้ lens มีขนาดใหญ่ขึ้นไปอีก
เพราะระยะห่างระหว่างเลนส์กับ film pane ต้องมากขึ้นเผื่อสำหรับกระจก
ที่จะสะท้อนภาพจากเลนส์ไปเข้า viewfinder

4. lens ที่ออกแบบมาสำหรับ SLR 35mm จึงมักจะมีขนาดใหญ่กว่า
เลนส์สำหรับ cropped frame หรือ range finder camera เช่น Leica M

5. เทคโนโลยีของการผลิตเลนส์ในปัจจุบันก้าวหน้ามาก และค่อนข้าง
mature เดี๋ยวนี้จะหาเลนส์แย่ๆ ได้ยากกว่าเลนส์คุณภาพปานกลางถึงดี

6. cropped frame (1.6x) จะรับภาพได้ส่วนที่ชัดที่สุดของ image circle
ซึ่งดีกว่า full frame แน่ๆ

7. line-pair resolution ของเลนส์ (L class) จะตกอยู่ประมาณ 50 - 90
lpmm ขึ้นอยู่กับ aperture และ focal length ในขณะที่ resolution
ของ Canon 1Ds Mark II full frame ยังอยู่แค่ 60 dpi ซึ่งใกล้เคียงกับ
20D

ถ้าอยากได้ wide angle จะถูกกว่าเยอะครับที่จะซื้อ lens ที่ออกแบบมา
สำหรับ digital camera ที่มี crop factor ยกเว้นถ้ามี WA lens อยู่แล้ว

เช่น Sigma 12-24 mm ให้ภาพที่สวยมากครับบน 1.6x ในขณะที่
17-40 L เมื่อไปใช้กับฟิลม์จะเห็นขอบเบลอๆ (spherical abberation)
เพราะ 17-40 ถูกออกแบบมาโดยเน้น 1.6x มากกว่า full frame

ถ้าคิดจะใช้ WA zoom กับ film ผมถึงแนะนำ 17-35 มือสองไงครับ
ขอบสี่ด้านจะชัดกว่า 17-40 พอควร

[harry]

เรื่องเทคโนโลยี ผมอ่านมาแบบเดียวกันครับ แสดงว่าผมก็เข้าใจถูก

แต่ 17-40 เนี่ย ผมถามคนที่เค้ามีใช้ เค้ายืนยันว่า ไม่ได้ทำมาเพื่อ 1.6x ครับ เพราะเค้ามีใช้ด้วยตัวเองแล้ว ยืนยันได้ ยังอยากยืมเค้ามาใช้บ้างเลย อิจฉา

[CK]

ครับ แต่น้องชายผมที่ซื้อ 17-40 ไปได้สองสามเดือนก็มาบ่นว่าอยากได้ 2.8
ผมเคยลองใช้อยู่หน่อยนึงก็คิดว่าเป็นเลนส์ที่ดีมากๆ ครับ แต่ก็เคยลอง 17-35
ด้วย ซึ่งผมว่าดีกว่าพอควร

ที่ออฟฟิศคุณแฮรี่ก็มีคนมี 17-35 L ไว้ในครอบครองครับ

ส่วนเรื่อง spherical abberation ถ้าไม่ซีเรียสก็ไม่เป็นไรครับ เพราะแม้แต่
16-35 L ตัวใหม่สุดก็ยังมี SA เล็กน้อย (แม้แต่กับ 1.6x) ซึ่งถ้าไม่ได้ถ่ายท้องฟ้า
สีน้ำเงินสดใสปิ๊ง คงจะมองไม่ออก

และถ้าจำเป็น สามารถใช้พวก software อย่าง PanoTools แก้ได้อย่างรวดเร็ว
เพียง่แต่ถ้าถ่ายลงฟิลม์ก็คงต้อง drum scan ก่อน

[i_nam]

ไปถอย S5500 จากร้านแถวๆสามย่าน มาแล้วครับ ได้ของ....

1. เซตมาตรฐาน 1 ชุด (XD 16 เมก)
2.XD 256 ของ Olympus
3.กระเป๋า(ที่ไม่รู้ว่าแถมเป็นปกติหรือเปล่า)
4.ประกัน 0 ครับ
5.กระดาษเช็ดเลนส์ 1 ห่อเล็กๆ
6.ขาตั้งกล้องของ Vertex รุ่น s210 บวกเพิ่มอีก 100

รวมทั้งหมด 17000 บาท ครับ