ทําไมคนดีถึงอยากเปลี่ยนเป็นคนไม่ดี

[M149]

อย่างที่กล่าวครับ อย่าสับสนระหว่างตัวแปรที่แตกต่างกัน ดีไม่สัมพันธ์กับถูกต้อง ชั่วไม่สัมพันธ์กับผิดพลาด ความคาดหวังนี่ยิ่งไม่เกี่ยวข้อง เหมือนคุณดูหุ้น คงไม่บอกว่าบริษัทกำไรดีคือบริษัทที่มีความเข้มแข็งทางการเงินถูกไหมครับ

[MarginofSafety]

สำหรับสิ่งที่โพสไปของผม ไม่ใช่ข้อคิดเห็น (เพราะไม่ได้คิดหรือรู้สึกไปเอง) แต่เป็นข้อเท็จจริงครับ เหมือนการลงทุนแบบเน้นมูลค่า คุณต้องแยกแยะให้ออกว่าข้อมูลใดคือ ข้อเท็จจริง และข้อมูลใดคือ ความเห็น ดังนั้น ข้อเท็จจริงย่อมต้องเป็นตัวตั้งเสมอ

ผมว่า

ในประเด็นแรกถ้าจะถามว่าอะไรทำให้คนดีกลายเป็นคนไม่ดี คำตอบคือ ไม่สามารถตอบแบบสรุปได้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของมนุษย์(ไม่เฉพาะเรื่องดี/ไม่ดี) ขึ้นอยู่กับตัวแปรหลากหลายจนถึงอนันต์ แตตัวแปรหลักคงไม่พ้น ความคาดหวัง และ มุมมองที่มีต่อเหตุการณ์ สถาณการณ์ หรือ สิ่งเร้า นั้นๆ ซึ่งข้อเท็จจริง หากเรารู้ว่าอะไรเนสิ่งที่ทำให้คนดีกลายเป็นไม่ดีได้ ก็คงไม่ต้องมีกฎหมาย เพราะเราสามารถเตรียมการป้องกันได้ แต่ความเป็นจริงเราไม่ทราบได้

นี่ก็ข้อคิดเห็น

ประเด็นที่คนส่วนใหญ่มักมองว่าความรวยจะทำให้เป็นสุขนั้น จริงๆแล้ว ความรวยคือรูปแบบหนึ่งของ "อำนาจ" เพราะคนทุกคนล้วนอยากมีอำนาจ (หากไม่เชื่อคุณยอมให้สัตว์เลี้ยงมีอำนาจเหนือคุณไหม)

นี่ก็ข้อคิดเห็น อย่างน้อยก็พระพุทธเจ้าและพระสงฆ์ผู้ปฏิบัติดีทั้งหลาย ก็คงไม่ได้อยากมีอำนาจ
แล้วผมก็คิดว่า การยกตัวอย่างประกอบก็ไม่สมเหตุสมผล

เปิดพื้นที่ให้ผู้อื่นได้แสดงความคิดเห็นบ้างเถอะครับ
ผู้อ่านก็มีเลนส์ที่มองโลกต่างกันอยู่แล้ว คงตัดสินใจได้เองว่าจะเห็นด้วยกับความคิดเห็นไหน

[Onokung]

ดีไม่สัมพันธ์กับถูกต้อง ชั่วไม่สัมพันธ์กับผิดพลาด ความ

เห็นด้วยครับ
แต่ว่า โจทย์ก็คือ คนดี ---> คนไม่ดี
เราไม่ได้อยู่ใน คนไม่ดี แต่ว่าตอนนี้ สมมุติตัวเองว่าเป็นคนดี
จะมีเหตุผลอะไร ล่ะ ที่จะทำให้เราเป็นคนไม่ดี

พอเรามีจุดเริ่มแล้วเราก็เริ่มจินตนาการตัวเอง ว่าเป้นคนดี
"คนดีไม่ใช่คนที่ถูกต้องเสมอไป"
"ถูก"
อะไรคือคนดีล่ะ ทีนี้
คนที่อยู่ในศีลในธรรม เหรอ ?   เอ จะใช่มัย
คนที่ไม่เคยทำให้คนอื่นเดือดร้อนล่ะ ?  เข้าเค้า
คนที่เอาใจใส่ต่อความคิดคนอื่น ?  จะดีจริงเหรอ
คนที่จิตใจบริสุทธิ์ผุดผ่องไม่เคยคิดร้ายใคร ?  ก็น่าจะใช่
คนที่เห็นความทุกข์ของคนอื่นเป็นประหนึ่งความทุกข์ของตนเอง ?  วุ่นวายไปรึปล่าว
คนที่ไม่เบียดเบียน ไม่แก่งแย่ง ไม่ชิงดี ? เป็นคนดีมั๊ง

กรอบของคนดีมันกว้าง แล้วความคาดหวัง เราต้องกลับมาถามก่อนว่า
ถ้าเราเป็นคนดีแล้วอยากเป็นตลอด เราจะตอบคำถามนี้มั๊ย  "คำตอบน่าจะไม่"
แต่ถ้าเรากำลังคิดว่าเราจะเป็นคนไม่ดี แต่ว่า
ต้องไม่ลืมว่าตอนนี้สมมุติฐานเราเป็นคนดีที่หาเหตุผลเป็นคนไม่ดี

จะมีอะไร เหมาะไปกว่า เพราะ ความคาดหวังของสังคม
เป็นคนดีมันยาก ไม่เหมือนคนไม่ดีมันง่าย (อันนี้เป็นเพราะอะไรล่ะเนี่ย)
เป็นคนดีมันวุ่นวาย เดี๋ยวก็มีคนมาเบียดเบียน
เป็นคนดีมันเหมือนกับอยู่ในสายตาของสังคม มาตรฐานเราสูงกว่าคนทั่วไป

คำตอบมันบอกอยู่ในตัวอยู่แล้ว ว่า "ตอนที่เราเป็นคนดีเราอยากให้คนอื่นมองว่าเป็นคนดี"



ลองๆ คิดกันสนุกๆ ครับ เพราะนี่ก็แค่ความคิดผมคนเดียวจริงๆ  8)

[M149]

ขออภัยหากทำให้คุณHIVเข้าใจผิด สิ่งที่ผมพูดทั้งหมด ผมยกประเด็นที่เป็นข้อเท็จจริงมาพูด ไม่ใช่ว่าสิ่งที่ผมคิดเห็นเป็นข้อเท็จจริง

อย่างประเด็นเรื่องสิ่งเร้า มันก็เป็นจริงเช่นนั้น stimulus มากระทบกับ eco ส่งผลให้เกิด action และ action มันดีหรือชั่ว ก็ขึ้นกับ eco ที่คุณเป็น เท่านั้น หากการกระทำของมนุษย์ไม่ได้อยู่ใต้กรอบนี้ มันเป็นแบบไหนครับ

เงินคืออำนาจ อำนาจนำไปสู่การยอมรับ คุณยอมขายของๆคุณไปให้กับใครซักคนที่มีกระดาษติดมือที่เรียกว่าธนบัตรรึเปล่าครับ นั่นหมายความว่า ธนบัตรนั้นมีอำนาจซื้อไม่ใช่หรือ

ผมเป็นคนเปิดครับ แต่อย่างไรก็ดี หากตรรกะที่ผมยก ไม่ใช่ข้อเท็จจริง กรุณาชี้ให้เห็นด้วยครับ ว่าตรงไหนมัน fault เพราะนี่ไม่ใช่ความคิดเห็นครับ แต่มันเป็นตรรกะ รบกวนครับ

[M149]

เป็นคนดียากตรงไหนครับ
เป็นโจร ต้องคอยระวังตำรวจ ถ้าคุณเป็นคนดีคุณต้องระวังด้วยหรือครับ
คือจริงๆแล้ว เราพยายาม สร้างนิยามของคำว่าดีมากเกินไปรึเปล่า เหมือนสว่างกับมืด พอไม่มืดมันก็สว่างเอง พอไม่สว่างมันก็มืดเองเท่านั้น โอเคครับ มันอาจมีสลัวๆ ก็นั่นอีกหน่ะแหละสลัวอิงสว่างหรือสลัวอิงมืด แต่ที่เห็สับสนกันคือ คุณหวังว่าสังคมจะเห็นความดีของคุณ ซึ่งอาจจะเห็น แต่คุณอาจไม่รู้ว่าถูกเห็น เหมือนดูโฆษณาที่ผู้หญิงมองดูผู้ชายจูงคนแก่ข้ามถนน ผู้ชายอยากได้อะไรครับ อยากได้ตังค์เหรอ หรือ อยากได้คำสรรเสริญ และสิ่งที่เขาได้คืออะไร "ขอบคุณ" คุณได้รับคำนี้จากใครคุณไม่เปรมปรีหรือ หรือคุณรู้สึกหดหู่ อ่ะ โฆษณาเดียวกันแต่เป็นลิฟท์ ถ้าคุณเป็นผู้หญิงที่กดปิดลิฟท์ แต่ได้รับคำ "ขอบคุณ" คุณคงจะรู้สึกดีเหลือแสนเลยหยั่งงั้นหรือครับ ทำ"ดี"ได้"ดี"
ครับ ไม่ใช่ได้ตังค์ หรือได้สิ่งต่างๆที่อุปโลกขึ้น แต่ได้สิ่งดีๆตอบ ซึ่งอย่างน้อยนั้นก็คือ "ขอบคุณครับ/ค่ะ"

[por_jai]

8) น้องยีน พูดเชิงตรรกะ
    น้องหวี พูดถึงสภาวะธรรม
    น้องยีน ว่าที่พูดเป็นข้อเท็จจริง
    น้องหวี กลับมองว่าเป็นข้อคิดเห็น
    น้องยีน ว่าผมฟันธงควรเป็นอย่างนี้
    น้องหวี ว่าเปิดกว้างดีกว่า
    สรุปคือ ไม่สรุป
    แน่นอนคือ ไม่แน่นอน
    เอาไงดีครับ
    อ้อ..น้องโอ มาบอกว่า ให้เขียนอยู่ในประเด็นกระทู้หน่อย
    อ่า..ขอโทษครับ ท่านประธาน

[MarginofSafety]

ผมชี้ให้เห็นแล้วครับ เพียงแต่คุณจะพิจารณาตามหรือไม่

ปล. ผมชื่อ HVI หรือ เรียกหวี ก็ได้ครับ

[Jeng]

หวัดดี Genie

อืม เว็บนี้เจริญรุ่งเรือง ได้เพราะรากเหง้าที่ Genie วางไว้ตั้งแต่แรกนะครับพี่น้อง

หากใครยังไม่ทราบ บอกให้เลย สมัยก่อน ที่น้อง Genie วางไว้ คือ ห้ามพูดเรื่องราคา เด็ดขาด คุยได้แต่ หุ้นตัวนี้ดี หรือไม่ดี

.......................................................................

ส่วนเรื่องความดี ไม่ดีนั้น

สรุปได้เลย ว่าทำดีต้องมีสติ ทำให้ คนที่ไม่เคยทำ จะรู้สึกไปเองว่า ยาก แต่เมื่อทำเรื่อยๆ ก็จะอยู่อย่างง่ายๆ ครับ

ส่วนทำไม่ดี ตอนแรกๆ จะทำง่ายครับ แต่เมื่อทำเรื่อยๆ แล้วจะอยู่อย่างยากลำบากครับ

[Onokung]

[quote="por_jai"]8) น้องยีน พูดเชิงตรรกะ

[por_jai]

ประเด็นที่คนส่วนใหญ่มักมองว่าความรวยจะทำให้เป็นสุขนั้น จริงๆแล้ว ความรวยคือรูปแบบหนึ่งของ "อำนาจ" เพราะคนทุกคนล้วนอยากมีอำนาจ (หากไม่เชื่อคุณยอมให้สัตว์เลี้ยงมีอำนาจเหนือคุณไหม)  

8) มาคุยต่อครับ
    ผมว่าพี่ไมเคิล แมวผม มันมีอำนาจเหนือผมครับ
    มันอยากกิน มันก็มาร้องหน้าบ้าน เหมียว หง่าว เหมียว หง่าว
    ผมต้องออกไปจัดงานเลี้ยงให้มันมาโดยตลอด หลายปีมาแล้วครับ
    ที่เจ็บใจก็คือมันกินเสร็จ ก็ อึ๊
    ผมก็ต้องคอยไปตามเก็บให้พี่เขาอีก
    กรรมจริงๆ

   เรื่องอำนาจนี่เอาทฤษฎีมาสโลว์ มาจับได้ไหมครับ
   เรื่องสามเหลี่ยมความต้องการของมนุษย์ อ่ะครับ
   ความต้องการอำนาจ ชื่อเสียง การยอมรับ
   มักจะมาทีหลัง ความต้องการมีกิน มีใช้ อยู่รอดให้ได้ก่อน

[por_jai]

ส่วนเรื่องความดี ไม่ดีนั้น

สรุปได้เลย ว่าทำดีต้องมีสติ ทำให้ คนที่ไม่เคยทำ จะรู้สึกไปเองว่า ยาก แต่เมื่อทำเรื่อยๆ ก็จะอยู่อย่างง่ายๆ ครับ

ส่วนทำไม่ดี ตอนแรกๆ จะทำง่ายครับ แต่เมื่อทำเรื่อยๆ แล้วจะอยู่อย่างยากลำบากครับ

8) กระจ่างจริงๆเลยครับทีนี้    

[สุมาอี้]

ภาพลักษณ์ของคนดีคือต้อง "โง่" ด้วย เหมือนนางเอกช่อง 7 ที่ยอมให้ตัวอิจฉาใส่ร้ายไปเรื่อย โดยไม่ตอบโต้ มีปากแต่ต้องไม่รู้จักพูดเท่านั้น ถึงจะเป็นคนดี

คนที่เรียกร้องสิทธิหรือคนที่รู้เท่าทันคนอื่น จะถูกมองว่าเป็นคนไม่ดีไปในทันที

ถ้าคนเราจะเป็นคนดีได้จะต้อง "ซือ" (บื่อ) เท่านั้น ผมว่าเป็นการดูถูกความเป็นมนุษย์ไปหน่อย เหมือนกับการบอกว่าถ้าวันนึง "คนดี" เหล่านั้นเกิดฉลาดขึ้นมาเขาคงลงมือทำความชั่วทันที แต่ที่ไม่ทำเป็นเพราะไม่รู้วิธี

"คนฉลาด" กับ "คนชั่ว" นั้นไม่ใช่คำพ้องความหมายหรอกครับ

[M149]

ต้องเรียนคุณหวีอย่างนี้ สิ่งที่ผมยกมาพูดคือ ตรรกะ และ ตรรกะ มีแต่ จริง ไม่ก็ เท็จ ไม่มี น่าจะ ควรจะ ครับ สำหรับความคิดเห็นมันจะอยู่ในรูป ผมคิดว่า.....เรื่องนี้.......เราน่าจะทำ..........หรือถ้าเป็นผมผมจะ........... อะไรประมาณนี้ นี่คือข้อคิดเห็นครับ เปิดกว้างได้ แต่ตรรกะ คือคำตอบปลายปิด มีแต่ ใช่ กับ ไม่ใช่ เหมือนเวลาคุณทำสมการ มีแต่ reject กับ not reject ครับ

ปล. ผมไม่ได้มางัดข้อกับคุณหวีนะครับ แต่ถ้าตรรกะที่ผมยกไม่จริง มันคือไม่จริงสถานเดียวครับ ไม่มีน่าจะครับ แต่ถ้าเป็นความเห็นถกกันไปเถอะครับ ผมชอบซะอีก  

[MarginofSafety]

ภาพลักษณ์ของคนดีคือต้อง "โง่" ด้วย เหมือนนางเอกช่อง 7 ที่ยอมให้ตัวอิจฉาใส่ร้ายไปเรื่อย โดยไม่ตอบโต้ มีปากแต่ต้องไม่รู้จักพูดเท่านั้น ถึงจะเป็นคนดี

คนที่เรียกร้องสิทธิหรือคนที่รู้เท่าทันคนอื่น จะถูกมองว่าเป็นคนไม่ดีไปในทันที

ถ้าคนเราจะเป็นคนดีได้จะต้อง "ซือ" (บื่อ) เท่านั้น ผมว่าเป็นการดูถูกความเป็นมนุษย์ไปหน่อย เหมือนกับการบอกว่าถ้าวันนึง "คนดี" เหล่านั้นเกิดฉลาดขึ้นมาเขาคงลงมือทำความชั่วทันที แต่ที่ไม่ทำเป็นเพราะไม่รู้วิธี

"คนฉลาด" กับ "คนชั่ว" นั้นไม่ใช่คำพ้องความหมายหรอกครับ

I totally agree with this comment.

[M149]

เรียนคุณพอใจครับ ผมไม่ได้ฟันธงครับ ตรรกะ คือ ตรรกะ ครับ อย่างที่โพสไป ยอมรับครับ ว่าหลายคนอาจอ่านแล้ว ไอ้นี่แง่งหัวแข็ง แต่อย่างที่โพสครับ ถ้าเป็นความคิดเห็น อันนี้คนละกรณีเลยครับ

[สุมาอี้]

ส่วนเรื่องความดีความชั่วนั้น มันเป็นแค่ human concept เท่านั้น มันไม่ใช่สัจธรรม ทุกคนล้วนนิยามความดีความชั่วไปตามความพอใจส่วนตัว ถ้าเถียงกันว่าความดีความชั่วคืออะไร จะไม่มีวันได้ข้อสรุป มันเป็นอจิณไตย

สัจธรรมคือ ธรรมชาติ เท่านั้น (ทางพุทธเรียกว่า "ธรรม") คือ ความเป็นเช่นนั้นเอง เราสัมผัสได้อยู่แล้ว ไม่ต้องไปตัดสินว่ามันดีหรือมันชั่ว สิ่งใดเป็นธรรม สิ่งนั้นเป็นกลางๆ

วันนี้ขอมาแปลกหน่อยนะครับ เหอๆ

[por_jai]

ภาพลักษณ์ของคนดีคือต้อง "โง่" ด้วย เหมือนนางเอกช่อง 7 ที่ยอมให้ตัวอิจฉาใส่ร้ายไปเรื่อย โดยไม่ตอบโต้ มีปากแต่ต้องไม่รู้จักพูดเท่านั้น ถึงจะเป็นคนดี

คนที่เรียกร้องสิทธิหรือคนที่รู้เท่าทันคนอื่น จะถูกมองว่าเป็นคนไม่ดีไปในทันที

ถ้าคนเราจะเป็นคนดีได้จะต้อง "ซือ" (บื่อ) เท่านั้น ผมว่าเป็นการดูถูกความเป็นมนุษย์ไปหน่อย เหมือนกับการบอกว่าถ้าวันนึง "คนดี" เหล่านั้นเกิดฉลาดขึ้นมาเขาคงลงมือทำความชั่วทันที แต่ที่ไม่ทำเป็นเพราะไม่รู้วิธี

"คนฉลาด" กับ "คนชั่ว" นั้นไม่ใช่คำพ้องความหมายหรอกครับ

8) ท่านแม่ทัพ อย่างนี้ นางเอกใน soap opera ที่ผมดูทาง true vision
    ส่วนใหญ่ก็ไม่ดี ทั้งนั้นเลยสิครับ
    เห็นฉลาดเป็นกรด ไม่มียอมใครเลยซักคน
    แม่เถียงไฟแลบทั้งนั้นเลย.........

[MarginofSafety]

[quote="genie"]ต้องเรียนคุณหวีอย่างนี้ สิ่งที่ผมยกมาพูดคือ ตรรกะ และ ตรรกะ มีแต่ จริง ไม่ก็ เท็จ ไม่มี น่าจะ ควรจะ ครับ สำหรับความคิดเห็นมันจะอยู่ในรูป ผมคิดว่า.....เรื่องนี้.......เราน่าจะทำ..........หรือถ้าเป็นผมผมจะ........... อะไรประมาณนี้ นี่คือข้อคิดเห็นครับ เปิดกว้างได้ แต่ตรรกะ คือคำตอบปลายปิด มีแต่ ใช่ กับ ไม่ใช่ เหมือนเวลาคุณทำสมการ มีแต่ reject กับ not reject ครับ

ปล. ผมไม่ได้มางัดข้อกับคุณหวีนะครับ แต่ถ้าตรรกะที่ผมยกไม่จริง มันคือไม่จริงสถานเดียวครับ ไม่มีน่าจะครับ แต่ถ้าเป็นความเห็นถกกันไปเถอะครับ ผมชอบซะอีก

[สุมาอี้]

8) ท่านแม่ทัพ อย่างนี้ นางเอกใน soap opera ที่ผมดูทาง true vision

[por_jai]

เรียนคุณพอใจครับ ผมไม่ได้ฟันธงครับ ตรรกะ คือ ตรรกะ ครับ อย่างที่โพสไป ยอมรับครับ ว่าหลายคนอาจอ่านแล้ว ไอ้นี่แง่งหัวแข็ง แต่อย่างที่โพสครับ ถ้าเป็นความคิดเห็น อันนี้คนละกรณีเลยครับ

8) ไม่ได้ฟันก็ไม่ได้ฟัน คร้าบ
     ปล่อยให้หมอลักษณ์แกฟันไปคนเดียวก็แล้วกัน

     ชอบที่น้องยีนโพสนะครับ
     แม้ว่าจะอ่านไม่ค่อยรู้เรื่องซะส่วนใหญ่
     ขนาดผมเรียนตรรกะ
     กับยอดฝีมืออันดับหนึ่งในเมื่องไทยขณะนั้นที่เดียวเชียวนะครับ
     แฮ่..อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวนะคร้าบ

[M149]

ดนดีตามนิยามละครน้ำเน่านี่ มันอุปโลกครับ แต่มันต้องแยกตัวแปรครับ เหมือนสมมุติให้ ความดี = X1 ความโง่ = X2 ซึ่ง X1 ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับ X2 ใดๆทั้งสิ้น และถ้าให้คนดีเป็นตัวแปร Y ถามว่าตัวแปร Y แปรผันตาม X2 รึเปล่าครับ หรือมีความสัมพันธ์กับ X2 หรือ แต่ Y ต้องมี X1 เป็นตัวแปร เพราะถ้าเป็นคนดี แต่ไม่ประพฤติดี จะเรียกว่าคนดีได้อย่างไร

หมายเหตุ อันนี้ปลายเปิดครับ เป็นข้อคิดเห็น เห็นต่างเชิญครับ

[bluesky]

ภาพลักษณ์ของคนดีคือต้อง "โง่" ด้วย เหมือนนางเอกช่อง 7 ที่ยอมให้ตัวอิจฉาใส่ร้ายไปเรื่อย โดยไม่ตอบโต้ มีปากแต่ต้องไม่รู้จักพูดเท่านั้น ถึงจะเป็นคนดี

คนที่เรียกร้องสิทธิหรือคนที่รู้เท่าทันคนอื่น จะถูกมองว่าเป็นคนไม่ดีไปในทันที

ถ้าคนเราจะเป็นคนดีได้จะต้อง "ซือ" (บื่อ) เท่านั้น ผมว่าเป็นการดูถูกความเป็นมนุษย์ไปหน่อย เหมือนกับการบอกว่าถ้าวันนึง "คนดี" เหล่านั้นเกิดฉลาดขึ้นมาเขาคงลงมือทำความชั่วทันที แต่ที่ไม่ทำเป็นเพราะไม่รู้วิธี




แฮ่ สงสารนางเอกช่อง 7
น้ำเน่าก็ ละครช่อง 7
นางเอกน้ำเน่าก็ ละครช่อง 7
แต่ไอ้เน่าๆนี่ ขายดีนะครับ

"คนฉลาด" กับ "คนชั่ว" นั้นไม่ใช่คำพ้องความหมายหรอกครับ

[por_jai]

"ข้อเท็จจริง" ถ้าจะแปลเป็นภาษาอังกฤษก็คงใช้คำว่า "fact"
ซึ่งมีความหมายว่า

"something which is known to have happened or to exist, especially something for which proof exists, or about which there is information:"

ทีนี้ลองกลับไปอ่านสิ่งที่คุณ comment อย่างน้อยก็ที่ผม Quote มา
ก็จะเห็นได้ทันทีว่ามันไม่ใช่ fact ครับ มันคือ comment
หรือสิ่งที่คุณเห็นผ่านมุมมองของคุณ มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

จะงัดข้อก็ได้ครับ ถ้าคิดว่างัดแล้วได้ประโยชน์
แต่ถ้างัดแล้วไม่ได้ประโยชน์อะไรขึ้นมา ผมยอมแพ้แล้วกัน

8) ตรรกกะมี true กับ false เป็นเกณฑ์
    สภาวธรรม มี ธรรมชาติ เป็นเกณฑ์
    อาจจะมีที่มาตัด cross กันบ้าง
    แต่คงไม่ใช่ส่วนใหญ่กระมังครับ

[bluesky]

โอ๊ะ ขออภัยครับไม่ได้โพสต์นาน ดันไปเขียนทับคำพูดของท่านแม่ทัพ

[สุมาอี้]

สงสารช่อง 7 เหมือนกันที่ต้องมาเป็นแพะ แต่เขาประสบความสำเร็จเพราะทำละครแบบนั้นแล้วทำให้สามารถเข้าถึงคนดูได้มากกว่าช่องอื่น

ช่อง 3 จะออกแนว ตบ ตบ กรี๊ดๆ และคนใช้สาระแนหน่อยๆ ก็ประสบความสำเร็จเหมือนกัน

ช่อง5 เล่นแบบผู้ดี แต่ตอนหลังเรตติ้งไม่กระเตื้องก็เลยเริ่มหันมาตบกันบ้างแล้ว

[por_jai]

แฮ่ สงสารนางเอกช่อง 7
น้ำเน่าก็ ละครช่อง 7
นางเอกน้ำเน่าก็ ละครช่อง 7
แต่ไอ้เน่าๆนี่ ขายดีนะครับ

8) น้องบลู หายไปไหนมาครับเนี่ย
    มาปรับเร็วๆเลย
    มาเลี้ยงเบียร์พี่ซะดีๆ1ขวดเขียว

    จิบเบียร์ แล้ว อารมณ์ดี เป็นตรรกะของผม
    จิบเบียร์ แล้ว ผิดศีล เป็นสภาวะธรรมของศีล
    แฮ่ ไม่เกี่ยวกับผม เพราะผมนับถือคริสต์ เขาไม่ได้บอกว่าไม่ควรทำ

[M149]

เฮ้อ.....

การที่คุณหวีตอบผมก็แสดงให้เห็นแล้วว่าตรรกะข้อแรกเป็นจริง สิ่งที่ผมโพส ไปกระทบจิตใจความรู้สึกคุณ คุณก็ปรุงแต่งความรู้สึกนั้นกับประสบการณ์ฯลฯ ที่สะสมมาในตัวคุณ แล้วคุณก็ตอบผมออกมา นี่ไงครับ สิ่งที่ผมโพสเป็นสิ่งเร้า ไปทำปฏิกิริยากับใจคุณ คุณตอบผมกลับเป็นการกระทำ แล้วอย่างงี้มันไม่ใช่ ตรรกะ ตรงไหนครับ

เงินคืออำนาจรูปแบบหนึ่ง ถ้าไม่ใช่ก็คืออะไรครับ

ผมไม่ได้ชวนทะเลาะกับคุณ แต่ถ้าคุณเห็นว่าตรรกะนี้ผิด โปรดแย้งครับ และอยากให้แย้งด้วยครับ ผมพูดจากใจจริง เพราะถ้าตรรกะนี้ผิด มันก็ไม่ควรใช้

[por_jai]

ช่อง5 เล่นแบบผู้ดี แต่ตอนหลังเรตติ้งไม่กระเตื้องก็เลยเริ่มหันมา

ตบกันบ้างแล้ว

8)  :lovl:  :lovl:

[MarginofSafety]

เฮ้อ...

สิ่งที่อยากให้แย้งก็แย้งไปหมดแล้วครับ
นอกนั้นอ่านไม่รู้เรื่องครับ ...

[MarginofSafety]

โอ๊ะ ขออภัยครับไม่ได้โพสต์นาน ดันไปเขียนทับคำพูดของท่านแม่ทัพ

หวัดดีครับ น้อง bluesky
หายไปไหนมาตั้งนาน
พี่พอใจกับผมตั้งกระทู้ตามหา แต่ก็เงียบไปเลย