ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รับวินิจฉัย ซุกหุ้นนายก

[WaveRider965]

แสดงว่า คุณครรชิต ไม่ติดใจกับเรื่อง CTX เลยแม้แต่น้อย
เชื่อในความบริสุทธิ์ของรัฐบาล 100%

[ครรชิต ไพศาล]

แสดงว่า คุณครรชิต ไม่ติดใจกับเรื่อง CTX เลยแม้แต่น้อย
เชื่อในความบริสุทธิ์ของรัฐบาล 100%

ผมไม่ได้บอกสักคำ ว่าผม เชื่อในความบริสุทธิ์ของรัฐบาล 100%

ผมบอกว่า ถ้าฝ่ายค้าน บอกว่าเขากระทำความผิดต่อแผ่นดิน
ก็ ฟ้องอาญา เอาเข้าคุกไปเลย

ผมก็เกลียดคนชั่ว เหมือนกับทุกคนนั้นแหละ

แต่อย่ากล่าวกันลอยๆ ไม่ว่าฝ่ายไหน
จะ ฝ่าย ทรท. กล่าวหา ปชป.
หรือ ฝ่าย ปชป. กล่าวหา ทรท.

ที่กล่าวหากันลอยๆ ก็อย่าไปเชื่อก่อน

ว่าแต่เรื่อง CTX เขาฟ้องกันไปถึงไหนแล้ว ครับ

[ครรชิต ไพศาล]

ในกระบวนการยุติธรรม

ผู้ถูกกล่าวหา ยังไม่ได้เป็นผู้กระทำผิด  จนกว่า ศาล พิพากษาว่าผู้นั้น เป็นผู้กระทำความผิด

ไม่ใช่หรือ ครับ


เราอย่าด่วนพิพากษาคน จาก ข้อกล่าวหากันลอยๆ เพื่อทำลายล้างกันทางการเมือง

[WaveRider965]

ถ้าเช่นนั้น คงจะมีแค่คำกล่าวหา อย่างที่ว่าจริงๆ
อันนี้ ข้อมูลด้านเดียวอย่างนี้ คงไม่ถูกใจคุณครรชิตเช่นเคย
http://www.bangkokbiznews.com/2005/special/ctx/

คำกล่าวหาลอยๆพวกนี้ ศาลก็คงไม่รับฟัง องค์กรอิสระก็ไม่เสียเวลาตรวจสอบ
ต้องหาหลักฐานแบบ เห็นคาหนังคาเขา ศาลจึงจะรับไว้พิจารณา

แต่ใบเสร็จในสังคมสมัยนี้ หายากเสียด้วย ... คนเขาเอาไปหักภาษีกันหมด

[ครรชิต ไพศาล]

พวกนักการเมืองทุกคน ไม่เว้นสักคน

พูดเอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่ผู้อื่น ด้วยกันทุกคน

[WaveRider965]

หากเป็นเช่นนั้นแล้ว ในฐานะประชาชน
จะมีอะไรเป็นเครื่องมือ ล่ามพวกนักการเมืองเลวๆเล่า

ศาลหรือ องค์กรอิสระหรือ รัฐสภาหรือ กลุ่มประชาชนหรือ

ประเทศไทย มีอะไรที่เข้มแข็งพอที่จะต่อสู้กับนักการเมืองเลวๆหรือไม่?
ภายใต้ กฏหมาย และ รัฐธรรมนูญ ที่เรามีเพียงพอหรือไม่ อย่างไร?

[ครรชิต ไพศาล]

ถ้าเช่นนั้น คงจะมีแค่คำกล่าวหา อย่างที่ว่าจริงๆ
อันนี้ ข้อมูลด้านเดียวอย่างนี้ คงไม่ถูกใจคุณครรชิตเช่นเคย
http://www.bangkokbiznews.com/2005/special/ctx/

คำกล่าวหาลอยๆพวกนี้ ศาลก็คงไม่รับฟัง องค์กรอิสระก็ไม่เสียเวลาตรวจสอบ
ต้องหาหลักฐานแบบ เห็นคาหนังคาเขา ศาลจึงจะรับไว้พิจารณา

แต่ใบเสร็จในสังคมสมัยนี้ หายากเสียด้วย ... คนเขาเอาไปหักภาษีกันหมด

ถูกใจสิ ครับ ต้องเอาผิดทางอาญาให้ได้
แล้วเรื่องในศาล ไปถึงไหนแล้ว ครับ

[WaveRider965]

ถูกใจก็คงต้องอ่าน...

[ครรชิต ไพศาล]

อ่านแล้ว ยังไม่รู้ว่า ศาลว่า ยังไง ผิดจริงหรือเปล่า
ผิดจริง ก็เอาเข้าคุกไปเลย ครับ

[WaveRider965]

อ่านตรงไหนบอกว่าขึ้นศาล?

[ครรชิต ไพศาล]

ก็เห็นผม ดูใน สรุปผลการตรวจสอบ 'ซีทีเอ็กซ์' เห็นเขาบอกว่า คนโน้นผิด คนนี้ผิด

ทำไมไม่ส่งศาล ให้ศาลเอาเข้าคุก เสียให้หมด

[MisterK]

นับถือความอดทนของพี่ครรชิตจริง ๆ   สมกับเป็นผู้ใหญ่คอยตอบเรื่องวกวนซ้ำซากอยู่ได้ไม่เบื่อหรือแสดงความหงุดหงิดเลย    

[Jeng]

อ่า ไม่นับถือพี่เหรอ พี่ก็อ่านวนไปวนมาอยู่นี่อะ

อิอิ

[WaveRider965]

เยี่ยม ๆ
:lol:   :lol:   :lol:  

ในถ้ำอันมืดมิด ไร้แสงไฟส่องนำทาง
เธอบอกฉันให้จับมือเธอไว้
เธอจะพาฉันออกไป
แสงไฟ เป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น เธอบอก
เพียงด้วยใจและศรัทธา
ขอเพียงเชื่อ แม้ในความมืดมิด
ขอเพียงเชื่อ แม้ในสิ่งที่มองไม่เห็น
ขอเพียงเชื่อ ... เท่านั้นพอ



เต่าโบราณในกะลา ... เชื่อในสิ่งที่มองเห็น

[ครรชิต ไพศาล]

เมียไม่อยู่บ้าน ก็หาคนคุย เพลินๆ ครับ

[MisterK]

อ่า ไม่นับถือพี่เหรอ พี่ก็อ่านวนไปวนมาอยู่นี่อะ

อิอิ

อ่านเทียบกับโพสต์ไม่ได้หรอกครับ   ผมอ่านอย่างเดียวยังเหนื่อยเลย    

การโพสต์ตอบกระทู้แสดงให้เห็นตัวตนของคนโพสต์ได้ดี      ใครตอบด้วยเหตุผล    ใครตอบด้วยความพาลด่ากระทบกระเทียบคนอื่น   อ่านแล้วแสดงวุฒิภาวะได้อย่างชัดเจนเลยครับ    :roll:

[ครรชิต ไพศาล]

คดี นาย รักเกียรติ ที่ทุจริตยา
คดีนั้นสิ สะใจ ต้องเอาเข้าคุกเสียให้เข็ด คนชั่วพวกนี้

[WaveRider965]

จริงๆ รักเกียรติ เลว จึงโดนศาลลงโทษ
CTX บริสุทธิ์ โปร่งใส ศาลจึงไม่ลงโทษ

ประเทศไทย ใสสะอาด ... นอนตาหลับเสียที ... หลงโง่อยู่นานนะเรา

[nanchan]

มาเชียร์ครับ เชียร์ทุกคนเลยครับ สู้สู้ Fighting สู้สู้

[เพื่อน]

Jeng wrote:

อ่า ไม่นับถือพี่เหรอ พี่ก็อ่านวนไปวนมาอยู่นี่อะ

อิอิ

เออ...ผมก็อ่านจนเหนี่อยเหมือนกันอะ คุณเจ๋ง
โพสไปเค้าก็ไม่เอาประเด็นที่ผมให้ความสำคัญไปเป็นประเด็นหลัก เรื่องการแทรกแทรงองค์กรอิสระ แทรกแทรงระบบตรวจสอบ  เค้าก็ไม่คิดว่าเป็นเรื่องที่น่าพิจารณากัน เอาแต่บอกว่าเสียงข้างมากชนะ เสียงข้างน้อยต้องทำตามอย่างเดียวห้ามเถียงนะ(ไม่งั้นไปอยู่ต่างประเทศซะ)

...ผมก็รู้ครับว่าผมผิดกติกาอยู่ ที่บังอาจไปสงสัยไม่เชื่อกรรมการ แต่มันไม่ใช่ผมคนเดียวนะ มีอีกหลายคนที่เห็นว่ากรรมการมีพิรุจน์ ผมไม่มีสิทธิสงสัยเหรอครับเพราะผมเป็นคนส่วนน้อยหรือ(ผมต้องย้ายไปอยู่ต่างประเทศจริงๆหรือ)  คนส่วนน้อยไม่มีค่าพอที่จะสงสัยและขอคำชี้แจงให้หายสงสัยเหรอครับ จะมีวิธีจัดการกับความยุติธรรมอย่างไรถ้ากรรมการผิดเองจริงๆแต่สั่งผิดป็นถูกได้ แถมไม่ให้ใครตรวจได้ด้วย....ประเด็นจริงๆมันอยู่ตรงนี้ต่างหากครับว่าทำไมถึงตรวจสอบกรรมการไม่ได้(ตรงนี้ผิดกติกามั้ย) ลองเช็คประวัติคณะกรรมการที่ตั้งขึ้นมาเพื่อตรวจสอบชุดนี้ดูสิครับว่าผิดกติกาก่อนหรือปล่าวครับ....ทุกอย่างมันทำแบบผิดกติกามาตั้งแต่ต้นทางแล้วครับผม

คือถ้าไม่มีการแทรกแทรงตั้งแต่แรก ทำตามกติกาทุกอย่าง ระบบมันก็ไปได้เรื่อยๆ คงไม่มีปัญหากันขนาดนี้หรอกครับ 19ล้านเสียงจะว่าอย่างไร 1เสียงจะว่าอย่างไร ก็ตรวจสอบความจริงกันได้ตามกติกานี่ครับ

ถ้ามีคน1คนเห็นกรรมการยิงคนตาย แต่อีก19ล้านคนที่เชื่อถือหรือหลงรักกรรมการไม่เห็น ก็เลยไม่เชื่อและบอกว่า เสียงส่วนใหญ่ไม่เชื่อ คุณคนเดียวต้องทำตามเสียงส่วนใหญ่ เรื่องนี้จะไม่มีการพิจารณาต่อ.....จบ

ที่สำคัญคือคุณรู้ได้อย่างไรว่าผมรู้หรือไม่รู้ และคุณเองรู้หรือไม่รู้ แต่คุณบอกว่าส่วนใหญ่บอกก็ต้องถูก เพราะนี่คือประชาธิปไตย......ผมเคยบอกอยู่เสมอว่านี่คือข้อเสียของระบบประชาธิปไตยครับ และผมเห็นว่าใกล้เคียงกับคำว่ากฎหมู่อย่างมากครับ....ถ้าใช้ผิดมันก็คือดาบ2คมนั่นเอง ต้องพิจารณาให้ดีก่อนจะยกเรื่องจำนวนมาตัดสินว่าอะไรคือ T อะไรคือ F ..... เรื่องTกับFมันเป็นเรื่องของตรรกะนะครับ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวน

เรื่องศาลคงเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้แล้วครับตอนนี้ แต่สงสารนายกมากกว่า แทนที่จะได้มีโอกาสชี้แจงข้อสงสัยให้หายแคลงใจ กลับไม่มีโอกาสซะอีก

ถ้าคุณดูกติกาดีๆ คุณจะเห็นครับว่าศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ต้องรับเรื่องจาก สว.ที่ร่วมลงชื่อเกิน10% ไว้พิจารณาครับ แล้วก็มีหน้าที่หาพยานหลักฐานเพิ่มเติมในการพิจารณาจนตัดสินได้ ไม่ใช่หน้าที่หลักของสว.ครับ

ทีนี้ลองไปไล่เรื่องกติกากันใหม่ตั้งแต่ต้นกันดีกว่าครับ ว่าทำผิด กติกากันตรงไหนบ้าง....เสียงข้างน้อยผิดกติกามันเป็นแค่ผลพวงของการผิดกติกาที่ปลายทางแล้วครับ อย่าหลงประเด็นกับจำนวนคนเลยครับว่าเป็นเครื่องมือวัดสิ่งถูกผิด

[bsk(มหาชน)]

ประเด็นของมูลฟ้อง หากหลักฐานชัดเจนก็คงใช้กระบวนการทางศาลทั่วไป

แต่หากหลักฐานไม่ชัดเจน เพียงแต่เชื่อว่ามีมูล และให้สงสัยว่าจะคาบเกี่ยวทับซ้อนกับการบริหารราชการแผ่นดิน อันอาจจะเกิดความเสียหายได้  

แม้ไม่สามารถฟ้องในศาลทั่วไป แต่น่าจะฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ แผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้

เนื่องจากเป็นศาลที่ใช้ระบบไต่สวนสาธารณะ นั่นคือ ทั้งศาลและผู้ยื่นฟ้องแสวงหาหลักฐานเพิ่มเติมภายใต้ความคุ้มครองโดยอำนาจศาลที่จะเรียกหาเอกสารทางราชการต่างๆ และรวมกับพรบ.ข้อมูลข่าวสารที่รัฐจะต้องยินยอมเปิดเผยข้อมูลตามคำร้องขอ

ผู้ถูกกล่าวหาเองก็แต่งตั้งทนายมาแก้ข้อกล่าวหากัน

คำตัดสินของศาลย่อมสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ เพราะตุลาการศาลเองยังมีการแจกเอกสาร
แสดงเหตุผลประกอบคำตัดสินทั้ง 2 ฝ่ายให้ผู้สื่อข่าว

ในชั้นเรียนวิชากฎหมายยังมีการยกคำพิพากษาของศาลในระบบต่างๆมาอภิปรายเป็นกรณีศึกษามิใช่หรือ

เรื่องนี้จึงน่าเสียดายที่ศาลไม่รับเรื่อง ...

และยังสร้างความประหลาดใจให้ักับนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญทางด้านนิติศาสตร์รัฐศาสตร์ด้วย...

[WaveRider965]

ไม่ได้ๆ เสียงข้างมากว่าอย่างไร ก็ต้องอย่างนั้น
ศาลตัดสินแล้ว จะมาบิดเบือนเป็นอื่น ก็พวกขี้แพ้ชวนตี
อย่างนี้ บ้านเมืองจะสงบสุขได้อีกหรือ
ต้องยอมรับกันบ้าง
สังคมนี้ ต้องการความสงบเรียบร้อย
เศรษฐกิจกำลังจะเฟื้องฟู ดูตลาดสิ กำลังขึ้นแรง
ทำเอาชะงักไปซะงั้น ใครรับผิดชอบ ถ้าไม่ใช่พวกขี้อิจฉา ไม่ยอมรับกติกา
เรื่องเสียภาษี ไม่ใช่คนอื่นจะไม่ทำ ทำกันทั้งตลาด ทำเหมือนไม่รู้
เข้ามาเล่นหุ้น ส่วนหนึ่งก็เลี่ยงภาษี หรือว่าไม่จริง
ไม่ยุติธรรมจริงมั้ย เราเลี่ยงได้ นายกทำไม่ได้
มีมือระดับด๊อกเตอร์ มาทำให้ คิดหรือว่าเรามีความรู้ดีกว่า ถูกกฏหมายชัวร์
ไม่เชื่อเหรอ ... ฟ้องศาลสิ


เต่าโบราณในกะลา ... ตาสว่างในโลกทุนนิยม

[ครรชิต ไพศาล]

วันก่อน ผมไปเดินซื้อของที่ ห้าง บิกซี

เห็นเด็กคนหนึ่ง ลงไปนอนร้องดิ้นแถกแถกถีบถีบ
เพราะไม่ได้สิ่งดังใจของตัวเอง
พ่อแม่ ของเด็ก คนนั้นก็เลยเดินหายไป ทิ่งให้นอนดิ้น อยู่อย่างนั้น
สักพักพอลืมตาขึ้นมา ไม่เห็น พ่อแม่
ก็เลยลุกขึ้นวิ่งหาพ่อแม่ไปพลางร้องไปพลาง

[WaveRider965]

นั้นสิ พวกเอาแต่ใจ ไร้เหตุผล
จะไปสนใจทำไม เหนื่อยแล้วก็หยุดเอง  :lol:  :lol:   :lol:

[ครรชิต ไพศาล]

เมื่อเด็กคนนั้นโตขึ้นหน่อย เขาคงรู้ว่า
คนเราจะได้ดังใจตัวเอง ไปหมด คงไม่ได้
ในเมื่อเราอยู่กับคนหมู่มาก ก็ต้องฟังเสียงคนข้างมาก
มันเป็นหลัก ที่ถือปฏิบัติ กันมาในระบบประชาธิปไตย

[Jeng]

ผมสรุปดีกว่า

1. นายกมีความชอบธรรมในการบริหารประเทศ ตามกติกา ปัจจุบัน

2. ประชาชนมีสิทธิ์ ทักท้วง หากไม่พอใจ ไม่ถือว่าเป็นขี้แพ้ชวนตี

3. ห้ามชุมนุมแล้วทำให้เกิดความเสียหาย ความรุนแรง ซึ่งอาจจะนำไปสู่ การตาย

4. ถ้านายกทำผิด ต้องไปฟ้องศาลให้ติดคุก

5. ถ้านายกขาดคุณสมบัติในการเป็นรัฐมนตรี ต้องไปยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งครั้งนี้เขาไม่รับยื่น เพราะอะไร อย่างไรก็ตามอย่าท้อ เขาบอกว่า ไปยื่นอีกได้

ก็ไปยืนอีกดิ

กติกา ในเว็บ ห้ามตำหนิ ฝ่ายที่แสดงความเห็นนะคร๊าบ

เช่น พวกหัวชนฝา ขี้แพ้ชวนตี คนไทยก็อย่างงี้ หรืออะไรก็ตาม ห้าม

ขอให้แสดงความคิดเห็นของตัวเองก็พอ

เช่น

โค้ด: เลือกทั้งหมด

สังคมนี้ ต้องการความสงบเรียบร้อย 
เศรษฐกิจกำลังจะเฟื้องฟู ดูตลาดสิ กำลังขึ้นแรง 
ทำเอาชะงักไปซะงั้น ใครรับผิดชอบ ถ้าไม่ใช่พวกขี้อิจฉา ไม่ยอมรับกติกา 

อันนี้ไม่รู้นะ ไม่ค่อยแน่ใจ แต่ถ้าถามผม ผมว่าไม่ค่อยสร้างสรร

เพราะว่า เกิดฝ่ายที่ประท้วงเขาคิดว่า ก็เพราะพวกเอ็งนั่นแหละ โง่ ควาย โดนกลืนชาติ แล้วยังไม่รู้ตัว

อืม ผมว่ามันจะไม่จบนาท่านทั้งหลาย

เชื่อผม กรุณาหลีกเลี่ยง คำด่า ผมเองก็จะหลีกเลี่ยงเช่นกาน

[ครรชิต ไพศาล]

แม้แต่ ร่างกายของเราเอง ทำตามใจตัวเราเอง ทุกอย่าง ก็ยังไม่ได้
เราไม่ต้องการ เจ็บ แต่มันก็เจ็บ
เราไม่ต้องการ ตาย  แต่มันก็ต้องตาย

คนที่ย่อยสมรรถภาพทางเพศ ไอ้หนูมันก็ไม่ยอมตามใจเจ้าของเลย  :lol:

[MisterK]

สรุปได้ดีครับ    พี่ครรชิตอาจจะว่ารวม ๆ ทำให้อีกฝ่ายไม่พอใจ    แต่แบบข้างล่างนี่    ยิ่งจะทำลายการให้เกียรติความเห็นกันน่ะครับ    อย่าโจมตีบุคคล   ถ้าไม่เห็นด้วยก็แสดงความไม่เห็นด้วยแบบผู้ใหญ่ดีกว่า


[quote="WaveRider965"]เยี่ยม ๆ
:lol:

[Jeng]

ครับ เอาเป็นว่าห้ามว่ากันนะครับ

อิอิ ถ้าอยากแสดงความเห็นอะไรก็เชิญเลยนะครับ เปิดกว้าง

[WaveRider965]

คุณ MisterK ตีความหมายของข้อความอย่างไรหรือ?