ประเด็นภาษีในดีลชินคอร์ป เรื่องง่ายๆ จริงเหรอ?

[nana]

อืม ข้าพเจ้าก็สงสัยมานานแล้ว
ว่าทำไม การที่แอมเพิลริชขายหุ้น
ให้อภิชาตบุตรทั้งสอง ของท่านนายก
ทำไม จึงไม่ต้องเสียภาษีี

อ่านคำชี้แจงของสรรพากร ก็ยัง งงๆ
วันนี้โชคดีได้อ่านบทความของอาจารย์
ข้าพเจ้า

ใครสนใจอ่านก็ลองไปนะที่
http://www.matichon.co.th/matichon/mati ... 2006/02/09

ข้าพเจ้าไม่อยากคัดลอกมาเพราะเกรงจะเป็นการ
ละเมิดลิขสิทธิ์ เลยขออนุญาตตัดมาบางส่วน

ผมตัดสินใจเขียนบทความนี้หลังจากได้อ่านรายงานการแถลงข่าวชี้แจงตรวจสอบกรณีการขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) (หุ้นชินคอร์ป) ของผู้บริหารกรมสรรพากรที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์มติชนรายวันฉบับวันศุกร์ที่ 3 กุมภาพันธ์ 2549 สิ่งที่ผมกังวลคือคำชี้แจงของผู้บริหารกรมสรรพากรอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดแก่ประชาชนในประเด็นความหมายและประเภทของ "เงินได้พึงประเมิน" ซึ่งอาจส่งผลต่อการจัดเก็บภาษีของประเทศต่อไปในอนาคตได้...

[CK]

หมายเหตุ -เป็นบทความที่เขียนโดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ธิติพันธุ์ เชื้อบุญชัย คณบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญและสอนด้านกฎหมายภาษีอากร ให้มุมมองที่ต่างออกไปจากกรมสรรพากรกรณีการขายหุ้นชินคอร์ป โดยยืนยันว่าการขายหุ้นชินคอร์ปต้องเสียภาษี

น่าสนใจมากครับ หลังจากอ่านจบแล้วก็พบว่า ขึ้นอยู่กับการตีความจริงๆ

ถ้าคนขายไม่ใช่นายก ผมมั่นใจเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ว่า
กรมสรรพากรคงจะตีความออกมาว่า ต้องเสียภาษี
ดังที่นายเริงไกรโดนไปแล้ว

แต่พอมีกรณีท่านนายกขึ้นมา กรมสรรพากรจึงต้องคืนเงินให้คุณเริงไกร
แจ้งว่าเป็นความเข้าใจผิด จบ


หมายเหตุ: กรณี UCOM นั้น clean กว่าเล็กน้อยครับ
เพราะไม่ได้มีการซื้อขายหุ้นในราคาถูก แล้วขายต่อในราคาแพง
แต่เป็นการขายหุ้นที่ผู้ถือหุ้นใหญ่ถืออยู่ตั้งแต่ต้นแล้ว

[CK]

ส่วนกรณีนายบรรพต (ดามาพงศ์) นั้น ถ้าอิงตามการ "การชี้แจง"
ของกรมสรรพากรในเดือนกรกฎาคม ปี 2005 แล้ว
ควรจะต้องเสียภาษีอีกเช่นกัน

การโอนหุ้นของคุณหญิงพจมานกับนายบรรพตนั้น เป็นการโอนหุ้นให้ระหว่างบุคคลซึ่งมีความสัมพันธ์กันในครอบครัว และเข้าลักษณะเป็นการได้รับจากการอุปการะโดยหน้าที่ธรรมจรรยา แต่หุ้นดังกล่าวที่มีการโอนกันจำนวน 26,825,000 หุ้น นายบรรพตจะมีรายได้ทันที 600 กว่าล้าน และการให้แบบธรรมจรรยาหากถือครองไว้เกิน 4 ปี จะไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ เช่น พ่อมอบที่ดินให้ลูก ถ้าลูกนำที่ดินไปขายทันทีก็ต้องเสียภาษี แต่ถ้าถือครองไว้เกิน 4 ปีจะไม่ต้องเสียภาษี ดังนั้นหากนายบรรพตถือครองหุ้นไว้เกิน 4 ปี แล้วนำไปขายก็ไม่ต้องเสียภาษี

เรื่องนี้ กรมสรรพากร double standard เห็นๆ

เพราะหลังจาก deal ของ SHIN ก็ออกมาบอกว่า
ถือแป๊บเดียว (ไม่ถึงวัน) ก็ไม่ต้องเสียภาษีแล้ว

[nana]

พี่ CK......
เพื่อประโยชน์ในการอ้างอิงและให้ทุกท่านได้พิจารณา
อย่างรอบด้าน พี่พอจะกรุณา หาลิงก์
คำวินิจฉัยของกรมสรรพากร หรือคำชี้แจงของเค้า
ให้หน่อยสิคะ คิดว่าพี่หาได้แน่นอนอ่ะ

[qingwen]

ผมเห็นด้วยกับข้อเสนอในบทความที่ให้ศาลตัดสิน ทุกฝ่ายจะได้หายข้องใจ ดีกว่าปล่อยไปเฉยๆ

[Jeng]

โหเขียนได้ดีมากเลยครับ แฮ่ๆ แต่ป๋มอ่านไม่ค่อยรู้เรื่องไว้ติดตามกันต่อไป

อืม

เรื่องมันก็ทแม่งๆมาตั้งแต่ต้นแล้ว

ว่าอยู่ดีๆ พานทองธาร กับพินทองแท้ จะมีเงินมามากมายโดยไม่ต้องเสียภาษีได้อย่างไร

ก็ว่ากันไป

[CK]

ก่อนอื่น ขอโทษครับ พิมพ์ชื่อผิด

ต้องเป็นนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ

link ต่างๆ เท่าที่หาได้ครับ

นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ

[CK]

อันนี้ค่อนข้างละเอียด

http://www.thaipost.net/index.asp?bk=th ... cat_id=500

[CK]

อันนี้ว่าด้วยการ "ตีความ"

ตีความเอื้ออาทร?: ว่าด้วยเรื่องส่วนต่างราคาหุ้น กับการเสียภาษี

[CK]

อันนี้บทสัมภาษณ์คุณเรืองไกรตั้งแต่กพ.ปีที่แล้ว

สภาสูงไล่สอบภาษีหุ้น

[CK]

ขอไม่เอา link ผู้จัดการมาลง เพราะคิดว่าคงจะ bias

ทั้งตอนน้ำผึ้งพระจันทร์หวานแหวว และตอนโกรธกันให้ตายไปข้างหนึ่ง

ของกรุงเทพธุรกิจกับคมชัดลึก ก็ขอไม่เอามาลง
เพราะหลายคนชอบบอกว่าด่าทักษิณเกินเหตุ

ของสามเว็บข้างต้นน่าจะกลางๆ ที่สุดแล้ว

[nana]

ขอขอบคุณพี่ CK ผู้รอบรู้ค่ะ

[CK]

แต่ก็สู้น้องนานาไม่ได้ครับ

น้องนานาใช้คำพูดประโยคเดียว
ผูกมัดพี่ซีเค ให้ต้องไปหาข้อมูล
มาแบ็คอัพคำกล่าวหาลอยๆ

สมเป็นทนายมือหนึ่งจริงๆ

แบล่

55555

[ครรชิต ไพศาล]

ผมโอนหุ้นของผม ให้ นิติบุคคลของผม ถือหุ้นของผมแทนผม ในราคาพาร์
แล้วมาวันหนึ่งผมต้องการเลิก นิติบุคคลของผม
ผมก็โอนหุ้นของผม ที่นิติบุคคลของผมถือแทนผม มาใช้ชื่อของผมเอง ในราคาพาร์

ผมไม่ได้มีกำไรจากการย้าย ย้ายชื่อไป แล้ว ย้ายชื่อกลับมา
ผมเอาใบหุ้นของผม
ย้ายจากกระเป๋ากางเกงข้างซ้าย
มาไว้ในกระเป๋ากางเกงข้างขาว
แล้ว
ย้ายจากกระเป๋ากางเกงข้างขาว
มาไว้ในกระเป๋ากางเกงข้างซ้าย
ไม่ได้ไปละเมิดสิทธิของบุคคลที่สาม  

ผมผิดด้วยหรือ  ผมก็ งง งง

[ครรชิต ไพศาล]

ถ้าเพื่อนๆ ไม่ งง
ลองทดลองง่ายๆ ดู
หยิบเหรียญ 10 บาทมา  1 เหรียญ
จากกระเป๋ากางเกงข้างซ้าย
ใส่ลงไปในกระเป๋ากางเกงข้างขวา

จากนั้นก็
หยิบเหรียญ 10 บาท เหรียญเดิม
จากกระเป๋ากางเกงข้างขวา
ใส่ลงไปในกระเป๋ากางเกงข้างซ้าย

แล้วมีคนมาบอกว่าทำอย่างนี้ผิด
ทำอย่างนี้คุณต้องจ่ายภาษี
ผมก็เลย งง งง ว่าผมได้กำไรของใครมาจากไหน  :roll:  :roll:

[โป้ง]

อ่านตอนแรก ทำให้ผมเชื่อในบทความ พอมาอ่านตอนหลังของพี่ครรชิตก็ใช่อีก

อยู่ที่การตีความ กับเนื้อหากฏหมาย

ถ้าได้กำไรจากตลาดหุ้น หมายถึง cap. gain ถ้าตีความก็ต้องเสียภาษีซิครับ เราทุกคนในตลาดหุ้นก็เสียภาษี เพราะถือว่าเป็นผู้มีรายได้ ( ผู้มีรายได้ทุกคนต้องเสียภาษี อันนี้คือตีความ)

..........................................................................

น่าสนใจครับดีครับ อยากให้แสดงความคิดเห็นเยอะๆๆ

[CK]

ตอนพี่โอนไปโอนมาที่ราคาพาร์ ไม่โดนภาษีแน่นอนครับ
แต่พอโอนไป (หรือมา) แล้ว ขายทันที คนรับโอนในราคาถูก
โดยปกติจะต้องเสียภาษีส่วนต่างระหว่างราคาซื้อกับราคาขาย

แต่ผมคิดว่า ตอนนี้คงขึ้นกับการตีความของกรมสรรพากรครับ

ในทางกฎหมาย นิติบุคคล ไม่ใช่บุคคลเดียวกับเจ้าของนิติบุคคลนั้น
ถือเป็นอีกบุคคลหนึ่งไปเลยครับ ต่อให้พี่ถือหุ้นในนิติบุคคลนั้น 99.97%

การโอนหุ้นไปมา ถ้าไม่เกิดรายได้ (คือโอนในราคาพาร์ตลอด)
ทำได้อยู่แล้วครับ

แต่พอโอนปุ๊บ แล้วคนได้รับโอนมาในราคาถูก จะไปขายทันทีในราคาแพง
สรรพากรจะใช้ประมวลรัษฎากรว่าด้วย "เงินได้พึงประเมิน"
ว่าคนรับโอนมีเงินได้ทันที จากส่วนต่างของราคาซื้อกับราคาขาย

เล่าให้ฟังเล่นๆ

สองปีก่อน ผมเปิดบริษัทเล็กๆ เพื่อบริหารภาษีของอสังหาริมทรัพย์
เพราะบริษัทจำกัดจะได้รับสิทธิประโยชน์ในการปล่อยเช่าอสังหาฯ
ดีกว่าบุคคลธรรมดา

เคยลองคิดเอาพอร์ทหุ้นของตัวเอง โอนเข้าบริษัทด้วย
เพราะไม่ต้องเสียภาษีหัก ณ ที่จ่าย 10% แถมเคลมภาษีได้อีก
(โดยกฎหมายเรื่อง บริษัท โฮลดิ้ง และการเสียภาษีซ้อน)
แต่ปรึกษานักกฎหมายด้านภาษีแล้ว เขาบอกว่า จะมีปัญหาตอนขาย
เพราะ capital gain ที่บริษัทจำกัดได้ จะต้องเสียภาษีเงินได้

ถ้าจะโอนออกมาให้ตัวเองในราคาถูกๆ บุ๊คขาดทุนหรือเท่าทุน
คนรับโอนก็ต้องเสียภาษีส่วนต่าง ถ้าไปขาดในตลาดฯ
ยกเว้นผูรับโอน เอาไปขาย 4 ปีให้หลัง

เผอิญที่ปรึกษากฎหมายผมไม่ใช่ ดร. สุวรรณ วลัยเสถียร

แต่กรณีนี้มี precedent แล้ว ไม่ค่อยอยากให้ชี้โพรงให้กระรอก
ถ้าผมดำเนินการแบบเดียวกับคุณทักษิณ จะได้ภาษีคืนอีกเยอะครับ

แต่บอกได้เลยว่า ถ้าผมคิดได้ คงมีอีกหลายคนที่คิดได้

คุณนิชิต้า ซาห์ จะเป็นคนที่ได้ประโยชน์อย่างมากเลยครับ
เพราะเธอโอนหุ้น PSL ทั้งหมดให้บริษัทตัวเองไปแล้วที่ 54 บาท
บริษัทที่ว่านั้น (Globex) ต่อให้ทำกำไรได้ในระดับ 1 แสนล้านบาท
ก็ยังไม่ต้องเสียภาษีสักแดง เพราะสามารถโอนหุ้นกลับ
ให้คุณนิชิต้าเองในราคาถูกๆ บริษัทจะ book capital losses
ซึ่งสามารถเครดิตภาษีได้

ส่วนตัวคุณนิชิต้าเอง ได้รับโอนมา ก็ยังไปขายในตลาดได้อีก
ไม่เสียภาษี capital gain

และถ้าโอนออกมาหมดแล้ว ก็ทำ reverse คือโอนหุ้นกลับเข้า
บริษัทอีกครั้ง เพื่อตั้งต้นทุนหุ้นใหม่

[CK]

หมายเหตุสำคัญ:

ถ้าคุณทักษิณและภรรยา ถือหุ้นใน SHIN ตั้งแต่แรกมาตลอด
แล้วขายให้เทมาเส็กยกล็อต กรณีนี้คงไม่เข้าข่ายเลี่ยงภาษีแน่นอนครับ

แต่การโอนหุ้นแล้วขายนั้น ถ้าเป็นเรื่องกระเป๋าซ้ายกระเป๋าขวา
ก็ผิดรัฐธรรมนูญว่าด้วยรัฐมนตรีมีส่วนได้เสียในบริษัท

ถ้าไม่ใช่กระเป๋าซ้ายกระเป๋าขวา รับโอนแล้วขายทันที
ต้องเสียภาษีตามมาตราเงินได้พึงประเมิน

ไม่ผิดข้อใดก็ข้อหนึ่งแหละครับ
ส่วนตัวผมอยากให้เป็นข้อสองครับ
เพราะไม่อยากให้นายกต้อง disqualified เพราะเรื่องแค่นี้

[ครรชิต ไพศาล]

แต่ผมเอาหุ้นของผม ไปขายในตลาดหลักทรัพย์
ก็ไม่ต้องเสียภาษีตามกฎหมายอยู่แล้วนี้  
ทำไมมาว่าผมผิด มาว่าผมไม่เสียภาษีจากการขาย งง งง  :roll:  :roll:

[CK]

ถ้าสรรพากรไม่เลือกปฏิบัติ ถ้าผมไม่ได้โดนรีดภาษีด้วยธุรกรรมเดียวกัน
ถ้าคุณเรืองไกรไม่ได้ออกมาร้องเรียน ดีลนี้คงไม่มีปัญหาเรื่องภาษีครับ

ปัญหาคือ กรมสรรพากรตีความเข้าข้างประเทศชาติมาตลอด
ว่าถ้าคุณซื้อและขายตามกลไกตลาด (ซื้อในตลาดที่ market price
และขายในตลาดที่ market price) ก็ไม่ต้องเสียภาษี

แต่ถ้าเป็นการโอนหุ้นระหว่างบุคคลในราคาที่ต่ำกว่า market price มากๆ
แล้วไปขายในราคา market price (ถึงแม้จะขายในตลาดก็ตาม)
ถือว่าเกิดเงินได้พึงประเมิน และต้องเสียภาษี

ถ้าคนธรรมดาทำ แล้วต้องเสียภาษี แต่นายกทำ แล้วไม่ต้องเสีย
ผมว่าไม่แฟร์นะครับ พี่ครรชิต

[โป้ง]

เริ่มเห็นด้วยแล้ว ถ้าไม่เสีย น่าจะมีอีกหลายกรณี ที่เอาอย่าง

[ครรชิต ไพศาล]

แล้วกรณีของ คุณเรืองไกร เหมือนกับกรณี ของผมเปะเปะ เลยหรือ

[ครรชิต ไพศาล]

เอ ไปอ่านมาแล้วมันไม่เห็นเหมือนกับ กรณีของผมเลยนี้

[Jeng]

พี่ครรชิต กับนิติบุคคลพี่ของพี่ครรชิต ตามกฎหมายถือเป็นคนละคนกันครับ

[ครรชิต ไพศาล]

ผลประโยชน์จากการรับโอนหุ้นจำนวน 55,000.60 บาท
ของ คุณเรืองไกร  ได้มาโดยวิธีใด ใครรู้รายละเอียดขั้นตอนมากกว่านี้

ช่วยเอามาให้อ่านดู หน่อยสิครับ ว่ามันเหมือนกัน กับกรณีของผมเปะเปะหรือเปล่า    :roll:

[MisterK]

เท่าที่อ่านน่าจะเป็นปัญหาที่สรรพากรไม่ควรเก็บตั้งแต่แรก    แต่คนธรรมดาถึงรู้ว่าสรรพากรขูดทั้ง ๆ ที่ไม่เกิดรายได้จริงก็ไม่มี power พอจะซัดสรรพากร   แต่พอมีกรณีนี้ที่สรรพากรไม่กล้า   เลยเกิดเป็นการเลือกปฏิบัติขึ้นมา


กรณีอย่างที่ Ck ห่วงว่าโยกหุ้นไปมากับบริษัทเพื่อ book lost นั้น    เป็นประเด็นที่ต้องป้องกัน

แต่กรณีโอนหุ้นนี่ถ้าต้องเสียภาษี    คงโดนกันทั้งประเทศแน่    เช่น  แม่ผมมีหุ้นแบงค์อยู่แต่ไม่มีบัญชีโบรก   เลยโอนมาให้ผมเพื่อให้ขายให้    ขายเสร็จก็โอนตังกลับไปให้    อย่างนี้ผมต้องเสียภาษีรายได้หรือเปล่า    หรืออย่างพนักงานบริษัทที่ได้หุ้นบริษัทมาแล้วฝากญาติขายผ่านโบรก   คนรับฝากต้องเสียภาษีทุกคนทั้ง ๆ ที่ไม่ได้มีรายได้หรือเปล่า

[CK]

กรณีพี่ครรชิตยกตัวอย่าง ถ้าหุ้นไม่ได้อยู่ในตลาด คงไม่มีปัญหาครับ

กรณีนายเรืองไกร มีราคาตลาดอยู่แล้ว (21 บาท)
แต่รับโอนจากบิดามาในราคา 10 บาท (พาร์)

สรรพากรตีความว่า นายเรืองไกรมีเงินได้พึงประเมินจากการโอนหุ้น
11 บาทต่อหุ้น รวมเป็นเงิน 55,000 นิดๆ

จึงมีคำสั่งให้นายเรืองไกร จ่ายภาษีเงินได้เพิ่มอีก 21,000 นิดๆ

นายเรืองไกรจึงอุธรณ์ว่า ทำไมคุณญิงพจมานและคุณทักษิณ
สามารถโอนหุ้นที่ราคาพาร์ได้ โดยมิต้องเสียภาษี

สรรพากรแจ้งว่า เนื่องจากเป็นการโอนในราคาทุน และผูรับโอน
มิได้นำหุ้นไปขายทำกำไร จึงไม่ต้องเสียภาษี

นายเรืองไกร จึงยอมไปจ่ายแต่โดยดี กล่าวว่า "ชอบด้วยกฎหมาย"
เป็นหน้าที่ของพลเมืองดีที่จะเสียภาษี

ต่อมา เมื่อมีคดีการขายหุ้น SHIN กรมสรรพากรจึงทำจดหมายแจ้ง
นายเรืองไกรว่า ให้ไปรับภาษี 21,000 บาทคืน เพราะจริงๆ แล้ว
นายเรืองไกรไม่ต้องเสียภาษี โดยที่นายเรืองไกรมิได้ยื่นขอคืน

นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ไทย ที่ราษฎรได้รับเงินภาษีคืน
ทั้งๆ ที่มิได้ขอคืน

[โป้ง]

แต่กรณีโอนหุ้นนี่ถ้าต้องเสียภาษี    คงโดนกันทั้งประเทศแน่    เช่น  แม่ผมมีหุ้นแบงค์อยู่แต่ไม่มีบัญชีโบรก   เลยโอนมาให้ผมเพื่อให้ขายให้    ขายเสร็จก็โอนตังกลับไปให้    อย่างนี้ผมต้องเสียภาษีรายได้หรือเปล่า    หรืออย่างพนักงานบริษัทที่ได้หุ้นบริษัทมาแล้วฝากญาติขายผ่านโบรก   คนรับฝากต้องเสียภาษีทุกคนทั้ง ๆ ที่ไม่ได้มีรายได้หรือเปล่า

น่าคิด เป็นหุ้นซื้อขายกันในตลาดด้วย ถ้าตีความแบบข้างบน ก็ต้องเสียแน่นอน

มองแล้ว มันเป็นไปได้ทั้ง 2 ทางเลย

[ครรชิต ไพศาล]

ถ้าอย่างนั้น การที่ สรรพากร เรียกเก็บภาษี จาก คุณนายเรืองไกร
ครั้งแรกก็ผิด

เพราะที่ถูกตามกฎหมายคือ ไม่ต้องเสียภาษี


แล้วจะมาให้ กรณีตุกตา ที่ผมยกมาเปรียบเทียบ  ไปให้เสียภาษี  ได้อย่างไร


เพราะที่ถูกตามกฎหมายคือ ไม่ต้องเสียภาษี

[CK]

กฎหมายเขียนไว้ มีช่องให้ตีความได้ครับ

จึงขึ้นอยู่กับการตีความเป็นสำคัญ

ตอนนี้เคลียร์แล้วครับ ว่าตีความอย่างไร
เพราะมีกรณีศึกษาที่เด่นชัดมาก

ที่ผ่านมา สรรพากรตีความเข้าข้างรัฐมาตลอด
คราวนี้เป็นการตีความที่ชัดเจน
และผู้เสียภาษี เป็นฝ่ายที่ได้ประโยชน์

ปีหน้า สรรพากรจะจัดเก็บภาษีได้น้อยลงเยอะครับ
ถ้าไม่รีบแก้กฎหมาย

แต่แก้ตอนนี้ ก็โดนอีก หาว่าตีหัวเข้าบ้าน