การลงทุนแบบเน้นคุณค่า เน้นที่ปัจจัยพื้นฐานเป็นหลัก
bigbuck
Verified User
โพสต์: 86
ผู้ติดตาม: 0
พุธ ธ.ค. 28, 2005 5:24 pm | 0 คอมเมนต์
SET ของเราเอาแต่เฉพาะบริษัทที่มีกำไรมาคิด (กำไรของบริษัทที่มีกำไร / Market Cap ของบริษัทที่มีกำไร)
แต่ของประเทศอื่น ให้วิธี
(กำไรของทั้งตลาด-ขาดทุนของทั้งตลาด)/Market Cap ทั้งตลาด
วิธีการคิด 2 แบบนี้ ให้ผลต่างกันค่อนข้างเยอะ แล้วที่ว่า P/E ของ SET ถูกนั้นก็ไม่แน่เสมอไปใช่ไหมครับ
ผู้รู้ช่วยด้วยครับ
Jeng
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 14783
ผู้ติดตาม: 0
พุธ ธ.ค. 28, 2005 5:33 pm | 0 คอมเมนต์
เคยได้ยินมาแบบนั้นเหมือนกัน
แต่ไม่ได้ตรวจว่าจริงหรือไม่
เพราะไม่ได้ซื้อทั้งตลาด
ซื้อตัวไหนก็ตรวจตัวนั้นพอ
woody
Verified User
โพสต์: 3763
ผู้ติดตาม: 0
พุธ ธ.ค. 28, 2005 5:44 pm | 0 คอมเมนต์
ตอบพี่ bigbuck นะครับ วิธีการก็เป็นอย่างที่พี่ว่าจริงๆ ครับ สำหรับ SET ส่วนประเทศอื่นๆ นั้นก็จะมีแตกต่างกันไปครับ บางอันก็ใช้เหมือนเราบางอันก็ไม่ ทั้งนี้ขึ้นอยู่ผู้รวบรวมด้วยครับ เช่น bloomberg, datastream etc
Impossible is Nothing
chatchai
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 11443
ผู้ติดตาม: 0
พุธ ธ.ค. 28, 2005 7:46 pm | 0 คอมเมนต์
แล้วทำไมผู้หลักผู้ใหญ่ในประเทศเราถึงได้ชอบเปรียบเทียบความสำเร็จกับประเทศอื่น โดยใช้ P/E ของตลาดละครับ จริงมะ
woody
Verified User
โพสต์: 3763
ผู้ติดตาม: 0
พุธ ธ.ค. 28, 2005 10:28 pm | 0 คอมเมนต์
ผมว่าเพราะไม่รู้ว่าจะเอาอะไรมาเทียบมั้งครับพี่ chatchai พวกนี้มัน qualitative เลยต้องพยายามหา quntitative indicator มาวัดเพื่อให้เห็นผลและตัวที่รู้จักกันดีที่สุดก็น่าจะเป็น p/e
Impossible is Nothing
chansaiw
Verified User
โพสต์: 703
ผู้ติดตาม: 0
พฤหัสฯ. ธ.ค. 29, 2005 1:30 pm | 0 คอมเมนต์
เพิ่งรู้นะเนี้ย
เอ๊ะถ้าแบบนี้ index น่าจะไปได้ดีกว่าที่อื่นดิครับ
เพราะกรองของเน่าออกไปแล้ว
"Failure is the only way to start again intelligently"
bigbuck
Verified User
โพสต์: 86
ผู้ติดตาม: 0
พฤหัสฯ. ธ.ค. 29, 2005 2:21 pm | 0 คอมเมนต์
นั่นนะซิครับ อ้อ แก้ไขนิดนึงครับ สูตรข้างบนมันกลับข้างกันนะครับ :lol:
atsu
Verified User
โพสต์: 1218
ผู้ติดตาม: 0
ศุกร์ ธ.ค. 30, 2005 3:26 pm | 0 คอมเมนต์
chansaiw เขียน: เพิ่งรู้นะเนี้ย
เอ๊ะถ้าแบบนี้ index น่าจะไปได้ดีกว่าที่อื่นดิครับ
เพราะกรองของเน่าออกไปแล้ว
มันไม่งั้นดิครับ
แบบนี้มันเรียกว่าเอาของเน่าออกไปเพื่อให้ดูดี
ถ้าคิดจริงๆแบบรวมหมด P/E จะสูงกว่านี้พอควร
ทำให้ออกมาพูดกันไม่ได้ว่า P/E ตลาดบ้านเรายังถูกกว่าที่อื่นอยู่ :evil:
bigbuck
Verified User
โพสต์: 86
ผู้ติดตาม: 0
อาทิตย์ ม.ค. 01, 2006 9:19 pm | 0 คอมเมนต์
ถ้าอย่างนี้วันหลัง ถ้ามีผู้หลักผู้ใหญ่ในวงการหุ้น หรือ นักวิเคราะห์ ออกมาบอกว่าตลาดเรา P/E ยังต่ำกว่าของเพื่อนบ้าน
ก็ขอให้พวกเราตะโกนพร้อมกันว่า
"SHUT UP!" :twisted:
สุมาอี้
Verified User
โพสต์: 4576
ผู้ติดตาม: 0
จันทร์ ม.ค. 02, 2006 7:08 am | 0 คอมเมนต์
อยากให้มีการพิสูจน์ ใครจะอาสานั่งคำนวนบ้างครับจะได้เห็นจ๊ะๆ กันไปเลย
tatandchin
Verified User
โพสต์: 775
ผู้ติดตาม: 0
จันทร์ ม.ค. 02, 2006 8:55 am | 0 คอมเมนต์
เห็นด้วยครับกับคุณสุมาอี้ครับน่าจะมีการพิสูจน์ และขอบคุณคุณ bigbuck มากครับที่ให้มุมมองใหม่ (ไม่รู้มาก่อนครับ) เห็นแต่บอกว่าจะให้ PE บ้านเราสูงเท่ากับของที่อื่น (ผมก็นึกว่าใช้วิธีคิดแบบเดียวกันซะอีก ถึงพยายามจะเปรียบเทียบกัน)
Linzhi
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 1464
ผู้ติดตาม: 1
จันทร์ ม.ค. 02, 2006 9:51 am | 0 คอมเมนต์
ดัชนีตลาดตปท.อื่น ๆ ที่ใหญ่ ๆ ที่นิยมใช้และเผยแพร่ในข่าวสารธุรกิจต่าง ๆ เค้าก็มีแต่บริษัทครีม ๆ นะครับ จริง ๆ มีดัชนีอีกหลายตัวมากครับ ที่ใช้กันเฉพาะในประเทศเค้า
ผมว่าตลาดหลักทรัพย์ที่ออก SET 50 , SET 100 ออกมา ก็เพื่อลดปัญหาเรื่องนี้ล่ะครับ (เหมือนตลาดอื่น ๆ) ปัญหาก็คือตลาดเราเล็กไป จะไปแตกเป็นดัชนีย่อยเกินไปก็ไม่ดีเหมือนกัน
สำหรับการเปรียลเทียบ ก็ยากมากว่าต้องเทียบกันยังไงเพื่อให้เป็น apple กับ apple เพราะแค่ขนาดตลาด และขนาดบริษัทจดทะเบียนก็ห่างกันอย่างกับฟ้ากับดิน ตลาดเราใหญ่, ทั่วถึงและมีความสมบูรณ์ไม่พอครับ ผมว่ายังไม่สามารถใช้ดัชนีมาวัดอะไรได้เท่าไหร่ครับ