เศรษฐกิจพอเพียงเป็นคำตอบของเศรษฐกิจไทยจริงหรือ

[thaistock2005]

เศรษฐกิจพอเพียงเป็นคำตอบของเศรษฐกิจไทยจริงหรือ

ตอนนี้เท่าที่ดูท่านนายกจะใช้อเมริกาเป็นต้นแบบ
งั้นเรามาดูอเมริการแล้วกัน
จากประเทศที่ร่ำรวย
ตอนนี้อเมริกากลายเป็นประเทศที่มีหนี้มาก
ด้วยแนวความคิดบริโภคนิยม

แล้วมาดูเมืองไทยตอนนี้ ล่าสุดรัฐบาลถังแตก
ถ้าพูดตามประสาชาวบ้านอย่างเรา
แต่ถ้าพูดตามประสารัฐบาล
ก็จะบอกว่าขาดสภาพคล่องชั่วคราว

อเมริกากำลังมีปัญหาที่ว่า
เงินอนาคตที่หลายคนคาดหวัง
เช่น เงินประกันสังคม มันได้ถูกนำไปใช้แล้ว
แล้วจะเป็นอย่างไร
เมื่อในอนาคต คนเหล่านั้นได้พบว่า
เงินของพวกเขาเหล่านั้นมันได้ถูก
คนรุ่นก่อนใช้ไปหมดแล้ว
ซึ่งเท่าที่ดูเมืองไทยก็กำลัง เดินตามรอยเท้านั้น

อเมริกาบุกยึดอิรัก โดยไม่ฟังเสียงสหประชาติ ไม่ฟังเสียงใคร
โดยบอกคนทั้งโลกว่าอิรักมีอาวุธร้ายแรง แต่สุดท้ายก็ไม่พบ
ตอนนี้ถึงพบ ผู้คนทั่วโลกก็ไม่แน่ใจว่ามันเป็นของสหรัฐ
ที่ยัดข้อหากให้อิรักรึไม่
สหรัฐสูญเสียความไว้วางใจจากชาวโลกไปแล้ว
เพราะความไม่จริงใจของสหรัฐเอง
ทุกวันนี้ต้องมาทำสงครามกับผู้ก่อการร้าย
โดยไม่รู้ว่าสักวันจะกลายเป็นสงครามศาสนาหรือไม่

มาดูเมืองไทย
สามจังหวัดภาคใต้ มีความรุนแรงมากที่สุด
เมื่อรัฐบาลชุดนี้เข้าบริหาร รัฐบาลก็ไม่ต่างอะไร
สูญเสียความไว้วางใจจากภาคใต้
เพราะอะไร คำตอบคือความจริงใจ
ทุกวันนี้ชาวบ้าน รู้สึกถึงความไม่จริงใจ
อย่าว่าแต่ภาคใต้ ตอนนี้คนอื่น ๆ ในประเทศ
ก็รู้สึกถึงความไม่จริงใจนั้น เช่น
การพูดถึงการดูแลเป็นพิเศษสำหรับคนเลือกไทยรักไทย

ความจริงคือหลังจากอเมริกาเป็นฝ่ายชนะในสงคราม
โลกทั้งสองครั้งแล้ว อเมริกาก็เหลิง
ผิดจากญี่ปุ่นและเยอรมัน
เหมือนคำพูดที่ว่า กองทัพที่มีชัยชนะมากเกินไปไม่ดี
เพราะจะทำให้เหลิงและประมาท ซึ่งเป็นสิ่งที่อันตราย

ความจริงเมืองไทยเราเป็นประเทศที่อุดมสมบูรณ์
ในน้ำมีปลาในนามีข้าว เป็นแดนสุวรรณภูมิ
แต่เดิมเราได้ชื่อว่าสยามเมืองยิ้ม
ผู้คนมีน้ำใจ แต่เดี๋ยวนี้เปลี่ยนแปลงไปมาก เพราะอะไรกัน
นั่นเป็นเพราะเราไปเดินตามเศรษฐกิจแบบทุนนิยมไม่ใช่หรือ

ชีวิตพอเพียงเป็นคำตอบของเมืองไทย
1. อาหาร เราสามารถปลูกข้าวหรือพืชพันธู์ได้อย่างสบาย
ด้วยแผ่นดินที่อุดดมสมบูรณ์แห่งนี้
2. ที่อยู่ อาศัยเทียบกับประชากรพวกเราก็ไม่ได้เดือดร้อน
3. เครื่องนุ่งหม่ พวกเราก็ไม่มีปัญหาอะไร
4. ยารักษาโรค เรามีสมุนไพรที่เป็นภูมิปัญญาไทยแต่โบราณ
และเราสามารถเอาสมุนไพรเล่านี้มาพัฒนาต่อไปได้และ
ถ้าจำเป็นจึงค่อยใช้เทคโนโลยีเข้าช่วย

จะเห็นได้ว่าจริง ๆ พวกเราควรจะอาศัยกัน
อย่างสุขสบายกายใจ ในดินแดนสุวรรณภูมิ
แห่งนี้ตาม แนวพระราชดำริของในหลวง

แนวความคิดแบบทุนนิยมคือ
ปลาใหญ่กินปลาเล็ก
สุดท้ายปลาเล็กต้องถูกกินหมด
เหลือแต่ปลาใหญ่
สุดท้ายผู้คนจะเป็นได้แค่ลูกจ้างของปลาใหญ๋
การคาดหวัง จะได้เป็นนายตัวเองนั้น
เป็นได้แค่ความฝันเท่านั้น

มีบางคนบอกว่าชีวิตพอเพียง
ทำให้เราตามประเทศอื่นไม่ทัน
สู้ประเทศอื่นไม่ได้
ความเห็นผมนะ
คงต้องย้อนกลับไปว่า
เรามีดีอะไรย้อนกลับไปสู้ในสิ่งนั้นจะดีกว่า
เราคิดว่าเรามีสถานท่องเที่ยวน่าสนใจ
เราก็บำรุงรักษาสถานที่ท่องเที่ยว
ให้สวยงามและส่งเสริมการท่องเที่ยว

เราคิดว่าเราด้วยกระแสรักสุขภาพ
เราสู้เขาในเรื่องการปลูกพืชโดยไม่ใช้สารเคมีดีกว่า

ผมว่าเราสู้ในสิ่งที่เราได้เปรียบจะดีกว่า

บางคนอาจจะคิดว่า ปลูกข้าวสุดลูกหูลูกตา
กว่าจะซื้อคอมได้สักเครื่อง เราผลิตคอมดีกว่า
ซึ่งความจริงแล้ว ผลิตคอมมันก็เสี่ยง
ถ้าขายไม่ได้ สู้คู่แข่งไม่ได้
และคอมพิวเตอร์ก็พัฒนาเร็วมาก
ตกรุ่นและราคาตกเร็ว
ซึ่งมันก็มีความเสี่ยงพอสมควรเหมือนกัน
การมองจึงต้องมองทั้งสองด้าน


วิธีชีวิตพอเพียง จึงเป็นวิธีที่
จะทำให้ประเทศไทยมีความมั่นคง

สรุป ผมไม่อยากให้เราเดินตามอเมริกา
ไม่อยากให้เรากลายเป็นประเทศที่มีหนี้มาก
เหมือนอเมริกา  อยากให้เราใช้ชีวิตพอเพียง
กันมากกว่า  เพราะเมืองไทยเราสามารถทำได้
ถ้าเราปลูกพืชโดยไม่ใช้สารเคมี ไม่ใช้ยาฆ่าแมลงได้
ผู้คนก็ไม่มีสารพิษตกค้างเวลากินเข้าไป
สุขภาพแข็งแรง ก็ไม่ต้องไปหาหมอ
ในขณะที่อเมริกา นิยมใช้สารเคมีและยาฆ่าแมลง
ในการเพาะปลูก

เขียนแบบซื่อ ๆ และจริงใจครับ
เพื่อน ๆ ละครับ มีความเห็นยังไงกันบ้าง

[Jeng]

เห็นด้วยครับ

[ด๊กดิงด่าง]

ลองอ่านพระราชนิพนธิ์เรื่องลัทธิเอาอย่างของล้นเกล้าฯรัชการที่ ๖ ดูครับจะเห็นอะไรมากกว่านี้เยอะ  ประเทศไทยเรามีความพร้อมทางด้านนิเวศน์อย่างมาก  แต่เราหันหลังให้ธรรมชาติดั้งเดิมของตนเองจึงทำให้พื้นฐานเราสั่นคลอน  เรามุ่งมองภายนอกมากกว่ามองภายในของตนเอง  ถ้าเรายอมรับพื้นฐานดั้งเดิมเราไม่ได้มันก็ต้องไปเดินตามคนอื่นเขา  ก็ถูกเขาหลอกกินไปเรื่อยๆแหละ  คนที่คิดจะส่งลูกหลานไปเรียนต่างประเทศควรจะหันกลับมาค้นหารากฐานเดิมของเราดูบ้าง

[ForrestGump]

เริ่มได้แล้วครับ

เริ่มจากตัวเอง ครอบครัว ที่จะรู้จักพอเพียง ทั้งทางจิตใจและทางปฏิบัติ  ชีวิตก็เป็นสุข

[CK]

ฝรั่ง: พวกคุณกินกันเข้าไปได้ยังไง ข้าวคุณน่ะ สารเคมีทั้งนั้น
เจ้าของโรงสี: ไม่ต้องห่วงครับ ข้าวที่ผมกินเองน่ะ ผมปลูกแยกต่างหาก
ข้าวพวกนี้น่ะ ผมเอาไว้ขายอย่างเดียว


คิดว่าเป็นเรื่องตลกหรือเปล่าครับ



ไม่ตลกครับ นี่เป็นเรื่องจริง ที่เกิดขึ้นตอนต้นปีนี้
ตอนฝรั่งมา inspect ข้าวไทย

[ลูกอิสาน]

อยู่ที่ว่าจะมองด้านไหนครับ
ทุกอย่างมี 2 ด้านเสมอ
ถ้ามองครบด้าน ก็จะเข้าใจ
แต่อย่าไปมองด้านเดียว แล้วบิดเบือนให้คนอื่นฟัง
เหมือนที่สื่อบางรายกำลังทำอยู่ละกันครับ

เศรษกิจพอเพียงเป็นเรื่องที่ดีแน่นอนครับ
พยายามเพิ่งพิงตัวเองให้มากที่สุด มีเหลือก็ขาย
แต่ดีสำหรับคนบางกลุ่มเท่านั้น เช่นเกษตรกรที่มีชีวิตที่ไม่ซับซ้อน

มองดูประเทศที่พยามยามทำอย่างนั้นซิครับ
เขมรแดง พม่า หรือจีน
สุดท้ายก็ไปไม่รอด ต้องเปิดประเทศ ถ้ายังปิดต่อไปก็เหมือนพม่าตอนนี้

มองให้ใกล้ตัวถามตัวเองว่าชีวิตนี้ต้องการแค่ปัจจัย 4 จริงๆหรือเปล่า
หรือเราต้องการรถสักคน ต้องการใช้เครื่องไฟฟ้าอำนวยความสะดวก ต่างๆสารพัด เครื่องคอม มือถือ บ้านที่สวยงาม ปลอดภัย กันแดดกันฝนได้ ไม่ใช่มุมจากมุงหญ้า  ยาที่มีประสิทธิภาพ เครื่องมือแพทย์ที่ทันสมัย เสื้อผ้าที่สวยงาม  เหล่านี้เราจะทำอย่างไรถ้าไม่ทำอุตสาหกรรม และเราจะทำอุตสาหกรรมเหล่านี้ได้อย่างไร หากไม่มีความรู้ด้านวิทยาศาตทร์จากต่างประเทศ



ชีวิตมันซับซ้อนจากอดีตมากครับ ไม่ใช่ว่าแค่ปลูกผักกินก็อยู่ได้

อย่าเพิ่งเหมารวมว่าทุนนิยมไม่ดี  ที่ทุนนิยมชนะสังคมนิยมได้
เพราะทุนนิยมเข้าใจจิตใจมนุษย์มากกว่า ในเมื่อมนุษย์โลภ ก็แข่งขันกันผลิตของดีๆ ราคาถูก จัดสรรทรัพยากร ในขณะที่สังคมนิยม มองมนุษย์เลิศเลอ ว่าทุกคนจะสละเพื่อส่วนรวม แต่ไม่รับรู้ว่าความจริงมนุษย์ธรรมชาติเห็นแก่ตัว อู้งานได้ก็อู้ ไม่เกิดการแข่งขัน สังคมนิยมจึงล่มสลาย


ทางออกก็คืออยู่ร่วมกับทุนนิยม อย่างรู้เท่าทันครับ

แต่รายละเอียดต้องไปคิดเอง ถ้าถามผม ผมมองว่าชาตินิยมทางเศรษกิจเป็นทางออกที่ดี แต่ต้องทำร่วมกันกับอีกหลายประเด็นครับ

ส่วนเรื่องเมกาก็มีเหตุมีผลของเค้า ในเมื่อมีอำนาจทั้งทางทหาร เศรษกิจ เค้าก็พิมพ์แบงค์ออกมาใช้เอง เป็นหนี้เท่าไหร่ก็ไม่เป็นไร  ส่วนเรื่องการบุกอิรัก หรืออัฟกัน เป็นการดับไฟที่ต้นตอ ถามว่าถ้าไทยเป็นอย่างนั้น คือมีปัญหาทางภาคใต้ และมีผู้ก่อการร้ายมาจากเพื่อนบ้าน ถ้าเป็นไปได้ เราอยากจะเข้าไปจัดการกับเพื่อนบ้านอย่างนั้นหรือเปล่าครับ ฉันใดฉันนั้น

ปัญหาภาคใต้ใช่ว่าเพิ่งเกิด มันเกิดมานานแล้ว ใครมาเป็นรัฐบาลก็ไม่น่าจะเกี่ยวข้อง แต่ระยะหลังได้รับแรงกระตุ้นจากลัทธิการก่อการร้าย ก็เลยออกมาในรูปนี้ ใครจะคิดว่าลัทธิคอมหายไป จะเกิดลัทธิการก่อการร้ายไหมครับ ทั่วโลกครับ ไม่ใช่แค่เมืองไทย


เหรียญมี 2 ด้านเสมอครับ อยู่ที่ว่าจะมองอย่างไร
และอย่าไปมองหาความสมบูรย์แบบเลยครับ
มันไม่มีหรอกครับสังคมอุดมคติ

คนดีสมบูรณ์แบบก็ไม่มีมี เหมือนหาหนวดเต่า
หาคนที่มีความชั่วน้อยที่สุด และเก่งที่สุดดีกว่า :lol:

[CK]

ประเทศไทย ประชากรเยอะเกินไปครับ
ทำให้พัฒนาการไม่สามารถกระจายได้ทั่วถึง

ทั้งการศึกษา เศรษฐกิจ และสาธารณสุข

ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณจอมพลแปลก
ที่อยากให้ไทยเป็นมหาอำนาจ

เน้นให้ออกลูกออกหลานกันเยอะ
เพิ่มจำนวนประชากรอย่างรวดเร็ว

ผมว่าท่านจอมพลแปลกอาจจะประสงค์ดีกับประเทศ
แต่วิธีการ "เพิ่มด้วยปริมาณ คุณภาพตามหลัง"
เป็นวิธีการที่ส่งผลร้ายในระยะยาว มาจนทุกวันนี้

กลัวเหมือนกันครับ ว่านโยบายต่างๆ ของคุณทักษิณ
ถึงแม้จะเจตนาจะดี จะส่งผลร้ายกับอนาคตของชาติหรือไม่

นโยบายเพิ่มเชิงปริมาณก่อน แล้วค่อยเพิ่มคุณภาพ
ผมไม่เห็นด้วยครับ

พม่าไม่ใช่ระบบเศรษฐกิจพอเพียงครับ
แต่เป็นเศรษฐกิจเพื่อคนกลุ่มเดียวมากกว่า

[CK]

นโยบายเศรษฐกิจพอเพียง ที่ประสบความสำเร็จ
และประชาชนอยู่ดีกินดี มีสิ่งอำนวยความสะดวกใช้
น่าจะเป็น Luxembourg นะครับ

http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/lu.html

Real GDP Growth rate แค่ 2.3%

แต่ Per Capita สูงถึง $58,900 สูงสุดในโลก
สูงกว่าเมกาอีก

หรือเฉลี่ยแล้ว ประชากรมีรายรับต่อคนต่อปีเกือบ 2.4 ล้านบาท

[โป้ง]

มองดูประเทศที่พยามยามทำอย่างนั้นซิครับ
เขมรแดง พม่า หรือจีน
สุดท้ายก็ไปไม่รอด ต้องเปิดประเทศ ถ้ายังปิดต่อไปก็เหมือนพม่าตอนนี้

เห็นด้วยครับคุณลูกอีสานครับ

เกือบทุกคนในห้องนี้รวมผมด้วย ที่ยังเล่นหุ้น จะมาพูดถึงเศษรฐกิจพอเพียงทำไม

เอาเข้าจริงๆมันก็ยังไม่รู้จักพอ ถ้าไม่เล่นหุ้น อยู่ได้ไหม เป็นหนี้ใครไหม อุ้มชูตัวเองได้ไหม

หุ หุ บางคนอาจจะบอก ทีเล่นเพราะยังไม่พอเพียง (ยังทำตามแนวเศษรฐกิจพอเพียงอยู่ เพียงแต่มันยังไม่พอเพียง)

[ForrestGump]

เศรษฐกิจแบบพอเพียง ความหมายคืออะไร ทำให้ต้องปิดประเทศไปหรือ  ความเข้าใจกับเศรษฐกิจแบบพอเพียงของพวกเราไม่ตรงกันหรือเปล่าครับ

[hot]

ถ้าใช้วิธีการจัดโซนการพัฒนา
อาจใช้ได้นะคับ
เพราะจะมีการแข่งขันกัน  

แต่ปัญหา ไม่ว่าระบบจะดีเพียงใด

ช่องว่างหรือจุดอ่อนก็ยังคือ

คนปฏิบัติ อยูดี

[คัดท้าย]

เห็นด้วยครับคุณลูกอีสานครับ

เกือบทุกคนในห้องนี้รวมผมด้วย ที่ยังเล่นหุ้น จะมาพูดถึงเศษรฐกิจพอเพียงทำไม

เอาเข้าจริงๆมันก็ยังไม่รู้จักพอ ถ้าไม่เล่นหุ้น อยู่ได้ไหม เป็นหนี้ใครไหม อุ้มชูตัวเองได้ไหม

หุ หุ บางคนอาจจะบอก ทีเล่นเพราะยังไม่พอเพียง (ยังทำตามแนวเศษรฐกิจพอเพียงอยู่ เพียงแต่มันยังไม่พอเพียง)

ผมคิดว่าเศรษฐกิจพอเพียงในความหมายของ คุณ ลูกอิสาน กับ คุณโป้ง น่าจะไม่ถูกต้องนักนะครับ

เศรษฐกิจ แบบที่คุณพูดเค้าเรียกว่า "เศรษฐกิจไม่พอเพียงครับ"

นายหลวง ก็ยังทรงลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ ทรงใช้รถยนต์ ทรงเปิดร้านขายของอยู่ ... ไม่ใช่ให้ไปดำนา เลี้ยงควายนี่ครับ

เพียงแต่ว่าต้องเดินสายกลาง คำสอนของศาสนาพุทธก็มี "มัชฌิมา ปะฏิปะทา" คือ สิ่งที่ดีที่สุด คือ การเดินทางสายกลาง ไม่ตึงเกินไป ไม่หย่อนเกินไป ทำให้พอดี

เอเต เต ภิกขะเว อุโภ อันเต อะนุปะคัมมะ มัชฌิมา ปะฏิปะทา
ตะถาคะเตนะ อะภิสัมพุทธา จักขุกะระณี ญาณะกะระณี
อุปะสะมายะ อะภิญญายะ สัมโพธายะ นิพพานายะ สังวัตตะติฯ

ผมว่าเรื่องความหมายนี่สำคัญนะครับ ทำไมชอบคิดว่าเศรษฐกิจพอเพียง คือการปิดประเทศ และ ไปดำนา ครับ

[สามัญชน]

ทำระบบให้เหมาะกับคน  กับทำคนให้เหมาะกับระบบ ดีด้วยกันทั้งสองวิธี ไม่มีอันไหนดีบริสุทธิ์และอันไหนไม่ดีบริสุทธิ์  มีแต่ดีมากกว่ากับดีน้อยกว่า

เศรษฐกิจพอเพียงเป็นสิ่งดีแน่นอน เหมือนอย่างน้องลูกอิสานว่า  แต่เหมาะกับคนส่วนใหญ่หรือไม่ ยังเป็นปัญหา  เหมาะกับพฤติกรรมของคนหรือไม่ก็ยังเป็นปัญหา  แต่ไม่ใช่โดยเนื้อแท้ของเศรษฐกิจพอเพียงไม่ดีนะครับ  เพราะจริงๆแล้วดีมากๆ

คล้ายๆกับเรื่องของศาสนาโ

ลกเรามีศาสนาหลักๆ สามศาสนา  ล้วนแล้วแต่ดีด้วยกันทั้งนั้น  แต่ศาสนาหนึ่งศาสนาใดเหมาะกับคนส่วนใหญ่หรือไม่  เหมาะกับพฤติกรรมมนุษย์โดยส่วนใหญ่หรือไม่  ก็ยังเป็นปัญหาที่ยังไม่มีข้อยุติจนทุกวันนี้

ศาสนาเกิดมาเพื่อผลประโยชน์ของมนุษยชาติ เพื่อรับใช้มนุษย์ในฐานะเครื่องมือที่จะนำสันติสุขมาให้มนุษย์ เนื่องจากสัญชาตญาณของมนุษย์นั้น โหดร้ายและทารุณยิ่งกว่าสัตว์ใดๆที่เคยเกิดมาบนโลกใบนี้  และสามารถทำลายล้างได้มากมายมหาศาลยิ่งกว่าสิ่งมีชีวิตใดๆทั้งสิ้น  สัตว์อื่นๆเมื่อกินอิ่มความดุร้ายก้ลดลง  แต่มนุษย์ไม่ใช่อย่างนั้น มีความอาฆาต พยาบาท  และอื่นๆสารพัด

แต่เมื่อมนุษย์ที่เจอกับความโหดร้ายของมนุษย์มายาวนานได้พบกับเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างศาสนาก็เกิดความเลื่อมใสอย่างยิ่งยวด  จนเตลิดไปจากที่ควรจะเป็น จากที่เคยเป็นเครื่องมือเพื่อสันติสุข กลายไปเป็นสิ่งที่ต้องเคารพกราบไหว้เทิดทูนและต่อสู้กันเพื่อปกป้องศาสนา แม้จะต้องแลกมาด้วยการสูญเสียสันติภาพทั้งๆที่เป็นเป้าหมายดั้งเดิมของศาสนา  ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น เกิดอะไรขึ้นกับมนุษยชาติ ทำไมถึงทำผิดพลาดได้ขนาดนั้น


คำตอบก็มีแล้ว เพราะว่ามนุษย์มีความหลากหลายมาก ความสามารถในการรับรู้และสติปัญญาในการไตร่ตรองไม่เท่ากัน เหมือนที่พระพุทธเจ้าเปรียบมนุษย์กับบัวสี่เหล่านั่นเอง  บางกลุ่มบางเหล่าจึงต้องใช้กุศโลบายจึงจะได้ผล  และเมื่ออุบายนี้ผ่านไปหลายๆชั่วคนผ่านการถ่ายทอดจากคนอื่นๆต่อๆไป เนื้อหาก็เริ่มเปลี่ยนแปลง เข้าใจว่าอุบายหรือเครื่องมือคือของจริง(เป้าหมายจริงๆ)  และยิ่งผ่านไปเป็นร้อยๆพันๆปี อะไรก็เกิดขึ้นได้

[สามัญชน]

กลับมาที่เศรษฐกิจพอเพียง  ผมก็ยังเห็นเหมือนเดิมว่าเป็นสิ่งที่ดีแน่ๆ (ทำนองเดียวกับศาสนา) เพราะว่าหัวใจหลักน่าจะอยู่ที่ลดความต้องการลงให้พอดีและพึ่งพาตัวเองได้อย่างพอเพียง

แต่ก็เป็นเรื่องยากมากพอสมควร ที่คนจะทำตามได้ เพราะว่าสัญชาตญาณมนุษย์ที่จะนำมาสู่พฤติกรรมของมนุษย์ไม่ใช่อย่างนั้น  หรือพูดง่ายๆก็คือ จะทำคน(ส่วนใหญ่ ขอแค่สัก 51 %)ให้เหมาะกับระบบแทบเป็นไปไม่ได้เลย

ปัญหาจึงอยู่ที่เหมาะกับคนส่วนใหญ่หรือไม่  มีกี่คนที่สามารถลดความต้องการของตัวเองได้จริง  และมีความสามารถที่จะพึงพาตัวเองได้จริง แล้วคนที่ลดความต้องการลงไม่ได้จะอยู่อย่างไร   แล้วคนที่พึ่งพาตัวเองไม่ได้จะอยู่อย่างไร และถ้าคนกลุ่มนี้มีมากถึง 95 % แล้วคนอีก 5 % จะไปเลี้ยงดูเขาได้อย่างไร หรือว่าตัวเองรอดแล้วไม่ต้องไปช่วยใคร

ดังนั้นจึงเป็นการยากมากที่จะทำคนให้เหมาะกับระบบ เจ้าของกฏ 80/20 คงไม่ทำแน่ๆ

เราควรทำระบบให้เหมาะกับคนน่าจะดีกว่า  และเราสามารถเปลี่ยนระบบได้เรื่อยๆเพื่อให้ได้ของดีมากขึ้นๆ เพราะระบบมันเป็นเครื่องมือของคนไม่ใช่พระเจ้าที่ไหน

ระบบที่เหมาะกับเมืองไทยและคนไทยผมว่าน่าจะเป็นระบบผสมผสานอย่างสมดุล  คนที่มีฐานะปานกลางจนถึงร่ำรวยสามารถใช้เศรษฐกิจพอเพียงได้และสามารถใช้ทุนนิยมเต็มรูปแบบได้  แต่คนที่จนถึงจนมาก เราอาจจะเน้นหนักที่สังคมนิยม  คือเอาระบบสังคมนิยมไปดูแลเขา โดยเฉพาะเรื่องปัจจัยสี่(ตอนนี้ก็ได้โครงการสามสิบบาทหนึ่งเรื่องแล้ว) ให้เขามีศักดิ์ศรีแห่งความเป็นมนุษย์

[ลูกอิสาน]

[quote="คัดท้าย"]
ผมว่าเศรษฐกิจพอเพียงนี่ เป็นแนวทางที่คล้ายๆการลงทุนแบบ Value Investor เลยนะ ผมกลับว่าเป้นแนวคิดที่ไปกันได้กับการลงทุนแบบนี้ นึกว่า TVI จะชอบกันเสียอีก ... ซื้อหุ้นไม่แพงเกินไป เน้นมูลค่า ซื้อเสื้อผ้า เครื่องใช้ไม่แพงเกินไป เน้นให้สังคมแข็งแรง มีการลงทุนในท้องถิ่น เน้นการพึ่งพาตนเอง ไม่ลงทุนเกินตัว แต่ไม่ได้ห้ามลงทุน

[มดง่าม]

[quote="ลูกอิสาน"][quote="คัดท้าย"]
ผมว่าเศรษฐกิจพอเพียงนี่ เป็นแนวทางที่คล้ายๆการลงทุนแบบ Value Investor เลยนะ ผมกลับว่าเป้นแนวคิดที่ไปกันได้กับการลงทุนแบบนี้ นึกว่า TVI จะชอบกันเสียอีก ... ซื้อหุ้นไม่แพงเกินไป เน้นมูลค่า ซื้อเสื้อผ้า เครื่องใช้ไม่แพงเกินไป เน้นให้สังคมแข็งแรง มีการลงทุนในท้องถิ่น เน้นการพึ่งพาตนเอง ไม่ลงทุนเกินตัว แต่ไม่ได้ห้ามลงทุน

[โป้ง]

ผมว่าเศรษฐกิจพอเพียงนี่ เป็นแนวทางที่คล้ายๆการลงทุนแบบ Value Investor เลยนะ ผมกลับว่าเป้นแนวคิดที่ไปกันได้กับการลงทุนแบบนี้ นึกว่า TVI จะชอบกันเสียอีก ... ซื้อหุ้นไม่แพงเกินไป เน้นมูลค่า ซื้อเสื้อผ้า เครื่องใช้ไม่แพงเกินไป เน้นให้สังคมแข็งแรง มีการลงทุนในท้องถิ่น เน้นการพึ่งพาตนเอง ไม่ลงทุนเกินตัว แต่ไม่ได้ห้ามลงทุน  หลายไอย่าง นายหลวงท่านยังให้รีบลงทุนด้วยซ้ำ

ถ้าแบบนี้ เห็นด้วย 100% ครับ  

[ShexShy]

ตอบตาม โจทย์ นะครับ
ว่า
ผมเชื่อ และ ศรัทธาว่า

เศรษฐกิจพอเพียงเป็นคำตอบของเศรษกิจไทยครับ

ดังนั้นขอตอบว่า ใช่ครับ

[worapong]

จากความรู้อันจำกัดของผม ผมคิดว่าคนหลายอาชีพสามารถใช้หลักเศรษฐกิจพอเพียงได้ครับ แต่ที่เราเห็นในทีวีส่วนใหญ่จะเน้นไปที่เกษตรกรเพราะผมคิดว่าเป็นเรื่องที่เร่งด่วน และจำเป็นมาก ที่จะทำเกษตรแบบพอเพียงการทำอาชีพเกษตรกับทุนนิยมมันไปกันไม่ค่อยได้ แม้แต่ฝรั่งเองก็ต้องอุดหนุนสินค้าเกษตรเพื่อให้เกษตรกรของเค้าอยู่ดีกินดี ประเทศที่ทำเกษตรแล้วมีกำไรก็มีเช่นอิสราเอล เค้าก็ทำแบบพอเพียงคืออยู่กันเป็นชุมชนเป็นนิคมเล็กๆ แล้วทำเกษตรเพื่อยังชีพ เค้าปลูกผักกินเอง เค้าเลี้ยงวัวเพื่อรีดนมกินเอง ส่วนผักหรือผลไม้ที่ขายก็จะมีหน่วยงานรัฐไปหาออร์เดอร์แล้วจัดสรรให้แต่ละนิคมว่าปีนี้จะปลูกอะไร จำนวนเท่าไร เมืองไทยควรเริ่มจากปลูกกินเองก่อน เหลือก็เอาไปขาย แล้วค่อยๆหาทางทำเรื่องการตลาดทีหลัง อย่างน้อยเราก็มีกินมีใช้ครับ ในหลวงท่านเป็นอัจฉริยะจริงๆ ส่วนอาชีพอื่นเช่นพวกเรานักลงทุนก็ลงทุนแบบพอเพียงได้ครับ เช่น เรากันเงินเดือนส่วนหนึ่งเพื่อเอามาลงทุน เพื่อให้งอกเงยในอนาคตนี่ก็พอเพียง การประหยัดมากขึ้น ไม่ฟุ้งเฟ้อ ออมมากขึ้นก็พอเพียง กินหูไอ้หลามน้อยลง กินผักกินอาหารง่ายๆมากขึ้นก็พอเพียง อย่าไปกู้เงินมาลงทุน หรือถ้ากู้ก็กู้แบบพอเพียงไม่กู้แบบหมดใจ เล่นมาร์จิน อะไรทำนองนี้ครับ

[CK]

เศรษฐกิจพอเพียงคืออะไรครับ

1. ขอแค่พอมีกินมีใช้ อย่าฟุ้งเฟ้อ
2. ไม่โลภเกินความรู้ของตัวเอง

ดูเหมือนนักลงทุนจะมองแค่ประเด็น 1 นะครับ

การที่เราเอง กินอยู่ตามอัตตภาพ ไม่สุรุ่ยสุร่าย
ไม่กู้หนี้ยืมสิน รู้จักอดออม

เรามองว่าเป็นสิ่งที่ดี

แต่มองว่า การที่เกษตรกรจนๆ กู้เงินมาซื้อมือถือ
ขายหรือจำนองที่นาเพื่อซื้อรถแทรกเตอร์
เป็นสิ่งควร

เพราะจะทำให้เงินหมุนเวียน เศรษฐกิจโตขึ้น
แล้วเราได้ประโยชน์จากสิ่งนั้น

จริงๆ แล้ว มันดีกับประเทศหรือเปล่าครับ


ผมว่าไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนเราจะมีความโลภ
แต่การควบคุมความโลภ ให้เหมาะสมกับรายรับของตัวเอง
คือหัวใจของ "เศรษฐกิจพอเพียง" ต่างหาก

ในประเทศสหรัฐอเมริกา ชาวนาส่วนใหญ่เป็นคนรวยนะครับ

เทียบผลผลิตต่อเอเคอร์และแรงงานแล้ว สูงมากนะครับ