กฟผ มีอะไรมากกว่าที่ท่านคิด

[Welcome]

เอามาให้อ่านกันครับ...ลักษณะผลประโยชน์ทับซ้อนและซอนเร้น
http://www.consumerthai.org/egat_board/view.php?id=476

[Welcome]

แล้วแบบนี้เราควรสนับสนุนให้เข้าตลาดรึเปล่าเนี่ย.....
 ผมคิดว่าการที่มี Infrastructure เป็นของรัฐทั้งหมดน่าจะดีนะครับ....เพื่อประโยชน์สาธารณะน่ะครับ

[โป้ง]

ที่อ่านดู คนเขียนทำให้ดูยิ่งใหญ่ ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับคนเขียนนะ เช่น

- ใช้ Fibre optic 155M นี่นะเยอะ ISP เขาล่อไปเป็น Gbps แล้ว งง ??
http://iir.ngi.nectec.or.th/internet/ma ... 00x600.gif

- ที่บอกว่าใช้ เครื่อง over power line คนเคยใช้จะรู้ปัญหาทั้งระยะทาง ปัญหาสัญญาณรบกวน ห่วยมาก สู้ bluetooth ยังไม่ได้เลย

- แล้วที่บอกการลงทุนของ กฟผ มีความพร้อมทุกด้านมากกว่าระบบผ่านดาวเทียม เอามาคิดได้ไง เขาจะไปทำ WiMax กันแล้ว
ไอ้เจ้า fibre optic ค่าใช้จ่ายไม่ถูกเลยนะ ไม่งั้น UBC ก็เล่นแต่โครงข่ายภาคพื้นดิน ไม่มาเล่นขยายจานรับดาวเทียมหรอก

[poppo]

ผมยืนยันคติเดิม สู้ไม่ได้ต้องเอาเป็นพวก ผมเลยเอาเป็นพวกทั้ง SHIN, PTT, RATCH

[นายขโมย]

ที่อ่านดู คนเขียนทำให้ดูยิ่งใหญ่ ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับคนเขียนนะ เช่น

- ใช้ Fibre optic 155M นี่นะเยอะ ISP เขาล่อไปเป็น Gbps แล้ว งง ??
http://iir.ngi.nectec.or.th/internet/ma ... 00x600.gif

- ที่บอกว่าใช้ เครื่อง over power line คนเคยใช้จะรู้ปัญหาทั้งระยะทาง ปัญหาสัญญาณรบกวน ห่วยมาก สู้ bluetooth ยังไม่ได้เลย

- แล้วที่บอกการลงทุนของ กฟผ มีความพร้อมทุกด้านมากกว่าระบบผ่านดาวเทียม เอามาคิดได้ไง เขาจะไปทำ WiMax กันแล้ว
ไอ้เจ้า fibre optic ค่าใช้จ่ายไม่ถูกเลยนะ ไม่งั้น UBC ก็เล่นแต่โครงข่ายภาคพื้นดิน ไม่มาเล่นขยายจานรับดาวเทียมหรอก

- ในรูปที่คุณโป้งอ้างถึงนั้น เป็นการต่อจาก server ถึง server ครับ
ไม่ใช่ต่อในภูมิภาคแบบ กฟผ

- คุณจะไปเทียบกับ bluetooth ได้ยังไงครับ เหมือนเอารถไปเทียบกับเรือ

- เหมือนข้อก่อนหน้าครับ เค้าเทียบกับดาวเทียมครับไม่ใช่ WiMax

ปล. ผมไม่ได้บอกว่าสนับสนุนหรือไม่สนับสนุน แค่บอกเป็นข้อมูลเฉยๆ
ไม่อยากให้เข้าใจผิด

[Zionism]

ในรูปที่คุณโป้งอ้างถึงนั้น เป็นการต่อจาก server ถึง server ครับ
ไม่ใช่ต่อในภูมิภาคแบบ กฟผ

จริงครับ ตามด้านล่าง

บมจ. กฟผ. มีช่องสัญญาณขนาด 155 Mbps (155 ล้าน bps) เชื่อมไปยังภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และกำลังเร่งขยายช่องสัญญาณขนาดเดียวกันนี้ไปยังภาคใต้และภาคตะวันออกให้เสร็จในระยะเวลาอันใกล้

ที่บอกว่าใช้ เครื่อง over power line คนเคยใช้จะรู้ปัญหาทั้งระยะทาง ปัญหาสัญญาณรบกวน ห่วยมาก สู้ bluetooth ยังไม่ได้เลย

bluetooth มันต้องใกล้พอควรน่ะ  และยังเป็นแต่การคาดการณ์เท่านั้น ยังไม่ตัดสินว่าจะทำ (แต่ยังไงก็คงใช้เทคโนโลยีที่ล้าหลังเค้าอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ISDN ADSL WiFi G3)

แม้ว่าการวางเครือข่ายในแก้วนำแสงถึงทุกบ้านโดยตรงนั้นอาจยังไม่คุ้มค่าการลงทุนในปัจจุบัน แต่ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการวางเครือข่ายใยแก้วนำแสงถึงสถานีไฟฟ้าย่อย จากนั้นสามารถส่งข้อมูลผ่านสายไฟฟ้าแรงดันต่ำไปยังบ้านเรือนได้ด้วยเทคโนโลยี Broadband over power lines (BPL) ซึ่งมีช่องสัญญาณประมาณ 3 Mbps หรืออาจวางเครือข่ายใยแก้วนำแสงไปถึงจุดบริการย่อย และต่อเข้าบ้านเรือนด้วยเทคโนโลยี WiFi (เครือข่ายไร้สาย) ซึ่งมีช่องสัญญาณไม่น้อยกว่า 11 Mbps

- แล้วที่บอกการลงทุนของ กฟผ มีความพร้อมทุกด้านมากกว่าระบบผ่านดาวเทียม เอามาคิดได้ไง เขาจะไปทำ WiMax กันแล้ว
ไอ้เจ้า fibre optic ค่าใช้จ่ายไม่ถูกเลยนะ ไม่งั้น UBC ก็เล่นแต่โครงข่ายภาคพื้นดิน ไม่มาเล่นขยายจานรับดาวเทียมหรอก

ระบบผ่านดาวเทียม เค้าหมายถึงประเทศไทยครับ ส่วนWiMaxนั้นเป็นเทคโนโลยีที่ขยายความสามารถเดิมของWiFi ฉะนั้นจึงปรับปรุงให้ใช้งานได้ง่าย
http://www.manager.co.th/Cyberbiz/ViewN ... 0000139897

[Rocker]

ถ้า ptt ขาย gasให้  egat แพงขึ้น  egatจะขึ้นค่าไฟเพราะต้นทุนสูงขึ้นใหมครับ  :?:  

ผู้รู้ช่วยตอบที   :lol:

[poppo]

ค่าผลิตไม่เพิ่ม แต่FT เพิ่ม เพราะฉะนั้นค่าไฟต้องเพิ่มแน่

[โป้ง]

- ในรูปที่คุณโป้งอ้างถึงนั้น เป็นการต่อจาก server ถึง server ครับ
ไม่ใช่ต่อในภูมิภาคแบบ กฟผ

ลองมาอ่านกันดูใหม่

เครือข่ายใยแก้วนำแสงของ กฟผ. นั้นวางคู่ไปบนระบบส่งไฟฟ้าแรงสูงของ กฟผ. เอง ทำให้ต้นทุนด้านการวางเครือข่ายต่ำกว่าผู้ประกอบการด้านโทรคมนาคมรายอื่น และเมื่อเชื่อมกับเครือข่ายใยแก้วนำแสงของ กฟภ. และ กฟน. ซึ่งอยู่บนระบบส่งไฟฟ้าของ กฟภ. และ กฟน. ในลักษณะเดียวกัน จะทำให้เกิดเครือข่ายใยแก้วนำแสงต้นทุนต่ำขนาดใหญ่ที่สุด สามารถให้บริการได้ถึงทุกครัวเรือนในประเทศไทย แม้ว่าการวางเครือข่ายในแก้วนำแสงถึงทุกบ้านโดยตรงนั้นอาจยังไม่คุ้มค่าการลงทุนในปัจจุบัน แต่ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการวางเครือข่ายใยแก้วนำแสงถึงสถานีไฟฟ้าย่อย จากนั้นสามารถส่งข้อมูลผ่านสายไฟฟ้าแรงดันต่ำไปยังบ้านเรือนได้ด้วยเทคโนโลยี Broadband over power lines (BPL) ซึ่งมีช่องสัญญาณประมาณ 3 Mbps หรืออาจวางเครือข่ายใยแก้วนำแสงไปถึงจุดบริการย่อย และต่อเข้าบ้านเรือนด้วยเทคโนโลยี WiFi (เครือข่ายไร้สาย) ซึ่งมีช่องสัญญาณไม่น้อยกว่า 11 Mbps

คือผมอ่านบทความ สรุปได้ว่า กฟผ.สามารถต่อภาพไปสู่ธุรกิจสื่อสารขนาดใหญ่ โดยได้เปรียบด้านต้นทุนที่ถูกกว่า
ไอ้ขนาดความเร็ว 155mbps มันพื้นๆของขนาดท่อ ของ fibre optic อยู่แล้ว ไม่เห็นต้องพูดกันให้ดูมีขนาดเยอะ  
แล้วถามคุณนักขโมยต่อ node ย่อยไปลงที่ไหน แล้วทำไมเรามองแต่ node ย่อย โดยไม่มอง gateway ที่จะออก ที่ไม่สามารถรองรับขนาดกันได้

- คุณจะไปเทียบกับ bluetooth ได้ยังไงครับ เหมือนเอารถไปเทียบกับเรือ

เคยใช้ไหมถึงบอกเทียบกันไม่ได้ http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=4
ผมเทียบกับ over power line (ส่งข้อมูลร่วมกับกระแสไฟฟ้า) ตามสเปคมันได้สูงสุดที่ 10-14 M แต่ใช้งานจริงผมไม่เคยได้เกิน 1 M เลย (ถ้าระยะสายไฟเดินทางไกลมากสัญญานหาย) เมื่อเทียบกับระยะทาง bluetooth ยังดูมีประสิทธิภาพมากกว่า (blutooth ได้สูงสุดประมาณ 2 Mbps ดร็อปตามระยะทางที่ส่ง) หลายที่ตอนนี้เขาเลือกใช้ VDSL (ได้ไกล 2 Km) เมื่อ node อยู่ไกลมาก เทคโนโลยีแบบนี้เขาไม่มาใช้กันหรอกในปัจจุบัน

- เหมือนข้อก่อนหน้าครับ เค้าเทียบกับดาวเทียมครับไม่ใช่ WiMax

จะเห็นได้ว่า ด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารภาคพื้นดินผ่านเครือข่ายใยแก้วนำแสงที่มีความรวดเร็วและมีความมั่นคงสูง บวกกับความพร้อมของเครือข่ายระบบส่งไฟฟ้าของ กฟผ. กฟภ. และ กฟน. ทำให้มีข้อได้เปรียบกว่าระบบโทรคมนาคมผ่านดาวเทียมหลายด้าน เช่น มีการลงทุนที่ต่ำกว่าการสื่อสารผ่านดาวเทียม ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับสภาพอากาศเช่นเดียวกับการสื่อสารผ่านดาวเทียม ซึ่งจะขาดช่วงเมื่อฝนฟ้าคะนองหนัก (ข้อนี้หลายๆ คนที่ดู UBC ผ่านระบบจานดาวเทียมคงจะทราบปัญหาดี) อีกทั้งการสื่อสารผ่านดาวเทียมไปถึงผู้รับบริการรายย่อยเป็นการสื่อสารแบบทางเดียว ในขณะที่การสื่อสารผ่านเครือข่ายใยแก้วนำแสงเป็นการสื่อสารแบบสองทาง คือผู้รับบริการรายย่อยสามารถส่งข้อมูลกลับไปยังผู้ให้บริการได้ จึงรองรับการให้บริการประเภท Interactive TV และ Hi-speed Internet ได้ดีกว่า

โอ้ย!!!! ใครไปคิดลงทุนระบบเครือข่าย มีสายให้ครอบคลุมทุกพื้นที่ในเวลานี้ คงบ้าแน่ๆ ในด้านธุรกิจระบบไร้สายในอนาคตจะเข้ามาแทนที่ด้วยต้นทุนที่ถูก อำนวยความสะดวกผู้ใช้ได้ดีกว่า และครอบคลุมได้ทุกพื้นที่มากกว่า
(ในอนาคตไม่มีใครจะมานั่งเสียบสาย วางระบบกันอีกแล้ว ต่อไปจะ unplug กันหมด)

ปีก่อนผม ทำการติดตั้ง fibre optic ที่บริษัท เพื่อเชื่อมข้อมูลกัน 2 จุดทีอยู่ห่างกัน 100 M ค่าใช้จ่าย เมตรล่ะ 350 บาท ไม่รวมอุปกรณ์อื่นๆ เช่น switch ที่ใช้รับ fibre , ค่าวางราง
ถ้า กฟผ. คิดที่จะทำให้ครอบคลุมทั่วทุกพื้นที่  คิดว่ามูลค่าทรัพสินที่มีอยู่คงยังพอใช้จ่ายในการติดตั้งครับ

[โป้ง]

ทำให้มีข้อได้เปรียบกว่าระบบโทรคมนาคมผ่านดาวเทียมหลายด้าน เช่น มีการลงทุนที่ต่ำกว่าการสื่อสารผ่านดาวเทียม ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับสภาพอากาศเช่นเดียวกับการสื่อสารผ่านดาวเทียม ซึ่งจะขาดช่วงเมื่อฝนฟ้าคะนองหนัก (ข้อนี้หลายๆ คนที่ดู UBC ผ่านระบบจานดาวเทียมคงจะทราบปัญหาดี) อีกทั้งการสื่อสารผ่านดาวเทียมไปถึงผู้รับบริการรายย่อยเป็นการสื่อสารแบบทางเดียว

เข้าใจผิดอีกอย่างคือ การสื่อสารผ่านดาวเทียม เป็นได้แบบ 2 way นานแล้ว http://www.csloxinfo.com/broadband/ipstar.asp
ดาวเทียมรุ่นใหม่ๆในปัจจุบันที่เลือกส่งในย่านไมโครเวฟ ก็สามารถทะลุชั้นเมฆ หรือช่วงสภาพอากาศมีฝนฟ้าคะนองได้

[Zionism]

เข้าใจผิดอีกอย่างคือ การสื่อสารผ่านดาวเทียม เป็นได้แบบ 2 way นานแล้ว http://www.csloxinfo.com/broadband/ipstar.asp
ดาวเทียมรุ่นใหม่ๆในปัจจุบันที่เลือกส่งในย่านไมโครเวฟ ก็สามารถทะลุชั้นเมฆ หรือช่วงสภาพอากาศมีฝนฟ้าคะนองได้

อันนี้ถูกครับ รู้สึกว่ามีเจ้าสองเจ้าเองที่ทำ แต่เรื่องสัญญาณไม่แน่ใจเหมือนกัน




ผมอยากให้กทม.ติด HotSpot ครอบคลุมทุกพท. ให้ใช้งานอินเตอร์เน็ตได้ฟรีครับ ^^

[เทียน]

กฟผ ผลิตแต่ไฟฟ้าให้ดีอย่างเดียวก่อนเถอะ เป็นห่วง คิดจะทำโน้นทำเนีย เดียวก็ได้ write off  กันบาน

[มดง่าม]

[quote="เทียน"]กฟผ ผลิตแต่ไฟฟ้าให้ดีอย่างเดียวก่อนเถอะ เป็นห่วง คิดจะทำโน้นทำเนีย เดียวก็ได้ write off

[thaistock2005]

ไม่อยากให้แปลงเลย แปลงขสมกแทนได้ไหม
เห็นบ่นขาดทุนอยู่

[โป้ง]

ไม่อยากให้แปลงเลย แปลงขสมกแทนได้ไหม
เห็นบ่นขาดทุนอยู่

แปลงได้หมดล่ะครับ เพียงแต่จะยอมไหมหรือเปล่า
ที่จะให้ลอยตัวเก็บค่าโดยสาร เช่น รถเมล์จากเดิม 5 บาท เพิ่มอีก 3 บาท อะไรแบบเนี่ย ยอมเปิดไฟเขียวกันได้หรือเปล่าครับ ???

[WaveRider965]

น่าสนใจมาก กับการวิเคราะห์ ของผู้มีอันจะกินในสังคม

คนที่ไม่มีอันจะกินในสังคม คงนึกถึงได้แค่ไฟฟ้าธรรมดาพื้นๆ

คนเหล่านั้น นึกไม่ออกหรอกว่า เทคโนโลยีจะก้าวหน้าไปขนาดไหน
(ความรู้ไม่สูงส่งเท่าท่านทั้งหลาย)

คนเหล่านั้น นึกไม่ออกหรอกว่า เงินพันล้านหมื่นล้าน หน้าตาเป็นเช่นไร
(แค่หาเช้ากินค่ำ ไม่มีโอกาส เป็นอิสระทางการเงินได้เหมือนท่านทั้งหลาย)

แต่คนอื่นจะรวยแค่ไหน หรือ คนอื่นจะก้าวหน้าเช่นไร

เขาอาจจะไม่สนใจ หากเขายังพออยู่พอกิน ในท่ามกลางคนเหลือกินเหลือใช้

[Viewtiful Investor]

Web นี้มัน web หุ้นนิครับ ถ้าจะคุยเรื่องการเมือง มีให้ Post ใน Link Miscellaneous ครับ