คิดอะไรกันอยู่ครับ???

[less is more]

ผมขออนุญาตเขียนอะไรสักเล็กน้อยแล้วกันนะครับผมรู้จักwebนี้ไม่นานนักและได้ตามอ่านมานานแต่ไม่เคยคิดที่จะแสดงความคิดเห็นอะไรเลยจนกระทั่งเกิดกรณีmatiขึ้น ผมเลยต้องสมัครมาเป็นสมาชิกครับ
ผมขอให้เพื่อนๆอ่านบทความของคุณหนุ่มเมืองจันทร์ก่อนแล้วกันนะครับ

http://www.matichon.co.th/weekly/weekly ... &search=no

ผมจะพยายามเขียนถ่ายทอดออกมาให้ดีที่สุดนะครับ

ที่ผมเข้ามาแสดงความคิดเห็นเพราะผมรู้สึกแปลกใจที่บางคนแสดงความคิดเห็นว่าเป็นเรื่องปกติในกรณีgmmmซื้อmati เพราะว่าถูกต้องตามกฏของตลาดหลักทรัยพ์

หลายๆปัจจัยที่เพื่อนๆชาวviใช้ในการเลือกหุ้นที่ดีหนึ่งในนั้นเป็นเรื่อง่ของผู้บริหารว่าเก่งไหม และสำคัญที่สุดคือโปร่งใสไหม (มีธรรมาภิบาลไหม)
ผมเลยสงสัยว่าทำไมถึงไม่คิดบ้างว่ากรณีที่ซื้อmatiนี้ ผู้ซื้อ(ซึ่งพยายามจะเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ โปร่งใสไหมมีอะไรแอบแฝงไหม แล้วมันน่ากลัวไหม

ผมอาจจะวิตกไปเองที่เห็นว่าคนส่วนใหญ่ในนี้(ดูจากผลการvote)ว่าเป็นเรื่องถูกต้องไม่เสียหายอะไรกับการที่gmmmซื้อmati เพียงเพราะเล่นตามกติกาเท่านั้นเอง...

[มดง่าม]

8)  ความเห็นแตกต่างได้เสมอนะครับ   เพียงแต่อย่างหลงประเด็นเท่านั้น  ประเด็นของเรื่องนี้ไม่การลงทุนปกติใช่หรือไม่  ป็นการคุกคามสื่่อของกลุ่มทุนอำนาจการเมืองเพื่อควบคุม  ริดรอนสิทธิ์ ใช่ไหม  ถ้าสื่อไม่มีเสรีภาพแล้วประชาชนจะมีหรือ
   ถ้าเคยเข้าไปห้องค้า คงไม่แปลกใจผลโหวตแน่

[adi]

แล้วแต่จะคิดครับ

[ก้อนหิน]

อ่านแล้วก็ยังเฉยๆอยู่ดีครับ

ก็มันมีสองด้านเท่านั้นเอง แล้วแต่จะคิดจริงๆครับ
ก็ถ้าเขาเข้ามาแบบถูกหลัก ก็ไม่กันให้ถูกหลักเองนี่นา
แล้วถ้าเขาเปลี่ยนนโยบายก็ไปเปิด สื่ออีกอันนึง ก็ไม่เห็นจะเป็นไรเลย

บอกว่าผิดทั้งคู่ดีมั้ยเนี่ย

[poppo]

ผมว่าทุกคนมีเหตุผลที่เข้าข้างตัวเองทั้งนั้น
ทาง Grammy ก็บอกว่าเป็นการลงทุนที่คุ้มค่า ไม่ต้องเสียเวลารวบรวมทรัพยากรสร้างชื่อเสียงขึ้นมา และบอกว่าจะไม่แทรกแซง
ทางมติชนก็บอกว่าแทรกแซงแน่ และเป็นหนังสือพิมพ์ชั้นสูงของปัญญาชนซึ่งไม่หลงมัวเมากับทุนนิยม เป็นด่านสุดท้ายของสังคม จะปล่อยให้พวกไม่มีหัวนอนปลายเท้า พวกสังคมแบบสัตว์ป่า แสวงหาแต่กำไร (ดูจากในมติชนสุดสัปดาห์ที่มีเรื่องนี้ทุก 2 หน้า)มาร่วมไม่ได้
ก็ว่ากันไป ซึ่งต่างคนต่างมีเหตูผลของตัวทั้ง 2 ฝ่าย
เคยฟังเพลงเฉลียงไหมครับ "อยู่ที่ใครใครเป็นคนเห็น อยู่ที่ใครใครเป็นคนได้ยิน อยู่ที่ใครใครเป็นคนตัดสิน อยู่ที่ใครขึ้นว่าอยู่ที่ใคร"

[chatchai]

ถามว่าคิดอะไรกันอยู่หรือครับ

เคยอ่านว่าคนไทยมักจะอยู่ฝ่ายชนะ  คนไทยมักตามกระแส

ผมว่าเป็นความจริงอย่างที่สุด

[CK]

คนที่มีเงินทุกคน มีสิทธิที่จะซื้อบริษัทที่จดทะเบียนในตลท.
จะซื้อจนคุมอำนาจบริหารได้หรือไม่ เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
คนขาย มีสิทธิไม่ขาย

แต่ถ้าคนซื้อใหม่ถือหุ้นเยอะกว่า
ก็มีสิทธิในอำนาจบริหารมากกว่า

นี่คือกติกาของตลาดหลักทรัพย์ทั่วโลก

คุณขรรค์ชัยเอาบริษัทเข้าตลาด ก็ต้องยอมรับกติกานี้ครับ

วิธีการของ GMMM นั้น ไม่ผิดแน่นอน
แค่เรียกว่าการครอบครองแบบไม่เป็นมิตร

แต่ถ้าดูเจตนา ... ไม่ทราบครับ ว่าเจตนาที่แท้จริงของ
คุณไพบูลย์คืออะไร จึงตอบไม่ได้ว่าผิดหรือไม่

[Viewtiful Investor]

เดี๋ยวอีกเดือนสองเดือนก็ลืม คิดมากน่า เอาเวลาไปหาหุ้นเจ๋งๆดีกว่า

[M149]

อ่านแล้ว Bias เยอะมากๆ ต่างฝ่ายต่างใช้ความคิดความรู้สึกของตนเองเป็นตัววัด ไม่ได้ใช้ข้อเท็จจริง หรือ บรรทัดฐานที่เป็นสากล ผมว่าเรื่องนี้ค่อนข้างไร้สาระ

[surapol]

เปิดบ้านให้เข้ามาได้แบบถูกกฏหมายด้วย แล้วยังมาถามว่าเข้ามาทำไมก็แปลกดีนะเขาคงไม่เข้ามานั่งเล่นหลอก ไม่ย้อมล็อกบ้านเองทั้งๆที่รู้ว่าล็อกแบบใหนแต่ดันเอากุญแจบ้านไปขายกินสะงั้น

[suwicha]

ผลย่อมเกิดจากเหตุ
ผู้สร้างเหตุย่อมได้รับผลนั้น
กติกามีมาแต่แรกก็รู้อยู่  ถือหุ้นสัก51%ก็ไม่มีเรื่อง  หรือตอนได้เงินความคิดมันตีบ

[greenstock]

อ่านแล้ว Bias เยอะมากๆ ต่างฝ่ายต่างใช้ความคิดความรู้สึกของตนเองเป็นตัววัด ไม่ได้ใช้ข้อเท็จจริง หรือ บรรทัดฐานที่เป็นสากล ผมว่าเรื่องนี้ค่อนข้างไร้สาระ

เห็นด้วยครับ การจับแพะชนแกะ คิดเองเออเอง เป็นเรื่องน่าเบื่อมาก ๆ