Thai VI

ในเมื่อต้นทุนพลังงานสูงขึ้นและขาดแคลน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใช่คำตอบสุดท้ายหรือไม่ กระแสการต่อต้านพลังงานตัวนี้จะรุนแรงระดับใด

ตอนนี้เมืองไทยก็มี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นิครับ แบบเล็กๆ ไว้ทำวิจัย ต่างๆ และศึกษาความเป็นไปได้ในอนาคตที่จะเอามาใช้ แบบใหญ่ๆ ต่อไป


มีหน่วยงานดูแล ถ้าจำไม่ผิด ชื่อว่า สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติแห่งชาติ ประมาณนี้แหละครับ

ถ้าจะทำใหญ่ ต้องมาวิเคราะห์อีกที แต่ผมว่าต้องมีต่อต้านแน่ๆๆๆๆๆๆ

เหอๆ ... ดูรถไฟใต้ดิน แล้วหนาวว แทนครับ ...

ค้านสุดเดชเลยครับ ถ้าจะตั้งในไทย

ไปพัฒนาจิตสำนึก ของคนในชาติก่อน

ผมจะยอมยกเว้นให้เป็นกรณีพิเศษ ถ้าตั้งอยู่ข้างรัฐสภา หรือ ทำเนียบรัฐบาล

กล้ากินกันก็ตามสบาย

CopyWriter เขียน: มีหน่วยงานดูแล ถ้าจำไม่ผิด ชื่อว่า สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติแห่งชาติ ประมาณนี้แหละครับ

ถ้าจะทำใหญ่ ต้องมาวิเคราะห์อีกที แต่ผมว่าต้องมีต่อต้านแน่ๆๆๆๆๆๆ

รู้สึกเค้าศึกษากันมา 30 กว่าปีแล้วมั้งครับ แล้วก็คงจะศึกษากันต่อไป

จริงๆแล้วเป็นเรื่องที่พูดยากเหมือนกัน แต่ในมุมมองผมคงต้องพิจารนาจาก "ต้นทุนรวม" ของประเทศเป็นเกณฑ์ ขอย้ำนะครับว่า "ต้นทุนรวม" ไม่ว่าจะเป็นต้นทุนทางเศรษฐกิจ สังคม ความปลอดภัย ความเสี่ยง ฯลฯ แต่ผมเชื่อว่าหากภายใต้สมมุติฐานราคาเชื้อเพลิงอื่นๆเพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆจนถึงราคา ณ จุดหนึ่ง อาจจะจำเป็นต้องสร้าง เช่นราคาน้ำมันไปอยู่ซัก 50 บาท ต่อลิตรประมาณเนี่ยและราคาถ่านหินหรือเชื้อเพลิงอื่นๆขึ้นไปในทิศทางเดียวกัน ถึงตอนนั้นนิวเคลียน่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า เพราะไม่งั้นถ้าเงินงบประมาณของชาติเอาแต่กระจุกตัวอยู่กับเรื่องพลังงานเศรษฐกิจองค์รวมถดถอยแน่ ซึ่งค่อนข้างเป็นที่แน่นอนว่าปัญหาเศรษฐกิจเป็นตัวนำให้เกิดปัญหาสังคม

ควรจะเริ่มวางแผนที่จะมีโรงงานผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานนิวเคลียร์ ได้แล้วครับ

เพราะต้นทุนในการผลิตไฟฟ้า ด้วยก๊าซ ด้วยถ่านหินด้วยน้ำมัน มันจะสูงขึ้นเรื่อยๆ เพราะมันน้อยลงทุกวัน

วันก่อนผมดู ตารางเปรียบเทียบ การผลิตไฟฟ้าของหลายๆประเทศอุตสาหกรรม

ญี่ปุ่น ผลิตไฟฟ้าด้วยด้วยพลังงานนิวเคลียร์ เกือบ 75%
สหรัฐ อังกฤษ รัสเซีย ก็ใกล้เคียงกัน
นั้นหมายถึงต้นทุน พลังงานต่อหน่วยค่าไฟฟ้า
ของเขาก็น้อยลงกว่าประเทศเราที่ใช้ ก๊าซ มาก

พลังงานนิวเคลียร์ คงจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องนำมาใช้ในประเทศเรา
ใช้เทคโนโลยี ของสหรัฐ ที่เขามีเทคโนโลยีความปลอดภัยสูงๆ
ก็น่าจะมีประโยชน์ ต่อประเทศมาก ครับ

ถ้า เราไม่เริ่มเดียวนี้ ในที่สุด เราก็ต้อง มี โรงงานผลิตไฟฟ้าด้วยด้วยพลังงานนิวเคลียร์
เมื่อต้นทุนพลังงานของเราสูงเกินกว่าจะรับได้ เกินกว่าจะสู้ประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆได้
ถึงวันนั้นก็อาจจะสายเกินไป

เหมือนการไม่ยอมใช้นโยบายการเงินแบบลอยตัว
เสียแต่ตอนที่เศรษฐกิจ มั่นคง
แต่ในที่สุดก็ต้องถูกบีบ ให้ลดค่าเงิน
และใช้นโยบายการเงินแบบลอยตัว ในช่วงที่เศรษฐกิจย่ำแย่ที่สุด
ประเทศเลย ช๊อค เสียหายหนัก

หาความรู้เกี่ยวกับ โรงงานผลิตไฟฟ้าด้วยด้วยพลังงานนิวเคลียร์ ได้ที่

http://www.physics.sci.rit.ac.th/charud ... clear1.htm

ท่านเชื่อหรือไม่ว่าบริเวณใกล้อ่าวไทยเรือดำน้ำนิวเคลียร์สหรัฐก็แอบมากบดานเป็นบางครั้ง

ถ้าเขามาจริงก็ไม่แปลก กองทัพเรือสหรัฐ เขาไปทั่วโลกอยู่แล้ว

เรื่อดำน้ำมันก็ไปเรื่อยๆตามแผนกำหนดการของมันครับ

แปลกตรงที่พี่ไทยไม่มีเรือดำนำนี่สิ น่าจะมีสัก 2-3 ลำ กำลังเหมาะ

คือจริงๆแล้วผมหมายถึงว่าประเทศเรามีความเสี่ยงที่เกิดจากเตาปฎิกรณ์ปรมณูของเรือดำน้ำรั่วไหลอยู่แล้วแต่ก็ไมมีกระแสต่อต้าน ลองถ้ามาตั้งโรงไฟฟ้าในประเทศดู นักอนุรักษ์เอย นักต่อต้านเอย ต้องคัดค้านหัวชนฝาแน่ ว่าแล้วก็ต้องทนใช้พลังงานราคาแพงต่อไป

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือมีตัวเลือกอื่นที่ดีกว่านี้
ผมก็ไม่อยากให้สร้างครับ

น่าจะคิดหาวิธีที่จะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมครับ

ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งที่เมืองไทยควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลีย นอกจากต้นทุนต่ำแล้วยังไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกมาด้วย มีเรื่องห่วงอย่างเดียวคือจะมีคนคัดค้านเนื่องจากความไม่เข้าเทคโนโลยี เป็นจำนวนมหาศาล

ตามไปดูลิงค์ที่พี่ครรชิตทำไว้เห็นเขียนว่าหากมีการเปลี่ยนแปลงราคายูเรเนียมสูงขึ้นหนึ่งเท่าตัวจะทำให้ต้นทุนผลิตไฟฟ้าต่อหน่วยเพิ่มขึ้นไม่เกินร้อยละสิบ ทำให้ความเสี่ยงของต้นทุนพลังงานต่ำมาก ยิ่งถ้าการขนส่งหลักๆหันไปใช้รถไฟที่แปลงไปใช้พลังไฟฟ้า(railway electrfication)ก็ช่วยลดการใช้ดีเซลได้มาก ในปัจจุบันนี้ประเทศที่มีมาตรฐานความปลอดภัยในชีวิตสูงๆเช่นอเมริกา ยุโรปรวมถึงประเทศที่เคยเจ็บปวดจากอาวุธนิวเคลียร์อย่างญี่ปุ่นก็มีโรงไฟฟ้าประเภทนี้ใช้ครับ

ในความเป็นจริง
จักรวาลของเรา ก็มีเตาปฏิกรณ์ปรมณู เป็นศูนย์กลาง คือดวงอาทิตย์
โลกของเรา ก็มีเตาปฏิกรณ์ปรมณู อยู่ที่ศูนยกลางของโลก
ผลิตความร้อนให้กับโลกนี้อยู่ตลอดเวลา
ทำให้เกิดแร่ธาตุหลอมเหลวไหลเวียนอยู่ภายในโลก
ทำให้เกิดแกนแม่เหล็กโลก
ทำให้โลกเป็นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิต

หรือจะพูดว่า
ชีวิต เกิด ดำเนินไป แล้วแตกดับ อยู่ได้ทุกวันนี้
เพราะ ปฏิกิริยานิวเคลียร์และฟิวซ์ชั่น

ปฏิกิริยาปรมณู นิวเคลียร์และฟิวซ์ชั่น จึงมีประโยชน์ มากกว่าโทษ
ขึ้นอยู่กับความรู้ที่เราจะสามารถควบคุม แล้วนำมาใช้ประโยชน์ให้มากขึ้น

ถ้าเราเจาะ ลงไปในใต้โลก เอาความร้อน จากเตาปฏิกรณ์ปรมณู ที่อยู่ศูนยกลางของโลก
มาใช้ผลิตไฟฟ้า ได้ทุกแห่งในโลก ก็คงจะดี นะ

ความรู้เรื่อง พลังงานความร้อนใต้พิภพ
http://www.egat.or.th/rdo/energy/geothermal.html

จริงๆแล้วต้องบอกเลยครับว่าการใช้พลังงานนิวเคลียร์นั้นถือว่าดีที่สุดในเชิงต้นทุนการผลิต การใช้พลังงานทดแทนแม้จะช่วยได้บ้างแต่ก็ไม่สามารถใช้แทนพลังงานหลักได้ เนื่องจากพลังงานที่ได้รับต่อหน่วยผลิตต่างกันมากๆ อย่างแค่โซล่าเซลสำหรับใช้เป็นพลังงานในบ้านยังต้องใช้เวลามากกว่า10ปีถึงจะคืนทุนเมื่อเทียบกับส่วนลดที่ได้จากค่าไฟฟ้า แต่ยอมรับครับต้นทุนในเรื่องความกลัวในสังคม สำหรับบ้านเราถือว่าสูงครับ

อืม ผมคิดว่า ยังไงๆ ก็ต้องสร้างครับ เพราะ หลีกเลี่ยงไม่ได้

ไม่ทำ ไม่ได้