Thai VI

พอดีอ่านกระทู้ของคุณแซน VI HYBRID
http://vihybrid.wordpress.com/2011/07/

PER/(G+D) ควรจะน้อยกว่า 1
หรือย้ายสมการ ถ้า G+D > P/E ก็น่าสนใจ

ลองวิเคราะห์ หุ้น 2 ตัวนี้ดูครับ ว่าตัวไหนน่าสนใจกว่า ทั้ง 2 ตัวอยู่ในธุรกิจประเภทเดียวกัน

หุ้น ABC
P ราคา = 10 บาท
E กำไรต่อหุ้น = 0.5 บาท
G โต =10%
D ปันผล =5%

หุ้น XYZ
P = 20
E = 1
G= 30%
D= 0% ไม่ปันผล

ABC : PE(R)/ (G+D) => (10/0.5) / (10+5) = 20/15= 1.33
XYZ : PE(R)/ (G+D) => (20/1) / (30) = 21/30 = 0.7 <<---ตรงนี้พี่แกเขียนผิดรึเปล่า ทำไมผมเข้าใจว่า 20/1 ต้องได้ 20?

ปีแรก ทั้งคู่ PE เท่ากันที่ 20 เท่า 10/0.5 กับ 20/1
ปีถัดมา หลังจากคิด Growth แล้ว
ABC : P/E = 10/(0.5×1.1) = 18.18 => PE 20 เท่า เหลือ 18.18 เท่า
XYZ : P/E = 20/(1×1.25) = 16.8 => PE ลดจาก 20 เหลือ 16.8 เท่า

ไม่เข้าใจเลข 1.1 กับ 1.25 นี่มาจากไหนครับ ผมงงครับ

21 คงเป็น 20
1.1 น่าจะมาจากให้ ABC มี eps ปีต่อไปโต 10% เลยคูณ 1.1
1.25 ก็คงให้ XYZ โต 25 % เลยคูณ 1.25 (โต 30% ตอนแรกคงเป็นเฉพาะปีที่ผ่านมา)
รอคุณแซนมายืนยันให้อีกทีนะครับ
แต่จริงๆ แล้วถ้าจะใช้ PEG ในการหามูลค่า น่าจะใช้ค่า g เฉลี่ยไปในอีก 3-5 ปีข้างหน้า จะปลอดภัยขึ้นครับ

ขอบคุณมากครับ