หน้า 1 จากทั้งหมด 2
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 12:22 pm
โดย Jeng
คิดๆแล้ว การที่รัฐบาลเก็บภาษีได้ 1 ล้านๆบาท คิดแล้วก็เท่ากับ เก็บจากประชากร 60 ล้านคน คนละ 16666 บาท ต่อคนต่อปี ซึ่งมากกว่ารายได้ประชาชาติ ของประชากรไทย ต่อคนต่อปี
หรือถ้าจะเปรียบเทียบกับการเก็บ ร้อยชักสิบ ไม่ว่ากิจการนั้นๆจะกำไรหรือขาดทุนก็ตาม ก็เท่ากับ ประเทศไทยต้องมียอดขายรวม 10 ล้านๆ ต่อปี แล้วเก็บ 10 % จากยอดขาย แบบ vat ก็จะได้เงินมา 1 ล้านๆบาท
แต่ปัจจุบันรู้สึกว่าภาษีมันเอียง เพราะคนที่จ่ายอย่างถูกต้องก็โดนอ่วมไปเลย ในขณะที่คนที่หลบก็สบายไป
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมขอเก็บ vat 10 % อย่างเดียวพอแล้ว ที่เหลือยกเลิกหมด
ไม่เช่นนั้นเราไม่มีทางแข่งขันกับการเปิดเสรีได้เลย
ส่วนเรื่องการเก็บมาแล้วจะพอใช้จ่ายหรือไม่ ก็ต้องไปว่ากันในเรื่องการใช้จ่าย ให้ไม่รั่วไหล
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 1:17 pm
โดย dingding
แต่ปัจจุบันรู้สึกว่าภาษีมันเอียง เพราะคนที่จ่ายอย่างถูกต้องก็โดนอ่วมไปเลย ในขณะที่คนที่หลบก็สบายไป <---------- โดนใจมากค่ะ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 1:33 pm
โดย ครรชิต ไพศาล
ทุกๆ ธุรกิจที่ถูกต้อง ตามกฎหมาย
มีผู้ที่มีส่วนแบ่ง อยู่ 3 ฝ่าย
1. เจ้าหนี้ รายนี้ จะได้ส่วนแบ่งก่อน คนอื่น ตามอัตราดอกเบี้ยที่แปรเปลี่ยน ไม่ว่าธุรกิจ จะกำไรหรือขาดทุน ตามใดที่ลูกหนี้ ยังไม่ตายไปเสียก่อน
2. รัฐบาล รายนี้ ได้อย่างเดียวถ้าธุรกิจได้กำไร ด้วยอัตราที่แน่นอน ประมาณ 50% ของกำไรทั้งระบบ (ทั้ง ภาษีนำเข้า ภาษีส่งออก ภาษีสรรพสามิต ภาษีเงินได้นิติบุคล VAT ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ) (ขาดทุนรัฐไม่เกี่ยวด้วย ผู้ถือหุ้นรับไปเองเต็มๆ)
3. ผู้ถือหุ้น จะได้รับส่วนแบ่งผลกำไร ก็ต่อเมื่อ ทั้ง 2 ฝ่ายข้างต้น เอาส่วนแบ่งไปแล้วเต็มเม็ดเต็มหน่วย แล้วเท่านั้น ถ้าขาดทุนขึ้นมาผู้ถือหุ้นไปฝ่ายเดียว :lol: :lol:
เพราะฉนั้น รัฐบาล ควรจะนำ ธุรกิจนอกระบบ ที่ยังไม่เสียภาษี เข้ามาในระบบภาษีให้หมด
เช่น..
ผมเห็นด้วย กับการนำธุรกิจให้บริการทางเพศ เข้ามาให้ถูกกฎหมาย
อาบอบนวด ระบุไปเลยเป็นสถานธุรกิจให้บริการทางเพศ
ผู้ไปใช้บริการ ต้องเสียภาษี สถานธุรกิจให้บริการทางเพศ
ผู้หญิงให้บริการทางเพศ ถือเป็นพนักงานลูกจ้าง ต้องได้รับการประกันสังคม ประกันสุขภาพ เหมือนพนักงานลูกจ้างทั่วๆไป
การบังคับขืนใจกักขัง แก่หญิงให้บริการทางเพศ ต้องให้มีโทษหนัก ถึงขั้นประหารชีวิต
คาสิโน ก็ให้ตั้งไปเลย ให้ กองสลากรับผิดชอบ ควบคุมให้อยู่ในระเบียบที่จะกำหนดขึ้นมา
เงินได้มาก็ใช้ในการศึกษา เหมือนหวยที่ทำอยู่
รัฐ จะได้เงินมาบริหารประเทศอีกเยอะมากที่เดียว
เพราะเดียวนี้ ธุรกิจพวกนี้ ก็ต้องเสียภาษีเถื่อน ให้แก่พวกที่มีหน้าที่รักษากฎหมายที่คอรัปชั่นอยู่แล้ว
ถ้าทำให้ถูกต้องกฎหมายเสียภาษีให้รัฐ ก็ไม่มีช่องให้พวกทุจริต รีดภาษีเถื่อนได้อีก
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 1:42 pm
โดย pae2020
ผมคิดว่ากลไกทางภาษีเป็นมากกว่าการหาเงินเข้าคลังของประเทศนะครับ มันช่วยกระตุ้นและชลอระบบเศรษฐกิจได้ และใช้สำหรับสร้างความเป็นธรรมให้กับสังคมได้(ถ้าโปร่งใสจริงๆ) นอกจากนั้นยังช่วยให้คนมีรายได้มากอุดหนุนคนมีรายได้น้อยทางอ้อม (นำภาษีมาสร้างสาธารณูปโภค เป็นต้น)
ผมคิดว่าถ้าเราใช้ระบบ Vat อย่างเดียว ระบบเศรษฐกิจจะ Lost เครื่องมือในการควบคุมสมดุลต่างๆไปเยอะ
จริงๆแล้ว เราต้องพยายามนำธุรกิจนอกระบบเข้ามาอยู่ในฐานภาษีให้ได้ จึงจะเป็นการแก้ปัญหาอย่างแท้จริงครับ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 4:11 pm
โดย chatchai
ถ้าเก็บแต่ VAT ที่ 10% คนจนคงแย่แน่ครับ แถมธุรกิจก็จะเกิดลำบากนะผมว่า ขาดทุนหรือกำไรก็เสียภาษีเท่ากัน ธุรกิจที่มี MARGIN สูงก็สบายครับ แต่ธุรกิจที่มี MARGIN ต่ำก็ลำบากครับ ธุรกิจไหนมี MARGIN ต่ำกว่า 15-20% ก็ลำบากครับ
แถมยอดขายหนึ่งล้านๆต่อปีนั้นเป็นยอดขายที่ทบกันไปทบกันมาหรือเปล่าครับ แบบผู้ผลิตขายต่อให้ยี่ปั๊ว ยี่ปั๊วขายให้ซาปั๊ว ซาปั๊วขายให้โชวห่วย โชวห่วยขายให้ผู้บริโภค ถ้าเป็นแบบนี้ภาษีจะลดลงไปเยอะนะครับ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 4:49 pm
โดย CK
เรื่องการเก็บภาษีแบบ progressive rate กับเก็บแบบ flat rate นี่
ถกกันมาหลายร้อยปีแล้วครับว่าแบบไหนดีกว่า ผมว่าจนถึงตอนนี้
ก็ไม่ได้มีข้อสรุปอะไร
จริงๆ แล้วตามประวัติศาสตร์นโยบายภาษีจะเริ่มจากแบบตรงไปตรง
มาก่อนที่จะพัฒนาไปจนกระทั่งยุ่งเหยิงซับซ้อนแบบสุดขีด
ทัศนคติของคุโรซากิเรื่องภาษีก็น่าจะจริงครับ เขาบอกว่าระบบภาษีตั้ง
ขึ้นมาและพัฒนาไปเรื่อยๆ เพื่อให้คนจนไม่เสียเปรียบ แต่ผลสุดท้าย
กลับจะยิ่งทำให้คนจน (ที่ซื่อ) เสียเปรียบ
คนที่สามารถเอาชนะระบบภาษีได้ถึงได้รวยกันถ้วนหน้า
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 5:04 pm
โดย ayethebing
ภาษีคือค่าปรับของคนที่ทำถูกกฎหมาย
ไม่มีสิ่งไหนแน่นอนยิ่งกว่า ความตายและภาษี
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มิ.ย. 24, 2004 5:07 pm
โดย ?!!?
แล้วใครเป็นเจ้าของประเทศล่ะ ?
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: ศุกร์ มิ.ย. 25, 2004 6:13 pm
โดย XXyyZZ
...ภาษีคือความภูมิใจส่วนตัวนะครับ สำหรับผม...
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: ศุกร์ มิ.ย. 25, 2004 11:12 pm
โดย ปรัชญา
คำว่าภาษี
อ่านทีไร ช้ำใจทุกทีครับ
ที่บ้านผม เสียภาษีส่วนกลางให้กรมสรรพากร
เสียภาษีท้องถิ่นคือภาษีเทศบาล
เริ่มที่ภาษีโรงเรือน
ภาษีการค้า
ภาษีป้าย
ภาษีสังคมรังเกลียด
ภาษีบำรุงท้องที่
ภาษีที่ดินว่างเปล่า
ภาษีขยะรายเดือน
ภาษีรถยนต์
ภาษีเงินปันผล
ไม่รวมภาษีเงินฝากพันธบัตร
ไม่รวมภาษีเทรดหุ้น
ไม่รวมภาษีที่ซื้อของกินของใช้อุปโภคบริโภคเขาว่า..............ยุคภาษีอาน
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: ศุกร์ มิ.ย. 25, 2004 11:46 pm
โดย Amorna
ถ้าเก็บแต่ VAT ที่ 10% คนจนคงแย่แน่ครับ แถมธุรกิจก็จะเกิดลำบากนะผมว่า ขาดทุนหรือกำไรก็เสียภาษีเท่ากัน ธุรกิจที่มี MARGIN สูงก็สบายครับ แต่ธุรกิจที่มี MARGIN ต่ำก็ลำบากครับ ธุรกิจไหนมี MARGIN ต่ำกว่า 15-20% ก็ลำบากครับ
แถมยอดขายหนึ่งล้านๆต่อปีนั้นเป็นยอดขายที่ทบกันไปทบกันมาหรือเปล่าครับ แบบผู้ผลิตขายต่อให้ยี่ปั๊ว ยี่ปั๊วขายให้ซาปั๊ว ซาปั๊วขายให้โชวห่วย โชวห่วยขายให้ผู้บริโภค ถ้าเป็นแบบนี้ภาษีจะลดลงไปเยอะนะครับ
ไม่แน่ใจว่าความเข้าใจเรื่องภาษีมูลค่าเพิ่มของเราหลายคนยังคลาดเคลื่อนอยู่รึเปล่านะคะ
เท่าที่ดิฉันพอเข้าใจ ระบบภาษีมูลค่าเพิ่มออกมาเพื่ออุดช่องโหว่ของคนที่ไม่ได้เสียภาษีจากการค้าขายโดยตรง(ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา/นิติบุคคล) กล่าวคือ มีคนหลายคนที่ค้าขายไม่ว่าธุรกิจจะเล็ก(ซึ่งความจริงแล้ว มีรายได้ถึงเกณฑ์ที่ต้องเสียภาษี) หรือใหญ่แต่หลีกเลี่ยงภาษีที่ควรเสียภาษีอย่างถูกต้องตามควร
เช่น ร้านก๋วยเตี๋ยวแผงลอยข้างถนน ดูแล้วไม่เป็นกิจลักษณะเท่าไหร่ แต่จริงๆ รายได้ของเค้าก็ไม่ต่างจากคนที่ทำงานกินเงินเดือนที่ต้องเสียภาษีอย่างเป็นระบบ แต่ด้วยความที่เป็นอะไรที่ดูเหมือนจะเล็กๆ ทำให้เจ้าของแผงก๋วยเตี๋ยวที่มีรายได้วันละ 1,000 บาท (1,000*30 วัน* 12 เดือน= 360,000 บาทแต่ไม่ได้เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา)
ภาษีมูลค่าเพิ่มนี่เองที่จะทำให้คนกลุ่มนี้ต้องเสียภาษีด้วย เพราะคนเหล่านี้ต้องซื้อสินค้าและบริการจากกลุ่มอื่นๆ มาเพื่อกินเพื่อใช้ นั่นคือ เป้าหมายของคนที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มอยู่ที่คนที่ใช้สินค้าและบริการนั้นเป็นขั้นสุดท้าย ไม่ใช่คนซื้อของมาแล้วขายต่อ ระบบมูลค่าเพิ่มนั้นเอื้อให้สามารถนำภาษีซื้อมาหักออกจากภาษีขายอยู่แล้ว คนค้าขายมีหน้าที่ต้องนำส่งเฉพาะส่วนต่างระหว่างภาษีซื้อและภาษีขายเท่านั้นเอง หรือเรียกได้ว่า คนค้าขายมีหน้าที่นำส่งภาษีให้กับรัฐ คนที่ต้องเสียภาษีคือคนที่ซื้อสินค้าและบริการเป็นขั้นสุดท้าย
คนที่บริโภคมากต้องเสียภาษีมาก ใครไม่อยากเสียภาษีมูลค่าเพิ่มก็ไม่ต้องกินต้องใช้ หรือกินใช้น้อยๆ หรือทำเอง ตัวอย่างเช่น อาหารหนึ่งมื้อของเรา หากทำเอง ไปตลาดซื้อของสด เครื่องปรุงต่างๆ มาทำกินเอง ภาษีมูลค่าเพิ่มที่ต้องเสียคือ เฉพาะค่าเครื่องปรุงบางอย่าง เช่น น้ำมันพืช(ถ้าใช้น้ำมันหมูที่เจียวเองก็ไม่ต้องเสีย) น้ำมันหอย ( หากใช้เกลือก็ไม่ต้องเสีย ใส่พริกไทยก็ไม่ต้องเสีย)หรือวัตถุดิบบางอย่าง เช่น หมูแฮม ไส้กรอก (หากใส่หมูสด ก็ไม่ต้องเสีย) ในทางตรงข้าม หากเราเข้าไปสั่งอาหารอย่างเดียวกันนั้นใน S&P ภาษีมูลค่าเพิ่มที่ต้องเสียก็คือ 7% ของราคาอาหารมื้อนั้นๆพร้อมกับค่าบริการอีก 10%ภาษีที่ต้องเสียจะเพิ่มมากขึ้นหลายเท่าตัว
ลักษณะการบริโภคเช่นที่ว่านี้ เป็นตัวอย่างง่ายๆ ที่แสดงให้เห็นถึงภาวะการจับจ่ายใช้สอยของคนหนึ่งๆ คนที่มีรายได้มาก เค้าก็สามารถเข้าถึงสินค้าและบริการที่มีมูลค่าเพิ่มมากๆ (เสียภาษีมาก) คนที่มีรายได้น้อยเค้าก็กินใช้น้อยๆ (เสียภาษีน้อย) (แต่ในโลกของความเป็นจริง มันไม่เป็นอย่างนี้น่ะซิ :lol: :lol: )
สรุปคือ ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่เก็บจากการบริโภคโดยตรง (เป็นคนละส่วนกันกับภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ที่เก็บจากความสามารถในการหากำไร ใครหากำไรได้มากจ่ายมาก ใครหาได้น้อยจ่ายน้อย ใครขาดทุนก็ไม่ต้องเสีย)
เพราะฉะนั้น ดิฉันคิดว่า ธุรกิจที่มีกำไรขั้นต้นต่ำก็ไม่ได้เสียภาษีมูลค่าเพิ่มต่างจากธุรกิจที่มีกำไรขั้นต้นสูงอย่างไรนะคะ (มองในภาพของการเสียภาษีที่สมบูรณ์)
จิตสำนึกในการเสียภาษีควรเป็นสิ่งที่เราทุกคนต้องตระหนักอยู่เสมอๆ
แต่ก็เป็นธรรมดาที่ในสังคม ที่จะประกอบไปด้วยคนที่มีจิตสำนึกดีมากๆ ดีพอดี ดีน้อย หรือไม่มีจิตสำนึกเลย ทำให้มีทั้งการหลบหนีภาษี( ผิดกฎหมาย ) หลีกเลี่ยงภาษี(ถูกกฎหมาย) หรือจ่ายเต็มตามระบบด้วยความจำยอม
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: เสาร์ มิ.ย. 26, 2004 12:10 pm
โดย NT
ก็เขาบอกไว้ในฟอร์มที่กรอกภาษีอยู่แล้วว่าภาษีเงินได้สำหรับบุคคลธรรมดา บุคคลไม่ธรรมดาเขาไม่เสียกันหรอก
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: เสาร์ มิ.ย. 26, 2004 1:18 pm
โดย Windy
เห็นด้วยกับคุณ Amorna ทุกประการครับ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: เสาร์ มิ.ย. 26, 2004 1:53 pm
โดย yoyo
NT เขียน:ก็เขาบอกไว้ในฟอร์มที่กรอกภาษีอยู่แล้วว่าภาษีเงินได้สำหรับบุคคลธรรมดา บุคคลไม่ธรรมดาเขาไม่เสียกันหรอก
ถูกใจครับประโยคนี้
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: เสาร์ มิ.ย. 26, 2004 3:04 pm
โดย Boring Stock Lover
รัฐบาลเก็บภาษีได้ 1 ล้านๆบาท คิดแล้วก็เท่ากับ เก็บจากประชากร 60 ล้านคน คนละ 16666 บาท ต่อคนต่อปี
ถ้าคิดเหมือนหุ้น เอา10เท่าคูณ ก็คือพวกเราถือหุ้นประเทศไทยอยู่ 166,660 บาท น้อยมากนะครับ
หรือถ้าคิดว่า เป็นค่าเช่าในการอยู่ประเทศไทย 16,666 บาทต่อปี โหถูกมากเลย ถูกกว่าค่าเช่าแผงหน้าห้องแถวเสียอีก
จิตสำนึกในการเสียภาษีควรเป็นสิ่งที่เราทุกคนต้องตระหนักอยู่เสมอๆ
แต่ก็เป็นธรรมดาที่ในสังคม ที่จะประกอบไปด้วยคนที่มีจิตสำนึกดีมากๆ ดีพอดี ดีน้อย หรือไม่มีจิตสำนึกเลย ทำให้มีทั้งการหลบหนีภาษี( ผิดกฎหมาย ) หลีกเลี่ยงภาษี(ถูกกฎหมาย) หรือจ่ายเต็มตามระบบด้วยความจำยอม
เห็นด้วยครับ ผมคิดว่าการเสียภาษีที่ถูกต้องเป็นคุณธรรมขั้นต่ำ ที่ทุกคนควรมี ถ้าหากเราอยากเห็นการเจริญรุ่งเรืองในหลายๆด้านของประเทศ ประเทศยังต้องการภาษีอีกมาก
เคยอ่านเจอนานมาแล้ว นักศึกษาปริญญาตรี 1 คนใช้ต้นทุนไม่ต่ำกว่า 1 ล้านบาท ยิ่งถ้าเป็นพวกหมอ วิศวะ เภสัช ต้นทุนจะเพิ่มเป็นหลายล้านบาท ถ้าหากแต่ละคนไม่ช่วยกันจ่ายภาษีที่ถูกต้อง ก็คงยากที่ประเทศจะมีเงินทุนไปพัฒนาคนรุ่นถัดไป
สำนึกแห่งแผ่นดิน เราอยู่ได้ สังคมและประเทศต้องอยู่ได้ การเป็นคนดีนี่ยาก แต่ก็เป็นคุณค่าที่แท้จริงของการเป็นคน เหมือนบริษัทที่มีธรรมาภิบาลที่ดี กับบริษัทที่ได้รับรางวัลธรรมาภิบาล บริษัทที่ดีถึงแม้ไม่ได้รับรางวัล คนโดยทั่วไปก็รู้สึกดีอยู่แล้ว บริษัทที่น่าสงสัยต่อให้ได้รับรางวัล คนก็ไม่ยอมรับ
XXyyZZ Posted: Fri Jun 25, 2004 6:13 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
...ภาษีคือความภูมิใจส่วนตัวนะครับ สำหรับผม...
ยินดีที่รู้จักครับ ขอชื่นชมด้วย
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: เสาร์ มิ.ย. 26, 2004 3:05 pm
โดย Boring Stock Lover
รัฐบาลเก็บภาษีได้ 1 ล้านๆบาท คิดแล้วก็เท่ากับ เก็บจากประชากร 60 ล้านคน คนละ 16666 บาท ต่อคนต่อปี
ถ้าคิดเหมือนหุ้น เอา10เท่าคูณ ก็คือพวกเราถือหุ้นประเทศไทยอยู่ 166,660 บาท น้อยมากนะครับ
หรือถ้าคิดว่า เป็นค่าเช่าในการอยู่ประเทศไทย 16,666 บาทต่อปี โหถูกมากเลย ถูกกว่าค่าเช่าแผงหน้าห้องแถวเสียอีก
จิตสำนึกในการเสียภาษีควรเป็นสิ่งที่เราทุกคนต้องตระหนักอยู่เสมอๆ
แต่ก็เป็นธรรมดาที่ในสังคม ที่จะประกอบไปด้วยคนที่มีจิตสำนึกดีมากๆ ดีพอดี ดีน้อย หรือไม่มีจิตสำนึกเลย ทำให้มีทั้งการหลบหนีภาษี( ผิดกฎหมาย ) หลีกเลี่ยงภาษี(ถูกกฎหมาย) หรือจ่ายเต็มตามระบบด้วยความจำยอม
เห็นด้วยครับ ผมคิดว่าการเสียภาษีที่ถูกต้องเป็นคุณธรรมขั้นต่ำ ที่ทุกคนควรมี ถ้าหากเราอยากเห็นการเจริญรุ่งเรืองในหลายๆด้านของประเทศ ประเทศยังต้องการภาษีอีกมาก
เคยอ่านเจอนานมาแล้ว นักศึกษาปริญญาตรี 1 คนใช้ต้นทุนไม่ต่ำกว่า 1 ล้านบาท ยิ่งถ้าเป็นพวกหมอ วิศวะ เภสัช ต้นทุนจะเพิ่มเป็นหลายล้านบาท ถ้าหากแต่ละคนไม่ช่วยกันจ่ายภาษีที่ถูกต้อง ก็คงยากที่ประเทศจะมีเงินทุนไปพัฒนาคนรุ่นถัดไป
สำนึกแห่งแผ่นดิน เราอยู่ได้ สังคมและประเทศต้องอยู่ได้ การเป็นคนดีนี่ยาก แต่ก็เป็นคุณค่าที่แท้จริงของการเป็นคน เหมือนบริษัทที่มีธรรมาภิบาลที่ดี กับบริษัทที่ได้รับรางวัลธรรมาภิบาล บริษัทที่ดีถึงแม้ไม่ได้รับรางวัล คนโดยทั่วไปก็รู้สึกดีอยู่แล้ว บริษัทที่น่าสงสัยต่อให้ได้รับรางวัล คนก็ไม่ยอมรับ
XXyyZZ Posted: Fri Jun 25, 2004 6:13 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
...ภาษีคือความภูมิใจส่วนตัวนะครับ สำหรับผม...
ยินดีที่รู้จักครับ ขอชื่นชมด้วย
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: เสาร์ มิ.ย. 26, 2004 9:49 pm
โดย mrdew
รวยแบบซัดดัมอ่ะ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: อาทิตย์ มิ.ย. 27, 2004 9:34 am
โดย Amorna
ทำให้มีทั้งการหลบหนีภาษี( ผิดกฎหมาย ) หลีกเลี่ยงภาษี(ถูกกฎหมาย)
ขอเพิ่มเติมอีกนิดนะคะ
สำหรับการหลีกเลี่ยงภาษี ที่ถูกกฎหมายนั้น จะเรียกอีกอย่างหนึ่ง การวางแผนภาษี (หลักสูตรที่มักจะบรรจุอยู่ในระดับปริญญาโท) เป็นสิ่งที่เราควรศึกษาไว้
ดิฉันขอแนะนำหนังสือต่างๆ ของดร.สุวรรณ วลัยเสถียร ท่านเป็นผู้ที่สามารถอธิบายให้เราเข้าใจถึงระบบการเสียภาษีอย่างชาญฉลาดได้อย่างง่ายๆ โดยที่ตัวท่านเองก็เป็นตัวอย่างของผู้ที่มีจิตสำนึกที่ดีในการเสียภาษี ( ลูกชายของท่านเปรียบเปรยว่า เงินสด 10 ล้าน ที่ท่านให้เป็นของขวัญในวันแต่งงานของลูกชายคนเล็ก ยังน้อยกว่าภาษีที่ท่านเสียให้กับรัฐในแต่ละปีอีก...ท่านบอกกับ
ลูกท่านว่า ที่ร่ำรวยได้ก็เพราะทำงานอยู่บนแผ่นดินนี้ จะเสียภาษีให้กับแผ่นดินจะเป็นไร.... คำพูดไม่ตรงนักนะคะ แต่เป็นอะไรประมาณนี้ ฟังแล้วขนลุกเลยค่ะ....ผิดกับเจ้าของเบียร์___ หากจริงตามในคอลัมน์ผู้จัดการ)
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: อาทิตย์ มิ.ย. 27, 2004 2:08 pm
โดย บุคคลทั่วไป
คิดได้งายอะ กระทู้นี้
เก็บแวต 10% :lol: คนที่ซวยจะคือประชาชน ชาวไร่ชาวนาที่ยากจนนะสิครับ
ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่การจัดเก็บมุ่งเน้น เพื่อเป็นรายได้เท่านั้น
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: อาทิตย์ มิ.ย. 27, 2004 6:15 pm
โดย Jeng
โค้ด: เลือกทั้งหมด
คิดได้งายอะ กระทู้นี้
เก็บแวต 10% คนที่ซวยจะคือประชาชน ชาวไร่ชาวนาที่ยากจนนะสิครับ
ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่การจัดเก็บมุ่งเน้น เพื่อเป็นรายได้เท่านั้น
ผมไม่แน่ใจนะครับ ว่าจะเป็นชาวไรชาวนาที่ยากจน เป็นคนซวย ด้วยเหตุผลคือ
ถ้าผมซื้อรถได้ในราคา 100000 - 200000 บาท( เมื่อภาษีรถยนเหลือเพียง
10 % ) ผมก็ยอมซื้อข้าวในราคาเพิ่มขึ้นเท่าตัวเหมือนกัน ในญี่ปุ่นเอง เมื่อเทียบราคารถ กับราคาข้าว รถที่ญี่ปุ่น ก็แพงกว่าข้าวญี่ปุ่น เป็นสัดส่วน ที่สูงน้อยกว่าบ้านเรามาก
สุดท้ายแล้วการมองค่าครองชีพก็คงต้องมองทั้งระบบ การมองว่าคนอื่นมองตื้นๆเสมอ มีไว้สำหรับคนที่เป็นแบบนั้นหรือเปล่าครับ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 12:07 pm
โดย Amorna
Anonymous เขียน:คิดได้งายอะ กระทู้นี้
เก็บแวต 10% :lol: คนที่ซวยจะคือประชาชน ชาวไร่ชาวนาที่ยากจนนะสิครับ
ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่การจัดเก็บมุ่งเน้น เพื่อเป็นรายได้เท่านั้น
ฮือๆ แสดงว่ายังไม่เข้าใจภาษีมูลค่าเพิ่มกันเลย
คนที่จนจริงๆ เค้าไม่เดือดร้อนเรื่องภาษีมูลค่าเพิ่มหรอก เพราะเค้ากินใช้แต่สิ่งที่เป็นพื้นฐาน เพื่อการยังชีพเท่านั้น ไม่ได้ซื้อรถ แต่งตัว เสริมสวย ทำตัวหรู เค้าแทบจะยุ่งเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่มน้อยมาก (ภาษีมูลค่าเพิ่มยกเว้นการจัดเก็บสินค้าบริโภคพื้นฐานอยู่แล้ว)
แต่คนที่ไม่ยอมจนต่างหากที่จะเดือดร้อน มีรายได้น้อยแต่อยากทำตัวเหมือนคนมีมาก ก็ซื้อกันเข้าไป....สิ่งฟุ่มเฟือยทั้งหลาย ซึ่งไม่ใช่แต่ภาษีมูลค่าเพิ่มอย่างเดียวที่จะต้องเสีย ไหนจะอากรต่างๆ อีก ล้วนมีที่มาจากการบริโภคเกินความจำเป็นพื้นฐานทั้งนั้น
ยืนยันได้เลยว่าชาวนาจริงๆ ไม่ถูกกระทบ มีแต่ชาวนาที่ฟุ้งเฟ้อหรือคนทำงานกินเงินเดือนที่ใช้มากกว่ารับต่างหากที่จะเดือดร้อน
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 1:13 pm
โดย CEO
Jeng เขียน:โค้ด: เลือกทั้งหมด
ถ้าผมซื้อรถได้ในราคา 100000 - 200000 บาท( เมื่อภาษีรถยนเหลือเพียง
10 % ) ผมก็ยอมซื้อข้าวในราคาเพิ่มขึ้นเท่าตัวเหมือนกัน ในญี่ปุ่นเอง เมื่อเทียบราคารถ กับราคาข้าว รถที่ญี่ปุ่น ก็แพงกว่าข้าวญี่ปุ่น เป็นสัดส่วน ที่สูงน้อยกว่าบ้านเรามาก
[/quote]
พยายามแปลแต่มันก็งงนะท่าน
ข้อมูลจากการสัมผัสเองของผม
ค่าครองชีพญี่ปุ่นทั่วไปแพงกว่าบ้านเรา 4 เท่า
แต่จากข้อมูลที่หาเจอข้าวญี่ปุ่นแพงกว่าไทย 4 -5 เท่า
รถยนต์ญี่ปุ่นราคาต่ำกว่าบ้านเราครึ่งต่อครึ่ง
ค่าเดินทางญี่ปุ่นแพงกว่าบ้านเรา 3 เท่า
ในอดีตชาวญี่ปุ้นต้องซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้าแพงกว่าพวกเราๆท่านๆเพราะญี่ปุ่นต้องการทุ่มตลาดเพื่อยึดครองมาร์เก็ตแชร์ในต่างประเทศ
ที่ผมยังไม่เข้าใจ คือทำไมรถในญี่ปุ่นถึงราคาถูกมากๆ
แล้วบ้านเราราคารถถึงแพงมากๆ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 2:49 pm
โดย harry
ผมซื้อมาม่ากิน ตอนไม่มีเงิน ก็โดนแวตนะ มันเป็นภาษีที่มาตลอดกับการขายสินค้า ทุกช่วงการผลิต การจัดจำหน่าย จนถึงมือคนซื้อ แต่บริษัทสามารถเอาภาษีซื้อกับขายมาหักลบกันได้ เรียกคืนได้ถ้าจ่ายเกิน กฎหมายจะเอื้อให้กับนิติบุคคลมากกว่าบุคคลธรรมดา แต่ถ้าเป็นบุคลลไม่ธรรมดานี่ ก็ไม่รู้จะเป็นยังงัย
ผมว่าเรื่องภาษีเป็นอะไรที่ยาก แต่ถ้าเข้าใจเศรษฐกิจ เศรษฐศาสตร์แล้ว จะมองออกว่าเป็นอย่างไร รวมถึงกฎเกณฑ์ที่ไปตกลงกับประเทศอื่นอีกด้วย
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 3:02 pm
โดย ayethebing
ภาษีแวต จะเกิดก่อต่อเมื่อถึงมือผู้บริโภคคนสุดท้ายเท่านั้นครับ ในระหว่างทางกิจการสามารถหักล้างกันได้อยู่แล้วระหว่างภาษีซื้อและภาษีขาย
ผมมองว่าภาษีแวต เป็นตัวที่รัฐสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการควบคุมการใช้จ่ายของคนในประเทศได้ เช่นอยากให้เศรษฐกิจโตเพราะการใช้จ่ายก็ลดภาษีแวตซะเลย
สินค้าเกษตร ไม่เสียแวตครับ
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 5:11 pm
โดย บุคคลทั่วไป
Amorna เขียน:
คุณเข้าใจแวต ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยสิ ผมจะได้หายโง่ซะที
ชาวนาไม่ต้องใช้เงิน จริงเหรอ ของใช้ประจำวันเค้าจะไม่ซื้อเหรอครับ อย่างนั้นมันไปแนวเศรษฐกิจพอเพียงหรือเปล่า
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 5:14 pm
โดย บุคคลทั่วไป
ผมไม่แน่ใจนะครับ ว่าจะเป็นชาวไรชาวนาที่ยากจน เป็นคนซวย ด้วยเหตุผลคือ
ถ้าผมซื้อรถได้ในราคา 100000 - 200000 บาท( เมื่อภาษีรถยนเหลือเพียง
10 % ) ผมก็ยอมซื้อข้าวในราคาเพิ่มขึ้นเท่าตัวเหมือนกัน ในญี่ปุ่นเอง เมื่อเทียบราคารถ กับราคาข้าว รถที่ญี่ปุ่น ก็แพงกว่าข้าวญี่ปุ่น เป็นสัดส่วน ที่สูงน้อยกว่าบ้านเรามาก
สุดท้ายแล้วการมองค่าครองชีพก็คงต้องมองทั้งระบบ การมองว่าคนอื่นมองตื้นๆเสมอ มีไว้สำหรับคนที่เป็นแบบนั้นหรือเปล่าครับ[/quote]
ถ้าคุณบอกว่าเพิ่มราคาข้าวได้ แล้วข้าว กิโล ละ 100 บาทจะทำอย่างไรครับ
พวกเราคงไม่อดตายหรอก แต่น่าจะครึ่งประเทศนะครับที่ต้องอดตาย
เคยเห็นคนปลูกข้าวต้องเอาเงินไปซื้อข้าวไหม
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 5:17 pm
โดย บุคคลทั่วไป
ระบบภาษีเดิมผมว่ามันก็ดีอยู่แล้ว เพียงแต่เราน่าจะรู้สึกไม่ยุติธรรมที่มีคนที่มีความสามารถจ่ายได้ แต่เค้าไม่จ่ายกัน แต่กลับมาใช้ประโยชน์จากเงินภาษีที่คนอื่นจ่าย เช่นสาธารณูปโภคต่างๆ
ผมว่าเอาพวกนี้ขึ้นมาให้แจ่มแจ้งดีกว่า เราไม่ต้องกลัวหรอกว่า GDP เราจะโตน้อยลงถ้าเอาขึ้นมาได้แค่ครึ่งนึ่ง GDP เราจะขยายทันทีไม่ต่ำกว่า 30%
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 6:26 pm
โดย Working Abroad
NT wrote:
ก็เขาบอกไว้ในฟอร์มที่กรอกภาษีอยู่แล้วว่าภาษีเงินได้สำหรับบุคคลธรรมดา บุคคลไม่ธรรมดาเขาไม่เสียกันหรอก
So, I am บุคคลไม่ธรรมดา -> My annual income is more than 1 ล้านบาท but I paid no tax because I stay in Thailand only 1-2 Months per year.
Only Tax I paid is AIRPORT TAX to "AOT".
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: จันทร์ มิ.ย. 28, 2004 6:35 pm
โดย ayethebing
เท่าที่รู้ (อาจจะผิด) สินค้าเกษตรไม่จำเป็นต้องเสียแวต เช่นข้าวสาร ผัก ผลไม้ หรือ หมูเห็ดเป็ดไก่ ครับ
ดังนั้นภาษีแวต จะไม่เกี่ยวตรงสินค้าพวกนี้
ทีนี้สินค้าจำเป็นอื่นๆ เช่นแฟ้บ สบู่ ยาสีฟัน อันนี้ยังเสียแว็ตอยู่
แต่จริงๆ แล้วความยากลำบากของคนจน มันอยู่ที่แว็ตหรือ ถ้าขึ้นแว็ตเป็น 10% ผมว่าคนเดือดร้อนจริงๆ คือ คนชั้นกลางครับ ซึ่งไม่เถียงว่าราคาสินค้าคงขึ้นแน่ แต่อย่าเบี่ยงประเด็นไปถึงชาวนา หรือคนจนเลยครับ เอากันตรงๆ ประเด็นดีกว่า
สำหรับคุณ working abroad. I think it's not something that you should be proud of. Anyway, you can help by donating some money to help your country.
ถ้าผมเป็นเจ้าของประเทศไทย ผมคงรวยน่าดูจากการเก็บภาษีซ้ำซ้อน
โพสต์แล้ว: อังคาร มิ.ย. 29, 2004 10:46 am
โดย Amorna
ชาวนาไม่ต้องใช้เงิน จริงเหรอ ของใช้ประจำวันเค้าจะไม่ซื้อเหรอครับ อย่างนั้นมันไปแนวเศรษฐกิจพอเพียงหรือเปล่า
อาหารสามมื้อ เค้าทำเอง เสียแวตนิดหน่อยจากเครื่องปรุงบางอย่าง แต่วัตถุดิบที่ไม่ได้แปรรูป เค้าก็ไม่ต้องเสีย ( เค้าอาจซื้อกินบ้างจากแม่ค้าแผงลอยในตลาดของชุมชน หรืออยากกินขนมปังจากเพื่อนบ้านที่ทำขายเป็นกิจการเล็กๆ ซึ่งไม่ได้อยู่ในข่ายที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม อย่าลืมนะคะว่า เค้กเนยสดของแม่ค้าทั่วไปชิ้นละ 5 บาท แต่เค้กของ S&P ชิ้นละหลายสิบ คุณว่าชาวนาจะเลือกซื้อกินแบบไหนคะ ) ส่วนของใช้ประจำวันนั้น เค้าก็ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มอยู่ แต่แหม แปรงสีฟัน ยาสีฟัน เดือนสองเดือนถึงจะซื้อครั้งนึงและเค้าใช้ของธรรมดา ไม่ได้มียี่ห้อดังๆ ราคาแพง ดังนั้น ภาษีที่เค้าเสียก็ไม่ได้มากมายอะไรเลย เป็นสิ่งที่เค้าต้องเสีย เพราะในฐานะประชาชนคนไทย เค้าได้ใช้ประโยชน์จากสาธารณูปโภคที่รัฐจัดให้ เค้าก็ควรมีส่วนร่วมในการเสียภาษีให้กับแผ่นดินบ้างนะคะ