Thai VI

หลายตัวมีหลากให้     เลือกหา
ซื้อจ่ายน้อยกว่าราคา  bookแจ้ง
ราคาวิ่งช้าๆ              คนไม่   สนนา
ทยอยเก็บบางผู้แย้ง   ไม่หวิ้ง(วิ่ง) เก็บไปไย

แต่ยังชอบเก็บหุ้น      ต่ำbook
ให้เลือกขายก็ look    คัดเลือก
ตัวไหนที่สูงbook      อย่างอื่น เท่ากัน
ขายออกดั่งตัดเชือก   สูงbook เอาออกไป

พอขายก็เจ็บช้ำ          บางครา
เก็บต่ำbookวิ่งช้า       อืดอาด
ตัวขายวิ่งดั่งบ้า          ไม่หยุด  เอาแต่วิ่ง
ปลอบจิตคราวนี้พลาด  ขายออก ไปซึ่งหมู

ยามหุ้นทรุดตกนั้น     ไม่หวิวใจ
ต่ำbookไม่ไปไหน     อยู่ยั้ง
ราคาไม่ตามใคร        ขึ้นอีก ลงด้วย
ไม่แกว่งไกวมากนั้น    ซึ่งอาจ เป็นข้อดี

ชอบครับ
ชอบๆ

มารอฟังเหตุผลครับ ว่าดียังไง

ทั้งจริง ทั้งภาษาสวย
เลยครับ

ผมคิดว่า หุ้นมากตัว ยังทำมาหากินของมันไปได้เรื่อยๆ
มีปัญญา จ่ายปันผล ประมาณๆ แล้ว มากกว่า เงินเฟ้อ
แม้กำไรอาจจะไม่โตแล้ว แต่ p/bv ของมันต่ำจนน่าสนใจ
เพราะ ถ้าเราไปทำเองไม่รู้จะดีเท่าเขาหรือเปล่า
แถมทำเอง ต้องลงทุนอย่างน้อยเท่ากับ book
หรือ บางตัวมีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักอยู่แล้ว
แม้ว่า เราจะลงทุนเท่า book ก็ไม่อาจทำให้เป็นที่รู้จักเท่านั้นได้
ดังนั้น

ต่ำ book ชื่อเสียงดี มีกำไร จ่ายปันผล

จึง น่าสนใจ

ผมว่าน่าจะเลิกสนใจ book value กันได้แล้วนะครับ
บัฟเฟตพูดเรื่องนี้ไว้ชัดเจนแล้ว (กรณีที่บัฟเฟตซื้อ Berkshire)

ผมชอบครับ
แต่มีข้อแม้ว่าต้องดูส่วนอื่นประกอบด้วย

ถ้าดูต่ำ book อย่างเดียวก็ต้องมีเงินไป Take over เท่านั้นอะคับ
ซึ่งตอนนี้ยังไม่มี

kornjackrit เขียน:ผมชอบครับ
แต่มีข้อแม้ว่าต้องดูส่วนอื่นประกอบด้วย

ถ้าดูต่ำ book อย่างเดียวก็ต้องมีเงินไป Take over เท่านั้นอะคับ
ซึ่งตอนนี้ยังไม่มี

ไม่ต้องเสียใจครับพี่น้อง

บัฟเฟต ก็ทำอย่างนั้นครับ สุดท้ายก็ต้องเสียใจกับ Berkshire ในยุคแรกเริ่ม

ผมก็ชอบครับ หุ้นราคาต่ำกว่ามูลค่าทางบัญชี แต่ก็ต้องดูส่วนประกอบอื่นๆ ประกอบด้วยน่ะครับ เช่นผลประกอบการดีสม่ำเสมอ ปันผลในอัตราที่ดีสม่ำเสมอ ฯลฯ แต่ยังไง P/BV ก็เป็นส่วนนึงที่ต้องดูครับ นอกจากว่า ระบบการทำบัญชีของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์บ้านเรามันไม่เอาไหน อันนี้ก็คงต้องตัวใครตัวมัน ซึ่งผมเองตอนนี้ก็ยังไม่เชื่อว่ามันจะแย่ขนาดนั้นน่ะครับ

 :D
ขอบคุณที่ให้กำลังใจคับพี่นักดูดาว

ผมคิดว่าหุ้นต่ำ Book ถ้าผลประกอบการดีหรือธุรกิจด
ไม่ได้มีปัญหาใดๆทั้งสิ้น แต่ต่ำ Book เพราะ Mr.market
บอกว่าตลาดอยู่ในภาวะหมี

อันนี้ผมว่าสนใจนะคับ
หรือพี่นักดูดาวคิดเห็นอย่างใดคับ ?

ชอบดูอย่างอื่นก่อนครับ ต่ำกว่า book หรือเปล่าเป็นน้ำจิ้ม :lol:

[quote="kornjackrit"]

ต่ำบุค  แต่เป็น


หุ้นสามขีดหรือหุ้นสี่ขีด



ต่อให้พีบีวีต่ำแค่ไหนก็ไม่กล้าถือยาว  
นอกจากแทงสนุกๆแบบแด๊กส์ด่วน

อย่างเช่นจีสตีลเป็นต้น


           

อันหุ้นต่ำbookนั้น    ดีแท้                 แน่หรือ
บางทีหลอกให้ซื้อ   เพราะbookบอก    หลอกให้หลง
ซื้อแล้วติดดอย       คอยแล้ว             คอยจนงง
ต่ำbookนั้น            ต่ำจริง               หรือหลอก
จงดูให้ดี               รอเป็นปี              รอเป็นชาติ
ก็ต่ำbook              อยู่ดี

[quote="kmphol"]อันหุ้นต่ำbookนั้น

ขอบคุณพี่นักดูดาวที่ช่วยอธิบายคับ


ถ้าสมมุติว่าเราประเมินสินทรัพย์ได้ในระดับหนึ่ง
( ประเมินโดยรวมค่าเสื่อมต่างๆ ) และหุ้นก็ยังต่ำ Book อยู่ดี
เช่นนี้ก็ถือว่าพอได้่ใช่ไหมคับ ?

และถ้าสมมุติว่าเราไม่สนใจหุ้นต่ำ Book
แต่สนใจหุ้น Net-Net แทน หรือพวกที่สินทรัพย์หมุนเวียน
(หลังจากหักค่าเสื่อมต่างๆ) มากกว่าหนี้สินทั้งหมดของบริษัท
อันนี้น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าใช่ไหมคับ ?

kornjackrit เขียน:และถ้าสมมุติว่าเราไม่สนใจหุ้นต่ำ Book
แต่สนใจหุ้น Net-Net แทน หรือพวกที่สินทรัพย์หมุนเวียน
(หลังจากหักค่าเสื่อมต่างๆ) มากกว่าหนี้สินทั้งหมดของบริษัท
อันนี้น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าใช่ไหมคับ ?

ถ้าถูกถึงขั้น Net-Net สมัยนี้นี่ บริษัทต้องมี something wrong แล้วล่ะครับ ไม่ใช่ Mr.Market ตาถั่วหรอก

ขนาดอาจารย์ทวดเกรแฮม ยังต้องซื้อเป็นเข่งเพื่อกระจายความเสี่ยงเลยครับ

ที่สำคัญ อาจารย์ปู่บัฟเฟตต์ละทิ้งการหาหุ้นโคตรถูก มาเป็นบริษัทโคตรดีราคาเหมาะสมต่างหากล่ะครับ ถึงได้ร่ำรวยจนถึงทุกวันนี้

ถ้าประเมินได้หมดก็ดีนะสิครับ อย่างไรก็ตามลองศึกษากระทู้ของมนุษย์หุ้นต่ำบุ๊ค (ห้ามเรียกเซียนเด็ดขาด) เฮียคลายเครียดดูครับ