Thai VI

'ฉลองภพ' เผยจะเปิดเทรดหุ้น PTT พรุ่งนี้ หลังครม.มีมติเรื่องโอนสินทรัพย์-ระบุ
จะคิดค่าเช่าท่อก๊าซย้อนหลัง 5 ปี

            'ฉลองภพ' เผยจะเปิดเทรดหุ้น PTT พรุ่งนี้ หลังครม.มีมติเรื่องโอนสินทรัพย์
ระบุจะคิดค่าเช่าท่อก๊าซย้อนหลัง 5 ปี ด้านปิยสวัสดิ์ ระบุสามารถนำเงินลงทุนมาหัก
ล้างค่าเช่าได้ ส่วน ตลท. ยันจะปลด SP ต่อเมื่อมีข้อมูลชัดเจน

นายฉลองภพ สุสังกร์กาญจน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยว่า
คาดว่าหุ้น บมจ.ปตท.(PTT) จะเปิดให้ซื้อขายได้ตามปกติในช่วงบ่ายของวันพรุ่งนี้
หลังจากคณะรัฐมนตรีมีมติกรณีการโอนทรัพย์สินคืนให้กระทรวงการคลังตามคำ
พิพากษาของศาลปกครองสูงสุด
ทั้งนี้ ปตท. จะต้องจ่ายค่าเช่าสินทรัพย์ให้กับกระทรวงการคลังย้อนหลัง 5
ปี ตั้งแต่เดือนต.ค.44 ที่มีการแปลงสภาพเป็นบมจ.ปตท.
นายฉลองภพกล่าวว่า หลังจาก ปตท. โอนสินทรัพย์ให้กับกระทรวงการคลัง
แล้ว ยังมีสิทธิได้เช่าใช้สินทรัพย์ดังกล่าวโดยการคิดค่าเช่าจะคิดในอัตราปกติ ตาม
เกณฑ์ โดยคำนึงถึงผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างเป็นธรรม
ด้าน นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน เปิดเผยว่า
ปตท.สามารถนำเงินลงทุนมาหักล้างกับค่าเช่าสินทรัพบ์ ที่จะคิดย้อนหลังได้
ขณะที่นางภัทรียา เบญจพลชัย กรรมการและผู้จัดการ ตลาดหลักทรัพย์
แห่งประเทศไทย(ตลท.) กล่าวว่า ตลาดหลักทรัพย์จะเน้นการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบ
ถ้วนและชัดเจน เป็นเงื่อนไขสำคัญ ก่อนที่จะเปิดซื้อขายหุ้น PTT

แขวน ptt มาสองวัน ปล่อยให้ตัวอื่นเทรดกัน
พรุ่งนี้น่าจะแขวนหุ้นตัวอื่นทั้งตลาด ปล่อยให้ ptt เทรดตัวเดียว
ชาวบ้านจะได้ไม่เดือดร้อน   :lovl:

ศาลปกครองสูงสุด ไม่รับคำร้อง รสนา คุ้มครองทรัพย์ ปตท.  

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 17 ธันวาคม 2550 20:08 น.

  ศาลปกครองสูงสุด สั่งไม่รับคำร้องมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ที่ขอให้กำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์การแบ่งแยกทรัพย์สิน ปตท.ด้วยการให้จัดทำบัญชีทรัพย์สิน สิทธิประโยชน์ ปตท.ที่เกิดขึ้นทั้งก่อนและหลังการแปรรูป รวมทั้งตั้งคณะบุคคลที่เป็นกลางเข้าไปดูแล และงดการซื้อขายหุ้น ปตท.ในตลาดไว้จนกว่าจะมีการปฏิบัติตามคำพิพากษา
     
      วันนี้ (17 ธ.ค.) นางรสนา โตสิตระกูล กรรมการสหพันธ์องค์กรผู้บริโภค พร้อมด้วย น.ส.สารี อ๋องสมหวัง ประธานมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค และ น.ส.สายรุ้ง ทองปลอน ผู้จัดการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ได้ยื่นคำร้องต่อศาลปกครองสูงสุด ขอให้กำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ตามคำพิพากษาในกรณีที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาในคดีแปรรูปการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย (ปตท.) ทั้งนี้ นางรสนา กล่าวว่า เนื่องจากเกรงว่าระยะเวลาที่ศาลกำหนดให้มีทำการแยกทรัพย์สินท่อก๊าซเป็นของรัฐภายใน 120 วัน อาจสั้นและเอื้อให้เกิดการฮั้วกัน ทำให้ทรัพย์สินที่ต้องโอนไปให้รัฐน้อยกว่าควรจะเป็น จึงควรเป็นตัวแทนจากสภาทนายความ สตง.นักวิชาการ เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม เพราะทรัพย์สินที่จะโอนเป็นของรัฐไม่น่าจะมีเพียงท่อก๊าซ 3 เส้นในช่วง 5 ปีที่ผ่านมามีมูลค่า 1 แสนล้านบาท แต่ควรมีมากกว่านั้น จากทรัพย์สินทั้งหมดที่ศาลระบุไว้กว่า 8.4 แสนล้านบาท โดยสิ่งที่น่าจะโอนเป็นของรัฐน่าจะเป็นท่าเรือ ท่อส่งก๊าซไทย-มาเลเซีย คลังน้ำมัน
     
      ด้าน น.ส.สายรุ้ง กล่าวว่า ไม่ต้องการให้มีการเสนอเรื่องนี้ในการประชุม ครม.วันนี้ (18) เพราะเรื่องต่างๆ ยังไม่มีความชัดเจน หากยังเดินหน้าเรื่องดังกล่าวเกรงว่าจะเป็นการรวบรัดส่งผลกระทบต่อการโอนทรัพย์สิน หากยืนยันพิจารณาเรื่องดังกล่าว ควรเป็นการพิจารณาตั้งคณะกรรมการร่วมในการประเมินทรัพย์สิน ไม่ใช่หารือเพื่อรองรับสถานะ ปตท.ให้ดำเนินการต่อไป
     
      ทั้งนี้ คำร้องของมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ระบุว่า การที่คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กำหนดให้คณะรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี รมว.พลังงาน บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) ร่วมกันกระทำการแบ่งแยกทรัพย์สินในส่วนที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สิทธิการใช้ที่ดิน เพื่อการวางระบบการขนส่งทางท่อรวมทั้งแยกอำนาจและสิทธิในส่วนที่เป็นอำนาจของรัฐและมหาชน ออกจากอำนาจและสิทธิของบริษัท ปตท.โดยให้เสร็จสิ้นก่อนการแต่งตั้งคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานตาม พ.ร.บ.การประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ.2550 นั้น เห็นว่า เนื่องจากทรัพย์สินส่วนที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สิทธิการใช้ที่ดินเพื่อการวางระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อ ตลอดจนการใช้อำนาจและสิทธิที่เป็นอำนาจมหาชนของรัฐทั้งส่วนที่เกิดขึ้นก่อนและหลังการแปรรูป เป็นข้อมูลที่มิได้เปิดเผยต่อผู้ฟ้องคดีสาธารณชนและศาลทั้งหมด จึงย่อมเป็นการยากที่จะตรวจสอบติดตามว่าผู้ถูกฟ้องคดีได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลได้อย่างครบถ้วนหรือไม่ อีกทั้ง ปตท.ได้ใช้ประโยชน์จากทรัพย์ที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมาตลอด โดยไม่ได้ให้ผลตอบแทนแก่รัฐเลย ซึ่งถือเป็นความเสียหายและต้องมีการกำหนดวิธีการคำนวณความเสียหาย ดอกเบี้ย เบี้ยปรับ ค่าภาษี อัตราค่าเช่าที่เหมาะสม เพื่อคืนสู่ประชาชนทุกคน
     
      นอกจากนี้ กระทรวงพลังงาน ยังมีการระบุผ่านสื่อหลังศาลมีคำพิพากษาว่าจะมีการเสนอต่อครม.ให้พิจารณาแผนการดำเนินการและรายละเอียดเกี่ยวกับการโอนทรัพย์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดระหว่างการแปรรูปคืนรัฐการจ่ายค่าเช่าย้อนหลัง และการเสียภาษีตามคำสั่งศาลปกครอง แต่จากการตรวจสอบ ปรากฏว่า มีรัฐมนตรีใน ครม.และบุคคลในครอบครัวของรัฐมนตรีถือครองหุ้นอยู่ในบริษัท ปตท.จึงมีเหตุอันสงสัย ว่า พิจารณาของ ครม.จะเกิดความเป็นธรรม และโปร่งใสได้อย่างไร ดังนั้น เพื่อเป็นการปกป้องทรัพย์สินที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอย่างแท้จริง ดังนั้น ผู้ฟ้องคดีในฐานะผู้เสียหายอย่างแท้จริง จึงขอให้ศาลสั่ง 1.ให้ผู้ฟ้องคดีทั้งหมดจัดทำบัญชีทรัพย์สินส่วนที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินทั้งหมด รวมถึงบรรดาโครงการ กิจกรรมหรือการกระทำใดๆ ที่ได้กระทำไปโดยอาศัย ใช้ อ้างสิทธิอำนาจมหาชนของรัฐ งบประมาณของรัฐ ทั้งที่ได้ดำเนินการไปแล้วและอยู่ระหว่างการดำเนินการทั้งหมด โดยรวมทั้งก่อนและหลังการแปรรูป จนถึงวันที่ศาลมีคำพิพากษา
     
      2.ให้จัดทำบัญชีแสดงมูลค่าทรัพย์สินส่วนที่เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินทั้งหมด รวมตลอดถึงบรรดาทรัพย์สิน หรือสิทธิประโยชน์ที่ได้มา โดยอาศัย ใช้ อ้างสิทธิอำนาจมหาชนของรัฐ งบประมาณของรัฐ ทั้งที่ได้ดำเนินการไปแล้วและอยู่ระหว่างการดำเนินการทั้งหมด โดยรวมทั้งก่อนและหลังการแปรรูป จนถึงวันที่ศาลมีคำพิพากษา 3.ให้จัดทำระเบียบวิธีการ ขั้นตอน รายละเอียด แผนการชดใช้ค่าเสียหายโดยคำนวณวิธีการ จำนวน ค่าความเสียหาย ดอกเบี้ย เบื้ยปรับ ค่าภาษี ค่าขาดประโยชน์ ระยะเวลาที่ต้องชดใช้คืนแก่รัฐส่งต่อศาล 4.ขอให้มีคำสั่งตั้งคณะบุคคลประกอบด้วยผู้แทนจากสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ ผู้แทนสภาทนายความ ผู้แทนตรวจเงินแผ่นดิน ผู้แทนสำนักงานความรับผิดทางแพ่ง กรมบัญชีกลาง ผู้แทนสำนักงานคณะกรรมการที่ไม่มีส่วนได้เสีย เกี่ยวข้องกับการแปรรูป ปตท.กิจการของบริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) ไม่ว่าในฐานะใด เพื่อพิจารณาตามข้อ 1, 2, 3 โดยให้ผู้ฟ้องคดีเข้าร่วมสังเกตการณ์ เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมโปร่งใส และมีส่วนร่วม 5.ขอให้ศาลแจ้งตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ระงับการขายหุ้นของบริษัท ปตท.ต่อไป จนกว่าจะปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยการแบ่งแยกคืนทรัพย์สินให้แก่แผ่นดินเสร็จสิ้น อย่างถูกต้อง ชัดเจน เพราะหากมีการประเมินคุณค่าทรัพย์สินที่รวบรัดไม่รอบคอบ ขาดการตรวจสอบความถูกต้อง ในการประเมิน ไม่โปร่งใส มีบุคคลที่ถือหุ้น และได้ประโยชน์จากบริษัท ปตท.เข้ามาเกี่ยวข้อง โดยมีผลประโยชน์ทับซ้อน ย่อมจะทำให้ประโยชน์สาธารณะและผู้ลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ไม่ได้รับการคุ้มครองและอาจเกิดความวุ่นวายในตลาดหลักทรัพย์สังคมประเทศได้
     
      อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่า ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งไม่รับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณาด้วยเหตุผลว่าเหตุยังไม่เกิด
http://www.manager.co.th/Politics/ViewN ... 0000149614