Thai VI

jaychou เขียน: หรือกรณี Modern Trade ..
ผมเห็นส่วนใหญ่ดีใจที่มีห้าง Modern Trade มาเปิดใกล้บ้าน
เรียกว่าบรรดาธุรกิจอสังหา ที่อยู่อาศัย คึกคักกันทีเดียว
แต่ก็มีส่วนน้อยที่ต้องการรักษาโชห่วยเอาไว้ ไม่นับตัวเจ้าของโชห่วยเอง

คนเจ๊งคนเดือดร้อนมากกว่าที่จะมาเป็นพนักงานหลายสิบเท่า

BIGC : บริษัท บิ๊กซี ซูเปอร์เซ็นเตอร์ จำกัด (มหาชน)  

ผู้ถือหุ้นรายย่อย ณ วันที่ 07/04/2549

จำนวนผู้ถือหุ้นรายย่อย (Free float) 781   % การถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายย่อย (% Free float) 23.90



ภาพรวมข้อมูลผู้ถือหุ้น ณ วันที่ 07/04/2549 ประเภทการปิดสมุดทะเบียน : XM

จำนวนผู้ถือหุ้นทั้งหมด 894   % การถือหุ้นแบบไร้ใบหุ้น 24.33



ลำดับ ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ จำนวนหุ้น (หุ้น) % หุ้น

1 GEANT INTERNATIONAL B.V.  287,820,000 35.92

2 บริษัท เสาวนีย์โฮลดิ้งส์ จำกัด  218,280,000 27.24

3 บริษัท ไทยเอ็นวีดีอาร์ จำกัด  43,829,230 5.47

4 STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY FOR SWITZERLAND,  31,900,000 3.98

5 THE BANK OF NEW YORK (NOMINEES) LIMITED  25,902,402 3.23

6 นายทศ จิราธิวัฒน์  24,143,069 3.01

7 นายพิชัย จิราธิวัฒน์  22,368,648 2.79

8 นายสุทธิศักดิ์ จิราธิวัฒน์  22,368,648 2.79

9 น.ส.นาถยา จิราธิวัฒน์  19,119,381 2.39

10 MRS.ARUNEE CHAN  12,255,431 1.53

11 AMERICAN INTERNATIONAL ASSURANCE COMPANY, LIMITED-DI-LIFE  10,097,540 1.26

12 MRS.ARUNEE CHAN  6,593,258 0.82

13 STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY FOR AUSTRALIA,  6,290,600 0.78

14 กองทุนเปิด อเบอร์ดีนโกรท  6,217,500 0.78

15 นายสุทธิชัย จิราธิวัฒน์  5,974,400 0.75

16 นายสุทธิลักษณ์ จิราธิวัฒน์  5,258,800 0.66

17 นายเกรียงศักดิ์ จิราธิวัฒน์  4,915,000 0.61

18 DEXIA BANQUE INTERNATIONALE A LUXEMBOURG SOCIETE ANONYME  4,100,680 0.51

MAKRO
MAKRO : บริษัท สยามแม็คโคร จำกัด (มหาชน)  

ผู้ถือหุ้นรายย่อย ณ วันที่ 07/04/2549

จำนวนผู้ถือหุ้นรายย่อย (Free float) 820   % การถือหุ้นของผู้ถือหุ้นรายย่อย (% Free float) 38.39



ภาพรวมข้อมูลผู้ถือหุ้น ณ วันที่ 24/08/2549 ประเภทการปิดสมุดทะเบียน : XD

จำนวนผู้ถือหุ้นทั้งหมด 1,018   % การถือหุ้นแบบไร้ใบหุ้น 37.20



ลำดับ ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ จำนวนหุ้น (หุ้น) % หุ้น

1 บริษัท สยามแม็คโคร โฮลดิ้ง (ประเทศไทย) จำกัด  132,015,140 55.01

2 ORKAM HOLDING ASIA N.V.  14,898,160 6.21

3 INVESTORS BANK AND TRUST COMPANY  11,638,400 4.85

4 MELLON BANK,N.A.  7,073,677 2.95

5 SOMERS (U.K.) LIMITED  6,940,100 2.89

6 STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY, FOR LONDON  6,472,600 2.70

7 THE BANK OF NEW YORK (NOMINEES) LIMITED  6,299,500 2.62

8 NORTRUST NOMINEES LTD.  4,764,100 1.99

9 BNP PARIBAS SECURITIES SERVICES LUXEMBOURG  4,230,000 1.76

10 กองทุนเปิด อเบอร์ดีนโกรท  3,542,500 1.48

11 บริษัท ไทยเอ็นวีดีอาร์ จำกัด  3,186,927 1.33

12 AMERICAN INTERNATIONAL ASSURANCE COMPANY, LIMITED-AIA5E  2,529,700 1.05

13 CPF INVESTMENT LIMITED  2,421,262 1.01

14 STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY FOR AUSTRALIA,  2,244,900 0.94

15 CHASE NOMINEES LIMITED 42  2,006,611 0.84

16 GOVERNMENT OF SINGAPORE INVESTMENT CORPORATION C  1,825,400 0.76

17 STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY, FOR CANADA  1,401,347 0.58

18 STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY  1,385,143 0.58

19 NORDEA BANK DANMARK A/S  1,287,100 0.54

20 นายปริญ เธียรวร  1,228,000 0.51

 

ดูง่ายๆ อย่างตลาดหุ้นบ้านเรา ทั้งนักลงทุน นักวิเคราะห์จะดี๊ด๊า ถ้าฝรั่งซื้อ
แต่ถ้าซื้อมากเกินไป อย่าง SHIN ก็จะมีเสียงประนามเข้ามา

สุมาอี้ เขียน:ร้านยงยุทธพาณิชย์จะรอดมั้ยเนี่ย...

ผมก็สงสาร โชวห่วย นะ แต่โลกมันก็ต้องเปลี่ยนไปนะครับ คนทำงานก็โดนไล่ออกได้ แล้วก็ไปเริ่มที่ใหม่ มีชีวิตใหม่ ทำไมเจ้าของ โชวห่วยจะทำไม่ได้ แต่ไม่อยากทำมากกว่า

ตอนผมไปเรียน ที่ยุโรป ก็ไม่มีร้านพวกนี้ แต่มี ตลาดสด เปิดช่วงเช้าๆ คนมาซื้อของ มาเข้าสังคมกัน ของก็ขายแพงกว่าแต่คนรวยๆก็ชอบมาซื้อเพราะหาว่าตาม Discount store ของไม่สดเท่า ทำไมบ้านเราจะทำไม่ได้?

เรื่องนี้มันเป็นการแย่งผลประโยชน์กัน เราก็ควรอยู่ข้างคนที่ให้ประโยชน์สูงสุดกับพวกเรานี่แหละ

ผมเลือกคนที่จ่ายภาษีถูกต้อง คนที่ขายถูกกว่า คนที่ทำชีวิตคนดีขึ้น ผมไม่ได้ลงทุนในหุ้นพวกนี้แต่ cheer ให้ขยายกิจการได้ครับ

phongphet เขียน:ปัญหาคือ รัฐได้ปกป้องธุรกิจคนไทยได้ดีแค่ไหน

"โชห่วย" ...ใครห่วย !

คอลัมน์ สามัญสำนึก

โดย ทวี มีเงิน

เพิ่งจะตื่นจากภวังค์... เมื่อกระทรวงพาณิชย์เพิ่งคิดจะคุม "ค้าปลีกต่างชาติ" หลังจากที่ปล่อยให้รุกคืบเข้าไปอาละวาดโชห่วยในกรุงเทพฯ หัวเมืองใหญ่ๆ ตอนนี้คืบเข้าไปหารากหญ้าระดับอำเภอ กระทั่งต้องแสดงพลังออกมาต่อต้านอย่างเอาจริงเอาจัง

หลังจากปล่อยให้ "ค้าปลีกต่างชาติ" รุกคืบยึดพื้นที่ในระดับจังหวัดเรียบร้อยแล้ว

ฮือฮาที่สุดตรงที่กรมการค้าภายใน สั่งหยุดแผนการขยายสาขาของกลุ่มผู้ประกอบการค้าปลีกรายใหญ่ทุกรูปแบบในการกระจายสาขาทั่วประเทศ พร้อมทั้งบอกว่าเตรียมที่จะเรียกผู้ประกอบการค้าปลีกขนาดใหญ่มาทำบันทึกความเข้าใจเบื้องต้น (เอ็มโอยู) เพื่อยุติแผนขยายสาขา และหากขยายต้องทำประชาพิจารณ์

ทราบว่าขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างดำเนินการหาข้อสรุป แนวปฏิบัติทางการค้า เพื่อเป็นการต่ออายุ "โชห่วย" ที่ยังรอดตายและกำลังรอวันตาย

เพิ่งตื่นตัว หลังจากที่ปล่อยให้ค้าปลีกต่างชาติรุกคืบโดยอาศัยช่องว่างของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ว่ากันตามจริง หากบรรดาเจ้าของโชห่วยในอำเภอต่างๆ ไม่รุกขึ้นมาต่อต้าน หน่วยงานรัฐก็คงยังไม่รู้สึกรู้สาอะไร การต่อต้านค้าปลีกต่างชาติให้ได้ผล มีทางเดียว คือ ต้องออกกฎหมายควบคุมและต้องควบคุมอย่างเคร่งครัด

งานนี้ใช้กลไกประชาพิจารณ์อย่างเดียวไม่ได้ เนื่องจากมันเกี่ยวพันกับผลประโยชน์ของคน กลุ่มหนึ่ง

นั่นคือ กลุ่มผู้บริโภคที่ได้ผลประโยชน์จากการขยายสาขาของ "ค้าปลีกต่างชาติ" และค้าปลีกขนาดใหญ่ เพราะพื้นที่ขนาดใหญ่โตโอ่โถงแต่ขายของราคาถูกกว่าโชห่วย ผู้บริโภคไปทีเดียวได้ของครบ สะอาดกว่าเดินซื้อของในตลาดสด หรือโชห่วย

ที่สำคัญมาตรฐานตาชั่งเที่ยงตรง ไม่โดนโกงเหมือนพ่อค้าในตลาดและโชห่วย มีสินค้าให้เลือกมากมายตามใจชอบ และเหตุผลอื่นๆ อีกมากมายที่ผู้บริโภคเลือกที่จะไปซูเปอร์มาร์เก็ต, ดิสเคานต์สโตร์ มากกว่าตลาดสดและโชห่วย

เคยมีงานวิจัยเมื่อสามสี่ปีก่อน ยุคที่ดิสเคานต์สโตร์เข้ามายึดพื้นที่ในเมืองไทยใหม่ๆ โดยสอบถามความเห็นของผู้บริโภค

ถึงผลกระทบที่โชห่วยได้รับ

ผลการสำรวจผู้บริโภคส่วนใหญ่บอกว่า รู้สึกเห็นใจและให้กำลังใจในการต่อสู้ แต่ถ้าจะให้เลือกแล้ว ยังจะเลือกไปซื้อของในซูเปอร์มาร์เก็ตและดิสเคานต์สโตร์มากกว่า

เหตุผลคงเป็นไปตามที่กล่าวมาข้างต้น

หากยึดแนวคิดของผู้บริโภคเป็นมาตรฐานเหมือนกับที่เราปล่อยปละละเลยให้มีการขยายสาขาเป็นบ้าเลือด โดยอ้าง "ผู้บริโภค" คงไม่ได้

ในสังคมมีองค์ประกอบหลายๆ ส่วน ทั้งผู้บริโภค ซัพพลายเออร์ โชห่วย ค้าปลีกขนาดใหญ่

หน้าที่ของรัฐจะต้องทำให้ทุกส่วนอยู่ร่วมกันได้ โดยยึดถือผลประโยชน์ของ "คนไทย" และ "ประเทศไทย" เป็นหลัก

ตัวเลขกระทรวงพาณิชย์บอกว่า ระยะเวลา 10 ปี นับตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ค้าปลีกจากต่างชาติรุกเข้ามายึดพื้นที่ในบ้านเราเกือบทุกตารางนิ้วด้วยรูปแบบต่างๆ ทั้งในรูปแบบคอนวีเนี่ยนสโตร์ เอ็กซ์เพรสซูเปอร์มาร์เก็ต ดิสเคานต์สโตร์ ทำให้ "โชห่วย" ที่มีอยู่ถึง 300,000 ราย ปัจจุบันเหลือแค่ 1 แสนรายเท่านั้น

นี่แค่จำนวนตัวเลขที่ทางการระบุ เหลืออยู่จริงไม่รู้เท่าไหร่ อาจไม่ถึงและยังไม่นับว่า 1 แสนรายที่เหลือนั้นรายได้ "หดหาย" จากเดิม อยู่ไปแบบวันๆ

เคยมีเจ้าของโชห่วยรายหนึ่งให้สัมภาษณ์นักข่าวว่า แต่เดิมรายได้โชห่วยเลี้ยงลูกได้ 6-7 คนสบายๆ แต่ทุกวันนี้ รายได้แทบไม่พอเลี้ยงตัวเอง

ถ้าคิดคำนวณว่าโชห่วย 2 แสนรายหายไป กระทบถึงชีวิตคนที่อยู่ในธุรกิจนี้เท่าไหร่ ถ้าเฉลี่ยโชห่วยหนึ่งร้านดูแลสมาชิก 3 คน จะเห็นว่าคนที่ได้รับผลกระทบทันที 6 แสนคนเป็นอย่างน้อย

นี่ยังไม่นับรวมถึงบรรดาผู้ประกอบการธุรกิจที่เกี่ยวข้องนับแสน ซัพพลายเออร์อีกหลายหมื่นราย โดนบรรดา "ค้าปลีกต่างชาติ" กดขี่ทุกรูปแบบ ไม่ว่าการกดราคาซื้อแทบจะต่ำกว่าต้นทุน ทำ สินค้าเฮาส์แบรนด์ออกมาแข่ง

สินค้าจะเข้าไปขายต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแรกเข้า จ่ายใต้โต๊ะ หากต้องการวางในชั้นที่เป็นจุดสนใจ ก็ต้องจ่ายแพงยิ่งขึ้น แถมในช่วงที่มีรายการโปรโมชั่น ก็บีบขอสินค้าจากผู้ผลิตและซัพพลายเออร์มาร่วมรายการฟรีๆ

ตรงนี้เป็นความขมขื่นของผู้ค้าส่งและผู้ประกอบการของไทยที่เคยเล่าให้ฟัง ที่เขียนจดหมายร้องเรียนก็มีไม่น้อย

ภาครัฐที่เคยทำเอาหูไปนา เอาตาไปไร่ โดยอ้างประโยชน์ตกอยู่กับผู้บริโภคเหมือนเดิมไม่ได้อีกแล้ว เพราะประโยชน์ของคนกลุ่มหนึ่ง มันเป็นความขมขื่นเจ็บปวดของผู้ประกอบการและซัพพลายเออร์กลุ่มหนึ่งมาตลอด

ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีคนนับแสนนับล้านที่อยู่ในธุรกิจเหล่านี้

เพียงแต่ที่ผ่านมารัฐมองไม่เห็น หรือแกล้งมองไม่เห็น

http://www.matichon.co.th/prachachart/p ... 2006/09/14

***จุดสมดุลอยู่ตรงไหน?

แต่ก่อนที่จะถึงจุดนั้น อาจจะต้องค่อยๆปรับเพื่อลดความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลง  และเพื่อให้เวลาในการปรับตัว

มีกระแสอะไรมาเราก็ต่อต้านไว้ก่อนอย่างนั้นหรือ ?????  
ถามว่าเราจำเป็นต้องต่อต้านไปทุกเรื่องหรือเปล่า ?????

รัฐบาลจะตั้งหน้าตั้งตาอุ้มแต่โชห่วยอีกนานแค่ไหน ?????