Thai VI

ผมเคยเรียนมาและเขาบอกว่าบริษัทควรมีหนี้เงินกู้บ้าง เพราะการกู้เงินจะทำให้กำไรในส่วนของเจ้าของสูงขึ้นหรือกำไรต่อหุ้นเพิ่มขึ้น แต่การกู้เงินก็ไม่ควรมากเกินไปเพราะจะทำให้บริษัทมีความเสี่ยงต่อการล้มละลายสูงขึ้น มาตรฐานของเงินกู้ที่พอเหมาะก็คือ เงินกู้ไม่ควรจะมากกว่าส่วนของทุน ในเมืองไทยเองนั้น บริษัทส่วนใหญ่มีหนี้เงินกู้สูงกว่าทุน บางทีสูงกว่า 3- 4 เท่าก็มี ก่อนเป็น Value Investor ผมรู้สึกว่านี่เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ เดี๋ยวนี้ผมเองไม่ได้ดูว่าหนี้ไม่ควรเกินกี่เท่าของทุน แต่ดูว่าหนี้นั้นจะสามารถใช้คืนได้ด้วยกำไรหมดในกี่ปี ถ้าเกิน 3-4 ปีผมก็ไม่สบายใจแล้ว มาตรฐานของผมก็คือ บริษัทไม่ควรมีหนี้เงินกู้เลยยกเว้นธุรกิจบางประเภท สำหรับผมแล้ว บริษัทที่ดีเยี่ยมจริง ๆ ควรมีกำไรและเงินสดมากจนไม่ต้องพึ่งแบงค์

nirun เขียน:จาก http://www.thaivi.com/content/view/180/49/
ผมไม่เข้าใจว่า การที่บริษัทมีหนี้เงินกู้ จะทำให้กำไรในส่วนของเจ้าของสูงขึ้นหรือกำไรต่อหุ้นเพิ่มขึ้นได้อย่างไรครับ งงครับ

ถามอะไรโง่ ๆ หรือเปล่าเนี่ยเรา

poppo เขียน:การมีหนี้เงินกู้บ้าง เป็นสิ่งที่ดี ถ้าเงินที่กู้มาสามารถขยายรายได้ให้มากกว่าเดิมที่ใช้แต่เงินเรา และคุ้มค่ากับดอกเบี้ยที่ต้องจ่าย ไม่แน่ใจว่าเรียกว่า leverage เหมือนกู้เงินไปซื้อบ้านให้เช่าหรือเปล่า

javoel เขียน:เป็นหนี้บ้าง เพราะต้องการคงความสัมพันธ์ การติดต่อสื่อสารกับทางธนาคารไว้ เพื่อว่าหาก บริษัทมีปัญหาฉุกเฉิน หรือต้องการขยายการลงทุนอย่างเร่งด่วน  ก็จะสามารถกู้เงินจากธนาคารได้ง่าย เเละเร็ว  เพราะว่าบริษัทนี้ ธนาคารเขารู้ว่าประวัติเป็นอย่างไร

drchatri เขียน:คุณ woody ครับเขาเรียกว่าการทำ Leverage ใช่หรือเปล่าครับ