Thai VI

ถ้า กฟผ. เข้าเทรดในตลาดไม่ได้ ตามคำสั่งศาลปกครอง  ในวันพรุ่งนี้

คิดว่า ตลาดหุ้นจะเป็นยังไงครับ

ก็เฉยๆ อาจมีการทุบตามน้ำบ้าง แต่ท้ายสุดมันก็ต้องเข้าสู่ภาวะที่ควรจะเป็น เพราะผลประกอบการของหุ้นตัวอื่นๆ ก็คงเป็นเหมือนเดิมไม่ว่า กฟผ จะเข้าหรือไม่เข้า และถ้าคิดดีๆ เงินที่เคยจะต้องไหลเข้าสู่กฟผ เงินนั้นอาจจะไหลกลับเข้าสู่หุ้นที่มีอยู่เดิม อาจทำให้ตลาดวิ่งขึ้นด้วยซ้ำไป

มีเฮครับ

คิดเหมือนท่านคัดท้าย คือพอข่าวออกต้องมีการทุบหนักๆ
เป็นโอกาสดีที่จะซื้อหุ้นดีๆ ราคาต่ำๆ

หลังจากนั้น เงินก็ต้องไหลไปที่ๆ มีผลตอบแทนสูงที่สุด
ความเสี่ยงต่ำสุด

เห็นด้วยกับท่าน ck ครับ ตอนนี้กำลังรอปรากฏการ์ณข่าวร้ายอยู่ เพราะเริ่มสะสมกระสุนได้ส่วนหนึ่งแล้ว

โอมเพี้ยง..ขอให้เข้าไม่ได้  

ผมก็ช่วยชาติได้แค่นี้แหละครับ..หุ หุ

*ศาลปกครองเลื่อนนัดฟังคำสั่งกรณีคำร้องให้ระงับขายหุ้นกฟผ.เป็น15 พ.ย.นี้
Source - IQ Biz
Thursday, 10 November 2005 14:16

ตุลาการหัวหน้าคณะในศาลปกครองสูงสุด ระบุว่า ศาลฯ เลื่อนนัดฟังคำสั่งกรณีที่มีคำร้องขอให้ระงับการขายหุ้น บมจ.กฟผ.ไปเป็นวันที่ 15 พ.ย.เวลา 13.30 น.เนื่องจากศาลฯ มีความจำเป็นต้องหาข้อมูลให้ครบถ้วนเพื่อประกอบการพิจารณา พร้อมทั้งจะเรียกนายวิเศษ จูภิบาล รมว.พลังงานเข้ามาชี้แจงข้อมูลต่อศาลฯ ในวันที่ 14 พ.ย.เวลา 10.00 น.
         "การเลื่อนพิจารณาคดีครั้งนี้ เข้าใจว่าจะยังไม่ช้าเกินไป ขอรอคำชี้แขจงของรมว.พลังงานก่อน"ตุลาการหัวหน้าคณะฯ กล่าว
         ทั้งนี้ กฟผ.มีกำหนดขายหุ้นเพิ่มทุนในวันที่ 16-17 พ.ย. 48

...................................................................................................

แบบนี้หมายความว่าอะไรเนี่ย ศาลท่านจะไม่เผื่อเวลาให้เลยหรือครับ
หรือจริงๆ เข้าได้แน่นอนอยู่แล้ว เดาเอา

ใครขายหุ้นในพอร์ตเพื่อไปจองซื้อ

ถ้าศาลยกเลิก  ก็ขายเก้อซิครับ

ถ้าจองไม่ได้ก็รอเก็บของถูกจากข่าวร้ายไงพี่ chatchai

ผมนึกถึง บทความของ ดร.นิเวศน์  อยู่ตอนนึง  ทีบอกถึง  ข่าวร้าย  ทำให้หุ้นตกเกินกว่าราคาที่มันควรจะเป็น  ในกรณี Egat จะได้เข้าตลาดหรือไม่ได้เข้าตลาด ก็คงไม่มีนัยสำคัญอะไรกับกิจการของหุ้นใน พอร์ต ผม รวมถึงใน short list ผม ด้วย เงินที่เตรียมไว้ถ้าไม่ซื้อ egat ก็เก็บไว้ซื้อตัวอื่นที่เห็นว่าราคามันต่ำกว่าพื้นฐานที่มันควรจะเป็น ก็มีเท่านั้น

นอกจากนี้ ผมมองว่า ให้ศาลปกครองตัดสิน มันก็ดี  ถ้าผลบอกว่าได้
จะได้คลีนไปเลย ว่าการนำ egat เข้า ตลท. เป็นเรื่องถูกต้อง  ไม่ต้องมาพูดทีหลังอีก เหมือนกรณี ปตท. ที่มีคนมาพูดว่ากำไรน่าเกลียดในภายหลัง

Oatarm เขียน:เหมือนกรณี ปตท. ที่มีคนมาพูดว่ากำไรน่าเกลียดในภายหลัง

8) ก็กำไรมันเยอะ น่าเกลียดจริงๆนี่ครับ

ปตท.ก็ทำโฆษณาสวนออกมาสองชุด  ชุดแรก ปตท.ได้คัดเลือกเป็นบริษัทอันดับ 1 ในเอเซีย  โดยวัดกันที่การบริหารจัดการ ไม่ใช่ขนาดองค์กร ( แสดงว่าที่กำไรเยอะเนี่ย  ฝีมือนะเฟ้ย)  ชุดที่ ๒  โฆษณา ว่ากำไรที่ได้ ไม่ได้ไปเข้าพกเข้าห่อที่ไหน ก็กลายมาเป็นงบประมาณพัฒนาบ้านเมือง คืนกลับสู่ประชาชน
  ว่ากันตามจริง โครงสร้างผู้ถือหุ้น ปตท. รายใหญ่ก็กระทรวงการคลัง ปันผลมากระทรวงการคลังก็นำเข้าเป็นรายได้แผ่นดิน ส่วนที่กระจายอยู่ในมือนักลงทุนก็เป็นส่วนน้อยมิใช่หรือ  กำไรเยอะก็มีเงินเข้าคลังเยอะ  น่าจะ วิน วิน นะ   ว่าตามเหตุและผล

OATARM เขียน: ผมมองว่า ให้ศาลปกครองตัดสิน มันก็ดี  ถ้าผลบอกว่าได้ จะได้คลีนไปเลย ว่าการนำ egat เข้า ตลท. เป็นเรื่องถูกต้อง

เรื่องนี้ควรจะต้องเป็นความเห็นของคนทั้งประเทศมากกว่าคนกลุ่มเดียวคณะเดียว
เรื่องบางเรื่อง ถูกผิดเราต้องพิจารณาจากเหตุผลที่ตนมี
ใช่จะเชื่อทุกสิ่งทุกอย่างที่คนเขาตัดสินคนเขาบอก
นอกเสียจาก ... ไม่สามารถจะสรุปเองได้ ด้วยตนเอง ...

LOSO เขียนไว้เกี่ยวกับการเชื่อบทวิเคราะห์แล้วเจ๊ง เรื่องนี้จะโทษใคร
(น่าจะเทียบกับ ยืมจมูกคนอื่นหายใจ มากกว่า ปลาหมอตายเพราะปาก)
ก็คงต้องโทษตัวเองที่ ไม่มีปัญญาพอที่จะวิเคราะห์ด้วยตนเองหนึ่ง
ได้รับบทวิเคราะห์มาแล้วยังไม่คิดพิจารณาให้ดีหนึ่ง
ไม่ยับยั้งชั่งใจ ทำไปด้วยความโลภอีกหนึ่ง

สังคมไทยนิยม อัศวินขี่ม้าขาว
อัศวินชนะ ก็เฮโลวิ่งตามก้นม้าไปเรื่อยๆ
อัศวินล้ม ก็พากันวิ่งเหยียบทั้งคนทั้งม้าไปหานายใหม่

ทำไมเมืองไทยพัฒนาช้ากว่าชาติอื่นๆทุกชาติหรือ
ก็เพราะไม่มีเทวดาหน้าไหน จะแบกชาติวิ่งไปได้คนเดียว อย่างที่เราฝัน
ความหวังของชาติ จึงอยู่ที่มือของเราทุกคนที่จะช่วยกันผลักดัน
ไม่ใช่รอผู้นำที่เก่งกล้ามาลากมาจูงไป

เรื่องนี้ควรจะต้องเป็นความเห็นของคนทั้งประเทศมากกว่าคนกลุ่มเดียวคณะเดียว

   นั่นคือขั้นตอนการทำประชาพิจารณ์  มันผ่านมาแล้ว  
การตัดสินเรื่องใดเรื่องหนึ่งที่มีข้อพิพาทขัดแย้ง  มันก็ต้องอาศัยคนกลาง ที่เชื่อได้ว่า มีวุฒิภาวะ เป็นที่เชื่อถือได้ ซึ่งในสังคมเราก็คือศ่าลนั่นเอง

อ้อ! เช่นนั้นเองหรือ  :)

ผมอ่านแล้วก็ งง งง ๆ  ๆ

ว่าศาลปกครองมีอำนาจที่จะตัดสินตรงไหน

ไม่ใช่ว่าแค่มีคนฟ้องก็ทำให้คุณมีอำนาจได้นะ  งงจริงๆ

แล้วจริงๆประชาพิจารณ์ก็ยังไม่ได้ทำ  การทำประชาพิจารณ์ต้องทำทั้งประเทศ ไม่ใช่ถามแค่คนไม่กี่กลุ่มแล้วไปตีขลุมเรียกว่าประชาพิจารณ์นี่นา

คือว่าถ้าเป็นเรื่องที่ผิดกฎหมายหรือไม่ ถ้าศาลปกครองตัดสินว่าผิดรัฐบาลก็ต้องหยุด

แต่ถ้าเป็นประเด็นสมควรหรือไม่  สมมติว่าศาลเห็นว่าไม่สมควร  

คำถาม   ก็ถ้าฝ่ายบริหารเห็นว่าสมควร และยืนยันที่จะเดินหน้าต่อจะได้ไหม  แล้วอำนาจในการบริหารจริงๆแล้วเป็นของฝ่ายไหนกันแน่

ศาลปกครองมีอำนาจตัดสินคดีที่รัฐบาล หน่วยงานรัฐ
หรือรัฐวิสาหกิจดำเนินการใดๆ อันไม่เป็นธรรมต่อประชาชน
คนธรรมดา

ดูขอบเขตแล้ว น่าจะมีอำนาจในการตัดสินใจคดีนี้ครับ


แปลกจัง เรื่องกฟผ.จะเข้าตลาดก็ออกข่าวกันมาตั้งนานแล้ว
ทำไมเพิ่งจะมาร้องเรียนกันตอนใกล้ๆ จะ IPO

สรุปผลการดำเนินงานของบจ.และรวมของบริษัทย่อยไตรมาสที่2(F45-3)
                             บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)

                                                                      สอบทาน
                                สิ้นสุดวันที่  30 มิถุนายน            (หน่วย : พันบาท)
                                    ไตรมาสที่ 2                 งวด 6 เดือน
             ปี                 2005          2004         2005          2004

  กำไร (ขาดทุน) สุทธิ          18,354,676    14,082,898    44,350,580    26,357,303
  กำไร (ขาดทุน) สุทธิต่อหุ้น (บาท)   6.56          5.03         15.86         9.42



น้ำมันขึ้นจากยี่สิบกว่าเหรียญไปเกือบเจ็ดสิบเหรียญ    กำไร ptt เพิ่มแค่ประมาณ 70%     ผมสงสัยจริง ๆ ว่ามันน่าเกลียดตรงไหนเหรอครับ    พลังงานทั่วโลกขึ้นถ้าบริษัทพลังงานทำกำไรน้อยสิถึงน่าเกลียด

รับรองได้ว่าถ้าปตท. ปีนี้ทำกำไรน้อย   ก็คงถูกประท้วงอีกว่า  เห็นมั้ยจะเอาเข้าตลาดทำไม  เข้าแล้วมันมีประสิทธิภาพและดีขึ้นตรงไหน   เอาเข้าตลาดแล้วกำไรก็น้อยนิดประเทศชาติเสียประโยชน์   ว่าแล้วรัฐวิสาหกิจทั้งหมดห้ามเข้า    :roll:

ดีที่ปีนี้ปตท. ได้รางวัลนะเนี่ย    ไม่งั้นคงโดนอีกหลายกระทง    :twisted:

อีกอย่างราคาน้ำมันในประเทศลอยตัวแล้ว   ผมก็ว่ายังถูกเมื่อเทียบกับราคาการขึ้นของตลาดโลกนะ      แถมดูราคากาซซึ่งเป็นรายได้หลักถูกตรึงไว้ให้ราคาถูกมาก   จนแท๊กซี่หันมาใช้กันถ้วนหน้า     ปตท. ยังทำกำไรได้ขนาดนี้    คนเราก็ยังหาเรื่องด่าจนได้นิ

น้ำมันขึ้นจากยี่สิบกว่าเหรียญไปเกือบเจ็ดสิบเหรียญ    กำไร ptt เพิ่มแค่ประมาณ 70%

อืม.....ผมว่าคิดอย่างนี้ไม่ได้ครับ เพราะ ปตท.ไม่ใช่บริษัทขุดเจาะน้ำมัน  แต่ได้กำไรจากค่าการตลาด  น้ำมันแพงขึ้น บริษัทก็ต้องซื้อแพงขึ้นด้วย เพื่อมาขายแพงขึ้นไปอีก บริษัทได้กำไรจากส่วนต่างซื่อกับขายเท่านั้นเอง

แต่ก็เห็นด้วยนะครับที่บ้านเรายังขายถูกกว่าประเทศเพื่อนบ้านอีก อย่างเขมร ลาว พม่า น้ำมันเขาแพงกว่าเราเยอะเลยครับ ลิตรละ 35 -40 บาทแหนะ ทั้งๆที่ค่าครองชีพเขาต่ำกว่าเราลิบลับ ก็ถือว่า ปตท.เขาไม่ได้ขายแพงมากมาย

เรื่องโดนด่าคงต้องทำใจครับ สังคมแห่งการด่าผมเองก็เซ็งๆครับ ถ้าด่าแบบสร้างสรรค์เสนอแนะก็ว่าไปอย่าง(อันนี้ไม่เซ็ง อิอิ) แต่นี่ต่อให้ทำดีแค่ไหนก็โดนครับ ต้องทำใจว่าแม้องค์พระปฏิมายังราคิน คนโดนดินหรือจะสิ้นคำนินทา

อืม.....ผมว่าคิดอย่างนี้ไม่ได้ครับ เพราะ ปตท.ไม่ใช่บริษัทขุดเจาะน้ำมัน  แต่ได้กำไรจากค่าการตลาด  น้ำมันแพงขึ้น บริษัทก็ต้องซื้อแพงขึ้นด้วย เพื่อมาขายแพงขึ้นไปอีก บริษัทได้กำไรจากส่วนต่างซื่อกับขายเท่านั้นเอง

 ปตท.สผ. ได้ประโยชน์โดยตรงจากการที่น้ำมันดิบมีราคาสูงขึ้นครับ

เรื่องโดนด่าคงต้องทำใจครับ สังคมแห่งการด่าผมเองก็เซ็งๆครับ ถ้าด่าแบบสร้างสรรค์เสนอแนะก็ว่าไปอย่าง(อันนี้ไม่เซ็ง อิอิ) แต่นี่ต่อให้ทำดีแค่ไหนก็โดนครับ ต้องทำใจว่าแม้องค์พระปฏิมายังราคิน คนโดนดินหรือจะสิ้นคำนินทา

โดนใจจริงๆ

อืม ไม่เห็นด้วยครับ ที่ปตท.กำไรเยอะแยะขนาดนี้

จริงๆแล้ว ถ้าปตท. หรือ ปตท.สผ. ลงทุนโดยเอกชนตั้งแต่แล้วกำไรเยอะก็อีกเรื่องครับ

แต่อันนี้ ผมเห็นด้วยกับคุณสนธิ ว่าไม่น่าจะแปรรูปครับ

และใช้กลไก รัฐบาลทำให้ราคาต่ำ เพื่อให้ต้นทุนโดยรวมของประเทศต่ำ

ถ้าบอกว่า ของเราถูกกว่าประเทศอื่น ก็ดีแล้วครับ

ไฟฟ้าถูก ประปาถูก โทรศัพท์ถูก น้ำมันถูก ต้องทำได้นะครับ

แต่จริงๆแล้ว มันแพงหมดเลย

คือ อย่าไปเที่ยบแต่น้ำมันนะครับว่าถูก ต้องเทียบค่าครองชีพค่าแรงขั้นต่ำด้วย

เมื่อเที่ยบค่าครองชีพ ค่าแรงขั้นต่ำ น้ำมันเราอาจจะโคตรแพงเลยก็ได้

อืมม์ เรื่องน้ำมันควรจะถูกหรือแพงนี่คงมีสองขั้ว    ผมถือหางให้น้ำมันราคาสูงตามความเป็นจริง   เพราะตั้งแต่สมัยน้ำมันราคาสิบต้น ๆ   แต่ไปเห็นของเมืองนอกเขาขายกันสามสิบ-สี่สิบโดยเฉพาะพวกที่ผลิตน้ำมันเองไม่ได้    ผมว่ามันสร้างพฤติกรรมการใช้น้ำมันที่ดี    ขายถูก ๆ รถราออกมาวิ่งเต็มเมือง  คนใช้ก็ใช้กันสบายใจ   ใช้เพิ่มขึ้นพรวด ๆ ทุกปี  

แต่ขายแพงเงินต้องเข้ารัฐจากภาษีนะครับ    ไม่ใช่เข้ากระเป๋าเอกชน   กรณี PTT ถ้ายังไม่แปรรูป    ผมไม่แน่ใจว่าการบริหารจัดการจะได้ที่หนึ่งอย่างนี้    แต่เรื่องนี้เถียงกันก็ไม่ได้ข้อสรุป   ต้องย้อนเวลาไปให้ไม่แปรรูป   แล้วเอามา compare กัน    :lol:

ไม่ได้ ต้องเถียงให้จบ ไม่งั้นผมฟ้องนะ

8)  8)  8)

สองแนวความคิด
 ๑  ให้รัฐ ใช้กลไกอำนาจรัฐ เข้าควบคุมราคาน้ำมัน เพื่อช่วยเหลือให้ประชาชนใช้น้ำมันถูกลง  (สร้างนิสัยฟุ่มเฟือย )
 ๒  ปล่อยให้น้ำมันสะท้อนต้นทุนที่แท้จริง  ราคาแพง ปตท กำไรสูง  นำกำไรกลับเป็นงบประมาณพัฒนาประเทศ
  ลองคิดดู อยากได้อย่างไหน

por_jai เขียน: 8) ก็กำไรมันเยอะ น่าเกลียดจริงๆนี่ครับ

8) โถๆ ไม่ได้ตั้งใจจะว่าใครเลยจริงๆนะ
    เข้าใจผิดไปหรือเปล่า
    ผมมาแจม ขำๆ เท่านั้น
    งั้นเปลี่ยนเป็น
    "ก็กำไรมันเยอะ น่ารักน่าชังจริงๆนี่ครับ"
    ก็แล้วกัน
    ฮุ...ฮุ....
    ผมไม่มีความรู้เรื่องน้ำมันอะไรเลย
    หุ้นน้ำมันก็เคยซื้อพี่เทพ ตามคุณวิบูลย์ไป
    แล้วก็ขายหมูไปหมดแล้ว
    ฮุ...ฮุ....
    ขอขำอีกที

ไม่เห็นด้วย

ทั้งสองแนวคิด
อยากให้น้ำมันสะท้อนต้นทุนจริง แต่คนที่ดูแล ต้องไม่มีกำไร มีแต่ส่วนต่างเล็กน้อย เพื่อมีคนมาทำงาน

นั่นหมายถึง ไม่แปรรูปแต่ จัดการแบบ ไม่สนใจกำไร สนใจแต่สะท้อนต้นทุนจริง

บางคนอาจจะบอกว่า พี่เจ๋ง ptt มันเข้าไปแล้ว จะให้ทำไง

คำตอบคือ

ถ้ารู้ว่าผิดก็อย่าเอากฟผ.เข้า

เรื่องนี้เห็นด้วยกับคุณสนธิ

และ ถ้าอยากจะเอาออก ก็ tender ออกไปดิ