Thai VI

ถ้าบริษัท มติชน มีคุณค่ามากมาย  ทำไมตอนราคาหุ้น MATI ต่ำติดดินถึงไม่ซื้อเพิ่มละครับ

การที่ถือหุ้นในสัดส่วนไม่ถึง 30% แล้วได้อำนาจบริหาร  ทำให้นิ่งนอนใจเกินไปหรือไม่ครับ  

จนสุดท้ายต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากในการซื้อหุ้นในช่วงหลัง

แต่จริงๆแล้ว  มูลค่า MATI ขึ้นอยู่กับอะไรมากกว่ากันครับ

1. ความสามารถในการทำกำไร

2. หัวหนังสือพิมพ์

3. หรือศักดิ์ศรี

โลภ

ผมว่าศักดิ์ศรี สำหรับเจ้าของเดิม
แต่ว่า ผู้ถือหุ้นใหม่ ผมว่าตามเฮียCK

มุมมองผมนะ
ตอนราคามันตกไม่ดูแล
ผู้ถือหุ้นใครสนใจบ้าง

ตอนนี้ถ้า gmm มาทำให้บริษัทมันดีขึ้น
มันก็ดีกับผู้ถือหุ้นจริง
จะโวยทำไม

คิดถึงผู้ถือหุ้นบ้าง

ก็ในเมื่อคุณเข้าตลาดมาให้นักลงทุนซื้อ
นักลงทุนก็ต้องการผลตอบแทน
ตรงไปตรงมา

จะโวยวายไปทำไม
ผมยังยืนยันในส่วนผู้ถือหุ้นว่า
gmm ทำถูกและเชียร์ครับ
เพราะในมุมผู้ถือหุ้นถือว่าผู้ถือหุ้นได้รับผลประโยชน์

ไม่ใช่เจ้าของที่ไม่ได้สนใจผุ้ถือหุ้น
เอาเงินเขามาแล้ว ก็ไม่ได้สนใจอะไรเลย
ทำแต่ความต้องการตัวเอง
ก็เงินลงทุนคุณก็ใช้ของพวกเราอยู่
อย่าลืมพวกเรา

ถ้าทำให้บางคนไม่พอใจ
แสดงความเห็นได้ครับ
มองกันหลาย ๆ มุม
ผมเสนอในผู้ถือหุ้นที่อยากให้คน
มาปกป้องผลประโยชน์เหมือนกัน

ผมว่าประมาทครับ คงไม่คิดว่าอยู่ดีๆจะมีคนมาซื้อทีเดียว 30 กว่าเปอร์เซนต์

ความประมาทเป็นหนทางไปสู่............................การ Take over

คุณเจ้าของเค้าไม่สบายมาสักพักใหญ่ๆแล้วครับเลยไม่ได้ดูแลหุ้น

จริงๆตอนนี้คงเครียดน่าดู

ใครไม่มีบริษัทในตลาดไม่รู้หรอกครับ
เจ้าของบริษัทไม่สามารถมานั่งดูแลหุ้นตัวเองได้ตลอดเวลาหรอกครับ
เค้าก็ต้องบริหาร บริษัทจนกว่านักลงทุนจะเห็นคุณค่าของบริษัท
ราคาหุ้นก็จะขึ้นมาเอง แบบนี้ราคาก็ขึ้นมาแล้วนี่ครับ
อากู๋ จะเทคทำไมถ้าไม่เห็นศักยภาพของบริษัท มติชน ที่คุณขรรค์ชัยทำมากับมือ

ผมว่าเรื่องนี้เป็นที่ศักดิ์ศรีมากกว่าอะไร
ถ้าคุณขรรค์ชัย ไม่เป็นคนดี(จริงๆ) ผมไม่กล้าออกมาพูดหรอกครับ
รู้จักท่านมานานนม กว่า 12 ปี Classic case มากๆ กรณีแบบนี้

เงินทองไม่เข้าใครออกใคร ใครมีบริษัทในตลาดแล้วจะรู้เอง
ความเจ็บปวดหลายอย่าง

ถ้าทุกคนดูแลหุ้นตัวเองหมดทุกหุ้น วันนี้คงไม่มีคำว่า VI หรือ เวบ TVI

ด้วยความเคารพ  :D

ผมว่าไม่ไช่แต่mati ที่เจ้าของบริษัทถือหุ้นไม่เกิน50%
อย่าง
nmg  bec se-ed  cm   และอื่นอื่นก็เหมือนอย่างนี้เหมือนกัน

ว่าแต่มีบริษัทอะไรอีกละ

ผมว่าเรื่องนี้เป็นที่ศักดิ์ศรีมากกว่าอะไร
ถ้าคุณขรรค์ชัย ไม่เป็นคนดี(จริงๆ) ผมไม่กล้าออกมาพูดหรอกครับ
รู้จักท่านมานานนม กว่า 12 ปี Classic case มากๆ กรณีแบบนี้

ฮาฮา
ถ้าเป็นคนดีจริง ไม่จอมปลอม ต้องเห็นประโยชน์ของรายย่อยมากกว่าส่วนตัวครับ

โป้ง เขียน:

ฮาฮา
ถ้าเป็นคนดีจริง ไม่จอมปลอม ต้องเห็นประโยชน์ของรายย่อยมากกว่าส่วนตัวครับ

[quote="chatchai"]ถ้าบริษัท มติชน มีคุณค่ามากมาย

[quote="FITCH"]ใครไม่มีบริษัทในตลาดไม่รู้หรอกครับ
เจ้าของบริษัทไม่สามารถมานั่งดูแลหุ้นตัวเองได้ตลอดเวลาหรอกครับ
เค้าก็ต้องบริหาร บริษัทจนกว่านักลงทุนจะเห็นคุณค่าของบริษัท
ราคาหุ้นก็จะขึ้นมาเอง แบบนี้ราคาก็ขึ้นมาแล้วนี่ครับ
อากู๋ จะเทคทำไมถ้าไม่เห็นศักยภาพของบริษัท มติชน ที่คุณขรรค์ชัยทำมากับมือ

ผมว่าเรื่องนี้เป็นที่ศักดิ์ศรีมากกว่าอะไร
ถ้าคุณขรรค์ชัย ไม่เป็นคนดี(จริงๆ) ผมไม่กล้าออกมาพูดหรอกครับ
รู้จักท่านมานานนม กว่า 12 ปี Classic case มากๆ กรณีแบบนี้

เงินทองไม่เข้าใครออกใคร ใครมีบริษัทในตลาดแล้วจะรู้เอง
ความเจ็บปวดหลายอย่าง

ถ้าทุกคนดูแลหุ้นตัวเองหมดทุกหุ้น วันนี้คงไม่มีคำว่า VI หรือ เวบ TVI

ด้วยความเคารพ

CopyWriter เขียน: ผมไม่รู้หรอกว่าทำไมผู้บริหาร ในส่วนเจ้าของของ MATI ไม่ซื้อเพิ่ม ถ้าเห็นว่าหุ้นถูก และผมว่าเจ้าของเดิมอีกหลายๆ บริษัท ก็ไม่ได้ยุ่งกับราคาหุ้นในตลาด มุ่งแต่การบริหาร ซึ่งผมก็ว่าดีแล้ว ถ้าของดีจริงยังไง มันก็ขึ้นของมัน ตามกลไกตลาดไปเอง อย่าง WG ที่พี่ถืออยู่ก็ยังไม่เห็นผู้บริหารซื้อเพิ่มเท่าไหร่เลยครับ และก็มีไม่ถึง 50% ด้วย

ผมไม่รู้เหมือนกันว่ามูลค่าของ MATI ขึ้นกับอะไร ณ ตอนนี้คงเป็นศักดิ์ศรี และผมคิดว่าเจ้าของคงพอใจและต้องการที่จะทำให้ มติชน เป็นของมติชน และเป็นปากเป็นเสียงให้กับมติชนได้ ตามเจตนารมย์เดิมในการตั้งบริษัทฯขึ้นมามากกว่าต้องการให้ใครมา take over ซึ่งก็คงจะทำได้ถ้ามาแบบเป็นมิตรและมีเตนารมย์เหมือนกันนะครับ กรณีนี้มาไม่ดีมีพิรุธก็ต้องมีแรงต้านเป็นธรรมดา

กรณี WG นั้น  ก็ถือเป็นความเสี่ยงของกลุ่มโอสถสภาเองครับ

ส่วนเรื่องของ MATI นั้น  ถ้าคุณนำบริษัทเข้าตลาด  คุณก็คงต้องเข้าใจเรื่องกฎระเบียบ  คุณถือหุ้นเกิน 50%  ส่วนที่เหลือให้รายย่อยถือ  แค่นี้ก็ถือว่าเป็นบริษัทมหาชนได้ครับ

ถ้าไม่มีการจุดกระแสต่อต้านโยงเข้ากับการเมือง  คุณว่าโอกาสที่ทางผู้บริหารเดิมจะบริหารต่อมีมากน้อยแค่ไหนครับ

การโยงเข้ากับการเมือง  เพื่อสร้างกระแสต่อต้าน  เป็นกลยุทธที่เยี่ยมมากครับ

เป็นกระทู้ที่ดีมากๆครับ :lol:

FITCH เขียน: เป็นกระทู้ที่ดีมากๆครับ

8) เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ถ้าไม่มีการจุดกระแสต่อต้านโยงเข้ากับการเมือง  คุณว่าโอกาสที่ทางผู้บริหารเดิมจะบริหารต่อมีมากน้อยแค่ไหนครับ

การโยงเข้ากับการเมือง  เพื่อสร้างกระแสต่อต้าน  เป็นกลยุทธที่เยี่ยมมากครับ

ใช่ครับ เห็นด้วย เห็นด้วย  :cheers:  :cheers:

copy มาครับ
=======

1. อาจารย์ช้างรู้ข่วคราวการเข้ามาซื้อหุ้นเมื่อประมาณเดือนกว่า ๆ มาแล้ว
กองทุนจ่างชาติรายหนึ่งเป็นคนมาบอก โดยบอกว่า มีนักลงทุนมาขอซื้อหุ้นในราคาที่สูงเป็นพิเศษ ถ้าอาจารย์ช้างต้องการเขายินดีขายคืนให้ก่อน
เพราะมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกันมานาน
2. อาจารย์ช้างตอบปฏิเสธไป เพราะราคาสูงมากและไม่มีเงินสดมากพอ
รวมทั้ง ไม่คิดว่ากองทุนต่างชาติหลายกองจะร่วมใจกันขายเหมือนข่าวที่ออกมา
3. ในวันที่อากู๋ออกมาประกาศข่าว อาจารย์ช้างก็แปลกใจเช่นเดียวกัน
คืนนั้น มีการนัดหมายพูดคุยกันระหว่าง 2 ฝ่าย
อาจารย์ช้างเสนอขอซื้อหุ้นทั้งหมดคืน แต่อากู๋ปฏิเสธ
4. อาจารย์ช้างเองก็คิดไม่ถึงว่า
คนที่เข้ามาซื้อคืออากู๋
เพราะรู้จักคุ้นเคยกันมาตลอด
วันครบรอบวันเกิดของมติชน
อากู๋ยังเอากระเช้ามาอวยพร
งานนี้ ฝ่ายมติชนเลยถือว่า "เพื่อนหักหลังเพื่อน"
5. ในการประชุมกอง บก.ของมติชน
ความเห็นร่วมกัน คือ ปักหลักสู้
แม้ว่าจะยังไม่เห็นทางชนะก็ตาม
6. อาจารย์ช้างและกอง บก.เชื่อว่า
งานนี้มีใบสั่งจากผู้มีอำนาจแน่
ไม่เช่นนั้นแล้ว
คนอย่างอากู๋ จะไม่รู้หรือว่า จะต้องเผชิญกับอะไรบ้าง
7. ตอนนี้ ฝ่ายมติชนตั้งหลักได้แล้ว
มีการระดมทุนกันอย่างเร่งรีย
และบอกได้เพียงแค่ว่า
สองพันล้านไม่พอ
8. หนังสือพิมพ์เป็นธุรกิจที่แปลกอย่างหนึ่ง
คนที่เป็นเจ้าของทุน อาจไม่ได้เป็นผู้บริหาร
กอง บก. จะต้องมีความเป็นอิสระ
และไม่อยู่ใต้อำนาจของเจ้าของ
ถ้ามีการล้ำเส้นในเรื่องนี้
การยกทีมลาออก ก็จะมีให้เห็น
เรื่องนี้ เกิดขึ้นบ่อย ๆ ในประวัติของวงการหนังสือพิมพ์ไทย
9. ทางเลือกสุดท้ายของอาจารย์ช้าง และทีมมติชน
คือการเทขายหุ้นทั้งหมดให้กับอากู๋
และออกไปสร้างหนังสือพิมพ์ใหม่ของตัวเอง
ถ้าเป็นอย่างนั้น
สิ่งที่อากู๋จะได้ไป
ก็คือ อาคาร สถานที่ โรงพิมพ์
แต่ขาด "คน" ที่เป็นหัวใจสำคัญที่สุดของธุรกิจนี้
10. มีคำถามว่า
ถ้าไม่อยากให้คนเข้ามาถึอหุ้น
มติชนเข้ามาในตลาดทำไม
คำตอบคือ
เพื่อการขยายธุรกิจ
มติชนจึงจำเป็นต้องเข้ามา
แต่ก็อยากให้คนที่เข้ามาถือหุ้น
เข้าใจธรรมชาติของธุรกิจนี้ด้วย
และต้องไม่ถูกแทรกแซงจากเจ้าของทุน
ยิ่งไปกว่านั้น
ต้องไม่ถูกแทรกแซงจากรัฐ
11. อยากฝากให้คิดว่า
"นี่เป็นเรื่องธรรมดาของธุรกิจ" จริงหรือ ?
เพราะถ้าเป็นธุรกิจจริง
ทำไมคนอย่างอากู๋
ไม่เดินเข้าไปหาอาจารย์ช้าง
และคุยกันว่า
มีทางเข้ามาร่วมทุนได้บ้างไหม ?
ซึ่งดูดีกว่าเยอะเลย
12. ตอนนี้ ภาพพจน์ของอากู๋กลายเป็น
"เพื่อนหักหลังเพื่อน"
และยังไม่รู้ว่า
จะโดนอีกกี่ดอก
คนที่อยู่ข้างหลัง
จะสนับสนุนไปอีกนานเท่าไหร่

สุดท้าย ฝากเอาไว้
"เสรีภาพของสื่อ คือลมหายใจของประชาธิปไตย"

5555

จากคุณ : มะเดี่ยว

==========
เอามาฝากครับ เผื่อใครยังไม่ได้อ่านครับ

ผมคิดว่าผู้บริหารหลายบริษัทไม่ทันระวังเรื่องการถูก take over

หากก่อนหน้านี้   mati ประกาศซื้อหุ้นคืนแล้วไปซิ้อ big lot จากกองทุนต่างชาติ  ก็จะลด free float ได้มากและเพิ่มสัดส่วนการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นใหญ่ได้

ผมคิดว่า broker ที่มีฝ่าย IB น่าจะเสนอบริการที่ให้คำปรึกษาผู้บริหารบริษัทจดทะเบียนที่ถือหุ้นรวมกันไม่ถึง 51%   โดยเป็นบริการที่ช่วยบริษัทสามารถจัด structure บางอย่างที่ป้องกันการถูก take over     หรือสามารถ monitor เหตุการณ์อะไรบางอย่างที่เป็นสัญญาณการถูก take over ได้

เคยเห็นบริษัทที่เจ้าของเดิมซึงเป็นผู้บริหารด้วย ถือหุ้นรวมกันไม่ถึง 3%
บางครั้งตอนประชุม ต้องไปขอยืมหุ้น มอบฉันทะกันจ้าละหวั่น

บริษัทสื่อยักษ์ใหญ่ในต่างประเทศ มีวิธีการป้องกัน hostile takeover ที่แปลกดี
แต่ไม่รู้ว่าในทางปฏิบัติสามารถป้องกันได้จริงๆ หรือไม่

คือมีการตั้ง Golden Share ขึ้นมาหนึ่งหุ้น แต่หนึ่งหุ้นนี้ มีอำนาจในการ veto
มติกรรมการและผู้ถือหุ้นทั้ง 99.999% ที่เหลือได้หมด

Golden Share นี้ ถือโดย Trust ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มคนที่คัดสรรว่าเป็นกลาง
และไม่แทรกแซงสื่อแน่ๆ เพื่อเป็นการการันตีว่า ความพยายามใดๆ
ที่จะ take over สื่อนั้น จะล้มเหลวแน่ๆ ถ้า Trust ไม่เห็นด้วย

ได้ยินมาว่า Trust มักจะประกอบไปด้วยรัฐบุรุษอาวุโส
หรืออดีตผู้บริหารระดับสูงที่สร้างผลงานโดดเด่น
และลูกหลานของผู้ก่อตั้งสื่อนั้นขึ้นมา

จนบัดนี้นับเป็นเวลากว่าร้อยปีแล้ว Golden Share ยังไม่เคยถูก excercise เลย



นอกจากนี้ บริษัทยังตรากฏไว้ว่า บุคคลหรือนิติบุคคลใดๆ
ไม่สามารถถือครองหุ้นของบริษัทได้เกิน 15%

เมืองไทยยังไม่เคยเห็น golden share หรือ defense mechanism
ประเภทนี้เลยครับ หรือมีก็ไม่ทราบ

อ้าว เพิ่งไปอ่านเจอข่าวว่า Google กำลังพยายาม take over สื่อนี้พอดี
สองอาทิตย์ก่อน

:lovl:

คิดอีกแง่หนึ่งผมว่ายอดขายของหนังสือพิมพ์ช่วงนี้น่าจะทะลุเป้า
เพราะคนสนใจข่าวมากขึ้น  คงต้องคอยดูต่อไป

อย่างนี้ แสดงว่า GMMM เป็นต่อ นาย ขรรค์ชัย บุนปาน แล้วสิครับ

หลักทรัพย์ GMMM  
 หัวข้อข่าว ตลาดหลักทรัพย์ขึ้น "SP" หลักทรัพย์ของ MATI, GMMM และ GRAMMY  
 วันที่/เวลา 16 ก.ย. 2548 09:46:20  
 
 
 
 ตลาดหลักทรัพย์ขึ้นเครื่องหมาย "SP" หลักทรัพย์ของ MATI, GMMM
และ GRAMMY

           ด้วยบริษัท มติชน จำกัด (มหาชน) (MATI) บริษัท จีเอ็มเอ็ม มีเดีย
จำกัด (มหาชน) (GMMM) และบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน)
(GRAMMY) ได้ขอให้ตลาดหลักทรัพย์สั่งห้ามการซื้อหรือขายหลักทรัพย์
ของบริษัทเป็นการชั่วคราวตั้งแต่การซื้อขายหลักทรัพย์รอบเช้าของ
วันที่ 16 กันยายน 2548  เนื่องจากการที่ GMMM ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
ของ GRAMMY เข้าลงทุนในหุ้นสามัญของ MATI ในอัตรา
ร้อยละ 32.23 ของทุนที่เรียกชำระแล้ว ถือเป็นการเปลี่ยนแปลง
โครงสร้างผู้ถือหุ้นใหญ่ของMATI ซึ่งจะเป็นผลต่อการกำหนดทิศทาง
และแนวทางการดำเนินธุรกิจในอนาคตของ MATI โดย GMMM และ
ผู้ถือหุ้นใหญ่ของ MATI อยู่ระหว่างเจรจากำหนดทิศทางและแนวทาง
ดังกล่าวข้างต้น ทั้งนี้ คาดว่าการเจรจาจะสิ้นสุดในวันนี้  ซึ่งกรณีดังกล่าว
อาจมีผลกระทบต่อการซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัททั้ง 3 แห่งได้  
MATI  GMMM และ GRAMMY จึงขอให้ตลาดหลักทรัพย์สั่งห้าม
ซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัทเป็นการชั่วคราวจนกว่าบริษัทจะสามารถ
เปิดเผยข้อมูลได้ครบถ้วนและชัดเจน

        ตลาดหลักทรัพย์จึงขึ้นเครื่องหมาย SP (Suspension) เพื่อห้าม
การซื้อหรือขายหลักทรัพย์ของ  MATI  GMMM และ GRAMMY
ตั้งแต่การซื้อขายหลักทรัพย์รอบเช้าของวันที่ 16 กันยายน 2548  
จนกว่าบริษัทจะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวต่อประชาชนทั่วไปผ่าน
ตลาดหลักทรัพย์

เมื่อวาน ผจก ตลาด ยังบอกเป็นเรื่องปกติเลยไม่ใช่หรือครับ?????

 :shock:  :shock:

อ๋อ เค้าจะทะเลาะ เอ้ย ประชุมกันวันนี้ ใครเอา edit button ออกเอ่ย สงสัยไม่ให้คุณ hot แก้ข้อความ 555  :mrgreen:

ประท้วง เอา edit button คืนมา  8)

เขา SP รอให้ GMMM ออกจดหมายแจ้งมายังตลาดอย่างเป็นทางการ

นั้นสินะ edit button หายไปไหน
ทำไมไม่มี edit button  :lol:

ตอนเข้าตลาดใหม่ๆ มติชนระดมทุนมีการกระจายหุ้น ซึ่งต่างชาติได้ทะยอยเก็บหุ้นไปเรือ่ย ประกอบกับเมื่อเศรษฐกิจตกต่ำ นักลงทุนไทยจึงขายหุ้นออก  หุ้นจำนวนมากจึงตกไปอยู่ในมือต่างชาติ  โดยเป็นต่างชาติหลายกลุ่ม  ซึ่งเป็นนักลงทุนระยะยาว ไม่ขายออกและไม่เข้าแทรกแซง  

ผู้บริหารมติชนเคยติดต่อขอซื้อคืน แต่ก็ไม่ยอมขาย โดยแจ้งว่า ต้องการลงทุนระยะยาว  ไม่มีการแทรกแซงใดๆ  รับแต่เงินปันผลตลอดมา  แม้ในปีวิกฤต 2540 มติชนก็ยังจ่ายเงินปันผลได้

เมื่อต่างชาติไม่ขาย หุ้นมติชนจึงขาดสภาพคล่อง  แม้จะไล่ซื้อในกระดานทั้งหมดก็ไม่สามารถได้หุ้นคืนได้จนมีเสียงครึ่ง

ในการประชุมทกครั้งที่ผ่านมา ก็ไม่เคยมีปัญหาใดๆ  ต่างชาติไม่เคยเข้ามาแทรกแซง

การขายหุ้นออกของต่างชาติให้กลุ่ม GMMM ครั้งนี้ เชื่อว่า น่าจะมีพลังที่มองไม่เห็น (invisible power) อยู่เบื้องหลัง เพราะนักลงทุนต่างชาติซึ่งยืนยันตลอดว่าเป็นนักลงทุนระยะยาวและจะไม่ขายหุ้นได้ขายหุ้นออกมา  ซึ่งทำให้กลุ่มคุณขรรค์ชัยคาดไม่ถึง

กรณีที่คุณไพบูลย์อ้างว่า ต่างชาติเร่ขายหุ้นมติชน จึงเป็นสิ่งที่ไม่น่าเป็นไปได้
น่าจะเป็นเพราะพลังที่มองไม่เห็นทำให้ต่างชาติที่ยืนยันว่าไม่ขายได้ขายหุ้นให้กลุ่ม GMMM

เช่นเดียวกับกรณีกลุ่มเซ็นทรัลขายหุ้น POST ให้ GMMM ก็น่าจะเกียวโยงกับการที่โรงแรมเซ็นทรัลลาดพร้าวใกล้หมดสัญญาเช่าที่ดินจากการรถไฟ ซึ่งอยู่ภายใต้กระทรวงคมนาคม  

กรณี POST และ MATI จึงน่าจะมีเบื้องหลังและเกียวข้องกับการเมือง

จริงหรือไม่จริงเอ่ย เย็นนี้รู้คำตอบ

'อากู๋' ยอมถอย 1 ก้าว ขอถือหุ้น MATI แค่ 22.23% ลดลงจากเดิม 10%  

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ขณะนี้มีกระแสข่าวระบุว่า นายไพบูลย์ ดำรงชัยธรรม ประธาน
กรรมการและประธานกรรมการบริหาร บมจ.จีเอ็มเอ็ม มีเดีย (GMMM) ได้ตกลงที่จะถือหุ้น
บมจ.มติชน (MATI) ลดลง 10% จากเดิม 32.23% ส่งผลให้การถือหุ้นล่าสุดเหลือ 22.23%
ทั้งนี้ ผลสรุปการถือหุ้น MATI ดังกล่าว นายไพบูลย์ จะเปิดแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ
ที่ตลาดหลักทรัพย์ในวันนี้เวลาประมาณ 17.00 น.