Thai VI

comrade เขียน:เกรงว่า เราจะแก้ปัญหากันไม่ถูกจุดหรือเปล่าครับ

ผมเชื่อว่า ปัญหาที่เกิด เพราะ มีคนเชื่อว่า มีขบวนการปั่นหุ้นเกิดขึ้นในเว็ปนี้ จริงหรือไม่ผมตอบไม่ได้ครับ แต่เราน่าจะพอปกป้องได้ครับ

chatchai เขียน:ขอชี้แจงเพิ่มเติมครับ

ขณะนี้ ทางทีมงานกำลังรอการอนุมัติจัดตั้งสมาคมจากทางราชการอยู่ คาดว่าหน้าจะแล้วเสร็จภายในปีนี้

การเปลี่ยนแปลงหลังจากการจัดตั้งเป็นสมาคมแล้ว

ผู้ที่สนใจคงต้องสมัครเป็นสมาชิกของสมาคม ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีค่าธรรมเนียมบ้าง แต่คงไม่สูงมากนัก

และก็เป็นไปได้ที่ สมาชิกของสมาคมแต่ละคนจะมี Log In คนละชื่อเท่านั้น ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีการกรอกประวัติหลักฐานต่างๆในการสมัครสมาชิกอยู่แล้ว

เมื่อเป็นสมาคมแล้ว การบริหารจัดการกิจกรรมต่างๆก็น่าสะดวกขึ้น ก็คาดว่าจะมีกิจกรรมส่งเสริมการลงทุนต่างๆเพิ่มเติมตามมา

chatchai เขียน:ขอชี้แจงเพิ่มเติมครับ

ขณะนี้ ทางทีมงานกำลังรอการอนุมัติจัดตั้งสมาคมจากทางราชการอยู่ คาดว่าหน้าจะแล้วเสร็จภายในปีนี้

การเปลี่ยนแปลงหลังจากการจัดตั้งเป็นสมาคมแล้ว

ผู้ที่สนใจคงต้องสมัครเป็นสมาชิกของสมาคม ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีค่าธรรมเนียมบ้าง แต่คงไม่สูงมากนัก

และก็เป็นไปได้ที่ สมาชิกของสมาคมแต่ละคนจะมี Log In คนละชื่อเท่านั้น ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีการกรอกประวัติหลักฐานต่างๆในการสมัครสมาชิกอยู่แล้ว

เมื่อเป็นสมาคมแล้ว การบริหารจัดการกิจกรรมต่างๆก็น่าสะดวกขึ้น ก็คาดว่าจะมีกิจกรรมส่งเสริมการลงทุนต่างๆเพิ่มเติมตามมา

leky เขียน:อยากเสนอแนะเรื่องการปรับปรุงเว็บหน่อยนะครับ บางอย่างถ้าเราตั้งกฎมาก ๆ มันก็จะยากที่จะคอยดูแลครับ ถ้าดูแลได้ไม่ทั่วถึงก็จะกลายเป็นปัญหาอีก ที่ผมอยากเสนอนะครับ

1) การเข้าห้องร้อยคนร้อยหุ้นไม่ควรจำกัดว่าจะต้องผ่านห้องไหนมาก่อน หรือต้องโพสต์กี่ครั้ง ผมว่าเราต้องมองมุมกว้างครับว่าถึงแม้นักลงทุนหน้าใหม่ก็ควรจะให้โอกาสเค้ามาอ่าน ลองนึกดูครับ มีนักเรียนตั้งแต่ป.1-ม.6 การลงทุนก็เหมือนกัน ถ้าเราจะให้มือใหม่เก่งพอที่จะโพสต์ในห้องทั่วไปได้และมีสาระด้วยตามจำนวนที่กำหนด ผมว่ามันก็ไม่ง่ายนะครับ เป็นการตีกรอบกันเกินไปครับ สุดท้ายก็จะกลายเป็นโพสต์อะไรไปเรื่อยให้ครบตามโควต้า ที่สำคัญอย่าลืมว่ามีนลท.บางท่านเค้าไม่ได้ซื้อขายหุ้นบ่อย เค้าอาจจะแค่ซื้อปีละไม่กี่ครั้งหุ้นที่เค้าซื้ออาจจะมีแค่ไม่กี่ตัว บางคนก็อาจจะมีความรู้อยู่แล้วแต่เค้าต้องการโฟกัสไปที่จุดใดจุดหนึ่ง ปัญหามันจะเกิดถ้าเราตั้งกรอบมาก ๆ ใครจะเป็นคนคอยตัดสิน ควบคุมครับให้เป็นไปตามกฎ ข้อความแบบไหนถือว่ามีสาระหรือไร้สาระ

2) การจะเข้ามาในเว็บทุกครั้งที่เข้าอาจจะมีข้อความให้กดรับทราบทุกครั้ง เช่น "การลงทุนมีความเสี่ยง การใช้ข้อมูลในเว็บในการซื้อขายหุ้นโปรดใช้วิจารณญาณทุกครั้ง และทางเว็บจะไม่รับผิดชอบในกรณีเกิดความเสียหายจากการซื้อขาย" เหมือนเป็นการเตือนทุกครั้งครับ

3) การโพสต์ในห้องร้อยคนร้อยหุ้นน่าจะมีราคาหุ้นกำกับทุกข้อความ อาจจะเป็นโปรแกรมที่เชื่อมต่อกับราคาหุ้นของตลาด (ผมไม่แน่ใจว่าจะทำได้หรือเปล่า) หรือบังคับให้ต้องใส่ก่อนโพสต์ เพื่อป้องการการเชียร์หุ้น เพื่อให้คนอื่นมารับหุ้นต่อจากตัวเองครับ การโพสต์ข้อมูลและราคาที่อ้างอิงมันจะทำให้คนที่ตามอ่านพอจะบอกได้ครับว่าคนโพสต์มีเจตนาไม่ดีหรือเปล่า ราคาเหมาะสมกับพื้นฐานหรือไม่ ที่สำคัญผมว่ามันได้ประโยชน์ในกรณีที่คุณอ่านตั้งแต่หน้าแรก ๆ ว่าสุดท้ายคนที่วิเคราะห์ไว้ก่อนหน้านี้มาถูกหรือผิดทาง ถือเป็นการเรียนรู้ที่ดีอย่างหนึ่งครับ เพราะปกติในหุ้นแต่ละตัวก็มักจะมีคนโพสต์ผลประกอบการเป็นระยะ ๆ อยู่แล้ว

4) การกำหนดว่า dislike กี่ครั้งแล้วข้อความจะโดนลบ ผมว่ามีทั้งข้อดีและเสีย ผมเข้าใจวัตถุประสงค์ของคนที่วางระบบตรงนี้ครับ แต่ลองคิดอีกมุมหนึ่งนะครับ สมมติในห้องนั้นกำลังมองหุ้นตัวหนึ่งในเชิงบวกกัน 10 คน ราคาหุ้นก็กำลังขึ้น ผมเป็นคนเดียวที่มองในแง่ลบแล้วโพสต์ออกไป มันมีความเป็นไปได้ที่ 10 คนนั้นจะ dislike ผมครับ จะว่าไปถ้าข้อความนั้นผิดกฎมาก ๆ MOD ก็ลบได้อยู่แล้วตามสิทธิ์ ข้อความไหนที่ไม่เข้าข่ายแต่โดน dislike มาก ๆ ถ้าเป็นเรื่องไร้สาระ คนโพสต์ก็จะโดนคะแนนที่ติดลบนั้นสื่อให้คนอื่นเห็นเองครับ และมันก็จะทำให้คนที่อ่านเค้าทราบด้วยว่าข้อความแบบไหนที่คุณไม่ควรโพสต์

5) น่าจะมีการตั้งคณะกรรมการรับเรื่องที่เป็นประเด็นที่อาจจะตัดสินยากครับ เช่น การโพสต์เชียร์ที่ดูมีเจตนาแอบแฝง ทั้งแบบที่ทำโดยคน ๆ เดียวหรือมีการทำเป็นทีม ผมว่ามือเก่า ๆ อ่านก็คงพอดูออกครับ ที่ผมคิดว่าควรตั้งเป็นคณะกรรมการเพราะประเด็นนี้มันละเอียดอ่อน การให้คนใดคนหนึ่งตัดสินถ้าเรื่องเงียบมันก็อาจจะกลายเป็นปัญหา ยิ่งถ้าเป็นคนที่คนในเว็บรู้จักมาก ๆ บางทีก็จะทำให้ลำบากใจในการตัดสิน สมมติว่ากรรมการมี 5 คน ถ้ามีใครส่งเรื่องเข้าไปทั้ง 5 คนก็จะได้รับเรื่องพร้อม ๆ กัน ให้ดูมีความโปร่งใสครับ การส่งเรื่องเข้าไปอาจจะไม่จำเป็นต้องมีการตัดสินว่าถูกผิดนะครับ แต่อย่างน้อยก็เป็นการป้องปรามคนที่คิดจะทำ หรือถ้ามีคนทราบเรื่องก็จะได้ช่วยกันสอดส่องดูแลครับ

เรื่องของประเด็นร้อนที่เพิ่งเกิดขึ้นไป ผมมองว่าหลัก ๆ ของปัญหามันมีสองเรื่องใหญ่คือ

1) การโพสต์ข้อมูลพื้นฐานของหุ้นที่ชวนให้สงสัยว่าจะมีการเชียร์หรือเปล่า ซึ่งผมว่าหลังจากเรื่องนี้ผ่านไป สมาชิกคงระมัดระวังขึ้น ถ้าเรามีระบบตรวจสอบกันเองที่ดี มันก็น่าจะลดลงไปได้ เรื่องพวกนี้เกิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผมไม่ต้องการให้มีการตัดสินว่าใครถูกผิดเพราะเรื่องบางเรื่องมันอยู่ที่เจตนายากที่จะตัดสิน แต่ถ้าใครสงสัยผมว่าก็ลองไปหาอ่านกันดูแล้วใช้วิจารณญาณตัดสินกันเองว่ามันน่าจะเป็นอย่างไรครับ

2) ความเสียหายจากการซื้อขายหุ้นของคนที่เข้ามาซื้อตามเซียน ต้องยอมรับความจริงครับว่านถท.ในตลาดบางคนเป็นนลท.ประเภทชอบซื้อตามโดยไม่คิด หรือเก็งกำไรโดยเกาะกระแสของคำว่าวีไอ นลท.ส่วนนี้ผมเองไม่สนใจนะครับว่าเค้าจะมาตามเซียนแล้วเสียหาย เพราะผมคิดว่าต่อให้เรามีระบบดียังไงเค้าก็ยังคงทำเหมือนเดิม แต่ที่เราต้องวางระบบให้ดีผมต้องการให้ระบบปกป้อง นลท.ที่เค้า "คิด" ก่อนซื้อ เพียงแต่เค้าอาจจะมี "ภูมิต้านทานในการลงทุน" ยังไม่ดีมากกว่าครับ ลองคิดดูนะครับมันก็น่าเห็นใจถ้าเกิดเงินจำนวนนั้นของเค้าเป็นเงินที่เค้าสะสมมาด้วยความยากลำบาก เค้ามีทัศนคติที่ดีต่อการลงทุน แต่เค้าอาจจะโชคร้ายครับ คนกลุ่มนี้ผมว่าเราต้องให้ความสำคัญมาก ๆ ครับ อย่าไปด่าเหมารวมเค้าทั้งหมดครับ

dome@perth เขียน:

พี่เขียว เขียน:ที่ผมเสนอไปนั้น ผมเชื่อว่า จะเป็นการคัดกรองคนที่ จริงจัง ต่อการลงทุนแบบเน้นคุณค่า มาครับ ใครจะมาฉาบฉวย ลอกหุ้นดูหุ้น ก็ไม่ใช่ว่าจะมาได้มากันง่ายๆ โพส 200 โพส หรือ 300 โพส ก่อนจึงจะเข้าร้อยคนร้อยหุ้นได้ ก็น่าจะถือว่าเป็นการแสดงความพยายามระดับหนึ่ง และยิ่งตั้งคำถาม ตอบคำถามมากขึ้นจะ ช่วยให้เราตกผลึกได้ดียิ่งขึ้น

เช่นกัน ก็จะกระตุ้นให้คนที่ อ่านอยู่เงียบๆ ออกมา โชว์เสียงบ้าง สังคมที่ดี ก็ควรมีทั้ง Give ทั้ง Take ใช่มั้ยครับ

ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่า มีใครบ้างตั้งใจ อยากให้คืนสู่เวปบ้าง
หรือแค่จ้องเข้ามา Take อย่างเดียว

ของซาวเสียงหน่อยได้ไหมครับว่า
ยังมีคนที่เจตนาดี และ ส่งสริมเวปไซต์
ให้เป็นเป็นแหล่งความรู้ในการลงทุนต่อไปอยู่มาน้อยแค่ไหน

เข้ามาลงซื่อดูนะครับ

ปล. อยากให้ติดสติ๊กกี้ ไว้หน้าแรก สัก 1 อาทิตย์ ได้ไหมครับ

suwicha เขียน: ฟังดู เหมือนคนที่อ่านมากโพสต์น้อย เป็นคนเห็นแก่ตัวมากเลยนะครับ

การให้ การตอบแทน ไม่ใช่ว่าจะต้องใช้ถ้อยคำเสมอไป
ยังมีวิธีอื่นอีกมากมาย อย่างเช่น ในปีแรกที่ผมเข้าเป็นสมาชิก ทางเวบขาดเงินทุนหมุนเวียน
สมาชิกก็ช่วยสมทบตามกำลัง อย่างนี้เป็นต้น

คนที่ไม่โพสต์อาจมีสาเหตุมากมายเช่น..
บางคนงานมาก ไม่ค่อยมีเวลา
บางคนเรียบเรียงคำพูดไม่เก่ง พิมพ์ช้า
บางคนรู้สึกว่าตัวเองความสามารถน้อย(อย่างผม)
บางคนเกรงว่าจะเป็นการเชียร์หุ้นของตัวเอง
ฯลฯ
จากระทู้ไทวิเสื่อม มีคนโพสต์ข้อความตรงใจผม ผมก็กดLike แต่ไม่ได้โพสต์อะไรที่นี่
แต่เลือกที่จะไปโพสต์ที่pantip เพื่อแก้ต่างให้เวบ

ที่โพสต์มานี่ก็ไม่ได้อะไรหรอกครับ แค่อยากบอกว่า..
...ไม่โพสต์ ไม่ใช่อาชญากร...

yaris เขียน: - สุดท้ายขอระบายนิดนึงเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมว่าพวกเราอย่าไปสนใจกับสิ่งรอบข้าง หรือเก็บเอามาคิดให้กังวลเลย อีกเดี๋ยวทุกอย่างก็จะผ่านไป คนก็จะลืม สนใจกับการลงทุนจะดีกว่า

Jeng เขียน:ไม่เห็นด้วยกับ การล้างชื่อเดิมทิ้งครับ

เพราะ สามารถมองได้อีกมุมหนึ่งคือการทำลายหลักฐาน

ข้อมูลเก่าๆ ของ เซียนทั้งหลาย ดีๆทั้งนั้น ไปล้างทำไมหละครับ

ปัญหาคืออะไรแก้ตรงนั้นครับ

ถ้าไม่มีปัญหาไม่ต้องแก้ ถ้าคิดว่ามีปัญหา ก็ต้องแก้ปัญหาให้ตรงประเด็นครับ

copter เขียน:ผมขอเสนอความคิดเห็นเพิ่มเติมเล็กน้อย เรื่องการเข้าใช้เวปที่บอกว่าควรมีการโพสขั้นต่ำ ผมค่อนข้างเห็นด้วยว่าจะมีการปั๊มยอดโพสมาก สิ่งที่ได้รับไม่น่าจะเกิดประโยชน์ เพราะผมเป็นคนหนึ่งที่ยอมรับว่าเข้ามาอ่านเยอะมาก และได้รับประโยชน์มากจากเว็ปนี้ แต่ผมไม่ค่อยได้โพสเนื่องจากความรู้ยังต่ำต้อยเมื่อเทียบกับนักลงทุนหลายๆ ท่าน(ขอเป็นกำลังใจ อย่าท้อแท้กับคนไม่ดีเพียงไม่กี่คน) ผมอยากจะเสนอปรับปรุงวิธีการเข้าใช้เวป เริ่มตั้งแต่การเข้าเป็นสมาชิกของเวป
1. การกรอกประวัติสมาชิก ให้ใช้ชื่อ นามสกุลจริงในการกรอกประวัติ
2. นำส่งเอกสารไปยังเวป เพื่อตรวจสอบความถูกต้อง
- สำเนาบัตรประชาชน
- สำเนาทะเบียนบ้าน
ที่ทำอย่างนี้ก็เพื่อตรวจสอบความมีตัวตนของผู้เข้ามาโพส ถ้ามีพฤติกรรมไม่เหมาะสมก็สามารถตัดขาดความเป็นสมาชิก และสามารถเก็บเป็นฐานข้อมูลสมาชิกได้ด้วย
3. เก็บค่าสมาชิกรายปี เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการดูแลเวป และยังเป็นการคัดกรองผู้ที่จะสมัครสมาชิก ว่าพร้อมที่จะช่วยกันดูแลเวป สร้างความมีส่วนร่วม
4. กำหนดกติกาที่เข้มแข็งเกี่ยวกับการโพส โดยผู้ดูแลสามารถตัดสมาชิกภาพของผุ้โพสไม่เหมาะสมได้ โดยมีมาตราการ 1234 เช่น ครั้งแรกอาจมีการว่ากล่าวตักเตือนและลบโพส ครั้งต่อมามีการทำฑัณบน ครั้งที่สามตัดสมาชิกภาพ
เพื่อนๆลองช่วยกันนำเสนอความเห็น เพื่อเวปของเรานะครับ

pooklook เขียน:เห็นด้วยกับความเห็นของคุณ lekky ครับ
และไม่เห็นด้วยกับการบังคับให้ต้อง post เพราะ
บางคนรู้มากก็จริงแต่อาจมีปัญหาในการถ่ายทอดรวมทั้งมือใหม่ที่ยัง
ไม่สันทัดก็ไม่รู้จะโพสอะไร ถ้าไปบังคับให้โพสก็จะมีลังแต่จะพบการ
สักแต่โพสเพิ่มขึ้น คุณอาจจะเจอ ความเห็นที่มีแต่ 'เห็นด้วยครับ" " ขอบคุณครับ'