Thai VI

แม่แฝด3 เขียน:-ขอบคุณ คุณซาอิ มาตั้งกระทู้ในยามนี้

พี่saiตั้งกระทู้นี้มาต้องตอนต้นปี53นะครับพี่^^ แต่ก็ใช้ได้เรื่อยๆครับไม่มีวันเก่า^^

picklife เขียน:

janont เขียน:สำหรับผมแล้ว ผมยึดหลักความแน่นอนคือความไม่แน่นอน ทำให้ผมไม่เคยถือหุ้น 100% อย่างน้อย ตัองมีเงินสดเผื่อไว้เสมอ กรณีเกิด panic sale ทำให้ได้เก็บหุ้นดีๆในราคาถูกๆ ที่จะถือยาว เพิ่มเข้าพอร์ตเสมอ ช่วงที่ผ่านมาก็ได้เก็บเข้าพอร์ตเพิ่มไปอีกพอสมควร โอกาสดีๆไม่ได้มีบ่อยๆครับ ถ้าเราไม่ได้เผื่อไว้ก็จะพลาดโอกาสไป

ไม่เคยถือ100%เลยหรอครับพี่???

พี่ลองทำModel +20%ติดต่อกัน4ปี ปีที่5-50%(ปล.ปีที่-50%เป็นปีไหนก็ได้นะครับ1-5ปลายทางเหมือนกัน)
แล้วลองดูว่า Port 25% 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% ณ.ปีที่5พอร์ไหนโตสุด^^

ผมเข้าใจครับว่าถ้าเราสามารถทำผลตอบแทนได้อย่างที่ว่าต่อเนื่องกันทุกปี คนที่พอร์ต 100% ตลอดย่อมได้ผลตอบแทนดีกว่า ส่วนผมที่บอกไม่เคยถือ 100% แต่ส่วนใหญ่ก็จะ 90%+- แต่เหรียญมี 2 ด้านเสมอ ในบางปีพอร์ตเราอาจจะไม่ได้ + แต่เป็น - ซึ่งเป็นปีที่เราคาดไม่ถึง คนที่ถือ 100% ย่อมพลาดโอกาสที่จะได้ซื้อของถูก ซึ่งจะทำให้ปีต่อไปผลตอบแทนสู้คนที่ได้มีโอกาสซื้อของถูกไม่ได้ อาจจะมึข้อยกเว้นสำหรับบางคนที่มีการปรับพอร์ตไปถือตัวที่ถูกกว่าได้ถูกต้อง ช่วง subprime ผมก็ได้อาศัยเงิน 10% ที่ยังพอเหลืออยู่เข้าไปซื้อเฉลี่ยตัวที่ผมจะถือยาวๆ ทำให้ต้นทุนลดลงพอสมควร แล้วก็เห็นผลชัดเจนในปีต่อๆ มา เนื่องจากผมไม่ใช้ margin ก็ต้องกันเงินสดส่วนนี้ไว้ อันนี้เป็นความเห็น+ความชอบส่วนตัว+ประสบการณ์ที่พบมา ส่วนใครชอบแบบไหนก็เลือกเอาตามถนัดครับ

janont เขียน:

picklife เขียน:

janont เขียน:สำหรับผมแล้ว ผมยึดหลักความแน่นอนคือความไม่แน่นอน ทำให้ผมไม่เคยถือหุ้น 100% อย่างน้อย ตัองมีเงินสดเผื่อไว้เสมอ กรณีเกิด panic sale ทำให้ได้เก็บหุ้นดีๆในราคาถูกๆ ที่จะถือยาว เพิ่มเข้าพอร์ตเสมอ ช่วงที่ผ่านมาก็ได้เก็บเข้าพอร์ตเพิ่มไปอีกพอสมควร โอกาสดีๆไม่ได้มีบ่อยๆครับ ถ้าเราไม่ได้เผื่อไว้ก็จะพลาดโอกาสไป

ไม่เคยถือ100%เลยหรอครับพี่???

พี่ลองทำModel +20%ติดต่อกัน4ปี ปีที่5-50%(ปล.ปีที่-50%เป็นปีไหนก็ได้นะครับ1-5ปลายทางเหมือนกัน)
แล้วลองดูว่า Port 25% 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% ณ.ปีที่5พอร์ไหนโตสุด^^

ผมเข้าใจครับว่าถ้าเราสามารถทำผลตอบแทนได้อย่างที่ว่าต่อเนื่องกันทุกปี คนที่พอร์ต 100% ตลอดย่อมได้ผลตอบแทนดีกว่า ส่วนผมที่บอกไม่เคยถือ 100% แต่ส่วนใหญ่ก็จะ 90%+- แต่เหรียญมี 2 ด้านเสมอ ในบางปีพอร์ตเราอาจจะไม่ได้ + แต่เป็น - ซึ่งเป็นปีที่เราคาดไม่ถึง คนที่ถือ 100% ย่อมพลาดโอกาสที่จะได้ซื้อของถูก ซึ่งจะทำให้ปีต่อไปผลตอบแทนสู้คนที่ได้มีโอกาสซื้อของถูกไม่ได้ อาจจะมึข้อยกเว้นสำหรับบางคนที่มีการปรับพอร์ตไปถือตัวที่ถูกกว่าได้ถูกต้อง ช่วง subprime ผมก็ได้อาศัยเงิน 10% ที่ยังพอเหลืออยู่เข้าไปซื้อเฉลี่ยตัวที่ผมจะถือยาวๆ ทำให้ต้นทุนลดลงพอสมควร แล้วก็เห็นผลชัดเจนในปีต่อๆ มา เนื่องจากผมไม่ใช้ margin ก็ต้องกันเงินสดส่วนนี้ไว้ อันนี้เป็นความเห็น+ความชอบส่วนตัว+ประสบการณ์ที่พบมา ส่วนใครชอบแบบไหนก็เลือกเอาตามถนัดครับ

ลองทำตามModelที่ว่ายังครับพี่

ขอบคุณพี่ซาอิมากครับ
ได้ทั้งกำลังใจและสติเลยครับ

อดทนรอดูผลประกอบการอย่างใจสั่นๆต่อไป ^_^

ไม่มีอะไรทำก็นั่งอ่านกระทู้นี้ครับ ชอบจริงๆ