Thai VI

ไม่คิดมั่งเหรอครับว่าหนังสือที่เขียนว่าWACCต่ำสุดจะดี มันอาจจะผิดทุกเล่มเพราะมันลอกกันมา

ขอเสนอความเห็นของผมโดยส่วนตัวอะน่ะ เป็นอีกสักแนวทางให้พิจารณา

โดยส่วนตัวแล้ว ผมมองเรื่อง WACC จะสูงหรือจะต่ำ ไม่ใช่ประเด็น เลยจริงๆ

แต่ประเด็นอยู่ที่ว่า earning ที่บริษัททำได้(ปรับปรุงแล้ว) เอาชนะ WACC ได้ไหม ได้มากเท่าไหร่ เหมือนการมองที่ EVA (Economic Value Added) เป็นหลัก

ถึง WACC จะต่ำ แต่บริษัทยังคงทำได้แพ้ WACC จะยังคงน่าลงทุนไหม ในทางตรงข้ามก็เช่นกัน ถึง WACC จะสูงแต่ชนะ WACC ขาดลอยยังไงก็ยังน่าลงทุนกว่าอยู่ดี

จึงไม่ใช่เป็นเรื่องน่าแปลกที่ บริษัทที่มี ROE สูง ถึงแม้ว่าจะยังไม่ทำรายการปรับปรุงกำไร จึงมีแนวโน้มที่จะเอาชนะ WACC ได้สูงเช่นกัน

ส่วน D/E นั้น โดยปกติถ้าสูงก็ยิ่งทำให้ WACC นั้นต่ำลง แต่ถ้าถามว่าควรอยู่ที่ระดับเท่าใด ส่วนตัวผมมอง ว่าประเด็นสำคัญขึ้นอยู่กับ ระดับความเสี่ยง ของตัวธุรกิจเองที่จะเกิดขึ้น ทั้งนี้มันก็ขึ้นอยู่กับลักษณะและการแข่งขันของตัวธุรกิจเอง แล้วก็ศักยภาพทางการของแต่ละบริษัทซึ่งก็มีไม่เท่ากัน รวมถึงขีดความรู้ความสามารถของผู้ประเมิณเองด้วย เพราะในการมองเหตุการณ์อย่างเดียวกัน อาจเห็นความเสี่ยงที่ไม่เท่ากันครับ สรุปก็คือ D/E ควรอยู่ในระดับที่ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่มากเกินไปครับหากมีสถาณการณ์ที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้น

โอ้ ใช่เลย เห็นด้วยเต็มที่