Thai VI

นักธรรมตรี เด็กดีติดวัด เขียน:เอ อันนี้ลองถามเป็นความรู้นะครับ ถ้าผมพูดอะไรผิดไปก็ให้ความรู้ผมหน่อยนะครับ  :oops:

ดูกองทุนของ Aberdeen Growth ลองหารดูแล้ว ทำผลตอบแทนได้ราว 24% ต่อปีตั้งแต่จัดตั้งกองทุนมา (ปี 41 - 53 รวมเติบโต 316.99%)

กองทุน Aberdeen Growth เลือกหุ้นที่มีปัจจัยพื้นฐานดี หรือมีแนวโน้มการเติบโตของธุรกิจสูงเข้าพอร์ต สรุปแล้วชนะ SET Index กระจุยกระจาย กราฟระหว่าง Benchmark กับกองทุนถ่างออกจากกันสุด ๆ  (ซึ่งดูไปตามข้อมูลในนั้นเอาเข้าจริง SET ในระยะยาวนี่แย่มากเลยนะเนี๊ย) กองทุนไม่ปันผล

http://www.aberdeen-asset.co.th/doc.nsf ... OpenABGTha

ย้อนกลับไปดูกองทุนทหารไทย SET50 ครับ  ลองหารดูแล้ว ทำผลตอบแทนได้ราว 29% ต่อปีตั้งแต่จัดตั้งกองทุนมา (ปี 44 - 53 รวมเติบโต 261.18%)

ทหารไทย SET50 ไม่สนใจเลยว่าหุ้นจะเป็นยังไง หลับหูหลับตาเลือกหุ้นตามที่ตลาดเลือกเข้าดัชนี SET50 ได้ปันผลมาแล้วก็เอาไปซื้อหุ้นต่อ แรก ๆ ก็เกาะไปตาม SET50 เหมือนกัน แต่หลัง ๆ ไอ้เกาะก็เกาะอยู่แต่เริ่มถ่างออกไปเรื่อย ๆ (คือไปตามเทรนของ SET50 แต่มูลค่าเพิ่มสูงกว่า ลดก็ลดน้อยกว่า)

http://www.tmbam.com/v1/download/mutual ... TB3_th.pdf

 :shock:  :shock:

สองกองนี้ใช้ Benchmark คนละอันกัน คือ Aberdeen Growth ใช้ SET Index แต่ทหารไทย SET50 ใช้ SET50

แต่ถ้าไม่สนใจแล้วดูผลตอบแทนเพียว ๆ แล้ว ... ทำไมกองทุนเลือกแบบดัชนีถึงโตไม่แพ้กองทุนแบบมีการจัดการเลยล่ะครับ

หรือผมดูอะไรหรือวิเคราะห์ผิดไปหรือเปล่าฮะ