Thai VI

CherngX เขียน:ขอเพิ่มวิสาสะ ตั้งคำถามเพิ่มครับ

แล้วสรุปว่านาย ก นาย ข ได้กำไร/ขาดทุนกี่ %

ไม่มีคนตอบ เลยตอบเอง :lol:

นาย ก
trade รอบแรกกำไร 100/500 = 20.00%
trade รอบสองกำไร 100/700 = 14.29%
คิดกำไรรวมเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก
(500*20.00% + 700*14.29%)/(500+700) = 16.67%


นาย ข
สำหรับนาย ข ก็ยังใ้ช้วิธีคิดแบบข้างบน แต่ยุบสูตรแล้วจะได้
(100+100)/(600+800) = 14.29%

กำไร

ก 22.22%

ข 25% ครับ

ของผมคิดง่าย ๆ เลยครับ

นาย ข. กำไร 40% นาย ก. ขาดทุน 40%

เป็นคำถามที่(งง)ดีครับ P'Jeng

ขอลองเดาดูนะ
สมมติว่า ก กับ ข มีเงิน 1000 บาท และใน (  ) แทนนาฬิกา

นาย ก ซื้อนาฬิกา มา 500

ก = 500+(500)   ข =1000

นาย กขายให้นาย ข 600

ก= 500+600 =1100  ข =400+ (600)

ต่อมา นาย ข ขายให้นาย ก 700

ก= 400+(700)   ข =400+700 =1100

ต่อมา นาย ก ขายให้นาย ข 800

ก= 400+800 =1200     ข =300+ (800)

ต่อมา นาย ข ขายให้นาย ก 900 นาฬิกา อยู่กับ นาย ก

ก= 300+(900)  ข =300+900 =1200


สรุป นาย ก = 300+นาฬิกา จากเริ่ม 1000บาท

     นาย ข = 1200 บาทจากเริ่ม 1000บาท

ผมก็คิดแบบนี้ครับ
แต่ข้อสรุปของผมคือ ถ้านายก ไม่เล่นอะไรบ้าๆ แบบขายไปขายมา
นายก จะมี 500 + นาฬิกา ดังนั้น นายก ขาดทุน
นายขอ นั่งเฉยๆ ก็ได้เงินมา 200 นายขอ ไม่ขาดทุน

หากภรรยานายก มาขอตรวจสอบ นายก จะโกหกภรรยาว่าซื้อนาฬิกามา 900 แล้วมีเงินเหลือ 300 กำไรตั้ง 200 อิอิ

[quote]เป็นคำถามที่(งง)ดีครับ P'Jeng

ขอลองเดาดูนะ
สมมติว่า ก กับ ข มีเงิน 1000 บาท และใน (

มองในแง่การลงทุนนะครับ

มองด้าน นายก.
สินทรัพย์(นาฬิกา) 900

ทุน                      700
กำไร                    200

ถ้าตามนี้นายก. มีกำไรอยู่ 200 โดยที่มีนาฬิกาที่ซื้อมาราคาทุน 900 เป็นสินทรัพย์

มองด้าน นายข.
สินทรัพย์(เงินสด)  900

ทุน                       700
กำไร                     200
นายข. ก็มีกำไร 200 โดยที่ใช้เงินลงทุน 700

ถามว่าทำไมได้กำไรทั้งคู่

คำตอบน่าจะอยู่ที่นาฬิกา คือราคามันขึ้นจาก 500 เป็น 900

ดังนั้นถ้าใครมารับซื้อนาฬิกาต่อจากนายก. ในราคาเกินกว่า 900 ก็จะเป็นผู้รับ....... ไปทั้งหมด

  ก    ข
-500
600 -600
-700 700
800 -800
-900 900
-700 200

สรุป ก ขาดทุน 200 (และ ข กำไร 200)

ผมมองว่า นาฬิกาเป็นเพียงสินทรัพย์ที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้อะไร นอกจากจะมีคนมาให้ราคามันมากกว่าที่เราซื้อมา และเราได้ขายไปเท่านั้น เราจึงจะได้กำไร ดังนั้น ถ้าเรื่องราวจบลงเพียงเท่านี้ ผมขอตอบว่า นาย ก ขาดทุนอย่างต่ำ 200 บาท ส่วน นาย ข ได้กำไร 200 บาท ครับ

ซึ่งราคาซื้อขายของนาฬิกานั้นมันแล้วแต่คนที่ซื้อขายกันจะประเมินมูลค่าของมัน อย่างกรณี นาย ก กับ นาย ข นี้ จะเห็นว่าราคาขึ้นมาเกือบเท่าตัว ทั้ง ๆ ที่ นาย ก ก็รู้ดีอยู่แก่ใจว่า ตนเองซื้อมาเพียง 500 บาท แต่สุดท้ายกลับยอมซื้อคืนด้วยราคาถึง 900 บาท แสดงว่า นาย ก ประเมินมูลค่านาฬิกาไว้มากกว่านั้น แต่เกิดลังเลใจจึงยอมขายไปด้วยราคาต่ำกว่าที่ตนเองประเมินไว้เพราะเห็นแก่กำไรเพียงน้อยนิด และสุดท้ายก็ยอมซื้อกลับคืนที่ราคาแพงกว่าเดิม

และที่ผมตอบว่า ตอนนี้ นาย ก ขาดทุนอย่างต่ำ 200 บาท นั้น เนื่องจากผมมองว่า นาย ก อาจจะประเมินมูลค่าของนาฬิกาสูงเกินไปก็ได้ครับ

โดยสรุปตอนท้าย ความคิดของผม คือ
นาย ก มีนาฬิกาอยู่ในครอบครอง และขาดทุน (นับเฉพาะเงินสด 200บาท)
ส่วน นาย ข ไม่มีนาฬิกาในครอบครอง แต่ได้เงินมาเพิ่ม 200 บาท
คิดว่าน่าจะเกี่ยวกับเรื่องสมดุล การกระทำทุกๆสิ่ง จะมีแรงสะท้อนในทางตรงข้ามเสมอ
ที่ไหนมีรายได้เกิดขึ้น อีกที่นึงก็มีค่าใช้จ่าย
ที่ไหนมีกำไร อีกที่หนึ่งก็ต้องมีขาดทุน ครับ

คิดไปคิดมา ยังสรุปไม่ได้ ตัวนาฬิกาเองก็ไม่เสีย

เพราะฉะนั้น นาย ข อาจจะกลับมาซื้อและขายอีกหลายรอบก็ได้
และอาจมีบุคคลที่ สาม (เช่นผม) เห็นราคาพุ่งเอาๆ มารับที่ราคาเป็นพันอีก

สำหรับคนที่คิดว่านาย ก ขาดทุน 200 บาทลองนึกใหม่ตามนี้ดูนะครับ

ลองเปลี่ยนครั้งแรกที่ นาย ก ซื้อนาฬิกา 500 บาท
เป็นนาย ก ซื้อหุ้น ptt ที่ 50 บาท
เปลี่ยนนาย ก ขาย นาฬิกาไป 600 บาท
เป็นนาย ก ขาย ptt ที่ 100 บาท

เปลี่ยนนาย ก ซื้อนาฬิกา 700 บาท
เป็นนาย ก ซื้อหุ้น ptt ที่ 150 บาท
เปลี่ยนนาย ก ขาย นาฬิกาไป 800 บาท
เป็นนาย ก ขาย ptt ที่ 300 บาท

และสุดท้ายเปลี่ยนนาย ก ซื้อนาฬิกาที่ 900 บาท
เป็นนาย ก ซื้อหุ้น ptt ที่ 350 บาทแล้วตอนนี้ยังถืออยู่

มีใครคิดว่านาย ก เล่นหุ้นขาดทุนบ้างครับ  :?:
และถ้าคุณเป็นนาย ก คุณลงบัญชีว่าคุณขาดทุนหุ้นอยู่รึเปล่า  :?:

เจ๋งมากเลยพี่ คำถามนี้
เพราะอยู่ที่ว่า มูลค่าแท้จริงของนาฬิกา
ในแต่ละเวลา นาย ก. กับ นาย ข. ก็ตีราคาไม่เท่ากัน

...  ถ้าจะตอบให้ตรงตามโจทย์ ก็ต้องตอบว่า....นาย  ก. ขาดทุน  ๒๐๐  บาท ...

...  เหตุผล คือ  นาย  ก. ซื้อ  ๒  ครั้งเป็นเงิน  = ๗๐๐ + ๙๐๐ =  ๑,๖๐๐ ...

...  ขาย  ๒  ครั้งเป็นเงิน = ๖๐๐ + ๘๐๐  =  ๑,๔๐๐ ...

...  ฉนั้นเท่ากับนาย ก.ซื้อแพง และ ขายถูก ๒ ครั้ง ทำให้ขาดทุน คือ ...

...  ๑,๖๐๐  - ๑,๔๐๐ = ๒๐๐ ...  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

...  ด้วยความเคารพ...แต่สงสัยว่าทำไมหลาย ๆ คนถึงติดกับดักคณิตศาสน์ คืดกันซับซ้อน จังเลย ... :lol:  :lol:  :lol: .....

...............................................................................................................

...  แต่ถ้าจะให้ตอบตามหลักความจริง ( ไม่ตรงโจทย์ ) ก็ต้องตอบว่า ...

...  นาย ก . นั้นยังไม่ได้ขาดทุนหรอก  เพียงแต่ได้เสียเงินเพิ่มทุนอีก  ๒๐๐ บาท เพราะนาฬิกา ( เปรียบเหมือนสินค้ายังอยู่ ) ถ้าเป็นการค้านั้นยังไม่นับว่าขาดทุน  การจะขาดทุนนั้นสินค้าต้องไม่อยู่กับเราแล้ว ...

............................................................................................................

...   ถ้า นาย ก. เป็นผู้ที่อยู่ในตลาดหุ้น  ก็จะประมาณได้ว่าเป็นนักเล่นหุ้น ( ไม่ใช่นักลงทุนแบบ VI ) แบบเทคนิคอล คือ ชอบซื้อแพงขายถูก ( เมื่อหุ้นขึ้นก็จะซื้อ..แล้วก็ขายถูกกว่าตอนที่ซื้อ ตอนหุ้นลง ) :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

...........................................................................................................

...  ขอ VOTE ให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่สร้างสรรค์มาก ๆ ....

...  ถ้าใครได้อ่านอย่างพิจารณาแล้วจะได้แง่มุมมากมาย และ ปรับใช้กับการซื้อขายหุ้นได้โดยตรงทีเดียว ...

...   หลาย ๆ คนมักจะติดกับดักทางความคิด โดยเฉพาะตัวเลขทางคณิตศาสน์ต่าง ๆ นั้นเป็นหลุมพลางให้นักธุรกิจพลาดมานักต่อนักแล้ว ...

...   ใครเห็นโจทย์แล้วใช้หลักคิดแบบคนค้า - ขายธรรมดา ๆ ก็จะตอบโจทย์ในใจได้ทันทีที่เห็นโจทย์ ...

...    ขอขอบคุณ   คุณ Jeng  อีกครั้งที่เจตนาสร้างกระทู้คุณค่านี้ ...

...     :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

นาย ก                                                         นาย ข
เงินสด       สินทรัพย์                                    เงินสด       สินทรัพย์
-500          500                                           -               -
600           -                                                -600         600
-700          700                                           700          -
800           -                                                -800        800
-900         900                                            900         -

ผมขอ สรุปนาย ข ก่อนนะครับ นาย ข ได้กำไรที่เป็นเงินสดไปแล้ว 200 บาท โดยที่ไม่มีสินทรัพย์อะไรเหลือ

ส่วน นาย ก เงินสดหายไป 700 บาท แต่ได้สินทรัพย์ที่มีมูลค่าตลาด ณ ขณะนั้นที่ 900 บาท ผมขอสรุปว่า นาย ก ได้กำไรทางบัญชี 200 บาท

ที่นี้ใครจะชอบอยากไหนล่ะครับ กำไรที่เป็นเงินสด (แต่หมดโอกาสกำไรเพิ่มอีกแล้ว เพราะไม่มีอะไรจะขายแล้ว)

หรือ กำไรทางบัญชี ซึ่งพอขายสินทรัพย์จริงๆ แล้ว อาจได้กำไรที่เป็นเงินสด 200 บาท (กรณีขายเท่ากับต้นทุนล่าสุด 900 บาท)
หรือกำไรมากกว่านั้นหากขายได้ราคาสูงกว่า 900 บาท
หรือขาดทุนกำไร กรณีขาย น้อยกว่า 900 บาท แต่ มากกว่า 700 บาท
หรือขาดทุนสูงสุด 700 บาท (หากไม่ขายเลย แล้วมูลค่าสินทรัพย์เป็นศูนย์)

ส่วนผมไม่ชอบเป็นไม้ท้ายๆ มันเสียวเกินไปครับ เพราะผมไม่รู้จักนาฬิกาดีพอ

แต่หากผมเป็นนาย ข แล้วนาย ก ขายให้ต่ำกว่า 200 บาท ก็จะลองพิจารณาซื้ออีกทีนะ

พ่อค้า ซึ่งเป็นคนขายนาฬิกาให้นาย ก.

ยังมีนาฬิกาอยู่ในโกดังอีกเป็นร้อยเรือน

ค่อยๆ ทยอยเอามาขาย ลดราคาให้ 600 บาท นาย ค. ก็ยังบอกว่าถูก ยอมซื้อ

ขึ้นราคา เป็น 700 บาท นาย ง . ก็ยังคิดว่าถูกมากอยู่ดี ซื้อโดยไม่คิด

พ่อค้า เห็นขายเท่าไรก็มีคนซื้อ ขาย 800 บาท นาย จ. ก็ยังซื้อ เพราะราคายังถูกกว่าราคาที่เคยเห็นอยู่ดี




เอ๊ะ ... ตกลง นาฬิกา ควรราคาเท่าไรกันแน่

จริงๆแล้ว ใครเป็นคนกำไรมากที่สุด

และสุดท้าย ... พ่อค้า กับ นาย ก. เป็นอะไรกันรึเปล่า ?

Pn3um0n1a เขียน:กำไร

ก 22.22%

ข 25% ครับ

คิดยังไงครับ ช่วยแจกแจงหน่อย

เอ...แล้วควรจะเอาค่าเสียโอกาสจากเงินที่เหลือมาคิดด้วยดีรึปล่าวครับ

ไม่ว่าเงินที่เหลือจะมีจริงหรือเป็นเงินจากการกู้มา การเสียโอกาสจากการนำไปทำกำไรต่อมันลดลงทุกครั้งที่ราคานาฬิกามันเพิ่มขึ้นด้วยนิครับ....ผมว่ากำไรหรือขาดทุน อาจต้องเอามาเปรียบเทียบค่าเสียโอกาสที่จะทำกำไรโดยเฉลี่ยในยามปรกติจากต้นทุนที่เท่ากันด้วยมั้งครับ

ผมจะรออ่านคำตอบ  จากคนที่ตั้งคำถามครับ

           

โจทย์คือ คือซื้อนาฬิกามาจากร้าน 500 ก็คือบริษัทในตลาด เอาหุ้นมา ipo

แล้วก็ขึ้นรถไฟ แล้วก็มาซื้อขายกัน ในตลาดมีสองคน คือนาย ก กับ นาย ข

ซื้อกันไป ซื้อกันมา ครับ เฮีย

รถไฟ วิ่งจากไหนไม่ทราบ มากรุงเทพ เต็มที่ไม่เกิน 1 วัน ราคาพื้นฐาน ไม่น่าจะเปลี่ยน อย่างไรก็ตาม หากยังอยู่บนรถ โอกาสที่ นาย ก ขาย กลับให้ นาย ข ก็เป็นไปได้

แต่โจทย์ที่ตั้ง นั้น นาฬิกา มาจบที่นาย ก ครับ

สำหรับผมแล้ว ผมคิดว่า นาย ก กำไรทางบัญชี 200 และ นาย ก ได้นาฬิกา กลับไป ที่มูลค่า 900 อะไรทำให้นาย ก ยอมซื้อที่ 900 ผมไม่แน่ใจครับ คงซื้อ ไว้ขายให้นาย ข ที่ 1000 แล้วไม่กลับไปซื้ออีก หรือซื้อมาที่ 900 ด้วยอารมณ์ ผมไม่ทราบ

ส่วนนาย ข กำไร 200 แน่ๆ ครับ เงินในกระเป่า

ผมคิดว่า เมื่อลงจากรถไฟ คันนี้แล้ว นาย ก กับ นาย ข คงจะต้องคิดอะไรมากต่อไป ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม นาฬิกา อยู่กับใคร อีกฝ่าย ได้กำไร เป็นตัวเงินครบ เฮีย คลายเครียด

คำตอบของผมไม่ใช่คำตอบสุดท้ายนะ คำตอบของผม เป็นแค่ ความคิดเห็นของคนๆหนึ่ง สมาชิกคนหนึ่งในเว็บนี้ครับ เฮียคลายเครียด

ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณเจ๋ง
ผมค่อนข้างจะอ่อนคณิตศาสตร์
เห็นตัวเลขเยอะแล้วตาลายครับ

 :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:

...................สำหรับผมแล้ว ผมคิดว่า นาย ก กำไรทางบัญชี 200 ..........



..........  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :roll:  :roll:  :roll:  :roll:

เป็นคำถามที่ดีมากครับ...    

ตอนแรกผมก็ตอบ ขาดทุน 200 บาท

แต่หลังจากได้คำตอบจากพี่ๆเพื่อนๆ ทำให้ได้หลายมุมมองครับ

สุดยอดคำถามแห่งปี...    

หากเทียบกับหุ้นแล้ว
นาย ก. เป็นแมงเม่า  ขายหมู และสรุป ขาดทุน 400 บาท ไม่รวม Com และ Vat
นาย ข. เป็นพวกแมงเม่าเช่นกันแต่ซื้อขายแบบ Day trade กำไร 400 บาท ไม่รวม Com และ Vat

หากไม่ใช่ Warrant หรือ ผีคืนจากหลุม อาจจะทำราคาได้ไม่เกิน Celling นะครับ :lol:

atsu เขียน:สำหรับคนที่คิดว่านาย ก ขาดทุน 200 บาทลองนึกใหม่ตามนี้ดูนะครับ

ลองเปลี่ยนครั้งแรกที่ นาย ก ซื้อนาฬิกา 500 บาท
เป็นนาย ก ซื้อหุ้น ptt ที่ 50 บาท
เปลี่ยนนาย ก ขาย นาฬิกาไป 600 บาท
เป็นนาย ก ขาย ptt ที่ 100 บาท

เปลี่ยนนาย ก ซื้อนาฬิกา 700 บาท
เป็นนาย ก ซื้อหุ้น ptt ที่ 150 บาท
เปลี่ยนนาย ก ขาย นาฬิกาไป 800 บาท
เป็นนาย ก ขาย ptt ที่ 300 บาท

และสุดท้ายเปลี่ยนนาย ก ซื้อนาฬิกาที่ 900 บาท
เป็นนาย ก ซื้อหุ้น ptt ที่ 350 บาทแล้วตอนนี้ยังถืออยู่

มีใครคิดว่านาย ก เล่นหุ้นขาดทุนบ้างครับ  :?:
และถ้าคุณเป็นนาย ก คุณลงบัญชีว่าคุณขาดทุนหุ้นอยู่รึเปล่า  :?:

ผมขออนุญาติอธิบายดังนี้นะครับ

ถ้า นาย ก ซื้อนาฬิกามา 500 บาท และไม่ขายเลย จนกระทั่ง นาย ข เสนอราคาให้ 900 บาท จึงยอมขาย นาย ก จะได้กำไร 400 บาท แต่จากเหตุการณ์ในโจทย์ ถ้าต่อมา นาย ข ยังให้ราคานาฬิกาเรือนนี้ที่ 900 บาท อยู่ และนาย ก ขายนาฬิกาไปที่ราคานี้ นาย ก จะได้กำไรเพียง 200 บาท ซึ่งจะขาดทุนกำไรไป 200 บาท เมื่อเปรียบเทียบกับการซื้อ 500 บาท แล้วขายที่ 900 บาท ครับ ซึ่งการขาดทุนกำไรผมก็ถือว่าขาดทุนนะครับ

แต่สิ่งที่ผมคิดว่าน่าสนใจมากกว่าคือ หลังจากนั้นแล้ว ตลาดจะประเมินมูลค่านาฬิกาเรือนนี้ที่ราคาเท่าไร สูง หรือต่ำกว่าที่ นาย ก ได้ประเมินไว้ ตอนนั้นแหละครับ ถึงจะตอบได้ว่า นาย ก กำไร หรือขาดทุน และ่ที่สำคัญที่สุด คือ นาย ก ประเมินมูลค่าของนาฬิกาเรือนนั้น ได้ใกล้เคียงกับมูลค่าที่แท้จริงมากแค่ไหน??

อ้อ ที่พี่ atsu สมมุติให้ลองเปลี่ยนจาก นาย ก ซื้อนาฬิกา เป็น นาย ก ซื้อหุ้น ptt นั้น ผมก็เข้าใจในสิ่งที่พี่จะสื่อครับ แต่ผมอยากให้ลองคิดในทางตรงกันข้ามดูนะครับว่า ถ้าเปลี่ยนเป็น นาย ก ซื้อหุ้น live ล่ะครับ จะเป็นยังไง
[/b]

ยังไง นาย ก ก็ขาดทุน 200 บาท
ไม่ว่ามูลค่าของนาฬิกาจะเป็นเท่าใดก็ตาม
เพราะว่า นาย ก ต้องจ่ายเงินมากกว่าเดิมอีก 200 บาท
ในขณะที่ได้ของชิ้นเดิมกลับมา

ไม่ว่านาฬิกาจะมีมูลค่า 500 บาท ? 900 บาท ? 1,000 บาท ? หรือเท่าใดก็ตาม
ถ้า นาย ก อยู่เฉยๆก็ยังเป็นเจ้าของนาฬิกาเรือนนั้นอยู่ดี

ส่วน นาย ข ก็กำไรแน่นอน 200 บาท จากเงินของนาย ก

ถ้า นาย ก อยูู่่เฉยๆก็ยังเป็นเจ้าของนาฬิกาเรือนนั้นอยู่ดี

ถ้า นาย ก อยู่เฉยๆก็ไม่ต้องเสียเงินเพิ่ม 200 บาท

สรุป นาย ข กำไร 200 จากการซื้อมาขายไป 2 ครั้งๆ ละ 100

      นาย ก ซื้อต่อมาจากนาย ข ก็เพื่อหวังจากจะมาขายต่อให้นาย ข อีกที แต่นาย ข กลับไม่ยอมซื้อต่อซะนี่ นาย ก เลยขาดทุนทางบัญชี แต่นาย ก อาจจะไม่ขาดทุนก็ได้ครับ ถ้านาฬิกาเรือนนี้เป็นของหายาก มีเรือนเดียวในโลกอะไรอย่างนี้ แวยูอาจจะแยะ ถ้าหาคนมาซื้อต่อได้ก็น่าจะกำไร แต่ถ้าเป็นนาฬิกาที่หาซื้อได้ตามสะพานเหล็ก ก็ต้องหาคนที่โง่กว่ามาซื้อครับ นาย ก ถึงจะมีกำไร

นาย ข. ได้กำไร 200 บาทแน่ๆ
ส่วนนาย ก. ได้กำไรทางบัญชีจากการขายทั้ง 2 ครั้งครั้งละ 100 บาท รวมเป็นได้กำไรทางบัญชี 200 บาท แต่อยู่บนดอยสูงเชียว(ถ้าขายก็อาจจะขาดทุน สรุปเลยลงทุนระยะยาว ไม่ขายไม่ขาดทุน อิอิ)

นาย ก. ขาดทุน 200 บาท
นาย ข กำไร 200 บาท

มูลค่าของนาฬิกาคงไม่เปลี่ยนในช่วงที่รถไฟวิ่ง ยกเว้นว่ามีข้อมูล หรือ ตลาดนาฬิกาเปลี่ยนแปลงในช่วงนั้นๆ
ดังนั้นช่วงซื้อๆ ขายๆ เงินนาย ก หายไปขณะที่เงินนาย ข เพิ่มขึ้น

คำตอบจะเปลียนไปถ้ามูลค่านาฬิกาเปลี่ยนแปลงในช่วงที่ซื้อๆขายๆกัน

นาย ก เท่าทุนเพราะการที่นาย ก ซื้อนาฬิกาคืนเเสดงว่า (ตามหลักเศรษฐศาสตร์) นาย ก คิดว่านาฬิกาต้องมีมูลค่าสูงกว่าหรือเท่ากับ 900 บาท
ดังนั้นจึงยอมจ่ายเงิน 900 บาท เพื่อซื้อนาฬิกาที่มูลค่าตามที่นาย ก คิดว่าคุ้ม

ดังนั้น ณ. เวลานั้น นาย ก จะยังไม่ขาดทุนจนกว่าจะมีการซื้อขายครั้งต่อไป ซึ่ง นาฬิกานี้อาจจะขายกันที่ 500 บาท เเต่อาจมีคนโง่ หรือ นาย ก เก่งเรื่องการขาย อาจขายได้ 1000 บาท ก้อได้ (ใครจะรู้)

ส่วนนาย ข กำไรเเน่ๆ ไปเเล้ว 200 บาท คับ  ^^