Thai VI

เห็นด้วยครับ เฮียคลายเครียด

ตัวผมมองว่าตลาดมีประสิทธิภาพครับ มีประสิทธิภาพในการจูงใจคน สีแดงทำให้ใจเราไข้เขว สีเขียวก้อทำให้เราคึกคัก เลือดลมสูบฉีด

ราคาหุ้นไม่ได้สะท้อนตัวกิจการเสมอไป ดูเหมือนจะสะท้อนความโลภของคนเราอย่างเดียวเลย


ว่าแต่คารม คมดาบพี่ 2ค เนี่ย สุดยอดจริงๆครับ

[quote]"ตัวเราเอง มีประสิทธิภาพกี่เปอร์เซนต์"[/quote]

ประเด็นดีมาก
แต่เจอของพี่สองค.คมกว่า

เพราะว่า บ้างครั้งสนใจสิ่งแวดล้อมมากเกินไป จนละเลยที่สนใจตัวเอง
มันก็ไม่ดี และถ้าสนใจตัวเองมากไปไม่สนใจสิ่งแวดล้อมก็ไม่ดี
ให้มันกลางๆไว้ดีที่สุด สนใจบ้างแต่ไม่ให้ตัวเองหลงทาง

อืม.....กลับมาอ่านใหม่หลังจากผ่านไปปีกว่าก็ได้มุมมองใหม่ๆดีเหมือนกันครับ

โปรแกรม phpBB ก็ดีอย่างนี้แหละครับ  สามารถขุดขึ้นมาดูใหม่ได้ตลอด  :lol:

เข้ามาขอโทษคุณมนตรี

ทำไมผมอ่านขอความที่คุณมนตรีโพส
เป็นคุณเจ๋งโพสก็ไม่รู้

ขอโทษด้วยครับ

 :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:

[quote="sunrise"]เคยอ่านว่า

การใช้ model ดังๆ อย่างเช่น capm ในการประเมินราคา ได้แค่ 14% เท่านั้นเอง
(ปล.สำหรับคนเรียนfinance

nowkung เขียน:ถ้าไม่เชื่อเรื่องตลาดมีประสิทธิภาพในระยะยาว ก็ต้องหันไปหา random walk theory แล้วก็หาวิธีลงทุนตามรูปแบบนั้น

ผมหันไปหา warrent buffet ดีกว่า เพราะเค้าบอกว่าถ้าตลาดมีประสิทธิภาพจริง เค้าคงต้องเอากะลาไปขอทานตามถนน

อืมมม................

random walker น่าจะเชื่อเรื่องตลาดมีประสิทธิภาพมากกว่านะครับ

typo รึเปล่าเอ่ย

เห็นพูดกันเรื่องประสิทธิภาพระยะสั้นประสิทธิภาพระยะยาว

ผมอยากรู้ว่าอะไรแปลว่าระยะสั้น อะไรถึงจะเรียกว่าระยะยาวครับ

[quote="yoyo"][quote="sunrise"]เคยอ่านว่า

การใช้ model ดังๆ อย่างเช่น capm ในการประเมินราคา ได้แค่ 14% เท่านั้นเอง
(ปล.สำหรับคนเรียนfinance