โพสต์
อ่านแล้วน่าคิดทำไม ถึงไม่ลดดอกเบี้ย เพื่อสู้เงินเฟ้อ
-
MarginofSafety
- Verified User
- โพสต์: 5786
- ผู้ติดตาม: 0
อ่านแล้วน่าคิดทำไม ถึงไม่ลดดอกเบี้ย เพื่อสู้เงินเฟ้อ
โพสต์ที่ 31
"Winners never quit, and quitters never win."
-
ม้าเฉียว
- Verified User
- โพสต์: 350
- ผู้ติดตาม: 0
อ่านแล้วน่าคิดทำไม ถึงไม่ลดดอกเบี้ย เพื่อสู้เงินเฟ้อ
โพสต์ที่ 32
โอ้ย ยินดีที่ได้มาเจอกับ สำนักชิคาโก้ยิ่งนัก
ผมข้อเพิ่มเติมอีกนิด ดูหลายๆคนอาจจะอาจจะแยกกันไม่ออกระหว่าง เรื่อง Growth กับ Stability นะ
กระทู้นี้มีการพูดถึง ดอกเบี้ย การลงทุน(การออม) การเติบโตระยะยาว เสถียรภาพทางเศรษฐกิจ บางครั้งก็ดูปนๆกันหมดจนน่างง
เอ ตกลงลดดอกเบี้ยแล้วการลงทุนเพิ่ม ช่วยทำให้เศรษฐกิจฟื้น จึงเป็นเครื่องมือรักษาเสถียรภาพ แต่ทำไมกรณีศึกษาญี่ปุ่นไม่ใช่แฮะ (แม่ทัพสุมาอี้ก็บอกชัดเจนแล้วว่าทำไม)
เอ ดอกเบี้ยสูง ทำให้การลงทุนมีคุณภาพ ช่วยส่งเสริมการเติบโตระยะยาว? ชักงง
ม้าเฉียวก็อยากจะให้งงกันขึ้นไปอีก
จึงขอหยิบยกทฤษฎี Solow Growth Model มาเพิ่มเติมอีก ทฤษฎีมีรายละเอียดยังไง คงไม่ต้องเอย เพราะเดี๋ยวจะงงไปอีกโข
แต่จากการวิเคราะห์ ผลของการเพิ่มค่าตัวแปรบางตัวในโมเดลดังกล่าว พบว่า
ถ้าเราเพิ่มอัตราการลงทุน หรืออีกนัยหนึ่งคือเพิ่มการออม โอ้ย output เพิ่มแน่ output/worker ก็เพิ่ม (ของตายใครๆก็รู้) เอ แต่ปรากฎว่า มันไม่ได้ช่วยให้เกิดการเติบโตในระยะยาว (Permanent Growth rate of Output) และก็ไม่ใช้เรื่อง Permanent Growth rate of Output/worker...เอ ชักแปลกๆ
แล้วตัวไหนละที่ช่วยให้เิกิดการเติบโตในระยะยาว ปรากฎว่าเป็น ประสิทธิภาพของแรงงาน (ในModel คือ Efficiency of labor growth rate) คือช่วยให้ Permanent Growth rate of Output และ Permanent Growth rate of Output/worker
อุ๊แม่เจ้า ผมเห็นแล้วก็โห...นี่หละที่เรียกว่า ทุนมนุษย์
เอ้าแค่ทฤษฎี ยังจะเชื่อไม่ได้ ต้องไปดูอะไรที่ Observable หน่อย โอ่มีคนทำการศึกษาเรื่องนี้ นั่งเพ่งแผนภูมิแสดงความสัมพันธ์ของตัวแปรต่างๆ ของระบบเศรษฐกิจหลายๆแห่ง ก็พบว่า เออแฮะ...เข้าเค้าจริงๆ...มันแปลก...ทำไมการเพิ่มขึ้นของการลงทุน จึงทำได้แค่ให้รวยขึ้น แต่ไม่ส่งเสริมการเติบโตระยะยาวนัก
อย่างไรซะ เรื่อง Growth นี่เพิ่งพูดถึงกันไม่กี่ปีมานี้ เพราะหลายสิบปีที่ผ่านมา Macroeconomics พูดถึงแต่เรื่อง Stability พูดอย่างเดี๋ยวคงมีหลายคนอ้าว ม้าเฉียวพล่ามไปเรื่อยแล้ว คนเค้าพูดถึงเศรษฐกิจปีนี้จะโตเท่าไหร่ ปีหน้าจะโตเท่าไหร่ กันมานมนานแล้ว...
เรื่อง Growth เพิ่งกำลังศึกษากันขะมักเขม้นครับ นักศึกษาที่เรียนMacroeconomics ตอนนี้ได้เรียนเรื่อง Growth น้อยมากครับ มีไม่กี่ปีมานี้เองที่เริ่มมีเรื่อง Growth แพล่มๆอยู่ในบทหลังๆของตำรา หลังจากที่เรียน คลาสสิก Keynesian Cross IS-LM มันเนตารี มากันหมดแล้ว
แต่อีกหน่อยเราจะได้เห็นเรื่อง Growth อยู่บทหน้าๆแล้วครับ คงไม่นานนัก
ผมข้อเพิ่มเติมอีกนิด ดูหลายๆคนอาจจะอาจจะแยกกันไม่ออกระหว่าง เรื่อง Growth กับ Stability นะ
กระทู้นี้มีการพูดถึง ดอกเบี้ย การลงทุน(การออม) การเติบโตระยะยาว เสถียรภาพทางเศรษฐกิจ บางครั้งก็ดูปนๆกันหมดจนน่างง
เอ ตกลงลดดอกเบี้ยแล้วการลงทุนเพิ่ม ช่วยทำให้เศรษฐกิจฟื้น จึงเป็นเครื่องมือรักษาเสถียรภาพ แต่ทำไมกรณีศึกษาญี่ปุ่นไม่ใช่แฮะ (แม่ทัพสุมาอี้ก็บอกชัดเจนแล้วว่าทำไม)
เอ ดอกเบี้ยสูง ทำให้การลงทุนมีคุณภาพ ช่วยส่งเสริมการเติบโตระยะยาว? ชักงง
ม้าเฉียวก็อยากจะให้งงกันขึ้นไปอีก
จึงขอหยิบยกทฤษฎี Solow Growth Model มาเพิ่มเติมอีก ทฤษฎีมีรายละเอียดยังไง คงไม่ต้องเอย เพราะเดี๋ยวจะงงไปอีกโข
แต่จากการวิเคราะห์ ผลของการเพิ่มค่าตัวแปรบางตัวในโมเดลดังกล่าว พบว่า
ถ้าเราเพิ่มอัตราการลงทุน หรืออีกนัยหนึ่งคือเพิ่มการออม โอ้ย output เพิ่มแน่ output/worker ก็เพิ่ม (ของตายใครๆก็รู้) เอ แต่ปรากฎว่า มันไม่ได้ช่วยให้เกิดการเติบโตในระยะยาว (Permanent Growth rate of Output) และก็ไม่ใช้เรื่อง Permanent Growth rate of Output/worker...เอ ชักแปลกๆ
แล้วตัวไหนละที่ช่วยให้เิกิดการเติบโตในระยะยาว ปรากฎว่าเป็น ประสิทธิภาพของแรงงาน (ในModel คือ Efficiency of labor growth rate) คือช่วยให้ Permanent Growth rate of Output และ Permanent Growth rate of Output/worker
อุ๊แม่เจ้า ผมเห็นแล้วก็โห...นี่หละที่เรียกว่า ทุนมนุษย์
เอ้าแค่ทฤษฎี ยังจะเชื่อไม่ได้ ต้องไปดูอะไรที่ Observable หน่อย โอ่มีคนทำการศึกษาเรื่องนี้ นั่งเพ่งแผนภูมิแสดงความสัมพันธ์ของตัวแปรต่างๆ ของระบบเศรษฐกิจหลายๆแห่ง ก็พบว่า เออแฮะ...เข้าเค้าจริงๆ...มันแปลก...ทำไมการเพิ่มขึ้นของการลงทุน จึงทำได้แค่ให้รวยขึ้น แต่ไม่ส่งเสริมการเติบโตระยะยาวนัก
อย่างไรซะ เรื่อง Growth นี่เพิ่งพูดถึงกันไม่กี่ปีมานี้ เพราะหลายสิบปีที่ผ่านมา Macroeconomics พูดถึงแต่เรื่อง Stability พูดอย่างเดี๋ยวคงมีหลายคนอ้าว ม้าเฉียวพล่ามไปเรื่อยแล้ว คนเค้าพูดถึงเศรษฐกิจปีนี้จะโตเท่าไหร่ ปีหน้าจะโตเท่าไหร่ กันมานมนานแล้ว...
เรื่อง Growth เพิ่งกำลังศึกษากันขะมักเขม้นครับ นักศึกษาที่เรียนMacroeconomics ตอนนี้ได้เรียนเรื่อง Growth น้อยมากครับ มีไม่กี่ปีมานี้เองที่เริ่มมีเรื่อง Growth แพล่มๆอยู่ในบทหลังๆของตำรา หลังจากที่เรียน คลาสสิก Keynesian Cross IS-LM มันเนตารี มากันหมดแล้ว
แต่อีกหน่อยเราจะได้เห็นเรื่อง Growth อยู่บทหน้าๆแล้วครับ คงไม่นานนัก
-
ดร.โหน่ง
- Verified User
- โพสต์: 877
- ผู้ติดตาม: 0
อ่านแล้วน่าคิดทำไม ถึงไม่ลดดอกเบี้ย เพื่อสู้เงินเฟ้อ
โพสต์ที่ 34
"แน่นปั๊กทั้งพี่สุกับพี่ม้าเลย ชอบมากขอรับ"
กระผมจบ Economics ตรี ที่ University of Kansas
ที่ Professor ม้าเฉียว พูดถึงเรื่อง Growth ใน Text books ขอยืนยันว่าจริงขอรับ
เรื่อง Growth นี่กระผมไม่เคยสัมผัสเลย....
บันทึกไม่สำเร็จ