Thai VI

Boring Stock Lover เขียน:
8)

8) มาตอบ
    แปลว่ารู้ตัว
    ฮุ..ฮุ...

ท่านสุมาอี้ จะเอาเท่าไหร่อ่ะ 130-150 ร้ายมากพอยัง คะ (ดิฉันมั่วอ่ะ ผู้ถือหุ้นอย่าโกรธน๊า  )

พูดแบบนี้ ฆ่าผมให้ตายซะดีกว่า

เรื่อง SCC ผมกังวลเกี่ยวกับ การเน้นธุรกิจปิโตรเคมีมากขึ้นเรื่อยๆ

กำไรดีช่วงขาขึ้น แต่วูบหนักแน่ถ้าขาลง

ส่วนเรื่องการบริหารและการจัดการต่างๆ ผมสบายใจกว่าถือ PTT นะครับ

Accidental Hero เขียน:ถ้าปูนใหญ่ราคาเท่า ปตท. ผมสมัครใจถือปตท. มากกว่า

คิดเล่นๆ ขำๆ ถ้าเทียบพาร์นะ ปูนใหญ่ พาร์บาทเดียว เฮียปอ พาร์ สิบเต็ม
วันนี้วันที่ 15/03/2006 ปอตอทอ ปิด 246 = 24.6 ต่อพาร์ บาท

ถ้าปูนใหญ่ ลงไปให้เท่ากะ ปอตอทอ ล่ะก้อ
ไม่ใช่แค่ ปูนใหญ่ หลุด ฉองย้อยนะ
แต่ตลาดรวมอ่ะ สงสัย ....ฉองย้อยเอามะอยู่  :lovl:  :lovl:  :lovl:

^
^
^
^
^
คิดถึงราคาพาร์ แบบนี้ก็แย่ดิครับ

BenjaMinburee เขียน:

ก็น่าสนใจนะคับ ว่าปูนใหญ่เค้าจะทำไงถ้าภาระกู้หมดลง แต่ผมว่า ออกหุ้นกู้เพิ่มแหงมๆ เตรียมตังค์ซื้อได้ถ้าอยากได้ fixed income คร้าบ

ชอบจริงๆ หุ้นกู้ปูนใหญ่ ถือแล้วมีพาไปเที่ยวด้วย

http://www.siamcement.com/newsite/th/de ... e_club.asp

ที่จริงธุรกิจแบบ SCC นี่ผมไม่ชอบเลย เพราะ
1. commodity business (brand equity can hardly translate into price premium in commodity business)
2. เป็น diversified conglomerates ขาดการ focus และหามูลค่าที่แท้จริงได้ยาก  
3. โดดเด่นในเรื่องการปฏิบัติตาม standard compliance ต่างๆ เช่น 5ส. ISO เป็นต้น ตรงนี้ในแง่หนึ่งเป็นข้อดี แต่ในอีกแง่หนึ่งกลับมา backfired ตัวเอง เพราะทำให้ค่อนข้าง red tape ไม่เอื้อต่อการเปลี่ยนแปลง และการสร้างนวัตกรรม ถ้าผมเป็น CEO ของ SCC ผมจะผลักดันให้บริษัทนี้เป็นแบบ 3M เพราะจะทำให้สามารถใช้ brand equity ให้เป็นประโยชน์ได้มากกว่า แต่ก็ไม่สามารถทำได้เนื่องจาก วัฒนธรรมองค์กรไม่เอื้อต่อการสร้างนวัตกรรม


แต่ที่หวังจะรอซื้อวันที่มันเลวร้ายที่สุดเป็นเพราะคิดๆ ดูแล้ว บริษัทนี้ มี bankruptcy risk ต่ำจริงๆ ถ้าวิกฤตจริงๆ ขึ้นชื่อว่า ปูนใหญ่ แล้วยังไง เจ้าหนี้ก็ยังให้ความเชื่อถือ ซื้อตอนแย่มากๆ แล้วนั่งทับไว้เลย น่าจะดี  :D

ขณะนี้ Innovation ได้กลายเป็นนโยบายหลักของ SCC ไปแล้วครับ

ท่าทาง CEO ของปูนจะคิดแบบพี่สุมาอี้พอดีเด๊ะ