Thai VI

Jeng เขียน:อยากให้น้ำมันสะท้อนต้นทุนจริง แต่คนที่ดูแล ต้องไม่มีกำไร มีแต่ส่วนต่างเล็กน้อย เพื่อมีคนมาทำงาน

นั่นหมายถึง ไม่แปรรูปแต่ จัดการแบบ ไม่สนใจกำไร สนใจแต่สะท้อนต้นทุนจริง

8) ทุนนิยมมันไม่ยอมนะซี คุณเจ๋ง
    แนวคุณเจ๋งเนี่ยมัน นิยมสังคมหน่อยๆ
    มันรบกันมาหลายรอบแล้ว
    ขณะนี้ทุนนิยมชนะอยู่

ทุนนิยมชนะก็ได้ งั้นก็แปล egat มา แต่ห้ามรวมสายส่ง

เพราะว่าในเมกาก็เปงแบบนี้

เราเลือกได้ว่าจะจ่ายไฟฟ้าให้ผู้ผลิตรายไหน

แต่ถ้า eagat เข้ามาแบบนี้

egcomp ratch หรือ ผู้ผลิตไฟฟ้าเจ้าอื่น จะขาย ก็ต้องผ่าน egat มันมะแฟร์ครับ

[quote="por_jai"] ทุนนิยมมันไม่ยอมนะซี คุณเจ๋ง

เลือกทุนนิยมแล้วต้องสยบยอม ... กับทุนนิยมฉบับใหน ที่ใครเขียนขึ้นหรือ
เลือกประชาธิปไตยแล้วต้องสยบยอม ... กับการตัดสิน ของกลุ่มคนบางกลุ่มที่หยิบมันมาใช้ประโยชน์หรือ
เราเลือกที่จะมีแต่เปลือก แต่ไม่รู้ว่าแก่นเป็นเช่นไร
เราคุยไปทั่วโลกว่าเรามี แต่เราไม่สำนึกถึงคุณค่าในสิ่งที่มี
...

"ยังไงมันก็แพ้ ... ช่างมันเถอะ" เป็นคำพูดของคนแบบไหนหรือ
ไม้ซีก หักง่าย แต่มัดรวมกันแล้ว หักยาก
หากไม่มองเผื่อคนรอบข้างในสังคม แล้วปล่อยไปตามยถากรรม
เราก็จะอยู่บนเกาะสวรรค์ ที่ล้อมรอบไปด้วยความเน่าเสีย

เป็นคำตอบว่า คนไทยไม่รู้จักทำงานเป็นทีม
เพราะเรา สนใจในตัวเอง มากกว่าสังคมรอบข้าง
เพราะเรา เอาตัวเองรอด ไม่มองว่าคนอื่นจะเป็นเช่นไร
เพราะเรา เอาตัวเองเด่น มากกว่าจะให้ทีมเด่น
เพราะเรา ... ไม่รู้จักพอ
ทุนนิยมรู้ เศรษฐกิจตะวันตกรู้ จึงได้ยิบยื่นสิ่งที่เราต้องการ
แล้วเราก็กลัวที่จะเอ่ยปาก ว่าคนข้างๆกำลังจะจมน้ำตาย
ไม่แปลกพอมีภัยถึงตัว เราจะรวมตัวสู้ได้ดี แต่ยามสงบ ก็ตัวใครตัวมัน
สงคราม ไม่ดุเดือดและมองเห็นง่าย เหมือนเดิมเช่นอดีต
มันนุ่มนวล อ่อนโยน ไม่รุนแรง ... แต่ รื่นรมณ์ เริงร่า น่าพิศมัย
... ถ้ายังประมาทอยู่ ภัยมาถึง จะเรียกใครให้ช่วย เมื่อรากฐานผุกร่อนไปสิ้นแล้ว

กฟผ จ่ายภาษีให้รัฐมากที่สุดเป็นอันดับ 1 ของเมืองไทย

ผลประโยชน์มหาศาลครับ

ของบางอย่างได้มาด้วยอำนาจรัฐ ก็ไม่สมควรจะมาให้เอกชน

แปรแล้วก็ต้องมาดูแล้ผุ้ถือหุ้น ผุ้ใช้ไฟทั่วประเทศก็ต้องรับผลกระทบครับ

เคยดูโฆษณาไหมครับ
ตอนนักบอลลากลูกไปยิงประตู
เผื่อผม หรือเพื่อทีม

ความเห็นผมก็ครือ ๆ กัน
เพื่อผลประโยชส่วนน้อย หรือเพื่อผลประโยชน์ส่วนมาก

WaveRider965 เขียน:เลือกทุนนิยมแล้วต้องสยบยอม ... กับทุนนิยมฉบับใหน ที่ใครเขียนขึ้นหรือ
เลือกประชาธิปไตยแล้วต้องสยบยอม ... กับการตัดสิน ของกลุ่มคนบางกลุ่มที่หยิบมันมาใช้ประโยชน์หรือ
เราเลือกที่จะมีแต่เปลือก แต่ไม่รู้ว่าแก่นเป็นเช่นไร
เราคุยไปทั่วโลกว่าเรามี แต่เราไม่สำนึกถึงคุณค่าในสิ่งที่มี
...

"ยังไงมันก็แพ้ ... ช่างมันเถอะ" เป็นคำพูดของคนแบบไหนหรือ
ไม้ซีก หักง่าย แต่มัดรวมกันแล้ว หักยาก
หากไม่มองเผื่อคนรอบข้างในสังคม แล้วปล่อยไปตามยถากรรม
เราก็จะอยู่บนเกาะสวรรค์ ที่ล้อมรอบไปด้วยความเน่าเสีย

เป็นคำตอบว่า คนไทยไม่รู้จักทำงานเป็นทีม
เพราะเรา สนใจในตัวเอง มากกว่าสังคมรอบข้าง
เพราะเรา เอาตัวเองรอด ไม่มองว่าคนอื่นจะเป็นเช่นไร
เพราะเรา เอาตัวเองเด่น มากกว่าจะให้ทีมเด่น
เพราะเรา ... ไม่รู้จักพอ
ทุนนิยมรู้ เศรษฐกิจตะวันตกรู้ จึงได้ยิบยื่นสิ่งที่เราต้องการ
แล้วเราก็กลัวที่จะเอ่ยปาก ว่าคนข้างๆกำลังจะจมน้ำตาย
ไม่แปลกพอมีภัยถึงตัว เราจะรวมตัวสู้ได้ดี แต่ยามสงบ ก็ตัวใครตัวมัน
สงคราม ไม่ดุเดือดและมองเห็นง่าย เหมือนเดิมเช่นอดีต
มันนุ่มนวล อ่อนโยน ไม่รุนแรง ... แต่ รื่นรมณ์ เริงร่า น่าพิศมัย
... ถ้ายังประมาทอยู่ ภัยมาถึง จะเรียกใครให้ช่วย เมื่อรากฐานผุกร่อนไปสิ้นแล้ว

ประเทศชาติของของทุก ๆ คนไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง
ชาติคงไม่ถึงกับล่มจมอะไรสำหรับแปรรูป
อยากให้คิดถึง พ่อแม่ญาติพี่น้อง และเพื่อน ๆ
ผมก็ไม่อยากให้ทุกคนต้องมาจ่ายค่าไฟแพงขึ้นครับ
โดยเฉพาะยิ่งคนจน ๆ ซึ่งตอนนี้ก็เดือดร้อนพอแล้ว
เห็นแล้วก็อดสงสารไม่ได้ครับ

ผมสงสัยว่า ทำไมไม่ขายให้คนไทยทั้งหมด ถ้าให้ดีก็ให้ผู้ใช้ไฟทั้งหมดเลย  ขายให้ต่างชาติทำไม

ในแง่สังคม  พอค่าไฟขึ้นราคา แม่บ้านบ่นขโมงโฉงเฉง  พ่อบ้านก็บอกว่า ไม่เป็นไรแม่  บริษัทพ่อเอง อิอิ

ไฟตามถนนที่ไม่ยอมปิดแม้จะเทียงวันแสกๆ  เปลืองค่าไฟค่าหลอดบานตะไท  ก็จะมีหูมีตาทั่วประเทศคอยร้องเรียนและช่วยกันดูแล

ดีกว่าให้พนักงาน กฟผ.เสวยสุขจาก(ทำมานานแล้ว)จากสมบัติชาติที่ไม่มีเจ้าภาพตัวจริง

ไม่รู้จะกังวลทำไมเรื่องแปรรูป และ เอา กฟผ เข้าตลาด ที่จริงเค้าแบ่งขายมา 2 ครั้งแล้ว ทั้ง egcomp ratch ทั้งสองตัวนี้มี กำไรสุทธิรวมกัน 11000 ล้าน market cap รวมกัน 95000 ล้าน สงสัยจังเลยครับ  :twisted:  :twisted:

สามัญชน เขียน:ดีกว่าให้พนักงาน กฟผ.เสวยสุขจาก(ทำมานานแล้ว)จากสมบัติชาติที่ไม่มีเจ้าภาพตัวจริง

ไม่แน่ใจว่าเสพสุขของท่านหมายถึงแบบไหน  แต่เชื่อไหมครับ แปรรูปแล้ว ยิ่งกว่าเดิมอีก  ดูพนักงาน ปตท หรือ เอ็กตอม รัช

[quote="สามัญชน"]ผมสงสัยว่า ทำไมไม่ขายให้คนไทยทั้งหมด ถ้าให้ดีก็ให้ผู้ใช้ไฟทั้งหมดเลย

สามัญชน ถามว่า

ผมสงสัยว่า ทำไมไม่ขายให้คนไทยทั้งหมด ถ้าให้ดีก็ให้ผู้ใช้ไฟทั้งหมดเลย  ขายให้ต่างชาติทำไม

   เพราะตลาดหุ้นแบ่งผู้เล่นออกเป็นสามก๊ก  คือ สถาบัน  ต่างชาติ  บุคคลรายย่อย  เมื่อยามออก ipo  ก็ต้องจัดสรรให้ทั้งสามส่วน อย่างเป็นธรรม (ไม่ใช่เท่าเทียมกัน) เพราะตลาดหลักทรัพย์ไม่ว่าที่ใดในโลกก็ต้องเปิดโอกาสให้ ipo นักลงทุนต่างชาติบ้าง จะได้รู้สึกแฟร์ๆ

แล้วคนจนที่เขาไม่มีเงินซื้อหุ้นล่ะครับ

ผมคิดว่าการแก้ปัญหาเรื่องใดๆก็ตามนั้น โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับคนหมู่มาก   ทำได้ยากมากในทางปฏิบัติ ถ้าเรามุ่งหวังที่จะทำให้ได้ครบถ้วนสมบูรณ์ร้อยเปอร์เซนต์  

ถ้าเราต้องรอให้ผู้ใช้ไฟหายจากความยากจนหมดและมีเงินมาซื้อหุ้นทุกคน เราอาจจะไม่ได้แก้ปัญหาเลย เพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้ทุกคนหายจนและกลายเป็นคนมีเงินหมด  บางคนต่อให้เปิดโอกาสอย่างไรก็ตาม  เขาก็ยังไม่หายจนอยู่ดีด้วยปัจจัยหลายๆอย่าง  เช่น ติดเหล้า ติดการพนัน ไม่เรียนหนังสือ ขี้เกียจทำงาน  หนักไม่เอาเบาไม่สู้  ขี้โกง ไม่อดทน มักง่าย ฉาบฉวย และอีกหลากหลายสาเหตุที่ทำให้จน

ดังนั้นอะไรที่ดีขึ้นกว่าเดิมเยอะและคุ้มค่าโดยไม่ได้เลือกที่รักมักที่ชังน่าจะทำไปก่อนแล้วระบบจะค่อยๆเรียนรู้ที่จะปรับตัวเข้าหา  ผมว่าเป็นวิธีที่ดีกว่า

ถ้าเรารอเพื่อให้ได้ผลร้อยเปอร์เซนต์ก็จะเจอข้อเสียที่รุนแรงกว่า คือนอกจากจะไม่ได้ผลร้อยเปอร์เซนต์จริงแล้ว เรายังเจอปัญหาว่า เราไม่แก้ปัญหาหรือดองปัญหาไว้หรือปล่อยให้ปัญหามันคาราคาซังอยู่โดยไม่กล้าที่จะไปแตะต้องมัน หนะครับ

การกระจายหุ้นให้ประชาชน ทำให้เขามีส่วนร่วมในกิจการที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชิวิตเขามากขึ้น  ไม่ว่าจะทางใดทางหนึ่ง  ซึ่งดีกว่าปล่อยให้คนกลุ่มเดียวบริหารจัดการปู้ยี่ปู้ยำได้ทุกอย่างเพราะไม่มีเจ้าภาพตัวจริง หรือเพียงเพราะว่า มันเป็น ของหลวง ครับ

ขายยังไง วิธีแบบไหน ก็เหมือนกัน
ในระยะยาว ขาใหญ่กินรวบ ทุกราย
ไอ้พวกแมงเม่า บินเข้าบินออก ก็แค่ล่อให้ไฟลน
ดีขึ้นมาหน่อย ก็ได้กำไรติดปลายนวม
แต่เทียบกับขาใหญ่ ก็ฟ้ากับเหว
เรารวยสิบ เขารวยแสน . . .

คนเล่นหุ้นเทียบเป็นกี่เปอร์เซนต์
สามก๊ก ที่ว่าเป็นตัวแทนของคนไทยได้เท่าไหร่
ความเป็นธรรม ในชนหมู่น้อย ที่พูดถึง
จะมาโอ้อวดว่าเป็นธรรมของคนทั้งหมดหรือ
( ถ้าจะนับตามหลักเศรษฐศาสตร์ตะวันตก
ก็มีส่วนจริงอยู่ไม่น้อย ที่คนหยิบมือของประเทศ
หากคิดแบบนั้น ก็เชิญท่านนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำทั้งหลาย
แบ่งความอุดมสมบูรณ์ กันตามสะดวก )

หาก คิดให้ดี
ปัญหาจึงไม่ได้อยู่ที่ ใครจะได้กินแค่ไหน
แต่อยู่ที่ ควรจะกินหรือไม่
เพราะหากได้กินแล้ว ใครกินมากกินน้อย
ก็ไปจุกที่คอจนพูดไม่ออก พอได้กลืนลงไปแล้ว
ก็ถ่ายออกมาบนแผ่นดินนี้เหมือนๆกัน
จะต่างกันตรงไหน ?