ตกลง ทีวีของไอ ...

[stockms]

ได้ยินคุณสรยุทธเล่าในเรื่องเล่าเช้านี้ว่าไอทีวีระบุว่า...รัฐอนุญาตให้ทีวีช่องอื่น เช่น ช่องสิบเอ็ด และยูบีซี ที่เกิดทีหลังไอทีวีมีโฆษณาได้ เป็นการผิดสัญญาสัมปทานที่ทำไว้กับไอทีวี...จนเป็นข้อพิพาทที่นำไปสู่การตัดสินลดค่าสัมปทานและปรับผังรายการของไอทีวีโดยอนุญาโตตุลาการ...เป็นเรื่องจริงไหมครับ? แล้วคำกล่าวอ้างดังกล่าวถ้าจริงมีนัยสำคัญไหมครับ?

[Ryuga]

อยากรู้ว่าใครติดแถวๆ 34 บาท (สูงสุดตลอดชั่วกาลปาวสาน)
ตอนนั้น market cap 41,000 ล้าน ทั้งๆ ที่ iTV มีสินทรัพย์แค่ 3,000 ล้าน กำไรก็ยังไม่เห็น

แต่ยังไงก็ขอแสดงความเสียใจกับทุกๆ ท่านที่ได้รับมหันตภัยนี้เพราะอาจจะไปหลงลมนักวิเคราะห์ช่วงนั้นเข้า พอเอาบทวิเคราะห์เก่าๆ มานั่งอ่านแล้วอยากเอาพวงหรีดไปให้บริษัทหลักทรัพย์ต่างๆ ที่ชอบเชียร์ iTV กันจริงๆ

[kevinbig]

ได้ยินคุณสรยุทธเล่าในเรื่องเล่าเช้านี้ว่าไอทีวีระบุว่า...รัฐอนุญาตให้ทีวีช่องอื่น เช่น ช่องสิบเอ็ด และยูบีซี ที่เกิดทีหลังไอทีวีมีโฆษณาได้ เป็นการผิดสัญญาสัมปทานที่ทำไว้กับไอทีวี...จนเป็นข้อพิพาทที่นำไปสู่การตัดสินลดค่าสัมปทานและปรับผังรายการของไอทีวีโดยอนุญาโตตุลาการ...เป็นเรื่องจริงไหมครับ? แล้วคำกล่าวอ้างดังกล่าวถ้าจริงมีนัยสำคัญไหมครับ?

เป็นอย่างนั้นจริงๆ ครับ แต่หลังจากศาลปกครองสูงสุดตัดสิน ไอทีวีก็ไม่ได้รับการคุ้มครองเรื่องนี้ เพราะว่า สปน. ในสมัยชวน 2 ไม่ได้เอาเข้า ครม. ไอทีวีจึงต้องกลับไปใช้สัปทานเดิม

แต่ข้องสังเกตคือ ผมไม่เห็นว่าจะมีสัญญาสัมปทานไหนเข้า ครม. ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง หรือเอาเข้ามันก็น่าจะเป็นหน้าที่ของใครละ กรณีนี้ไอทีวีเป็นฝ่ายผิดหรือ ยังมีสัญญาสัมปทานอีกมากมายที่ไม่ได้เอาเข้า ครม. นี้เป็นการเลือกปฏิบัติหรือเปล่าครับ

แล้ว สปน. ก็ยังใช้วิธีน่าเกลียดมากที่มาบีบยึดไอทีวี จากเรื่องค่าปรับ ที่ไอทีวีทำผิดเรื่องปรับผังรายการจริงๆ รึเปล่าก็ไม่รู้ เพราะไอทีวีก็ปรับผังตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสิน แล้วก็แจ้ง สปน.แล้ว แต่อยู่ๆ ปล่อยให้เลยมาเกือบปี บอกปรับผังผิดสัญญา พร้อมเรียกค่าเสียหายเป็นหมื่นล้าน ปรับเท่าไหร่ก็คิดเอาเอง ทั้งที่ยังมีความขัดแย้งกันอยู่ต้องให้ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสิน

ถ้าแค่ค่าสัมปทานค้างจ่าย ไอทีวีสามารถกู้เงินมาจ่ายได้ แต่ว่ามีหนี้แสนล้านติดหลัง ใครละจะให้กู้

รัฐใช้อำนาจเกินไปจริงๆ คงกะจะล้างอะไรที่เคยเป้นของทักษิณให้หมด ทั้งที่ทักษิณก็ไม่ได้เกี่ยงอะไรแล้ว ล้างให้ได้แม้แต่ชื่อโครงการต่างๆ ก็เปลี่ยน ทั้งที่เนื้อในก็เหมือนเดิม

[oatty]

เอาเท่าที่จำได้นะครับ
ไอทีวีปรับผังโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสปน.ในช่วงนั้น แต่ทำไปโดยถือว่ายึดตามมติอนุญาโตตุลาการ ซึ่งเป็นสาเหตุที่มาของค่าปรับแสนล้าน และสปน.ก็ใช้วิธีการยื่นฟ้องศาลตามสิทธิ์ที่มี
ถามว่า อะไรคือสิ่งที่ทำให้ไอทีวีกล้าปรับผังรายการไปโดยไม่ได้รับความยินยอม และทำไมไม่ยอมรอให้ศาลชี้ขาดเสียก่อน

[Demigod]

ถึง itv จะหายไปจากชิน แล้วมันเกี่ยวกะคนที่นามสกุลชินตรงใหนอ่ะ

ตลกเนอะ  :lol:

[ManInBlack]

น้ำผึ้งหยดเดียว ?????

[lekmak333]

แสดงให้เห็นว่า การยึดตามมติอนุญาโตตุลาการ
ไม่ได้แก้ไข ข้อพิพาท กันได้

ระบบนี้ยกเลิกไปเลย

[Oatarm]

แสดงให้เห็นว่า การยึดตามมติอนุญาโตตุลาการ
ไม่ได้แก้ไข ข้อพิพาท กันได้

ระบบนี้ยกเลิกไปเลย

 
   เออ  จริงแฮะ  เห็นด้วย ยกเลิกไปเลย เท่าที่เห็นนอกจาก ITV แล้วก็เรื่องทางด่วน ถ้ามีฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดไม่พอใจก็ฟ้องศาล  แล้วก็จบลงที่ศาลทุกที   ทั้งที่จุดประสงค์ของการมีอนุญาโตตุลาการ คือลดภาระของศาลลง  แต่เมื่อคำพิพากษาของศาลสวนกับชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอยู่อย่างนี้  ก็อย่ามีมันเลย  ให้ศาลท่านรับพิจารณาข้อขัดแย้งแต่เพียงสถาบันเดียวดีกว่า

[triathlon]

[beammy]

ในฐานะนักกฏหมาย การยกเลิกอนุญาโตตุลาการจะเป็นข้อเสียอย่างมหาศาลเลยนะ
ลองคิดดูว่าทำไมถึงใช้ระบบอนุญาโตตุลาการกัน
ถ้ามีข้อพิพาทว่าสะพานที่สร้างมา สร้างผิดหลักวิศวกรรมหรือไม่ ข้อบกพร่องอยู่ที่ design หรืองาน civil ท่านคิดว่าผู้พิพากษา จะเข้าใจได้เท่า อนุญาโตตุลาการที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมศาสตร์หรือเปล่า
กระบวนการก็เร็วกว่า ปีเดียว สองปีก็จบ แต่ถ้าขึ้นศาล บางคดีถึงสิบปี แถมบางเรื่องไปเจอประเด็นทางเทคนิคอย่างส่งหมายไม่ครบ ยื่นคำร้องผิดประเภท ต้องดำเนินกระบวนวิธีพิจารณาใหม่

ลองขึ้นศาลดู (แม้แต่ในฐานะพยาน) แล้วจะรู้ว่าไปอนุญาโตตุลาการนะ สวรรค์มีจริง
ประเทศไทยถือว่าพัฒนามาได้มากและถูกทางที่นำกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการมาใช้ แต่ดูเหมือนเพราะกระแสเกลียดทักษิณคนเดียว ไปลงทุนล้างหลายๆสิ่ง หลายๆอย่างที่ใช้เวลาเป็นสิบปีกว่าจะนำระบบนี้มาใช้ได้ แม้แต่กระทรวงยุติธรรมเองก็ส่งเสริมให้นักธุรกิจไปใช้อนุญาโตตุลาการ

ย้อนความหลังให้ฟังบ้าง จะได้รู้ว่าที่ผ่านมา "ขึ้นศาล" นะ "นรก" แค่ไหน
ศาลไทยเคยตัดสินมาแล้วว่าการสั่งซื้อหรือขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์เป็นการพนันเพราะไม่มีการส่งมอบใบหุ้น
แน่ใจจริงๆหรือ ว่าอยากให้ข้อพิพาททางธุรกิจของประเทศเราไปยุติในศาล

เห็นด้วยกับความเห็นนี้ทุกประการ ในฐานะเป็นนักกฎหมายคนหนึ่งเช่นกัน ครับ

ขึ้นศาล นี่ นรกจริงๆ ครับ ผมก้อเคยขึ้นนะ

ศาลยุติธรรม หรือแม้แต่ศาลปกครอง ก้อยังไม่รู้ดีเท่ากับคณะอนุญาโตตุลาการ ที่มีความเชี่ยวชาญในเรื่องคดีนั้นๆ ครับ ยืนยัน!!! ...

[lekmak333]

แล้วให้ทำไงครับ เราตั้ง อนุญาโตตุลาการ เพื่อแก้ไขข้อพิพาท
แต่พอตัดสินมาไม่ถูกใจ ก็ไปฟ้องศาลกันอีก ศาลก็ตีความ คำตัดสินไม่ถูกต้อง เรื่องก็ไปจบที่ศาลอยู่ดี
ต่อไปใครจะเชื่อถือขบวนการนี้ล่ะครับ ตัดสินมาก็ไปฟ้องศาลกันต่อ


หรือ เป็นเพราะว่า ขบวนการจัดตั้ง อนุญาโตตุลาการ ไม่ถูกต้องได้คนไม่เหมาะสม แล้วจะให้ทำยังไงครับ ขบวนการนี้จัดตั้งกันขึ้นมาจากคณะบุคคลในสัญญา ตอนเซ็นสัญญาก็โอเคกันดี จะยอมรับคำตัดสิน แต่พอตัดสินมาไปฟ้องศาลกันต่อ

ในต่างประเทศเขาทำแบบไหน ขบวนการนี้จึงดูน่าเชื่อถือ ???

[triathlon]

แล้วให้ทำไงครับ เราตั้ง อนุญาโตตุลาการ เพื่อแก้ไขข้อพิพาท
แต่พอตัดสินมาไม่ถูกใจ ก็ไปฟ้องศาลกันอีก ศาลก็ตีความ คำตัดสินไม่ถูกต้อง เรื่องก็ไปจบที่ศาลอยู่ดี
ต่อไปใครจะเชื่อถือขบวนการนี้ล่ะครับ ตัดสินมาก็ไปฟ้องศาลกันต่อ


หรือ เป็นเพราะว่า ขบวนการจัดตั้ง อนุญาโตตุลาการ ไม่ถูกต้องได้คนไม่เหมาะสม แล้วจะให้ทำยังไงครับ ขบวนการนี้จัดตั้งกันขึ้นมาจากคณะบุคคลในสัญญา ตอนเซ็นสัญญาก็โอเคกันดี จะยอมรับคำตัดสิน แต่พอตัดสินมาไปฟ้องศาลกันต่อ

ในต่างประเทศเขาทำแบบไหน ขบวนการนี้จึงดูน่าเชื่อถือ ???

จริงๆแล้วตามกฏหมาย ศาล "ต้อง" บังคับให้ตามคำชี้ขาดเสมอ (มาตรา 24 พรบ อนุญาโตตุลาการ พศ ๒๕๓๐) ยกเว้น
๑ คำชี้ขาดนั้นไม่ชอบด้วยกฏหมายที่ใช้บังคับแก่ข้อพิพาท แต่เฉพาะในประเด็นความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนเท่านั้น
๒ คำชี้ขาดนั้นเกิดจากการกระทำหรือวิธีการที่ไม่ชอบอย่างใดอย่างหนึ่งเช่น มีหลักฐานว่าอนุญาโตตุลาการรับเงิน หรือกระบวนการพิจารณาบกพร่องอย่างร้ายแรง ไม่ยอมให้มีการสืบพยานเป็นต้น
๓ เป็นคำชี้ขาดที่ไม่ได้อยู่ในขอบเขตแห่งสัญญาอนุญาโตตุลาการ

กรณี ไอทีวี ศาลไทยมาประเด็นที่สาม และอ้างเพิ่มว่าการแก้ไขเมื่อปี ๓๘ ไม่ผ่านมติ ครม เลยไม่ผูกพัน (อิอิ ถ้าเอากันแบบนี้จริง รู้บ้างไหม ว่าผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่รายหนึ่งนะ ต่ออายุสัมปทานมา แต่ไม่ผ่านมติ ครม แปลว่า ไม่มีผลผูกพัน ก็เม่ากับให้บริการผิดกฏหมายอยู่ อิอิ สื่อมวลชนก็รู้ รัฐบาลก็รู้ แต่นาทีนี้ ล้างบางชินอย่างเดียว)

อุ๊ย นอกเรื่อง
ถามว่าทำไม ต่างประเทศเขาไม่มีปัญหา ถ้าให้ตอบตรงๆ เดี๋ยวคนตอบก็ติดคุกพอดี    ละเมิดอำนาจศาลนี่เขาไม่ให้อุทธรณ์ ด้วยนะเจ้าคะ
ตอบอ้อมๆ แล้วกัน ถ้าเอามาตรฐานเดียวกับที่เล่นงานไอทีวีและ ช การช่างมาใช้ กิจการเยอะแยะมาก (เมื่อกี้ก็แซมเปิ้ล เรื่องโทรศัพท์มือถือไปแล้ว) ในประเทศไทยที่ ผิดกฏหมาย ต้องยกเลิกสัมปทาน

สรุป
เราด้อยพัฒนามั้งคะ (หาเรื่องถูก.......)

[lekmak333]

อุ๊ย นอกเรื่อง
ถามว่าทำไม ต่างประเทศเขาไม่มีปัญหา ถ้าให้ตอบตรงๆ เดี๋ยวคนตอบก็ติดคุกพอดี

เข้าใจแล้วครับ

เราประชาชนธรรมดา ต้องน้อมรับคำตัดสินได้อย่างเดียว  :roll:

[ShexShy]

สมมติ ปี 38 ผ่านมติ ครม.
ก็ถือว่า สิ่งที่ อนุญาโตตุลาการ ออก คำสั่งตัดสินมา ถูกต้อง ใช่หรือเปล่าครับ

ศาล ก็ไม่มีสิทธ์ ค้าน อนุญาโตตุลาการ  ...

หรือมีเงื่อนไขอื่น หรือเปล่าครับ ที่ศาล มีสิทธิ์ ยกเลิก คำสั่ง ของอนุญาโตตุลาการ

...

[ปรัชญา]

ประจำวันที่ 7 มีนาคม 2550

สปน.ร่อนหนังสือสั่งพนักงานไอทีวีขนย้ายสิ่งของออกจากสถานี
10:16 น.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าเมื่อเวลา 08.00 น.วันนี้สปน.ได้มีคำสั่งส่งมายังไอทีเพื่อให้พนักงานทุกคนขนย้ายสิ่งของ ออกจากสถานีภายใน 24.00น.ของวันนี้ ทั้งนี้เนื่องจากได้หมดสัญญาลงแล้ว โดยหลังจากเที่ยงคืนพนักงานไม่มีสิทธิ์เข้ามายังอาคารชินวัตร 3 ได้อีกต่อไป


http://breakingnews.nationchannel.com/r ... 867&lang=T

คาดหวังว่าคงย้ายไปอยู่  กรมประชาสัมพันธ์  ถนนเพชรบุรี

[noom_sit]

[quote="ปรัชญา"]ประจำวันที่ 7 มีนาคม 2550

สปน.ร่อนหนังสือสั่งพนักงานไอทีวีขนย้ายสิ่งของออกจากสถานี
10:16 น.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าเมื่อเวลา 08.00 น.วันนี้สปน.ได้มีคำสั่งส่งมายังไอทีเพื่อให้พนักงานทุกคนขนย้ายสิ่งของ ออกจากสถานีภายใน 24.00น.ของวันนี้ ทั้งนี้เนื่องจากได้หมดสัญญาลงแล้ว โดยหลังจากเที่ยงคืนพนักงานไม่มีสิทธิ์เข้ามายังอาคารชินวัตร 3 ได้อีกต่อไป


http://breakingnews.nationchannel.com/r ... 867&lang=T

คาดหวังว่าคงย้ายไปอยู่

[Oatarm]

ที่จริงผมก็เห็นประโยชน์ของอนุญาโตนะครับ  แค่ประชดเล็กๆ  ถามคุณ triathlon เป็นความรู้นิดนึง กรณี ค่าโง่ทางด่วนเข้ากรณ๊ไหนใน 3 กรณี ที่กล่าวไว้[/quote]

[ปรัชญา]

ประจำวันที่ 7 มีนาคม 2550


นายกฯสั่งให้ต่อสัญญาณ ITV คืนนี้ไม่มีภาพขาว-ดำ
15:46 น.

ปลัดประจำสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)เปิดเผยว่า พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี สั่งการให้ สปน.ดำเนินการออกอากาศโทรทัศน์ยูเอชเอฟอย่างต่อเนื่อง โดยจะไม่มีการตัดสัญญาณในเที่ยงคืนวันนี้ หลังจากที่คณะกรรมการกฤษฎีกาตีความว่าการให้กรมประชาสัมพันธ์เข้าบริหารสถานีโทรทัศน์ระบบยูเอชเอฟต่อจากบมจ.ไอทีวี(ITV)ได้โดยไม่ขัดต่อมาตรา80 กฎหมายจัดสรรคลื่นความถี่

นายจุลยุทธ์ หิรัญยะวสิต ปลัด สปน.ยังระบุว่า นายกรัฐมนตรีได้ฝากถึงพนักงาน ITV ว่า รัฐบาลจะให้ดำเนินการสถานีโทรทัศน์อย่างต่อเนื่อง หลังจากเที่ยงคืนวันนี้พนักงาน ITV สามารถย้ายไปออกอากาศและส่งสัญญาณจากที่ทำการ

สถานีโทรทัศน์ช่อง 11 ถนนเพชรบุรีตัดใหม่ผ่านไปยังอาคารใบหยกเพื่อออกอากาศต่อเนื่องได้ทันที

ทั้งนี้ สถานีโทรทัศน์ ITV จะเปลี่ยนชื่อเป็น TITV ตั้งแต่เที่ยงคืนวันนี้

"นายกฯ ได้สั่งการให้ต่อสัญญาณคืนนี้ ไม่มีภาพขาว-ดำ ท่านก็เป็นห่วง(พนักงาน)ท่านฝากบอกว่าพนักงานไม่ต้องเป็นห่วง รัฐบาลจะดำเนินการอย่างต่อเนื่อง ไม่ขัดกฎหมายอะไรแล้ว"ปลัด สปน.กล่าว

อย่างไรก็ตาม กรณีที่พนักงาน ITV ยืนยันว่าจะรอฟังคำสั่งศาลปกครองหลังจากยื่นคำร้องขอการคุ้มครองฉุกเฉินนั้น ปลัด สปน.กล่าวว่า สปน.ก็จะพิจารณารายละเอียดของคำสั่งการ แต่หลังจากนี้ก็จะดำเนินการตามที่นายกรัฐมนตรี

สั่งการ

ในสัปดาห์หน้า สปน.ก็จะเสนองบประมาณที่จะดำเนินการสถานีโทรทัศน์TITV เข้าสู่การพิจารณาของคณะรัฐมนตรี เบื้องต้นจะใช้เงินสำรองจาก สปน.ไปก่อนในระหว่างนี้ ส่วนการตรวจสอบทรัพย์สินที่ ITV ต้องส่งมอบให้รัฐก็ได้ดำเนินการ

มาอย่างต่อเนื่อง และสามารถเคลื่อนย้ายทรัพย์สินที่จำเป็นในการออกอากาศไปยังสถานที่ทำการใหม่ได้ทันที

[triathlon]

[quote="Oatarm"]ที่จริงผมก็เห็นประโยชน์ของอนุญาโตนะครับ

[junkbond]

ช การช่าง
เค้าบอกว่าข้อ 1 ขัดต่อศีลธรรมอันดีงาม
เนื่องจากการเข้าสัญญาเป็นไปโดยมิชอบ