คนคิดก่อน กับ คนทำก่อน ใครคือคนถูก

[hot]

นายหนึ่ง คิดสูตรรักษา ยาแผลไฟไหม้  ได้
แต่ไม่ได้ ทำเป็นการค้า ทำแจกคนทั่วไป

นายสอง มีหัวการค้าเลยเอายาแจกไป
แยกหาส่วนประสม แล้วทำออกขายและจดลิขสิทธ์
รวยไปหลายล้าน

พอนายหนึ่งรู้เข้า เลยเข้าไปเอาเรื่องกับนายสอง
คุณ ทำไมอย่างนี้  นี่มันสูตรยาผมนะ

เอ  ความจริง
คนคิดก่อน แต่ไม่คิดทำ

แต่คนทำ  ไม่ได้เป็นคนคิด

ใครผิดใครถูกคับ

[MarginofSafety]

ใครผิดใครถูกคับ

ผิดถูกในแง่การอ้างสิทธิความเป็นเจ้าของตามกฎหมาย
ผู้ที่จดสิทธิบัตรก่อนน่าจะมีสิทธิในการผลิตยาเพื่อจำหน่าย
เหมือนกับพวกต่างชาติลักไก่ยื่นจด เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรไทย

แต่ถ้ามองในแง่ศีลธรรม
แน่นอนว่าควรจะเป็นสิทธิของผู้ที่คิดค้น
แม้จะยังไม่ได้จดสิทธิบัตรก็ตาม

เท่าที่เคยศึกษาข้อมูลจากกรมทรัพย์สินทางปัญญา
อันที่จริงลิขสิทธิ์มีผลตั้งแต่งานชิ้นนั้นเสร็จ
เช่นเขียนบทความ แต่งเพลง โปรแกรมคอมพิวเตอร์
เราได้รับความคุ้มครองโดยอัตโนมัติ
แม้ว่าจะยื่นจดหรือไม่ได้ยื่นจดก็ตาม
แต่การยื่นจด เพื่อที่จะได้มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรว่าเราเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ครับ

[CK]

เท่าที่เคยศึกษาข้อมูลจากกรมทรัพย์สินทางปัญญา
อันที่จริงลิขสิทธิ์มีผลตั้งแต่งานชิ้นนั้นเสร็จ
เช่นเขียนบทความ แต่งเพลง โปรแกรมคอมพิวเตอร์
เราได้รับความคุ้มครองโดยอัตโนมัติ
แม้ว่าจะยื่นจดหรือไม่ได้ยื่นจดก็ตาม
แต่การยื่นจด เพื่อที่จะได้มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรว่าเราเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ครับ

เป็นความแตกต่างอย่างหนึ่ง ระหว่าง "ลิขสิทธิ์" กับ "สิทธิบัตร" ครับ

ลิขสิทธิ์ เกิดขึ้นทันทีที่งานชิ้นนั้นเสร็จ ไม่ต้องจด

สิทธิบัตร ผู้ที่เป็นเจ้าของคนคนจด
ไม่ใช่คนคิด

ยา เป็นสิทธิบัตร ส่วนงานวรรณกรรม ซอฟแวร์ เป็นลิขสิทธิ์

ซอฟท์แวร์ สามารถจดสิทธิบัตรได้เช่นกัน
แต่ต้องจด "ขบวนการ" (process) หรือ algorithm
ไม่ใช่โปรแกรมทั้งก้อน

[Boring Stock Lover]

ที่อเมริกาสิทธิบัตรก็ยกเลิกได้โดยผ่านกระบวนการของศาล ประเทศไทยไม่รู้

[keng56]

คนที่คิดค้นถ้ามีหลักฐานว่าเป็นคนคิดสูตร..จะสามรถฟ้องร้องคนที่แอบอ้างเอาไปจดลิขสิทธิ์ได้ไหม

[Boring Stock Lover]

เรื่องฟ้องร้องละเมิดสิทธินี่ เห็นข่าวในอเมริกาบ่อยๆครับ เมืองไทยยังไม่เคยเห็น

[ปุย]

[quote="hot"]นายหนึ่ง คิดสูตรรักษา ยาแผลไฟไหม้