ความเหมือนที่ไม่ผิดกฏหมาย ระหว่างการกระทำของคน 2 คน

[คัดท้าย]

สนธิชุมนุมโดยถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ....
ทักษิณขายหุ้น ไม่ต้องเสียภาษี โดยถูกต้องถามกฏหมายทุกอย่าง ...

อืมม แต่ทั้งคู่ก็มีคนไม่พอใจทั้งคู่ เอ .. คนเรานี่ชอบไม่ชอบ มันไม่ได้เกี่ยวกับกฏหมายเลยนะครับ

อยู่เมืองไทย จดทะเบียนสมรสได้ 1 คน จดทะเบียนอีกคน ถือว่าจดทะเบียนซ้อน ..
อยู่มาเลเซีย จดทะเบียนสมรสได้ 4 คน .. ไม่ถือว่าจดทะเบียนซ้อน ...

กฏหมาย คนตั้งขึ้น ... คนแก้ไข ... แต่ความชอบธรรมที่สังคมให้กับการกระทำของคน มันเกี่ยวกับกฏหมายหรือไม่ครับ ชาว TVI คิดยังไงกับเรื่องนี้ครับ ?????

[Jeng]

กฎหมายตั้งขึ้นมาที่หลังครับ เพื่อให้คนในสังคมนั้นๆ อยู่กันได้อย่างสงบสุขพอประมาณ

กฎหมายในที่สุดก็จะเปลี่ยนไป เมื่อสังคมเปลี่ยนไป

เพราะคนในสังคมนั้นๆเป็นคนร่าง ตีความ และนำกฎหมายนั้นมาใช้ครับ

[คัดท้าย]

ครับพี่เจ๋ง

กฏมันเปลี่ยนได้ กฏหมายถูกออกแบบให้ใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียม

แต่ ... ความพอใจของคนไม่ได้เกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน

ผู้นำประเทศ ผู้นำม๊อบ ... อาจทำถูกต้อง แต่คนไม่พอใจ ...

ผู้นำประเทศบางประเทศ อาจบกพร่องโดยสุจริต แต่ขณะนั้นคนส่วนใหญ่อาจจะพอใจที่จะมองข้ามไปก็ได้ ...

ผู้นำม๊อบในบางยุค อาจชอบใช้ความรุนแรง พาคนไปตาย ใช้คนเป็นโล่ แต่คนส่วนใหญ่อาจจะพอใจที่จะมองข้ามไปก็ได้ ... และท้ายสุดก็เรียกว่า วีรชน ....

[Jeng]

มีส่วนถูกเหมือนกัน ที่ว่า สร้างระบบอะไรมา สุดท้ายก็อยูที่คนพอใจหรือไม่

แต่พี่ว่า ยังพอมีความหวังนะ ที่จะมีระบบอะไรบางอย่าง ทีทำให้คนทุกคนพอใจ ในระดับที่ไม่มีปัญหารุนแรง และแน่นอนอาจจะมีบ้างที่ไม่พอใจ

แต่ไม่ได้ถึงขั้นที่ต้องมาประท้วงกัน

เช่น สมมุติตั้งกฎว่า

การบริหารราชการย่อมทำให้ ประชาชน บางกลุ่มไม่พอใจ และหากต้องการจะอภิปรายไม่ไว้วางใจ ก็สามารถทำได้ แต่ต้องไปล่ารายชื่อ คนทีเห็นด้วย พร้อมหลักฐานบัตรประชาชนเซ็นต์รับรองเป็น สัดส่วน XX % ของประชากร

อันนี้สมมุตินะ คือนอกจากฝ่ายค้านทำหน้าที่ แล้ว ประชาชนก็ยังไม่พอใจก็สามรถ อภิปรายไม่ไว้วางใจได้อีก

...........................................................

ส่วนเรื่องสส.ที่จะยกมือ ก็คงต้องมีกฎอะไรบางอย่าง ว่าถ้าเป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ ไม่ได้ทำได้ง่ายๆ ต้องมีหลักฐานชัดเจน ต้องมีกฎบางอย่างให้สส.เป็นอิสระในการลงคะแนน

และประชาชนก็จะได้รู้ว่า สส.ท่านไหน ลงคะแนนอย่างไร หลังจากฟังไปแล้ว

สมมุติทั้งนั้นนะ เพราะไม่เคยรู้เรืองพวกนี้หรอก เพียงแต่ ว่ารู้สึกว่า การสร้างระบบ ไม่ยากหรอก

[คัดท้าย]

ผมมองว่า กฏ และ ระบบ มีความสำคัญมาก

แต่คนใช้ระบบสำคัญมากด้วยเช่นกัน

ไม่พัฒนาทรัพยากรบุคคล ผมมองว่าเป็นต้นตอของปัญหานานับประการครับ

[Jeng]

เห็นด้วย และพี่เชื่อว่า มีระบบ ที่ทำให้คนที่อยู่ในระบบพัฒนาโดยตัวมันเองได้ด้วย

เช่นอำนาจทีไม่มากเกินไป ของรัฐบาล แต่ไม่น้อยเกินไปจนกระทั่งทำงานไม่ได้

ซึ่งต้องมีการถ่วงดุลอำนาจให้ชัดเจน ป่านนี้พวกร่างรัฐธรรมนูญชุดเดิม คงมองเห็นปัญหาแล้ว น่าจะไปสัมภาษกันหน่อย สื่อมวลชนก็ไม่สนใจ ที่จะพัฒนา มีแต่ไม่ดี ไม่ดี ออกไป ออกไป ออกไปแล้ว ก็เลือกันใหม่ แล้วก็เหมือนเดิม

และเรื่องอำนาจต้องชัดเจน เช่นเรื่องการแปรรูป ต้องชัดเจน ว่ารัฐบาลมีหรือไม่มีอำนาจในการแปร

ถ้ามี ศาลปกครอง คือใครไม่ทราบ ที่ไปตัดสิน

อย่างงี้เป็นศาลปกครองดีกว่า ใหญ่กว่า นายกและคณะรัฐมนตรี บ้ากันไปใหญ่แล้ว

[คัดท้าย]

ทำไมรัฐธรรมนูญ หลายๆประเทศ เค้าไม่ต้องเขียนเยอะ แต่ คุณภาพการเมืองเค้าสูงกว่าเราเยอะครับ ???

[Jeng]

ใช่ครับ อะไรที่เป็นหลักการจริงๆ ต้องมีน้อยๆ เขียนเยอะ ก็จะมีดร.เก่งๆ เข้ามาหาช่องหลบได้มาก

เช่น เขียนสั้นๆ

1. ทุกรัฐบาลต้องสามารถตรวจสอบการทำงาน ผ่านทางรัฐสภาได้

2. งบประมาณ ต้องใช้อย่างสมดุลหรือน้อยกว่า สมดุลเท่านั้น

3. ..............

[chatchai]

ส่วนเรื่องสส.ที่จะยกมือ ก็คงต้องมีกฎอะไรบางอย่าง ว่าถ้าเป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ ไม่ได้ทำได้ง่ายๆ ต้องมีหลักฐานชัดเจน ต้องมีกฎบางอย่างให้สส.เป็นอิสระในการลงคะแนน

และประชาชนก็จะได้รู้ว่า สส.ท่านไหน ลงคะแนนอย่างไร หลังจากฟังไปแล้ว

เมื่อมีเหตุการณ์ปัจจุบันเราก็อยากจะให้อิสระแก่สส.

แต่ถ้ามีอิสระ  แล้วเกิดการต่อรอง  ขายเสียงของสส.ละครับ  ก็จะเกิดครหาอีกว่ามีการซื้อเสียงสส.

การจัดตั้งรัฐบาลก็จะต้องแคร์เสียงสส.ของแต่ละกลุ่มอย่างมากเลย

จริงๆแล้ว  ถ้าสส.คนไหนไม่พอใจพรรคเดิม  ก็ลาออกได้เลย  แต่ที่ไม่ทำก็เพราะอะไรละครับ  เพราะบ้านเมือง  หรือบ้านใคร

ที่อยากจะปลดแอก  ก็เพราะต้องการอำนาจที่จะต่อรอง  เมื่อกลุ่มตัวเองไม่มีอำนาจต่อรองก็ไม่พอใจ

[Dr.T]

ทำไมรัฐธรรมนูญ หลายๆประเทศ เค้าไม่ต้องเขียนเยอะ แต่ คุณภาพการเมืองเค้าสูงกว่าเราเยอะครับ ???

ตอบสั้น ๆ ง่าย ๆ - มันอยู่ที่คนในชาติครับ คุณภาพมันผิดกัน  8)  8)
ผมคิดว่า ด้วยองค์ประกอบพื้นฐานทางสังคม วัฒนธรรม ของคนไทยส่วนใหญ่ การจะหวังว่าจะพัฒนาคุณภาพ จิตสำนึก ของคนไทย ด้วยการใช้ระบอบประชาธิปไตยในสภาพแวดล้อมแบบนี้ มีโอกาสเป็นไปได้น้อยครับ

[คัดท้าย]

ตอบสั้น ๆ ง่าย ๆ - มันอยู่ที่คนในชาติครับ คุณภาพมันผิดกัน

[Stock Broker]

แต่ผมว่า ธรรมะ จริยธรรม คุณธรรม ไม่เคยเปลี่ยนนะ