Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

เชิญมาพักผ่อน คลายร้อนนั่งเล่น คุยกันเย็นๆ พร้อมเรื่องกีฬา สัพเพเหระ ทัศนะนานา ชีวิตชีวา สุขภาพทั่วไป บันเทิงขำขัน รอบเรื่องเมืองไทย ชวนเที่ยวที่ไหน อยากไปก็นัดมา ...โย่วๆ

โพสต์ โพสต์
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 1

โพสต์

หลังจากไม่เคยสนใจรถประเภทนี้เลยบอกตามตรงครับ

แต่พอเกิดเหตุน้ำท่วม ต้องขอบอกว่าเห็นรถประเภทนี้ทีไร แล้วต้องมองตามตลอดเลย ยิ่งเห็นลุยน้ำท่วมสูงๆกันได้สบาย

ยิ่งสนใจมากขึ้นเยอะ เกือบควักตังค์ซื้อ pajero ไปแล้วครับ แต่ไม่มีป้ายแดง ไม่ต้องพูดถึง fortuner รถได้ กุมภา - มีนาคม

มือ2 ก็ดูไม่เป็น กลัวโดนย้อมเหมียว

รอไปรอมา น้ำเริ่มลด กลับมาคิดดูอีกที ชักเลือกไม่ถูก

ผมสนใจ Pajero ใหม่ เพราะ รูปทรงสวย แรงม้าเยอะ 178 แรงม้า สนใจ 2WD ไม่อยากได้ 4 wd เพราะแทบไม่ค่อยได้ลุยสมบุกสมบัน แต่สีที่ถูกใจผมมีสีบรอนซ์เงินสีเดียว

ส่วน Fortuner ก็อะไหล่ หาง่าย รถยอดนิยม ศูนย์เพียบ แถมมีสีบรอนซ์ทอง ถูกใจเพิ่มมาอีก 1 สี

เลยขอความรู้เพื่อนๆ ดีกว่า ระหว่างตัดสินใจ :bow:
ภาพประจำตัวสมาชิก
nam
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 1434
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 2

โพสต์

รอฟังด้วยคนครับ สนใจคู่นี้เหมือนกันครับ
ตถตา
ภาพประจำตัวสมาชิก
BEN 10
Verified User
โพสต์: 518
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 3

โพสต์

ปีหน้ารอดู. Trailblazer จาก GM ดูนะครับรถสวยและรุ่นใหม่กว่าด้วย แต่เรื่องศูนย์บริการ ไม่รู้ด้วยนะครับ
CANSLIM APPRENTICE
ภาพประจำตัวสมาชิก
oatty
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 2444
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 4

โพสต์

ไปดูสเปคกันก่อน..
Pajero Sport..http://www.mitsubishi-motors.co.th/en/m ... t-Spec.pdf

Fortuner..http://www.toyota.co.th/newweb/product- ... r&opt=spec

พี่พอลถามตัวเองดูก่อนครับว่า ชอบเครื่องดีเซลหรือเบนซิน สำหรับผมดีเซลมาก่อนเพราะค่าบำรุงรักษาต่ำกว่ามาก ๆ และปัจจุบันเสียงก็เงียบลงไปเยอะ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว

Toyoto มีเครื่อง ดีเซล 3.0ลิืตร เบนซิน 2.7ลิตร ล้อมีขนาดเดียว "17 นิ้ว
Mitsu..ดีเซล 2.5 เบนซิน 2.4ลิตร ล้อมีสองขนาดให้เลือก 16/17 นิ้ว
ภาษีสรรพสามิต 2.5 ประมาณ 4000 บาท 3.0 6990 บาท 2.7 ไม่ทราบครับ น่าจะเท่ากับ 3.0

ถ้าไม่ได้เอาไปขับแข่งอะไร เครื่องยนต์ 2.5 ลิตร ก็เหลือเฟือสำหรับชีวิตนี้แล้ว 555
อีกเรื่องคือขนาดล้อ ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องเงิน ก็เลือกขนาดที่ชอบ แต่ถ้าอยากประหยัดเลือกขอบ 16 เพราะเวลาเปลี่ยนยางราคาถูกกว่า

สำหรับเรื่องประหยัด ผมตอบได้โดยที่ไม่เคยมีรถสองรุ่นนี้มาก่อนว่า มิตซูฯ เครื่อง 2.5 ลิตร ประหยัดกว่าโตโยต้าแน่นอน เท่าที่ฟังมา ฟอร์จูนเนอร์กินน้ำมัน 8 ก.ม./ลิตร หรือคนที่ขับตีนเบาสุดก็ได้แค่ 10 กม/ลิตร

ผมเองยังอยากจะกลับไปใช้ล้อขอบ 15 อยู่เลย เวลาเปลี่ยนล้อที ราคาห่างกันเกือบสองพัน
"ผู้ทรงธรรมนั่นแหละคือผู้ทรงเกียรติ ผู้มีความดีนั่นแหละคือผู้มีทรัพย์ ผู้รู้จักพอนั่นแหละคือมหาเศรษฐี" ว.วชิรเมธี
ภาพประจำตัวสมาชิก
Na'vi
Verified User
โพสต์: 46
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 5

โพสต์

ภาพประจำตัวสมาชิก
ayethebing
Verified User
โพสต์: 2125
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 6

โพสต์

ผมขับปาเจโร รุ่นก่อน 178 แรงม้าครับ อัตราสิ้นเปลืองประมาณ 10-12 โล/ลิตร ถ้าเป็นฟอร์จูนเนอร์รุ่นก่อน เคยไป test drive รู้สึกว่ามันเหวี่ยงกว่าปาเจโรพอควร ไม่รู้รุ่น new fortuner เป็นไง

ข้อเสียของฟอร์จูนเนอร์ .... เซลส์หยิ่งอิ๋บอ๋าย สงสัยถือว่าขายดี อีกข้อถ้าเลือก 4wd ด้วยแบบ full time ของโตโยต้า กินน้ำมันน่าดูครับ ถ้า 2wd น่าจะสูสี แต่ถ้าเทียบกันแล้ว ด้วย 2.5 L ของปาเจโร รีดแรงม้าได้ถึง 178 ตัวนี่ไม่ธรรมดาครับ ราคาก็จะสูงกว่ามิตซูด้วย ของฟอร์จูนเนอร์ ต้อง 3.0 L

สรุปว่าเชียร์น้องปา แต่เค้าว่าน้องจูนแรงกว่าถ้าซิ่งแข่งกัน
ขอนไม้อันนิ่งสงบ
ภาพประจำตัวสมาชิก
BEN 10
Verified User
โพสต์: 518
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 7

โพสต์

http://holidaysinmalaysia.org/images/ma ... el-Map.jpg

ลองเข้าไปดูรถ PPV ที่จะเปิดตัวต้นปีหน้าจาก Chevrolet โดยใช้พื้นฐานจากกระบะรุ่นใหม่ครับ
CANSLIM APPRENTICE
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 8

โพสต์

ขอบคุณทุกๆท่านครับ ขอเก็บข้อมูลไปเรื่อยๆก่อนนะครับ

ตอนนี้น้องน้ำท่วม แถวบ้านผมเริ่มลดลงเรื่อยๆแล้วครับ ช่วงนี้เลย need น้อยลงหน่อยครับ


แต่ยังไงก็ขอข้อมูลเพิ่มเรื่อยๆครับ ยังไงก็คงจะซื้อรถประเภทนี้ปีหน้าครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 9

โพสต์

พี่รบกวน โอ๊ต ช่วยอธิบายประโยคท่อนนี้หน่อยครับ
ภาษีสรรพสามิต 2.5 ประมาณ 4000 บาท 3.0 6990 บาท 2.7 ไม่ทราบครับ น่าจะเท่ากับ 3.0
ภาพประจำตัวสมาชิก
BEN 10
Verified User
โพสต์: 518
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 10

โพสต์

https://news.myfirstinfo.com/viewnews.a ... 20-excxs:0

ขอโทษที link ผิดครั้งนี้น่าจะถูกนะ. ผมว่ารุ่นนี้สวยดี
CANSLIM APPRENTICE
ภาพประจำตัวสมาชิก
BEN 10
Verified User
โพสต์: 518
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 11

โพสต์

http://www.manager.co.th/Motoring/ViewN ... 0000143717

ยังผิดอีก ขออีที
CANSLIM APPRENTICE
ภาพประจำตัวสมาชิก
oatty
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 2444
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 12

โพสต์

Paul VI เขียน:พี่รบกวน โอ๊ต ช่วยอธิบายประโยคท่อนนี้หน่อยครับ
ภาษีสรรพสามิต 2.5 ประมาณ 4000 บาท 3.0 6990 บาท 2.7 ไม่ทราบครับ น่าจะเท่ากับ 3.0
ภาษีต่อปีที่เราต้องไปเสียที่ขนส่งครับพี่ คิดตาม cc. แบบไม่เกิน 2000/2500/3000/ ราคาที่ต้องจ่ายแต่ละปีนี่ต่างกันพอสมควร
"ผู้ทรงธรรมนั่นแหละคือผู้ทรงเกียรติ ผู้มีความดีนั่นแหละคือผู้มีทรัพย์ ผู้รู้จักพอนั่นแหละคือมหาเศรษฐี" ว.วชิรเมธี
ภาพประจำตัวสมาชิก
donrak
Verified User
โพสต์: 111
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 13

โพสต์

เอาภาพมาฝากครับ น่าจะเริ่มขายกลางปีหน้า http://www.facebook.com/speedchanneltha ... ?sk=photos
อันนี้เป็นภาพตัดต่อ
รูปภาพ

trailblazer
รูปภาพ

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/52 ... 58210.jpg/]รูปภาพ[/URL]
ถ้าเรายังเอาชนะ"ใจ"ตัวเองไม่ได้
เราก็"ชนะ"ตลาดหุ้นไม่ได้
ภาพประจำตัวสมาชิก
Crested Jay
Verified User
โพสต์: 253
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 14

โพสต์

ผมใช้ Toyota Fortuner 3.0 รุ่นขับเคลื่อน 4WD Full Time มาประมาณ 6 ปีแล้วครับ ใช้งานดีไม่จุกจิกเลย ขับทางไกลกินน้ำมันประมาณ 11-12 กม/ลิตร. ถ้าใช้งานในกรุงเทพจะกินน้ำมันประมาณ 9 กม/ลิตร
ข้อดี 1.เนื่องจากเป็นรถขับเคลื่อน 4 ล้อ Full Time รถจึงเกาะถนนดีไม่ร่อน โดยเฉพาะตอนฝนตกถนนลื่นจะใช้งานได้ดีมากๆ
2.ระบบขับเคลื่อน 4wd Full Time ของ Fortuner จะแบ่งกำลังไปที่ล้อหน้าประมาณ 70% ที่เหลือไปที่ล้อหลังประมาณ 30% ดังนั้นรถไม่ได้กินน้ำมันมากกว่าชนิดขับเคลื่อนสองล้อมากมายหรอกครับแต่เกาะถนนเยอะกว่ามากๆ
3.ช่วงน้ำท่วมฝั่งธน ผมใช้งานลุยน้ำท่วมสูงประมาณ 60-70 cm. รถใช้งานได้ดีไม่มีปัญหา
ข้อเสีย 1.รถคันใหญ่เทอะทะ วงเลี้ยวกว้าง ขับหาที่จอดในเมืองไม่ค่อยสะดวก โดยเฉพาะที่จอดรถในห้างสรรพสินค้าจะจอดยากมากๆ
2.รถรุ่นนี้ใกล้จะตกรุ่นแล้ว น่าจะเปลี่ยน Model Change โฉมใหม่ในเร็วๆนี้

ปล. บ้านผมอยู่ถนนราชพฤกษ์ครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 15

โพสต์

Crested Jay เขียน:ผมใช้ Toyota Fortuner 3.0 รุ่นขับเคลื่อน 4WD Full Time มาประมาณ 6 ปีแล้วครับ ใช้งานดีไม่จุกจิกเลย ขับทางไกลกินน้ำมันประมาณ 11-12 กม/ลิตร. ถ้าใช้งานในกรุงเทพจะกินน้ำมันประมาณ 9 กม/ลิตร
ข้อดี 1.เนื่องจากเป็นรถขับเคลื่อน 4 ล้อ Full Time รถจึงเกาะถนนดีไม่ร่อน โดยเฉพาะตอนฝนตกถนนลื่นจะใช้งานได้ดีมากๆ
2.ระบบขับเคลื่อน 4wd Full Time ของ Fortuner จะแบ่งกำลังไปที่ล้อหน้าประมาณ 70% ที่เหลือไปที่ล้อหลังประมาณ 30% ดังนั้นรถไม่ได้กินน้ำมันมากกว่าชนิดขับเคลื่อนสองล้อมากมายหรอกครับแต่เกาะถนนเยอะกว่ามากๆ
3.ช่วงน้ำท่วมฝั่งธน ผมใช้งานลุยน้ำท่วมสูงประมาณ 60-70 cm. รถใช้งานได้ดีไม่มีปัญหา
ข้อเสีย 1.รถคันใหญ่เทอะทะ วงเลี้ยวกว้าง ขับหาที่จอดในเมืองไม่ค่อยสะดวก โดยเฉพาะที่จอดรถในห้างสรรพสินค้าจะจอดยากมากๆ
2.รถรุ่นนี้ใกล้จะตกรุ่นแล้ว น่าจะเปลี่ยน Model Change โฉมใหม่ในเร็วๆนี้

ปล. บ้านผมอยู่ถนนราชพฤกษ์ครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ ว่าจะหาเวลาลองไป test drive อยู่ทั้งคู่เลยครับ
dr1
Verified User
โพสต์: 842
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 16

โพสต์

ถ้าต้องการลุยน้ำสูง

บางรุ่นเป็นแค่ cross country นะครับ
ไม่ได้เป็น off road เต็มตัว (ppvพอเป็นได้)
ถ้าต้องใช้ในเมือง+เจ้านายที่เป็นผู้หญิงขับด้วย

ดูเรื่องรัศมีวงเลี้ยวที่กว้าง+ความสูงรถ
ที่อาจเข้าจอดใต้อาคารบางแห่งที่ค่อนข้างเตี้ย+แคบด้วยครับ
samatah
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 17

โพสต์

dr1 เขียน:ถ้าต้องการลุยน้ำสูง

บางรุ่นเป็นแค่ cross country นะครับ
ไม่ได้เป็น off road เต็มตัว (ppvพอเป็นได้)
ถ้าต้องใช้ในเมือง+เจ้านายที่เป็นผู้หญิงขับด้วย

ดูเรื่องรัศมีวงเลี้ยวที่กว้าง+ความสูงรถ
ที่อาจเข้าจอดใต้อาคารบางแห่งที่ค่อนข้างเตี้ย+แคบด้วยครับ
ขอบคุณครับ ข้อนี้ผมก็ห่วงอยู่

ไปลองขับปาเจโร เค้าก็บอกว่าวงเลี้ยวมันแคบกว่า ฟอร์จูนเนอร์

แต่ก็ยังไม่เคยขับฟอร์จูนเนอร์เลยยังไม่รู้
ภาพประจำตัวสมาชิก
romee
Verified User
โพสต์: 1850
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 18

โพสต์

ถ้าน้ำสูงจริงๆ สองคันนั้นก็เอาไม่อยู่หรอกพี่ แถมเป็นรถเบนซิน ไฟฟ้าทั้งคันด้วย พาลจะดับเอาง่ายๆ ละทีนี้เหนื่อยนะครับ -"-

เอานั่งสบายด้านหลัง ผมให้ฟอจูนเน้อนะ แต่ไม่ชอบเรื่องเบรคจึ๊กๆอ่ะ ลองขับดูละกันครับ
You only live once, but if you do it right, once is enough.
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 19

โพสต์

ขอบคุณน้องโรม สำหรับข้อมูลครับ

พี่ก็กะว่าจะเอาไว้ลุยเท่าที่ลุยได้ เวลามันท่วมจริงๆ ก็จะได้ออกมาจากบ้านช้าหน่อย เวลากลับเข้าบ้านก็จะกลับเข้าได้เร็วหน่อย

คราวที่แล้วต้องอพยพออกจากบ้านเร็ว ก็เพราะรถที่พี่ใช้มันลุยน้ำท่วมได้ไม่สูงมากนัก ถ้ามีไอ้รถจำพวกนี้ พี่ว่ามันจะยืดออกไปได้อีกซักหน่อย หรือมันขนของได้เยอะหน่อย

เวลากลับบ้าน หลังอพบพ ถ้าพี่มีไอ้เจ้านี่ ก็จะกลับเข้าบ้านได้เร็วขึ้น พี่ประเมินว่าบางที เข้าได้เร็วกว่าที่ผ่านมาร่วมๆ 2 อาทิตย์เลย
ภาพประจำตัวสมาชิก
Paul VI
สมาชิกกิตติมศักดิ์
โพสต์: 10538
ผู้ติดตาม: 0

Re: Toyota Fortuner vs Mitsubishi Pajero

โพสต์ที่ 20

โพสต์

Pajero เบนซิน ราคาย่อมเยาดี เสียดายเป็นเกียร์ธรรมดา ที่ผมแทบจะลืมไปแล้วว่าขับยังไง

แต่ยอมรับว่า ราคาถูกและดู value ดีมาก เสียดายจริงๆ

http://www.posttoday.com/%E0%B8%A2%E0%B ... 2%E0%B8%81
โพสต์โพสต์