ว่าแล้วว่าไอทีวีไม่จบง่ายๆ

[triathlon]

เป็นข่าวในเวบมติชนคะ
ไอทีวีฟ้อง"สปน."เรียกแสนล้าน



ผู้สื่อข่าว "มติชน" รายงานจากศาลปกครองว่า เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมที่ผ่านมา บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ได้ยื่นฟ้องสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.)และพวก รวม 2 ราย เรียกร้องให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายประมาณ 110,000 ล้านบาท ฐานละเมิด เนื่องจาก สปน.มีหน้าที่ตรวจสอบและแก้ไขสัญญาสัมปทานที่ทำกับบริษัทไอทีวีเมื่อปี 2538 ให้ถูกต้องตามระเบียบและขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด แต่ปรากฏว่า สปน.ละเลยไม่ดำเนินการนำสัญญาเข้าร่วมการงานและดำเนินการสถานีโทรทัศน์ระบบยูเอชเอฟ ข้อ 5 วรรคสี่เข้าพิจารณาในคณะรัฐมนตรีให้ถูกต้องตามกฎหมาย จนกระทั่งเป็นเหตุให้ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาว่า สัญญาข้อ 5 วรรคสี่ไม่มีผลบังคับทำให้ผู้ฟ้องคดีเสียหาย นอกจากนั้น สปน.ยังนำเอาการปรับผังรายการของบริษัทไอทีวีซึ่งเป็นการปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมาเป็นเหตุบอกเลิกสัญญาสัมปทานดังกล่าวเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2550 เป็นเหตุให้บริษัทไอทีวีเสียหาย

ก่อนหน้านี้ สปน.ได้ยื่นฟ้องบริษัทไอทีวีเรียกค่าเสียหายกว่า 100,000 ล้านบาท อ้างว่ากระทำผิดสัญญาโดยการปรับผังรายการไม่เป็นไปตามสัญญา ไม่ยอมจ่ายค่าสัมปทานและจัดหหาอุปกรณ์ตามสัญญาไม่ครบถ้วน

หน้า 14

[Zionism]

ITV ทีวีที่ไม่เคยเสรี

[Akajon]

อย่างน้อยก็เป็นกลางกว่าช่องอื่น, IMHO.

ดูข่าวจริงๆ แค่ ITV Hot News กับรายการข่าวช่วงเช้าของช่อง 3 นอกนั้นไม่ได้ตามเลย

กิตติ สิงหาปัด เคยพูดครั้งนึงว่า ถ้าจะให้ทำข่าวแบบไม่เป็นกลาง ก็พร้อมจะลาออก ไปหางานทำที่อื่น จะขอทำข่าว โดยไม่ถูกใครแทรกแซง

นี่น่าจะทำให้ข่าวที่ทำออกมาจาก ITV ค่อนข้างดีกว่าช่องอื่นๆ การรายงานก็เร็วกว่าช่องอื่นๆ ด้วย เพราะผู้บริหาร และผู้ดำเนินรายการ ค่อนข้างเป็นตัวของตัวเองสูง ไม่ขึ้นตรงกับใครคนใดคนหนึ่ง

[terati20]

อย่างน้อยก็เป็นกลางกว่าช่องอื่น, IMHO.

ดูข่าวจริงๆ แค่ ITV Hot News กับรายการข่าวช่วงเช้าของช่อง 3 นอกนั้นไม่ได้ตามเลย

กิตติ สิงหาปัด เคยพูดครั้งนึงว่า ถ้าจะให้ทำข่าวแบบไม่เป็นกลาง ก็พร้อมจะลาออก ไปหางานทำที่อื่น จะขอทำข่าว โดยไม่ถูกใครแทรกแซง

นี่น่าจะทำให้ข่าวที่ทำออกมาจาก ITV ค่อนข้างดีกว่าช่องอื่นๆ การรายงานก็เร็วกว่าช่องอื่นๆ ด้วย เพราะผู้บริหาร และผู้ดำเนินรายการ ค่อนข้างเป็นตัวของตัวเองสูง ไม่ขึ้นตรงกับใครคนใดคนหนึ่ง

เเต่ท่าทางจะไม่ยอมไปไหน
เพราะ  itv  คือ tv ของ กู
คงลืมไปว่าเป็น  tv  ของ ประชาชน
ไม่ใช่ของ รัฐ เเละ ของ บริษัทไหนๆ

[121]

ในคืนหนึ่ง...

ลองทนนอนดึกถ่างตาดู

อ้อ...กิตติยังอยู่เนาะ

[121]

ยังไม่สาย ....สวรรค์ชั้น7

ยังไม่เสรี... สาธารณะ

ทีวีสาธารณะอยู่ได้หรือ? [จาก ไทยรัฐ22 พ.ค. 50 - 17:28]

แม้ว่าคณะรัฐมนตรีจะได้อนุมัติร่างกฎหมายเกี่ยวกับการแปลงสถานีโทรทัศน์ทีไอทีวี ให้เป็นโทรทัศน์สาธารณะแห่งแรกของประเทศไทยไปแล้วก็ตาม แต่ก็ยังมีผู้สงสัยว่า โทรทัศน์สาธารณะคืออะไร? และจะเป็นไปได้ หรือไม่ในประเทศไทย? เนื่องจากประเทศไทย ไม่เคยมีโทรทัศน์สาธารณะ คนไทยเคยเห็นแต่ สถานีโทรทัศน์ของรัฐ แต่มอบสัมปทานให ้เอกชน จนกลายเป็นทีวีเพื่อการค้าเป็นส่วนใหญ่

ประเทศไทยเคยมีสถานีโทรทัศน์ เอกชน ที่มุ่งหมายให้เป็นโทรทัศน์อิสระหรือเสร ีเป็นแห่งแรก คือโทรทัศน์ไอทีวี แต่ก็มีปัญหาด้านการเงิน และในที่สุดก็ถูกนักธุรกิจการเมือง ฮุบไป จึงทำให้สูญเสียความเป็นอิสรเสรี และมีสถานีโทรทัศน์ช่อง 11 ของกรมประชาสัมพันธ์ ซึ่งเริ่มต้นด้วยการไม่มีโฆษณา เพื่อให้ปลอดจากอิทธิพลของธุรกิจ แต่ก็กลายเป็นกระบอก เสียงของรัฐบาล

แนวความคิดในการจัดตั้งสถานีโทรทัศน์สาธารณะ ก็เริ่มต้นคล้ายกับช่อง 11 กล่าวคือ ไม่มีการโฆษณา เพื่อให้เป็นอิสระทั้งจากรัฐบาล นักการเมือง และกลุ่มผลประโยชน์ธุรกิจ แต่ก็ต้องรับเงินอุดหนุนจากรัฐ คือใช้เงินจากภาษีสรรพสามิต รวมทั้งเงินบริจาคจากภาค ประชาชน จึงน่าสงสัยว่าจะอยู่ได้หรือไม่? จะสูญเสียความเป็นอิสระหรือไม่? และจะแข่งขัน กับโทรทัศน์อื่นๆได้หรือไม่?

โทรทัศน์สาธารณะ เป็นแนวความคิดที่เลียนแบบมาจากโทรทัศน์บีบีซีของอังกฤษ และเอ็นเอชเคของญี่ปุ่น ซึ่งประสบความสำเร็จเป็นโทรทัศน์ที่ให้ข่าวสาร สาระ และความ บันเทิง ที่มีคุณภาพแก่ประชาชน เป็นแนวความคิดที่คล้ายกับบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ 2540 และร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ที่มุ่งหวังให้โทรทัศน์เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ และเป็นอิสระ จากการควบคุมของรัฐและธุรกิจ

แต่เก้าปีหลังการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ 2540 หลายรัฐบาลไม่สามารถทำให้ บทบัญญัต ิเรื่องนี้กลายเป็นความจริง ไม่สามารถแม้แต่การตั้งองค์กรอิสระ เพื่อจัดสรรคลื่นความถี่และ กำกับดูแลกิจการวิทยุและโทรทัศน์ ให้เป็นประโยชน์สูงสุดของประชาชน เนื่องจากเป็นธุรกิจ มูลค่านับแสนล้าน จึงถูกแทรกแซงโดยกลุ่มผลประโยชน์ จนไม่สามารถจัดตั้งองค์กรอิสระเพื่อ กำกับดูแลทีวี

แต่ถ้าหากรัฐบาลที่มาจากรัฐประหาร สามารถจัดตั้งโทรทัศน์สาธารณะได้ สำเร็จภายใน ปีเดียวที่อยู่ในตำแหน่ง ก็ต้องเป็นเรื่องที่น่าอนุโมทนา แต่ยังน่าเป็นห่วงว่า ทีวี สาธารณะจะ สามารถดำรงความเป็นอิสระได้หรือไม่? จะถูกนักการเมืองแทรกแซงและครอบงำ เหมือนกับ องค์กรอิสระต่างๆตามรัฐธรรมนูญ 2540 จนกลายเป็นเหตุผลสำคัญอย่างหนึ่งในการยึดอำนาจ หรือไม่?

ประเทศแม่บทของทีวีสาธารณะ ทั้งอังกฤษและญี่ปุ่น ต่างก็เป็นประเทศประชาธิปไตย ที่มั่นคง แสดงว่าเงื่อนไขที่สำคัญของทีวีสาธารณะ คือรัฐบาลต้องเป็นประชาธิปไตย มีขันติธรรม อดทนที่จะรับฟังเสียงวิจารณ์ หรือความเห็นที่แตกต่าง และมีองค์กรการเมืองภาค ประชาชนที่เข้มแข็ง สามารถพิทักษ์ระบอบประชาธิปไตย ปกป้องสิทธิเสรีภาพของตน และขัดขวางการแทรกแซงโทรทัศน์สาธารณะ