ฟังข่าวเรื่องนายกพบนักวิชาการเพื่อแก้รัฐธรรมนูญแล้วงง?!

[Stock Broker]

ฟังจากคุยคุ้ยข่าวแล้วงงจริงๆ

นายกบอกเปิดกว้างให้นักวิชาการเสนอได้ทุกประเด็นว่าอยากแก้ตรงไหนให้เสนอกันมาได้ตามสะดวก

นักวิชาการบอกให้นายกจำกัดเรื่องมาเลย เปิดกว้างแล้วจับประเด็นไม่ถูกเรื่องมันจะบานปลายไม่จบ

ก็นักวิชาการมันเป็นซะอย่างนี้สิ เปิดกว้างให้เสนอ ก็เสนอไม่ถูก กลัวจะพายเรือในอ่าง เล่นบอกให้นายกเสนอซะนี่ ตกลงใครอยากแก้รัฐธรรมนูญกันแน่? ปากบอกรัฐธรรมนูญมีช่องโหว่ มีจุดอ่อน แต่พอจะให้แก้ ดันบอกไม่ถูกว่าจะแก้ตรงไหน

สงสัยกะจะให้นายกเสนอ แล้วรอติรอค้านอย่างเดียว เซ็งจริงๆ ประเทศไทย มีแต่พวกมือไม่พาย เอาเท้าราน้ำ

[คนเรือ VI]

ท่าจะจริงคุณ FE

งานนี้ผมขอด่า คน2กลุ่ม ดังต่อไปนี้

1. สื่อสารมวลชน ที่แปลเป็นอังกฤษ ว่า Mass Communication คนกลุ่มนี้ รู้จักแต่การสื่อสารให้มวลชนครับ เป็นยังไงเป็นยังงั้น ไม่มีมูลค่าเพิ่มให้มวลชน ไม่วิเคราะห์ ให้เห็น ใครพูดไง พูดต่องั้น บางที พูดไม่เหมือนด้วย

ขอยกตัวอย่าง นักอ่านข่าว (จริงๆครับเค้าเป็นแค่นั้น) รายหนึ่ง ทำรายการ คุยข่าว ในทีวี วิจารณ์แต่ไม่วิเคราะห์ ให้ผู้ชมฟัง แล้วโดนปลด ก็ออกมาบอกว่าโดนกลั่นแกล้ง

เฮ้อ ...........

2. นักวิชาการ ......งานใหม่ๆไม่มีเสนอ ไอเดียใหม่ๆไม่มีบอก เข้าชื่อแล้วออกแถลงการณ์กับสื่อมวลชน คนกลุ่มนี้ก็เหมือนกัน ผมยังไม่เห็นบทวิเคราะห์ของพวกท่านแบบจริงๆจังๆซักที ชอบอ้างโพลล์ ให้ชาวบ้านตาดำๆคิดแทน

เฮ้อ ...........

ผมอยากเห็น John Locke ของเมืองไทยน่ะครับ ปฏิรูปทางความคิดในระบบเศรษฐกิจ ระบบ การปกครอง

[WaveRider965]

คุณ FE แสดงความคิดดูทีหน่อยว่า หากต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว
ควรจะเริ่มอย่างไร ใครหรือกลุ่มคนใดควรจะเกี่ยวข้อง ในทิศทางไหน
นายกและรัฐบาลควรมีบทบาทอย่างไร

หากลองย้อนคิดเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้น ตอนร่างรัฐธรรมนูญ จะใช้ประโยชน์อะไรได้บ้าง

และพื้นฐานที่สุด คุณ FE คิดว่าอะไรน่าจะเป็นสาเหตุให้เกิดการแก้ไข
หรือพูดอีกนัยหนึ่ง ... เรากำลังจะแก้ไขอะไรกัน

ไม่รู้ว่ารายละเอียดเป็นเช่นไร เพราะไม่ได้ดู แต่หากเป็นเช่นนั้นจริง
นักวิชาการที่พูดอย่างที่ว่า ก็เหมือนกับหุ่นไขลาน รอคำสั่ง รอกดปุ่ม
ก็ไม่ต้องสงสัย ที่เราต้องให้นายก ไปแสดง reality แก้จนให้คนดู

[Jeng]

ฝากไปเสนอ

1 ให้ยกเลิกเรื่องการเข้าชื่อ 5 หมื่นชื่อแล้วถอดถอนรัฐมนตรีได้

คือมันไม่เวิค และยั่วยุให้คนมานั่งล่าชื่อ คนที่ทำงานก็ไม่ต้องทำ วันๆก็ต้องมานั่งอุดช่องโหว่

ธรรมดาแล้วคนเราย่อมมีคนรักและเกลียด เราจะรู้ได้ไง ว่า 5 หมื่นชื่อนั้น เขาเซ็นต์ด้วยจุดประสงค์ อะไร

2. คนที่เข้ามาทำงาน ต้องมีอำนาจ หน้าที่ ที่ชัด เจน โกง ทำผิด ติดคุก

ถ้าไม่โกง ไม่ทำผิด ห้ามให้ศาลไหนมาตัดสิน

เดี๋ยวไม่ต้องทำงานกัน มัวแต่ร้องเรียน

3. คนเดินขบวนได้แต่ต้องเสนอ ว่ารัฐบาลต้องทำอย่างไร ห้ามเดินขบวนขับไล่

เอะอะไล่อยู่ได้ แต่ละคนเข้ามาบริหารแล้วทำเป็นหรือเปล่า มีแต่ติ

[CK]

เซ็งเหมือนกัน ที่เห็นคุณ FE ตกหลุมพรางง่ายขนาดนี้
แถมใส่อารมณ์อีกต่างหาก :lol:

นายกบอกว่า ให้เวลาสองเดือน ไปศึกษารัฐธรรมนูญ
ในภาพกว้างทั้งหมด ว่ามีปัญหาอะไรบ้าง

ขนาดร่างรธน. ยังใช้เวลาเป็นปี คิดว่าสองเดือน
จะสามารถทำวิจัยภาพกว้างได้หมดหรือครับ

ถ้าคุณ FE เก่งขนาดนั้น ทำไมไม่อาสาไปรับใช้ชาติ
และวิจัยปัญหาของรธน. "ในภาพกว้าง" ให้หมดในสองเดือนสิครับ

สิ่งที่นักวิชาการต้องการ คือหยิบประเด็นหลักๆ ที่เป็นปัญหา
ขึ้นมาแก้ก่อน แล้วค่อยๆ ไล่ไปส่วนอื่นๆ

ซึ่งสิ่งที่เป็นปัญหาหลักของรธน. ฉบับนี้คือ
อำนาจตรวจสอบต่างๆ ที่ง่อยเปลี้ยไปหมด

แต่เป็นสิ่งที่ท่านนายกไม่อยากแก้มากที่สุด

เทคนิกง่ายๆ คือ ซื้อเวลาด้วยการให้ไปหาจุดอ่อนของรธน.มาให้หมด

คุณคนเรือ VI น่าจะไปทำงานด้านสื่อนะครับ จะได้ปรับปรุงคุณภาพสื่อ
ให้ดีขึ้นได้

แล้วนักข่าวไม่ดีคนหนึ่ง ทำให้คุณสรุปได้เลยหรือว่า "คนกลุ่มนี้"
ไม่มีมูลค่าเพิ่มให้มวลชน

ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง เรามาช่วยกันผลักดันรธน.
ให้สื่อมวลชนเป็นสิ่งผิดกฎหมายในประเทศดีไหมครับ

[moo]

สิ่งที่นักวิชาการต้องการ คือหยิบประเด็นหลักๆ ที่เป็นปัญหา
ขึ้นมาแก้ก่อน แล้วค่อยๆ ไล่ไปส่วนอื่นๆ

ซึ่งสิ่งที่เป็นปัญหาหลักของรธน. ฉบับนี้คือ
อำนาจตรวจสอบต่างๆ ที่ง่อยเปลี้ยไปหมด

แต่เป็นสิ่งที่ท่านนายกไม่อยากแก้มากที่สุด

เทคนิกง่ายๆ คือ ซื้อเวลาด้วยการให้ไปหาจุดอ่อนของรธน.มาให้หมด

เห็นด้วยมั๊ก มั๊ก



รธน.ไม่ได้มีปัญหาอะไร
ที่เป็นปัญหา เป็นผู้ใช้ต่างหาก

[มดง่าม]

สิ่งที่นักวิชาการต้องการ คือหยิบประเด็นหลักๆ ที่เป็นปัญหา
ขึ้นมาแก้ก่อน แล้วค่อยๆ ไล่ไปส่วนอื่นๆ

ซึ่งสิ่งที่เป็นปัญหาหลักของรธน. ฉบับนี้คือ
อำนาจตรวจสอบต่างๆ ที่ง่อยเปลี้ยไปหมด

แต่เป็นสิ่งที่ท่านนายกไม่อยากแก้มากที่สุด

เทคนิกง่ายๆ คือ ซื้อเวลาด้วยการให้ไปหาจุดอ่อนของรธน.มาให้หมด

    ตรงประเด็นครับ

ปัญหาอีกข้อคือ  ไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญครับ

[bsk(มหาชน)]

ทราบว่า มีงานวิจัยหรือข้อเสนอแก้ไขรธน.2540 จากหลายองค์กรที่ได้รับการยอมรับ

สามารถหยิบมาปรับใช้ได้เลย

เพราะเป็นงานวิจัยที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของปัญหาการบังคับใช้รธน.ในบางหมวด บางมาตรา

ถ้าให้อธิการไปทำกันเองในเวลา 2 เดือน ก็จะได้ปัญหาที่อาจแตกต่างกันได้ตั้งแต่ 2 -138 เรื่อง แต่ละมหาวิทยาลัยก็มีความเชี่ยวชาญในสาขาวิชาต่างๆกันไป  บางมหาวิทยาลัยเก่งเรื่องการบริหาร อ่อนทางสังคม บางมหาวิทยาลัยเชี่ยวชาญทางด้านการผลิตมหาบัณฑิต แต่อาจไม่มีประสบการณ์ในการให้ทุนการศึกษา

มหาวิทยาลัยที่เป็นแหล่งรวมนักวิชาการที่เชี่ยวชาญทางด้านนิติศาสตร์รัฐศาสตร์ระดับกูรู้(GURU) นับนิ้วได้....

ตกลงเรียกอธิการไปทำอะไรคับ...

ขอยกตัวอย่าง นักอ่านข่าว (จริงๆครับเค้าเป็นแค่นั้น) รายหนึ่ง ทำรายการ คุยข่าว ในทีวี วิจารณ์แต่ไม่วิเคราะห์ ให้ผู้ชมฟัง แล้วโดนปลด ก็ออกมาบอกว่าโดนกลั่นแกล้ง

คุณสมัคร/ดุสิต หรือเปล่าคับ..

[champ]

นั่นสิครับ
เรียกไปพบเรื่องอะไร
อยู่มา 5 ปี ก็บอกมาตลอด
พวกนี้ได้แต่พูด ไม่ต้องไปสนใจอยุ่แล้ว
แปลกดีครับ

[Stock Broker]

ถ้าคุณ FE เก่งขนาดนั้น ทำไมไม่อาสาไปรับใช้ชาติ
และวิจัยปัญหาของรธน. "ในภาพกว้าง" ให้หมดในสองเดือนสิครับ

อ้าว..... สงสัยผมจะเข้าใจผิดล่ะพี่ CK ผมหลงนึกว่าที่ผ่านมา นักวิชาการไม่พอใจอยากแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะศึกษากันมาแล้ว แค่รอให้รัฐยอมหันมาฟังบ้าง จะได้เริ่มหาทางแก้ไขกัน

ที่แท้ยังไม่ได้ศึกษากันเลยหรือครับ เลยต้องมาทำกันในกรอบแค่ 2 เดือนนี้?

สิ่งที่นักวิชาการต้องการ คือหยิบประเด็นหลักๆ ที่เป็นปัญหา
ขึ้นมาแก้ก่อน แล้วค่อยๆ ไล่ไปส่วนอื่นๆ

ก็เสนอรัฐไปสิครับ ประเด็นหลักๆ ที่ว่านั้น เวลา 2 เดือนน่าจะสรุปได้นะ หรือว่านักวิชาการต่างสถาบันกันเค้าไม่คุยกันครับ เลยต้องเสนอของใครของมัน ถ้าอย่างนั้นก็แพ้ตั้งแต่ในมุ้งแล้ว

ป.ล. พี่ CK ก็ใส่อารมณ์เหมือนกันนะ  :cheers: