ขอถามตรงๆ จะจะ "ไทยจะเป็นอาร์เจนติน่า2" เพื่อนๆ คิ

[ForrestGump]

เหมือนอาร์เจนในแง่ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่สำคัญๆของประเทศแล้ว ประชาชนต้องใช้ของแพง กำไรก็ถูกดูดไปเป็นของต่างชาติเยอะ

ถามว่า
1. รัฐบาลนี้ ภายใต้ผู้นำคนนี้ จะดำเนินรอยตามให้ประเทศเสียหายแบบนั้นหรือไม่ (ทั้งโดยจงใจและรู้ไม่ทัน)
2. รัฐบาลนี้ยังเป็น "ตัวเลือกที่ดีที่สุด" ของประเทศไทยอยู่หรือไม่ ทั้งด้านการบริหารเศรษฐกิจ สังคม ความโปร่งใส ศีลธรรม ฯลฯ และจุดไหนคุณคิดว่าเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของรัฐบาลนี้ ที่ควรแก้ไข

ผมฟัง อ่าน มากๆ เข้า ก็ชักจะคล้อยตาม และกลัวว่า ประเทศเราจะถูกขายให้กับต่างชาติ ลูกหลานจะเดือดร้อนกันทั่ว เลยอยากถามความคิดเห็นเพื่อนๆ ครับ

ขอบคุณครับ

[ShexShy]

ตอบยากนะครับว่าจะเหมือนหรือไม่เหมือน จะเป็นหรือไม่เป็น แต่ผมก็ภาวนา ว่าอย่าให้เป็น ...

ที่เราต้องขายทรัพย์สิน รัฐวิสาหกิจ เพราะ รัฐบาลต้องการเงิน เอาเงินไปลงทุนต่อ

ประเด็นต่อมาคือ เราต้องการเงินเท่าไร จำนวนเงินเท่าไร

นี้เป็นสิ่งที่เราต้องตอบคตัวเองก่อน แล้วค่อยดูต่อว่าจะหามาจากใหน

สมมติว่าเงินมันใช้เยอะมาก ภาษีที่ได้ไม่พอ  ก็กลับมาคิดต่อว่า จะประหยัดได้อย่างไร อันไหนจำเป็น อันไหนไม่จำเป็น ป้องกันการคอรับชัน + ฮั้วประมูลได้หรือไม่

คิดกลับไป กลับมา คิดให้รอบคอบ แล้วก็จะได้ยอดเงินที่สมเหตุสมผลที่สุด เท่าที่จะคิดได้ก่อน

ที่สำคัญคือทัศนคติเรื่องการใช้เงิน ถ้าเรายังไม่นำปรัชญาพอเพียง มาใช้ในการสร้างโครงการ เม็ดเงินก็จะมาก ทั้ง ๆ ที่เราไม่ใช่ประเทศที่พิมพ์เงินใช้ได้เอง เหมือนอเมริกาเขา เราจึงต้องพัฒนาทุนตัวอื่นที่ไม่ใช่เงิน มาเสริม

นี้อาจจะเป็นส่วนหนึ่งที่ผมเข้าใจจาก พระบรมราโชวาท ของ พ่อหลวงเรา ที่ว่า เศรษฐกิจพอเพียง จะเป็นทางรอดของเราในอนาคต

เศรษฐกิจพอเพียงทำให้เราไม่ต้องเพิ่งเงินมากนัก ให้เราพึ่งทุนทุกอย่างที่เรามีของเราเอง
และค่อย ๆ เป็น ค่อย ๆไป

[hot]

อาจแตกต่างกันก็ได้นะคับ
เพราะ วัฒนะธรรมเราไม่ไช่ทุนนิยมทั้งหมด

เราอาจคิดว่าการยืมต่างชาติเข้ามา เพื่อกินเงินเขา

เขาก็  ยอมให้กินเงิน  เพราะต้องการต่อเงิน

เพียงแต่ใครจะมีอะไรแลกเปลี่ยนได้ยาวนานแค่ไหน

คงไม่มีใครยอมเสียเปรียบกันเสียเท่าไร

สำคัญ  อย่าลืม
พื้นฐานเดิมเดิม

เกษตร  เป็นหัวใจหลัก

[สามัญชน]

hot wrote

สำคัญ  อย่าลืม
พื้นฐานเดิมเดิม

เกษตร  เป็นหัวใจหลัก

อ่านแล้วผมเสียดายครับ  เสียดายโอกาสของเมืองไทย  

เพราะผมมองว่า เกษตร เป็นธุรกิจที่ไม่มีกำแพงกั้น  สินค้าเกษตรจึงถูกกดราคา  ผู้ทำเกษตรจึงยากจนเกือบถ้วนหน้า(ที่จริงก็ถ้วนหน้านั่นแหละ)  เมื่อยากจนก็ทำให้เราต้องลดรายจ่ายอย่างเดียว  ลดไปลดมาก็ถึงขีดจำกัดตามธรรมชาติที่ลดลงอีกไม่ได้  เศรษฐกิจพอเพียงไม่ได้จำกัดว่าเพิ่มรายรับไม่ได้

ผมว่าทำอย่างอื่นเถอะ(แม้ผมจะคิดไม่ออกว่าทำอะไรก็ตาม)ที่มีกำแพงกั้นพอสมควร เศรษฐกิจพอเพียงจะได้สำเร็จได้อย่างเต็มภาคภูมิ

[สามัญชน]

ส่วนเรื่องเกษตร  ก็ทำแค่พอกินในประเทศก็พอ

[hot]

ในจีนสินค้าทุกประเภทจะมีราคากลางที่ประกาศ
ทางหน้านสพ ตั้งแต่  สินค้าเกษตร เคมี เม็ดพลาสติก
เหล็ก  ทุกสัปดาห์  จะเคลื่อนไหว โดยอิงความต้อง
ภายในประเทศเป็นหลัก

ความจริงเราก็มี  แต่ไม่ค่อยน้ำหนักกับตลาดเสียเท่าไร

[jaychou]

แล้ว.......

ฟุตบอลทีมชาติไทยจะได้เข้าชิงฟุตบอลโลก

รอบสุดท้ายทุกปี แบบอาร์เจนฯป่าวคับ


ดีกว่าตกรอบแรกนะผมว่า

[ปรัชญา]

ถ้าได้นายก  แบบลุงอานันต์ก็ดีครับ

บุญคุณไม่ต้องทดแทน

เรื่องที่ยุ่งทั้งหลายก็เพราะคนไทยขี้เกรงใจครับ

เลยมีสุภาษิต  มามากมาย

คนดีชอบแก้ไข
มักง่ายชอบแก้ตัว

ผมเลยเห็นว่าผู้นำยุคนี้  ชอบแก้ตัว

[สามัญชน]

แล้ว.......

ฟุตบอลทีมชาติไทยจะได้เข้าชิงฟุตบอลโลก

รอบสุดท้ายทุกปี แบบอาร์เจนฯป่าวคับ


ดีกว่าตกรอบแรกนะผมว่า

:lol:

เหมือนอาร์เจนในแง่ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่สำคัญๆของประเทศแล้ว ประชาชนต้องใช้ของแพง กำไรก็ถูกดูดไปเป็นของต่างชาติเยอะ

ถ้าเราไม่มีเงิน สุดท้ายก็ต้องเป็นอย่างนั้นครับ  

เราซื้อของเข้าประเทศเยอะมากเพราะเราทำเองไม่ได้ หรือเพราะประเทศเราไม่มี  ตรงนี้โดยส่วนใหญ่ก็เป็นความต้องการของมนุษย์โดยธรรมชาติทั้งสิ่งที่ฟุ้งเฟ้อและสิ่งจำเป็น มนุษย์เราเกิดมาพร้อมกับความต้องการมหาศาล ลองมีลูกดูสิครับ กว่าจะโตไม่รู้หมดไปเท่าไหร่ โตแล้วก็ยิ่งหมดอีกนะ  ถ้าจะลดความต้องการก็คงลดได้ระดับหนึ่ง แต่ก็ลดได้ถึงแค่ขอบเขตจำกัดเท่านั้น  สุดท้ายแม้เราจะสิ้นเนื้อประดาตัวแล้ว แต่เราก็ยังต้องการการนำเข้ามาเพื่อบริโภคอยู่ดี  ตอนนั้นเราก็คงขายทุกอย่าง

ถ้ารัฐบาลแก้ปัญหาโดยการปิดกั้น ไม่ให้ต่างชาติมาเป็นเจ้าของ  ผมว่าโดยธรรมชาติแล้วจะปิดไม่อยู่  ปิดตรงนี้ก็จะรั่วตรงนั้น ปิดตรงนั้นก็จะรั่วตรงโน้น  สุดท้ายถ้าจะปิดจริงๆก็ต้องปิดประเทศซึ่งผมว่าเป็นวิธีที่เลวร้ายกว่าเพื่อน

ทางแก้ก็ต้องมีเงินครับ ใช้วิธีไหนผมไม่ทราบ  ถ้ามีเงินแล้วอย่างน้อยชีวิตก็จะมั่นคงในแง่วัตถุทางกายภาพ(และวัตถุที่จิตใจก็ต้องการ)  สุดท้ายเราอาจจะเป็นฝ่ายไปลงทุนในประเทศอื่นๆแล้วนำเงินกลับประเทศเหมือนที่ประเทศอื่นทำกับเราทุกวันนี้ก็ได้ อย่างสิงคโปร์ผมว่าเมื่อเขามีเงินถึงจุดหนึ่งเขาก็สามารถลงทุนได้ทั่วโลกและใช้ผลกำไรหล่อเลี้ยงคนสิงคโปร์ได้เกือบตลอดไปนะโดยเขาไม่ต้องทำอะไร.....

อืม.....เราเปลี่ยนจากทำนามาทำฟาร์มโซล่าเซลดีไหมครับ  ความรู้และเทคโนโลยีเราอาจจะสู้เขาไม่ได้  แต่เรามีทำเลดีกว่าเพราะแดดดีกว่า เราเป็นรองก็แต่ออสเตรเลียนี่นา  และถึงโซล่าร์เซลอาจจะไม่หวังพึ่งแบรนด์เนม แต่เราอาศัยทำเยอะก็เกิดการประหยัดจากขนาด

หรือเรื่องการท่องเที่ยว เราก็ได้เปรียบใครๆนะ ใครๆก็ว่าประเทศเราเป็นพาราไดซ์ ทั้งสถานที่ท่องเที่ยวและอัธยาศัยใจคอของสยามเมืองยิ้ม

ผมว่ามีอย่างอื่นอีกเยอะที่ทำได้......นะ

[ลูกอิสาน]

เหมือนอาร์เจนในแง่ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่สำคัญๆของประเทศแล้ว ประชาชนต้องใช้ของแพง กำไรก็ถูกดูดไปเป็นของต่างชาติเยอะ

ถามว่า
1. รัฐบาลนี้ ภายใต้ผู้นำคนนี้ จะดำเนินรอยตามให้ประเทศเสียหายแบบนั้นหรือไม่ (ทั้งโดยจงใจและรู้ไม่ทัน)
2. รัฐบาลนี้ยังเป็น "ตัวเลือกที่ดีที่สุด" ของประเทศไทยอยู่หรือไม่ ทั้งด้านการบริหารเศรษฐกิจ สังคม ความโปร่งใส ศีลธรรม ฯลฯ และจุดไหนคุณคิดว่าเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของรัฐบาลนี้ ที่ควรแก้ไข

ผมฟัง อ่าน มากๆ เข้า ก็ชักจะคล้อยตาม และกลัวว่า ประเทศเราจะถูกขายให้กับต่างชาติ ลูกหลานจะเดือดร้อนกันทั่ว เลยอยากถามความคิดเห็นเพื่อนๆ ครับ

ขอบคุณครับ

1.บริษัทที่มีเจ้าของ(เอกชน) กับธุรกิจที่ไม่มีเจ้าของ(รัฐวิสา) เราคิดว่าธุรกิจใดที่เจริญกันครับ  ครั้งหนึ่งผมฟังเพื่อนสภาพัฒน์เล่าให้ฟัง ถึงกับควันออกหู มันบอกว่า ไปตรวจสำนักงาน กฟผ.บางกรวยหรือไงไม่แน่ใจ ได้คุยกับคนถ่ายเอกสาร เล่าให้ฟังว่าเค้าไม่ได้เป็นพนักงาน กฟฝ. แต่ถูกจ้างอีกทอดจากพนักงานที่มีหน้าที่ถ่ายเอกสารจริงๆ (คนถ่ายที่เป็นพนักงานจริงเงินเดือน 30,000 จ้างคนอื่นมาทำแทน 5,000 ส่วนตัวจริงไม่มาทำงาน ดูมันทำซิครับ ถ้าเป็นเอกชนจะไม่มีอย่างนี้เด็ดขาด    :twisted:  :twisted:

ดูง่ายๆเรื่องโทรศัพย์ในอดีต หรือ รสพ. การรถไฟ ที่ขาดทุนล้นตัว เพราะรัฐวิสา ไม่มีเจ้าภาพนี่ครับ ธุรกิจไม่มีเจ้าของ ก็คิดดูว่าจะไปรอดหรือเปล่า

คิดว่าเกือบทุกประเทศ ก็มีการแปรรูปรัฐทั้งสิ้น ไม่มากก็น้อย ทำไมต้องยกตัวอย่างประเทศที่ล้มละลายอย่างอาเจนครับ ประเทศอื่นๆ เป็นยังไงบ้าง ไปได้ด้วยดีใช่ไหมครับ

รัฐบาลนี้ไม่ใช่รัฐบาลยุคเดียวที่หนุนการแปรรูป แต่ทุกรัฐบาลที่ผ่านมา ต้องการทำอย่างนี้ทั้งสิ้น ท่านเปรม อานันท์ ชวลิต คุณชวน หรือคุณทักษิณ

ที่จริง ตอนปลายคุณชวน 2 สื่อโจมตีว่าขายชาติ ยอมเป็นทาส IMF และคุณทักษิณก็หาเสียงในทางตรงกันข้าม สื่อก็เชียร์   สรุปว่าคำว่าขายชาติ ถูกนำมาใช้ทำลายคนมามากแล้วครับ

2.ผมผ่านมาหลายรัฐบาล ต้องยอมรับว่ารัฐบาลที่ดีที่สุดคือ อานันท์ 1+2 รองลงมาก็ท่านทักษิณ ไม่ใช่คุณชวน  ถามว่าเหตุผลคืออะไร ทั้งที่รัฐบาลคุณชวนดูเหมือนมีปัญหาคอรับชั่นน้อยกว่านี้

เหตุคือหน้าที่อันดับแรกของนายกคืออะไร คือ

ทำอย่างไรก็ได้ที่ทำให้ประเทศได้ประโยชน์  และเจริญ รู้เท่าทันโลก โดยเฉพาะโลกการค้า ที่กำหนดคุณภาพชีวิตของคนในประเทศ ตอนนี้เราเป็นผู้แพ้แล้ว  หน้าที่ของนายกไม่ใช่ไม่โกง เพียงอย่างเดียว ไม่อย่างนั้นให้พระองค์สงฆ์เจ้า หรือท่านมหา มาเป็นนายกดีหรือเปล่า  

นายกคนที่ 1 สร้างประโยชน์ให้ประเทศ 80 ส่วน หายไปกับคอรัปชั่น 20 ส่วน

นายกคนที่ 2 สร้างประโยชน์ให้กับประเทศ 20 ส่วน และไม่โกงเลย

ถามว่าเราต้องการนายกแบบใด


เหมือนผ้าขาวที่มีจุดดำแค่จุดเดียว  แต่ผู้คนบางส่วนดูเหมือนตั้งใจที่จะมองแค่จุดดำนั้น  

เราลืมไปแล้วหรือ


-ยาเสพติด เกือบกลืนกินประเทศ ถ้าไปฟังพวก มนุษสิยชน เราจะมีวันนี้หรือ  เงินกี่แสนล้าน ก็เปรียบเทียบไม่ได้กับการที่ลูกหลาน เป็นทาสยาเสพติด

- สนามบิน 40 ปียังสร้างไม่เสร้จ เสียผลประโยชน์นับแสนล้าน ถ้าไม่หักดิบ กลัวปัญหาทุจริต จะมีวันนี้หรือ

- 30 บาท ทุกโรค  เหมือนการปล้นเงินคนรวย ไปช่วยคนจน  เราส่วนใหญ่เป็นคนรวยคงไม่ชอบ แต่ถามว่าคนจนส่วนใหญ่ ชอบหรือเปล่า เราพัฒนาคุณภาพชีงิต กีแสนกี่ล้านคน

-  otop  สร้างเงินให้ชาวบ้าน เกือบๆ 100% local content

- ปราบผู้มีอิทธิพลทั้งหลาย ทั้งเปาะเอย เตาปูนเอย เหลิมเอย หวยใต้ดิน มาเฟียมีสีหลายก๊ก  มีรัฐยุคไหนที่ทำอย่างนี้ ตั้งแต่ยุคทหารครองเมือง





นานๆจะเขียนยาวๆ สักที  :D  
ครั้งนี้ขอครั้งสุดท้าย

ผมไม่เคยพูดว่ารัฐยุคนี้ดีที่สุด
แต่เปรียบเทียบกับที่ผ่านๆมา ก็ถือว่าค่อนข้างดี
โดยอยากชี้ให้มองภาพรวม ผลลัพธ์สุทธิ ไม่ต้องสนใจเนื้อหา จุดเล็กจุดน้อย
แมวอะไรก็ได้ จับหนูได้เป็นพอ
เรายังไม่สมบูรย์แบบเลย แต่กลับคาดหวังจากคนอื่น

และที่รู้สึกแย่ที่สุด ก็คือการป้ายสี ไส่ร้าย กล่าวความเท็จ
กลายเป็น กระเบืองเฟื่องฟูลอย กระเบื้องน้อยกลับถอยจม
ครั้งนี้ไม่ใช่ครั้งแรก สมัยคุณชวน 2 ก็โดนโจมตีกล่าวเท็จอย่างนี้
ผมก็ยังเข้าเวป ไปแก้ต่างให้เช่นกัน


หากคุณ Gum อ่านมากๆ แล้วย่อมคล้อยตามแน่นอน เพราะเรื่องมันโยงกันได้หมด โดยหาเหตุผล ร้อยแปด ซึ่งหากเราเรียนกฏหมายมาบ้าง จะพอรู้ว่ามันไม่มีเหตุผลหรือแรงจูงใจเลย แต่ก็กลับนำมาเป็นข้อโจมตีกันได้  ในอินเตอร์เนต มีการโกหกหลอกลวง มากและง่ายที่สุด เราคงทราบกัน เรื่องการเมืองก็เช่นกัน

เหมือนการลงทุนแบบ vi  เราต้องยอมรับว่าเป็นการทวนกระแส แต่ทำไมเรื่องการเมือง เราไม่มองอย่างนั้นบ้าง

แนะนำว่าอย่าอยู่ในแหล่งมั่วสุม สภากาแฟ อยู่ในกระแส เพราะสถานที่เหล่านี้ มักจะพูดคุย กระจายข่าว นินทาในเรื่องไม่ดี สังเกตุซิครับเรื่องดีๆจะไม่มีการนินทา  มองภาพใหญ่ให้ออก แล้วเราจะเป็นภาพทั้งหมดเอง ไม่มองด้านเดียว !!

[drchatri]

ความเห็นคุณสามัญชนคมมาก  ผมก็เห็นด้วยครับหากเราปฏิเสธกระแสทุนนิยมโดยสิ้นเชิงมันเป็นไปไม่ได้  การจำกัดการบริโภคเป็นสิ่งที่ดีแต่เราคงทำได้ระดับหนึ่ง  เพราะไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นว่าเราลดมาตรฐานการครองชีพกลับไปสู่ยุกโบราณ  แม้แต่ประเทศจีนที่ปิดประเทศมานาน ยังต้องเปิดประเทศหันมาค้าขายกับเขา  เพียงแต่ทำอย่างไรให้อยู่ในความพอดี ไม่ตึงและไม่หย่อนไป  ทำอย่างไหร่ที่คนที่ยากจนที่สุดจะสามารถดำรงค์ชีวิตได้โดยมีคุณภาพชีวิตที่มาตรฐานระดับหนึ่ง  แต่แน่นอนหากเราต้องการมีคุณภาพชีวิตที่เหนือเกณฑ์เฉลี่ย  เราไม่อาจปฏิเสธการพยายามพัฒนาตัวเองและการแข่งขันได้

[tummeng]

เห็นด้วยกับคุณลูกอีสานมากๆๆครับ

   

[Supra]

ปราบผู้มีอิทธิพลทั้งหลาย ทั้งเปาะเอย เตาปูนเอย เหลิมเอย หวยใต้ดิน มาเฟียมีสีหลายก๊ก  มีรัฐยุคไหนที่ทำอย่างนี้ ตั้งแต่ยุคทหารครองเมือง

     :D  :D  นิดนึงหวยใต้ดินไม่ได้ปราบแต่เอาขึ้นบนดินแทน.....

        เรื่องจะเอาผู้นำที่ดีที่สุดคงไม่มี...ในโลก  มีได้ก้อต้องมีเสีย  แต่ผมไม่ค่อยชอบกับคำพูดของผู้นำในบางวาระที่พูดได้โดนใจมาก  

[hot]

นิดนึงหวยใต้ดินไม่ได้ปราบแต่เอาขึ้นบนดินแทน

ว่าแต่มูลค่าหวยใต้ดินสมัยก่อนเคยประเมิน
มูลค่าไหมคับ ว่ามีค่ามากกว่าหรือน้อยกว่า
หวยบนดินคับ

[ปุย]

นายกคนที่ 1 สร้างประโยชน์ให้ประเทศ 80 ส่วน หายไปกับคอรัปชั่น 20 ส่วน

นายกคนที่ 2 สร้างประโยชน์ให้กับประเทศ 20 ส่วน และไม่โกงเลย

ถามว่าเราต้องการนายกแบบใด

แต่ผมว่า นายกคนที่ 1 จะทำให้สังคมเสื่อมทรามกว่า นายกคนที่ 2  ตรงทำให้ ปชช.ยอมรับความโกง และ ทุกคนก็จะเอาอย่างมั่ง มากบ้าง น้อยบ้าง

และที่สำคัญ ที่คอรับชั่น 20 ส่วน มันไม่ใช่ปีเดียว สมัยเดียว แต่มันจะมีผลตอบแทน ทุกปี ทุกปี ชั่วลูก ชั่วหลาน ของตระกูลนั้น

ปีต่อๆไป เงินก็เข้ากระเป๋า เค้าอีก 15 ส่วนบ้าง 10 ส่วนบ้าง
แม้เค้าไม่จำเป็นต้องเป็นนายก เลย แม้นายกคนต่อไป จะพัฒนาประเทศได้เพียงแค่ 20 ส่วนก็ตาม

พี่ลูกอิสานต้องการ นายกแบบไหนครับ

[WaveRider965]

ดีจังมีผู้รู้อย่างเช่น คุณลูกอีสาน มาให้ความกระจ่าง ต้องขอความกรุณาให้ความสว่าง จะได้หายโง่สักที

1. ในเรื่อง แปรรูปแล้วจะเจ๊งเหมือน อาร์เจนตินา หรือไม่นั้น ตอบยาก ต่างกรรม ต่างวาระ ผลที่ได้อาจจะไม่ใช่ซะทีเดียว แต่คำถามอยู่ที่คำถามของ คุณลูกอีสานที่ว่า

บริษัทที่มีเจ้าของ(เอกชน) กับธุรกิจที่ไม่มีเจ้าของ(รัฐวิสา) เราคิดว่าธุรกิจใดที่เจริญกันครับ

เป็นที่น่าสงสัยจริงๆว่า รัฐวิสาหกิจ หรือ องค์กรของรัฐ ทำไมจนป่านนี้ ยังไร้ประสิทธิภาพอยู่
ทำไมนายกคนเก่งของคุณลูกอีสาน จึงไม่สามารถ ทำให้รัฐวิสาหกิจเติบโตได้อย่างกับ บริษัทเอกชน
ไม่ต้องถึงกับ รวยเป็นหมื่นล้านแสนล้าน เหมือนกับนายทักษิณ เอาแค่กำไรพองามก็พอ
หรือว่าต้องแปรรูป เอามาให้เอกชนแทะเนื้อ แล้วเหลือกระดูกให้ รัฐ/ประชาชน เลีย !?!

ตอนปลายคุณชวน 2 สื่อโจมตีว่าขายชาติ ยอมเป็นทาส IMF และคุณทักษิณก็หาเสียงในทางตรงกันข้าม สื่อก็เชียร์

น่าสนใจ ลองสรุปให้ฟังหน่อยได้หรือเปล่า ว่านายก พูดหาเสียง'ตรงกันข้าม' มีเนื้อหาสาระอย่างไรบ้าง

(อันนี้ไม่ต้องตอบ แค่เพิ่งเข้าใจ)  

ดูง่ายๆเรื่องโทรศัพย์ในอดีต หรือ รสพ. การรถไฟ ที่ขาดทุนล้นตัว เพราะรัฐวิสา ไม่มีเจ้าภาพนี่ครับ ธุรกิจไม่มีเจ้าของ ก็คิดดูว่าจะไปรอดหรือเปล่า

ธุรกิจไม่มีเจ้าของ ... ถึงว่าประเทศมันจะฉิบหายก็ไม่มีใครสนใจ
ก็มันไม่มีเจ้าของ ใครจะไปสนใจ ...  


2. ข้อนี้ ต้องถาม สำนึกของแต่ละคน ว่า เราต้องการร่ำรวย คนเดียว หรือ พออยู่พอกินกันทั้งครอบครัว

ธงชาติไทย มีจุดดำแค่จุดเดียว ก็ไม่ควรชักขึ้นสู่ยอดเสา

เราลืมไปแล้วหรือ

สนามบิน ที่มีทุจริตคาใจคนทั้งประเทศ ไม่มีคำตอบ

30 บาท ที่มีคนวิจารณ์ถึงการเลือกปฏิบัติ แจกยาคนละชนิด ดูแลกันคนละแบบ

OTOP อ้อ อันนี้ คุณลูกอีสานคงจะเก่ง ช่วยแจกแจงการกระจายรายได้สู่ชาวบ้านหน่อย และ % ของความสำเร็จโดยแจกแจง อยากรู้เหมือนกันว่า ใครได้ใครเสียบ้าง

... หรือว่าเรื่องเหล่านี้ เป็นเรื่องที่หลอกลวง ไร้เหตุผล สำหรับ คุณลูกอีสาน

... หรือว่า เป็น VI ต้องยอมรับทุกสิ่ง เพื่อให้ได้ กำไรสูงสุด

... ภาพใหญ่ของ คุณลูกอีสาน คืออะไร ลองวาดให้ดูทีว่า ประเทศไทยจะไปทางไหนในความคิด




เต่าโบราณในกะลา ... อยากตาสว่าง

[สามัญชน]

bangkok

แต่ผมว่า นายกคนที่ 1 จะทำให้สังคมเสื่อมทรามกว่า นายกคนที่ 2  ตรงทำให้ ปชช.ยอมรับความโกง และ ทุกคนก็จะเอาอย่างมั่ง มากบ้าง น้อยบ้าง

และที่สำคัญ ที่คอรับชั่น 20 ส่วน มันไม่ใช่ปีเดียว สมัยเดียว แต่มันจะมีผลตอบแทน ทุกปี ทุกปี ชั่วลูก ชั่วหลาน ของตระกูลนั้น

ปีต่อๆไป เงินก็เข้ากระเป๋า เค้าอีก 15 ส่วนบ้าง 10 ส่วนบ้าง
แม้เค้าไม่จำเป็นต้องเป็นนายก เลย แม้นายกคนต่อไป จะพัฒนาประเทศได้เพียงแค่ 20 ส่วนก็ตาม

พี่ลูกอิสานต้องการ นายกแบบไหนครับ

ถ้าจะให้เลือกนายกคนที่ 2 สร้างประโยชน์ให้กับประเทศ 20 ส่วน และไม่โกงเลย ผมก็ไม่เลือกครับ เพราะว่าผมไม่เชื่อว่าจะไม่โกง  ไม่โกงในที่นี้ผมหมายถึงทั้งคณะรัฐบาล  ลำพังนายกไม่โกงคนเดียวแต่ปล่อยให้ รมต.โกง ผมก็ว่าโกงเหมือนกัน  แล้วยิ่งนายกไม่มีอำนาจเด็ดขาดเป็นรัฐบาลผสม ต้องง้อลูกพรรคยกมือให้ ต้องง้อพรรคร่วมยกมือให้  ผมว่ายังไงก็ห้ามโกงไม่อยู่  ในประวัติศาสตร์เราก็ไม่เคยจะมีรัฐบาลไหนไม่โกง  ถ้าเรามุ่งหวังจะให้หยุดโกงไปทันที  ผมว่าเรามองความเป็นจริงและพื้นฐานที่ประกอบกันเป็นสังคมไทยเราผิดไป  

เมื่อเรามองความจริงผิดจากที่เป็นอยู่ เราก็จะแก้ปัญหาโดยอยู่บนพื้นฐานที่ไม่เป็นจริง  โอกาสสำเร็จก็พอมีแต่ค่อนข้างยากมาก และปัญหาก็จะกลับมา เราก็จะหันซ้ายหันขวาหันหน้าหันหลังหาที่ไปซึ่งไปได้ดีๆและยาวๆไม่ได้สักที เดี๋ยวปฏิวัติ เดี๋ยวเดินขบวน เดี๋ยวเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ วนเวียนอย่างนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก กลายเป็นวงจรอุบาทว์ที่กัดกร่อนเมืองไทยเพราะเราเล่นการเมืองกันสั้นเกินไป  ไม่พอใจก็เอาออกแล้วหวังจะมีอัศวินขี่ม้าขาวอย่างเดียว และก็ไม่เคยเข็ด พอเบื่อม้าขาวก็อยากได้ม้าเขียว  เบื่อม้าเขียวอยากได้ควายดำ

แนวทาง vi ไม่ได้มุ่งที่จะยอมรับทุกสิ่งเพื่อเอากำไรอย่างเดียว  แต่มุ่งเพื่อผลดีระยะยาวๆไม่ใช่หรือ  ทำไมคนที่เล่นแนว vi ต้องโดนด่าว่าเป็นพวกแย่ๆที่สนใจแต่กำไรอย่างเดียวโดยไม่สนใจอย่างอื่น  แล้วพวกเล่นสั้นๆวูบวาบๆเดี๋ยวเปลี่ยนๆ ไม่สนใจกำไรจริงหรือ  ทำไมเราไม่เล่นการเมืองให้ยาวๆกว่านี้

[สามัญชน]

เป็นที่น่าสงสัยจริงๆว่า รัฐวิสาหกิจ หรือ องค์กรของรัฐ ทำไมจนป่านนี้ ยังไร้ประสิทธิภาพอยู่
ทำไมนายกคนเก่งของคุณลูกอีสาน จึงไม่สามารถ ทำให้รัฐวิสาหกิจเติบโตได้อย่างกับ บริษัทเอกชน
ไม่ต้องถึงกับ รวยเป็นหมื่นล้านแสนล้าน เหมือนกับนายทักษิณ เอาแค่กำไรพองามก็พอ
หรือว่าต้องแปรรูป เอามาให้เอกชนแทะเนื้อ แล้วเหลือกระดูกให้ รัฐ/ประชาชน เลีย !?!

ผมว่า สีแดงที่ผมระบาย  เป็นมุมมองของการแก้ปัญหาโดยหวังพึ่งอัศวินม้าขาว ซึ่งสำเร็จได้ยาก  

ลองเปลี่ยนรัฐวิสาหกิจที่เป็นของส่วนกลางไม่มีเจ้าภาพทุกคนจ้องจะเขมือบมือใครยาวสาวได้สาวเอา  มาเป็นบริษัทมหาชนที่ต้องโดนตรวจสอบจะดีขึ้นเยอะเลย  ไม่ได้รับรองว่าจะดีจนถึงขั้นวิเศษสุดยอด มันเป็นไปไม่ได้  แต่จะดีกว่าของเดิมแน่ๆ

แต่ผมก็ไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องขายให้ต่างชาติครับ  ไม่ต้องขายให้นายทุนด้วย

[ปุย]

ถ้าจะให้เลือกนายกคนที่ 2 สร้างประโยชน์ให้กับประเทศ 20 ส่วน และไม่โกงเลย ผมก็ไม่เลือกครับ

เอ่อ อันนี้ผมก็เห็นด้วย นะครับ เพราะ จริงๆผม ก็กระอักกระอ่วนใจที่จะเลือกนายก คนที่2 เหมือนกัน

แต่ว่า

บ้านเมืองนี้ มันไม่มีคนดี ที่จะทำประโยชน์ให้ประเทศ 80 ส่วน แล้วไม่โกงเลย ใช่หรือเปล่าครับ

ถ้าใช่ ก็น่าเศร้าครับ

[ForrestGump]

1.ประเด็นเรื่องโกงไม่โกง นี่ตัดไปได้เลยครับ
เพราะตราบใดที่การเมืองนี้ (จริงๆ ทุกแห่งทั่วโลก) ต้องใช้เงินมหาศาล (รู้ๆกันอยู่) ต้องมีนายทุนมาสนับสนุน และยังต้องการผลตอบแทนคืน (ไม่ใช่พ่อพระ) ทุกพรรค ก็ต้องมีรับเงินที่ไม่ถูกกฎหมาย (ไม่รู้เรียกว่าโกงป่าวนะ เพราะกฎหมายไม่ดี ไม่สอดคล้องกับหลักความจริงหรือเปล่า) หรือจะทำให้ถูกกฎหมาย ก็คือ แก้กฎหมายเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับตัวเองและพวก

2. ประเด็นเรื่องผลงาน
ผลงานหลายอย่างก็ดีจริง บางอย่างก็ดูดีเฉพาะระยะสั้น แต่แย่ในระยะยาว ข้อมูลด้านไม่ดีที่ได้รับ มีมากขึ้นเรื่อยๆ (เหมือนไม่มีมูล หมาไม่อึ)ถ้าข้อมูลเป็นเท็จ มันจะอยู่ได้ไม่นาน ถ้ารัฐบาลดีจริง ไม่มีรอยด่างพร้อย ไอ้คนด่าก็จะโดนด่าเอง ระยะเวลาพิสูจน์เอง  

และที่รัฐบาลนี้โดนด่าเยอะ เพราะสร้างความหวังให้คนไว้สูง คงจำกันได้ว่าตอนเลือกตั้งสมัยแรกหาเสียงว่าอย่างไร  เหมือนคนรักมาก พอทำให้ผิดหวัง ก็ยิ่งแค้นมาก

3. ดังนั้นเราต้องมาเปรียบเทียบผลตอบแทนกับการลงทุน คือ "ผลงานที่รัฐบาลทำ "คุ้ม" กับ ที่เค้าโกงไปหรือไม่ ถ้าโกงแล้วผลงานคุ้ม ก็ถือว่า ต้องยอมรับกันไป
กลับมาที่หัวข้อกระทู้
แล้วผลประโยชน์ที่ประชาชนจะได้รับคืออะไร
1. การได้รับสินค้าและบริการที่ดีขึ้น ในราคาถูกลง
2. การที่ประชาชนได้เป็นเจ้าของ ถามต่อว่า ประชาชนคิดว่าเป็นเจ้าของกี่คน หวังเก็งกำไรกี่คน และ หุ้นส่วนใหญ่อยู่ในมือใคร ใครได้ประโยชน์เรื่องกำไรจากราคาหุ้น
3. โดยหลักการ เอากิจการรัฐเข้าตลาดหุ้น แล้วตรวจสอบเข้มกว่าตอนไม่เข้า เป็นเรื่องดี (ถ้าตรวจสอบจริง และไม่มีการสมรู้กันตกแต่งบัญชี)

ผมได้แต่หวังว่า ประเทศไทยจะโชคดี ได้รัฐบาลที่ได้รับโอกาสพร้อมทั้งเรื่อง เสียงในสภา ทั้งเรื่องเงินทุน ทั้งเรื่องการมีคนเก่งให้พร้อมใช้งาน จะทำเพื่อประเทศอย่างแท้จริง ผมก็ขอสรรเสริญและอวยพรให้เจอแต่สิ่งดีๆ

แต่ถ้ามีพร้อมขนาดนี้แล้วยัง ทำไม่ดี โกงกินเพื่อตัวเอง(เป็นหลักใหญ่) ก็ถือว่า โง่และเลว มาก ก็ขอให้ผลกรรมตามทันเร็วๆ

.... สาธุ

[สามัญชน]

bangkok wrote

บ้านเมืองนี้ มันไม่มีคนดี ที่จะทำประโยชน์ให้ประเทศ 80 ส่วน แล้วไม่โกงเลย ใช่หรือเปล่าครับ

ที่จริงมีครับ มีเยอะด้วย ท่านนายกอนันต์ก็คงไม่โกง(เดาเฉยๆ) แต่ก็อย่างที่น้องกั๊มว่า หรือท่านปรีดี พนมยงค์ว่า เมื่อข้าพเจ้ามีอำนาจข้าพเจ้าไม่มีประสบการณ์  เมื่อข้าพเจ้ามีประสบการณ์ข้าพเจ้าไม่มีอำนาจ(แล้ว)

การตั้งพรรคการเมืองเพื่อเห้ใหญ่โตถึงขั้นเป็นรัฐบาลได้ ต้องใช้เงินเยอะจริงๆ ทำให้คนดีคนเหมาะสมไม่มีศักยภาพทำได้  เราจึงมีคนเหมาะสมแต่ไม่มีศักยภาพ  และเรามีคนมีศักยภาพแต่ไม่มีความเหมาะสมเต็มไปหมด

[สามัญชน]

ป๋าเปรมท่านก็ไม่โกง  แต่ท่านได้เป็นนายกด้วยเงื่อนไขเฉพาะกิจของยุคสมัยนั้นๆ ปัจจุบันเงื่อนไขก็ไม่อำนวยแล้วเพราะเราเคยไล่นายกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ถ้าจะเอาคนที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแบบป๋าเปรมอีก  เราจะใช้เหตุผลอะไร  และแน่ใจหรือว่าวันหนึ่งข้างหน้าเราจะไม่ไล่นายกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งอีก

[HI.ผมเอง]

ทำไมเวลาดูหุ้น ธรรมมาภิบาลมาก่อน ความขยันและความสามารถ

ถ้าไม่มีข้อแรก ลืมข้อ สองข้อสามไปเลย

แต่ดูผู้บริหารประเทศ กลับมองว่าดูที่จุดดำเล็กๆบนผ้าขาวผืนใหญ่ของผู้บริหารประเทศละครับ

เก่งแค่ไหน ขยันแค่ไหน ถ้าใช้ในทางที่ผิด ผู้ถือหุ้นประเทศไทย ล้วนมีแต่เจ๊งกับเจ๊งครับ..... :lol:

[คนเรือ VI]

ขอยกตัวอย่าง การปิด รสพ

ผมสนับสนุนเต็มที่ครับ
หลายๆรัฐวิสาหกิจเต็มไปด้วยความไม่มีประสิทธิภาพ และ การคอร์รัปชั่น (เช่น รสพ และ ขสมก) อยู่แล้วครับ ถ้าแปรรูปได้โดยไม่เป็นของฝรั่งทั้งหมด จะอุดรอยรั่วได้มากครับ

เคยสงสัยมั้ยครับว่า ขสมก ขาดทุน แต่บริษัทที่รับสัมปทานไปไม่ขาดทุน ทั้งๆที่ให้สัมปทานในเส้นทางที่ ขสมท ขาดทุน (ทำไม?????)

ผมก็ไม่เชื่อว่านายกคนดีจะไม่มีโกง เพราะที่อยู่ในคุกก็เป็น รมต ในคณะท่าน
ผมเชื่อใจและพอใจให้นายกคนรวย ให้ผลประโยชน์ ญาติๆและพวกต่อไป และทำประโยชน์ให้ประเทศดีกว่าครับ เพราะผลประโยชน์ที่ท่านเอื้อเนี่ย คนที่เสียไม่ใช่ผม แต่อาจเป็น ญาติๆและพวกพ้องของคนอื่นมากกว่าครับ (โปรเจ็คต์ใหญ่ๆจะให้ประชาชนอย่างผมไปbidหรือไง ใครเป็นรัฐบาล พวกพ้องเค้าก็เอาไป มันเป็นเรื่องปกติครับ)

[ForrestGump]

ขอยกตัวอย่าง การปิด รสพ

ผมสนับสนุนเต็มที่ครับ
หลายๆรัฐวิสาหกิจเต็มไปด้วยความไม่มีประสิทธิภาพ และ การคอร์รัปชั่น (เช่น รสพ และ ขสมก) อยู่แล้วครับ ถ้าแปรรูปได้โดยไม่เป็นของฝรั่งทั้งหมด จะอุดรอยรั่วได้มากครับ

เคยสงสัยมั้ยครับว่า ขสมก ขาดทุน แต่บริษัทที่รับสัมปทานไปไม่ขาดทุน ทั้งๆที่ให้สัมปทานในเส้นทางที่ ขสมท ขาดทุน (ทำไม?????)

ผมก็ไม่เชื่อว่านายกคนดีจะไม่มีโกง เพราะที่อยู่ในคุกก็เป็น รมต ในคณะท่าน
ผมเชื่อใจและพอใจให้นายกคนรวย ให้ผลประโยชน์ ญาติๆและพวกต่อไป และทำประโยชน์ให้ประเทศดีกว่าครับ เพราะผลประโยชน์ที่ท่านเอื้อเนี่ย คนที่เสียไม่ใช่ผม แต่อาจเป็น ญาติๆและพวกพ้องของคนอื่นมากกว่าครับ (โปรเจ็คต์ใหญ่ๆจะให้ประชาชนอย่างผมไปbidหรือไง ใครเป็นรัฐบาล พวกพ้องเค้าก็เอาไป มันเป็นเรื่องปกติครับ)

โดยทฤษฎีเห็นด้วยกับคุณ คนเรือ VI ดังนั้น จริงๆ แล้วก็ควรเอาพวกที่ขาดๆทุน เพราะไม่มีประสิทธิภาพกับคอรัปชั่นเยอะ เข้าตลาดก่อน เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ และความโปร่งใส ดีกว่ามั้ยครับ (แต่กิจการขาดทุน ใครจะอยากซื้อ) ถ้าตั้งใจจะปรับปรุงตรวจสอบจริงๆ ก็น่าจะทำได้ หรือไม่ก็แบ่งให้เอกชนหลายๆ รายไปทำ และรัฐบาลตรวจสอบ  แต่ถ้าเอาเข้าตลาด คนที่มั่นใจว่ากิจการผูกขาดเป็นสัมปทาน เมื่อพัฒนาประสิทธิภาพและโปร่งใสขึ้นจะเป็นกิจการที่ดี ก็จะซื้อได้ราคาถูกมาก และ กำไรมาก

ส่วนที่ว่าผลประโยชน์คุณคนเรือ VI ไม่เสียเนี่ย ถ้าคุณเป็นคนหนึ่งที่มีรายได้ เสียภาษี หรือ  ซื้อสินค้าและบริการ ที่ถูกกฎหมาย ไม่หนีภาษี  คุณก็เป็นคนหนึ่ง ที่เสียผลประโยชน์นะครับ โดยรวมไม่ใช่จำนวนน้อยๆ ซะด้วย หลักร้อย หลักพันล้านนะครับ

เคารพความคิดเห็นทุกท่านครับ แต่มาแชร์ความคิดเห็นกัน

[ลูกไม่ท้อ]

ผมคิดว่า นายกของเราเก่งในเรื่องของการบริหาร Perception ครับ (ตามประสานักการตลาด) คือทำให้คิดว่าเรามีดี , ทำให้คิดว่าประเทศชาติเรามีดี , ทำให้(ประชาชน)คิดว่ารัฐบาลมีดี
แต่ในส่วนของ Performance ยังตามไม่ทันกับ สิ่งที่คนอื่นเค้ามองเราอยู่หนะครับ ต่างชาติอาจจะมองว่าเรามีดีอยู่เยอะ แต่ถามตัวเองจริงๆดีกว่า ว่าเราสู้ต่างชาติได้จริงๆหรือ สิ่งที่รัฐบาลนี้น่าจะทำไปพร้อมกันกับการพัฒนาเศรษฐกิจก็คือพัฒนา องค์ความรู้ให้กับประชาชนนะครับ

[คนเรือ VI]

คุณกัมพ์
ขอบคุณที่ให้ความเห็นครับ ผมก็รู้เต็มอกครับว่าประชาชนเช่นผมเสียประโยชน์ แต่ในมุมมองของผมเป็น relativity ครับ คือไม่ว่าใครมาเป้นรัฐบาล เหตุการณ์แบบนี้ การเอื้อประโยชน์ย่อมเกิดขึ้นอยู่แล้วเป็นธรรมดาครับ ถ้าตราบใด ที่มีการพัฒนา ผมก็เห็นว่า ดีกว่าไม่เกิดการพัฒนาหรือพัฒนาช้าครับ

เพราะการที่ไม่มีการเอื้อประโยชน์ ในความเห็นของผมคือ การที่ไม่มีใครทำอะไรเลย ไม่มี dynamic (เพราะการเอื้อให้ได้ประโยชน์ย่อมมีคนเสียประโยชน์ ถ้าไม่มีการได้ประโยชน์และเสียประโยชน์ คือการอยู่เฉยๆครับ)

การเมืองเป็น win-lose game ครับ ไม่มี win-win อยู่แล้ว

[Supra]

         ยิ่งอยู่ตำแหน่งสูงๆๆ  คนดีหนีห่าง  เกิดอาการ ขันทีเข้าใกล้ป่าวครับเลยโดนปิดหู  ปิดตา........แต่ข้อสงสัยหลายอย่างก้อน่าคิดน่ะครับ มันมองได้หลายแง่มุม

[WaveRider965]

อีกกี่ครั้งที่ประเทศไทย จะทนได้กับภาวะเช่นนี้

การเปลี่ยนแปลงทางโครงสร้างของสังคมและวัฒนธรรม  
เกิดขึ้นอย่างมาก ในช่วงเวลาไม่กี่ปีมานี้ โดยกระแสแห่งทุนนิยม
มันเป็นสิ่งที่ต้องนำมาขบคิดกันให้หนัก
เพราะไม้ที่งอ จนหักแล้ว ไม่สามารถต่อได้ดั่งเดิม

ขณะนี้ ไม้ได้งอ จนปริแตกแล้วหรือไม่
รอยปริแตก ก็ไม่สามารถคืนสู่สภาพเดิมได้เช่นกัน
แต่ทำอย่างไรเล่า ให้ไม้กลับสู่สภาพเดิมที่ไม่บิดเบี้ยวเช่นนี้

เราไม่สามารถบำรุง ทุกอย่างให้พร้อมทุกด้าน
หากว่าเราต้องเลือก สิ่งที่เรามี และป้องกันสิ่งที่เรารัก แล้วอะไรคือสิ่งที่เรารักเล่า?
สังคมที่เอื้ออาทร หรือ สังคมที่ช่วงชิงความเป็นหนึ่ง
ธรรมชาติที่บริสุทธิ์ หรือ ธรรมชาติที่แปดเปื้อนเพื่อเปลี่ยนเป็นเงินตรา
ครอบครัวพอมีพอกินที่อยู่พร้อมหน้า หรือ ครอบครัวแยกสลายไปหาความมั่งคั่งตามลำพัง
ความเจริญที่รักษาคุณภาพชีวิตที่พอควร หรือ ความเจริญที่ป้อนกิเลสตัณหาให้ได้เต็มที่

เป็นความคิดที่โง่เง่าหรือไม่
เป็นความคิดที่สมควรปิดประเทศไปอยู่คนเดียวหรือไม่
เป็นความคิดที่ล้าสมัยหรือไม่

หรือนี่คืออนาคตที่เราเลือกแล้ว

คนที่ตอบต้องเป็นคนทั้งประเทศ ให้กับตัวเอง
เพื่อเป็นจุดยืน ให้กับคนที่จะมารับใช้
เพราะคนเดียว กลุ่มเดียว ไม่สามารถมีพลังที่จะดึงไม้ที่ดัดงอให้กลับคืนมาได้
เพราะการฉุดยื้อเพียงชั่วครั้งชั่วคราว ไม่อาจรักษาคุณภาพไม้ที่เสียไปให้คืนดีได้อีก




เต่าโบราณในกะลา ... มองหาอนาคต

[เพื่อน]

ดูเหมือนหลายๆคนจะยอมรับกันแล้วนะครับว่ามีการโกงเกิดขึ้น

และน่าเสียดายที่เรายอมรับมันว่าเป็นเรื่องธรรมดา สมควรจะมีบ้างโดยเฉพาะถ้ามันจะทำให้เรารวยขึ้น(จริงรึปล่าวก็ยังไม่รู้)

ผมยอมรับไม่ได้ครับว่าการโกงเป็นสิ่งปรกติ

เผอิญผมโตขึ้นมาในแวดวงของคนตรงไปตรงมา ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ดีให้ผมทำตาม และได้มีโอกาสถ่ายทอดต่อไป
ถึงลูกน้องเท่าที่มีโอกาสจะทำได้

ผมว่ายังมีคนเก่งที่ไม่โกงอยู่อีกมากนะครับ แต่เค้าอยู่ไหนกัน ทำไมเค้าไม่ออกมาทำประโยชน์ ทำไมเค้าไม่แสดงตัว ทำไมเค้าถึงไม่มีโอกาส ทำไมเค้าถึงไม่รวยเหมือนคนโกง

ถ้าเรายังยอมรับกันอยู่แบบนี้ เค้าก็จะไม่ออกมากันครับ...ผมไม่ได้หวังถึง100%หรอกครับ เพียงขอให้มันค่อยๆพัฒนาให้ดีขึ้นเรื่อยๆ