กรณี วิษณุ เครืองาม เสนอให้ กทช. ทำงานแทน กสช.

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 10:00 am

จากกรณีที่ศาลตัดสินล้มการสรรหา กสช. เพื่อเริ่มใหม่ตั้งแต่ต้น แล้ว คุณ วิษณุ เสนอให้แก้กฎหมายให้ กทช. ทำงานแทน กสช. ไปก่อน คิดว่าถูกต้องหรือไม่ครับ

กทช. = คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม แห่งชาติ
กสช. = คณะกรรมการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์แห่งชาติ

จากกรุงเทพธุรกิจ ....

http://www.bangkokbiznews.com/2005/11/2 ... s_id=55394

ส.ว.-นักวิชาการ รุมจวก'วิษณุ' ฝืนเจตนารมณ์ประชาชน

24 พฤศจิกายน 2548 19:56 น.
ส.ว.-นักวิชาการ ถล่ม'วิษณุ'ข่มเหงเจตนารมณ์ประชาชน ละเมิดรัฐธรรมนูญ แก้กฏหมายโยนกสช.ซุกปีกกทช.จี้แสดงสปิริต ทำผิดซ้ำซากจน'สภาสูง'เสื่อม

ภายหลังจากที่นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ออกมาระบุว่าจะแก้กฎหมายให้คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ(กทช.) ทำหน้าที่แทนคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์แห่งชาติ(กสช.) ในระหว่างที่รอการสรรหากสช. ปรากฎว่ามีเสียงคัดค้านอย่างกว้างขวางจากนักวิชาการและสมาชิกวุฒิสภา

โดย นายเจริญ คัมภีรภาพ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร กล่าวว่า ทั้งกทช.และกสช. นั้นได้ลงหลักปักฐานในรัฐธรรมนูญในลักษณะที่แตกต่างกัน แต่ละองค์กรมีภารกิจและที่มาที่ไปไม่เหมือนกัน โดยเฉพาะการกำเนิด กสช. นั้นมาจากการต่อสู้ เสียเลือด เสียเนื้อ ของประชาชนในสมัยพฤษภาทมิฬ เพื่อให้ได้มาซึ่งจิตวิญญาณ สิทธิ เสรีภาพ ในการรับข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องไม่บิดเบือน เป็นที่มาของหลักการในมาตรา 40 ดังนั้นการสรรหากรรมการ กสช.ไม่ถูกต้อง จึงไม่ใช่ข้ออ้างที่จะแก้กฎหมาย เพราะไม่ใช่วิธีการแก้ปัญหาที่แท้จริง แต่จะเป็นการบิดเบือนเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ และข่มเหงเจตนารมณ์ประชาชน

ผมไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่จะแก้กฎหมายเพื่อเปิดทางให้กทช.ทำงานแทน กสช. เพราะเป็นการบิดเบือนเจตนารมณ์รัฐธรรมนญ ซึ่งหมายถึงการไม่เคารพสัญญาประชาคม เพราะรัฐธรรมนูญเป็นของประชาชน อย่าคิดว่ามีเสียงมากแล้วจะทำอะไรก็ได้โดยไม่เกรงอกเกรงใจประชาชน ผมอยากบอกคนที่กำลังคิดจะแก้กฎหมายให้กลับไปศึกษาที่มาที่ไปของกสช.ให้เชื่อมโยงกับเหตุการณ์พฤษภาทมิฬว่าเกี่ยวข้องกันอย่างไร ทำไมถึงต้องเขียนกฎหมาย กสช.อย่างนี้ ถ้าเข้าใจแล้วก็ไม่ควรจะทำลายเจตนารมณ์ประชาชนที่ต่อสู้กันมานักวิชาการ ผู้นี้ กล่าว

นายการุณ ใสงาม ส.ว.บุรีรัมย์ กล่าวว่า การทำแบบนี้ตามข้อกฎหมายทำไม่ได้หากจะมีการทำจริงคงต้องมีการแก้ข้อกฎหมายเพราะว่าหน้าที่กทช.กับกสช.มันต่างกัน ตั้งแต่การสรรหา กสช.ที่มีปัญหาเกิดขึ้นในเรื่องการสลับตำแหน่งคุณสมบัติของผู้สมัครกสช.ตามสาขาอาชีพ ซึ่งก็มีผู้เตือนไปถึงกรรมการสรรหา กสช.และสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีโดยตลอดให้ระวังความผิดพลาดทางกฎหมายแต่ก็ไม่มีการฟังกัน รวมทั้งตอนเปิดรับสมัครรอบใหม่ก็ยังใช้บัญชีคุณสมบัติแบบเดิมโดยไม่มีการปรับเปลี่ยนแก้ไขทั้งที่ตามข้อกฎหมายพรบ.จัดสรรคลื่นความถี่มันผิดชัดเจนโดยเฉพาะผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างกรรมการสรรหากับผู้สมัครบางคน ซึ่งก็ไม่มีการฟังจนไม่รู้จะพูดอย่างไรแล้ว เรื่องนี้ยืนยันว่าต้องมีคนรับผิดชอบกับการทำผิดกฎหมาย แต่ทุกคนปัดตูดหนีความผิดกันหมด

เป็นการกระทำที่ไร้จิตสำนึกชั่วดีโดยเฉพาะรัฐมนตรีที่รับผิดชอบสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งไม่ใส่ใจในการทำให้ถูกกฎหมายมัวแต่ทำงานเอาใจใบสั่งการเมืองจนเสียเวลาในการเลือก กสช.มาห้าปี ดังนั้นหากทำงานไม่ได้ก็ต้องลาออกไปได้แล้ว เพราะรัฐมนตรีชุดนี้รับผิดไม่เป็นดีแต่รับชอบ โดยเฉพาะวุฒิสภามีหน้าที่ต้องกลั่นกรอง ยับยั้งเรื่องที่ไม่ถูกต้อง แต่นี่กลับใช้เสียงข้างมากลากไป ส.ว.ต้องกลั่นกรองไม่ใช่ว่าเขาโยนขี้ โยนขยะมาให้ก็ยกมือรับรองไป วันนี้ส.ว.ต้องรับผิดชอบต่อมติที่ออกมาแต่กลับไม่มีการรับผิดชอบ แต่ละคนหลบลี้หนีหน้ากันไปเฉยๆ โดยเฉพาะนายสุชน ยังออกมาแถลงข่าวไม่รับผิดชอบความผิดพลาดเกิดขึ้น ทั้งที่เขาเป็นหัวโจก ทำตามใบสั่งอย่างเดียวจนวุฒิสภายับเยินไปหมดแล้วสว.บุรีรัมย์ผู้นี้ระบุ

นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ สว.อุบลราชธานี และประธานอนุกรรมาธิการการปฏิรูปสื่อวุฒิสภา กล่าวถึงเรื่องเดียวกันว่า นายวิษณุทำไม่ถูกต้องเพราะสิ่งที่ผิดพลาดมันไม่เกิดจากกฎหมายแต่มันเกิดจากคนใช้กฎหมายทางแก้ ต้องแก้ที่คน การแก้โดยเอากระบวนการมารองรับคนทำผิดกฎหมายมันไม่เหมาะสม กสช.ที่เกิดปัญหาขึ้นมาไม่ได้เกิดจากข้อผิดพลาดกฎหมาย แต่เกิดจากข้อผิดพลาดเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนแล้วมาปิดบัง มองว่าการแก้ปัญหาตอนนี้ที่กสช.ต้องล้มไป ควรนำนักวิชาการนักวิชาชีพด้านสื่อมวลชน นักกฎหมายมารวมตัวกันสร้างเป็นโมเดลเพื่อหารือกันว่าจะหาทางออกอย่างไรในช่วงสุญญากาศกสช.

ด้านนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ส.ว. กทม.กล่าวว่า ตนเห็นว่าถ้าให้ กทช.มาดูแลงานในส่วนของ กสช.ในระยะสั้นก็สามารถทำได้ แต่ตนไม่เห็นด้วยแน่นอนที่จะให้มีการควบคุมในระยะยาว เพราะอย่าลืมว่าการทำหน้าที่ของ กทช.คือการดูแลกิจการโทรคมนาคม ซึ่งหมายความว่าเป็นการสื่อสารระหว่างคนต่อคนโดยผ่ายเครือข่ายอินเตอร์เน็ต โทรศัพท์ และดาวเทียม ส่วน กสช.นั้นหมายความว่าคือการควบคุมกำกับสถานีวิทยุและโทรทัศน์ในเรื่องการกระจายเสียงที่ส่งออกจากจุดหนึ่งไปให้ผู้รับสารอีกเป็นแสนเป็นล้านได้รับฟัง เพราะฉะนั้นถึงจำเป็นที่จะต้องมี กสช.เข้ามากำกับดูแลโดยเฉพาะในเนื้อหาที่มีการกระจายออกไป แต่หลักการการทำงานของ กทช.คือการควบคุมเชื่อมต่อโครงข่าย ทำให้ไม่มีความเชี่ยวชาญที่จะมากำกับดูแลเนื้อหาสาระในการกระจายเสียงเหมือน กสช.ได้ ซึ่ง กสช.ต้องเป็นบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญในเรื่องเศรษฐกิจ กฎหมายและหลักการในการกระจายเสียง

ส.ว.กทม.กล่าวต่อว่า การทำงานของ กสช.กับ กทช. จะทำพร้อมกันก็ต่อเมื่อในการจัดสรรคลื่นความถี่ ว่า กทช. หรือ กสช. จะใช่ช่องไหนของคลื่น และให้ไปกำกับดูแลกันเองเองดังนั้นถ้าจะให้ กทช.มากำกับดูและเนื้อหาที่เป็นส่วนรับผิดชอบของ กทช.ก็อาจจะทำให้เกิดปัญหาได้ นอกจากนี้ กิจการโทรคมนาคมที่ กทช. ดูแลในปัจจุบันมีมูลค่านับแสนล้าน ซึ่งในส่วนที่เป็นกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ที่ กสช.ดูแลก็มีมูลค่าไม่ต่างกัน ดังนั้นหากนำกิจการทั้งสองมารวมกันจะมีมูลค่ามหาศาล เราจะปล่อยให้องค์กรเดียวมาดูแลผลประโยชน์มากขนาดนี้ได้อย่างไร เพราะเจตนารม ในการปฏิรูปสื่อ ต้องการให้มีสองหน่วยงานนี้ขึ้นมาทำงาน

แนวคิดของรัฐบาลแบบนี้เป็นแนวคิดแบบคนเรียนลัด รวบรัด และอยากรวยลัดมากกว่า ผมเห็นว่าการที่รัฐบาลเสนอให้แก้ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ ในมาตรา 80 ที่เป็นบทเฉพาะกาล ไม่มีความจำเป็นต้องแต่อย่างใดเพราะในมาตราดังกล่าว ได้ระบุไว้ชัดเจนแล้วว่า ในระหว่างที่ไม่มี กสช. ก็ให้รัฐบาลโดยกรมประชาสัมพันธ์ดูแลไปก่อน โดยไม่จำเป็นต้องให้ กทช.มาดุแลแต่อย่างใด ทางที่ดีรัฐบาลเองควรจะทำอะไรให้ถูกกฎหมายจะดีกว่า ไม่ใช่ปล่อยให้เละเทะเหมือนที่ผ่านมานายเจิมศักดิ์กล่าว

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 10:07 am

อยากทราบว่าเห็นด้วย กับคุณวิษณุ หรือไม่ ครับ ?

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 10:41 am

ระยะเวลาในการสรรหา กสช. ใหม่ทั้งคณะ
จะต้องกินระยะเวลาอีกนานเท่าไหร่ครับ (เอาคร่าวๆๆครับ)

(อย่างปัญหา ความถี่วิทยุชุมชน อีกนานเท่าไหร่ จึงจะมีมาตราการออกมากำราบ ในเมื่อ กสช. ไม่มีซักที)

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 10:55 am

เกินขอบเขตความรู้ไปเยอะเลยครับ

ถ้าเราซื้อหุ้นที่เราไม่มีความรู้มันก็แทบไม่แตกต่างจากการพนัน โอกาสถูกกับผิดพอๆกัน

ถ้าเราวิจารณ์เรื่องที่เกินขอบเขตความรู้ก็คงไม่แตกต่างกัน โอกาสถูกกับผิดก็คงจะพอๆกัน

แง่มๆๆ ..... ผมว่าสังคมไทยชอบทำแบบนี้มากเหมือนกันนะครับ คือซื้อหุ้นที่ไม่รู้จัก วิจารณ์สิ่งที่ไม่รู้เรื่อง เลยเหมือนลิงแก้แห ยิ่งแก้ยิ่งยุ่ง.....

เราน่าจะยืนมองไปก่อน หาความรู้ไปก่อนจนแน่ใจ แล้วค่อยเข้าไปร่วมแก้แหไม่ดีเหรอครับ ผมว่าคนที่ไม่แน่ใจแล้วยืนมองก็ไม่ได้รักชาติน้อยกว่าคนที่กระโจนเข้าไปแก้นะครับ เผลอๆ การเข้าไปช่วยโดยที่ตัวเองไม่รู้เรื่องกลับทำให้เรื่องราวบานปลายวุ่นวายมากกว่าเสียอีก

ความรู้ที่มีตอนนี้ก็เช่น (จริงๆแล้วเป็นความรู้ที่ถูกต้องหรือไม่ ก็ไม่แน่ใจ)

ที่ออสเตรเลีย เขายุบสองหน่วยงานนี้เป็นหน่วยเดียวกัน ให้เหตผลว่าในทางปฏิบัติที่จะเกิดทั้งในปัจจุบันและจะรุนแรงมากขึ้นในอนาคต ก็คือการแยกขอบเขตหรือเส้นแบ่งอำนาจของสองหน่วยงานนั้นนั้น ยากมาก

ที่อังกฤษ เมื่อก่อนมีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องประมาณห้าหน่วยงาน ปัจจุบันยุบลงเป็นหน่วยงานเดียวกันไปแล้ว เหตุผลคล้ายกันกับออสเตรเลีย

ไม่รู้อยู่ดีว่าจริงไม่จริง

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 11:18 am

ไม่ได้ว่าเพื่อนๆในเวปนะครับ เพราะเพื่อนๆคงจะมีความรู้เพียงพอที่จะวิจารณ์อยู่แล้ว

ว่าคนภายนอกครับ กลุ่มที่ชอบทำแบบนั้นบ่อยๆโดยที่ตนเองก็ไม่รู้จริง

ปล. ผมว่ารายการทีวี ที่ชอบให้คนส่งข้อความเข้าไปร่วม น่าจะพิจารณาทบทวนใหม่ด้วยนะ ตอนนี้เกือบทุกช่องเลียนแบบกันหมด โดยไม่ได้แยกแยะหรือรู้ที่มาที่ไป

คือในทางสถิติ เรื่องความชอบก็มีความหมายว่าเป็นความชอบแหละครับ มันอาจจะไม่ใช่ความจริง ทำบ่อยๆเข้าสังคมเราจะกลายเป็นสังคมไร้สติ ตัดสินที่ชอบไม่ชอบ เอาไม่เอา โดยไม่คำนึงถึงถูกไม่ถูก เหมือนอย่างหมอประเวศเคยว่า

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 11:45 am

[quote="สามัญชน"]เกินขอบเขตความรู้ไปเยอะเลยครับ

ถ้าเราซื้อหุ้นที่เราไม่มีความรู้มันก็แทบไม่แตกต่างจากการพนัน

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 11:55 am

ทำไมไม่เลือกใหม่ไปเลยหละ

เห็นบอกว่า ช้า ก็ประชุมกันแล้วก็ทำให้เร็วซิ

เห็นบอกว่า ตอนแรกมันผิด ก็ทำให้ถูกซิ

เรื่องง่ายๆ ทำไมไม่แก้หละ

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 12:05 pm

แล้วต้องสรรหา กสช. ใหม่ ใช้เวลานานอีกกี่เดือน กี่ปี ครับ
กว่าจะมี กสช. มาทำหน้าที่ได้

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 12:54 pm

ไม่ได้บอกว่าอย่าไปยุ่งครับคุณโป้ง แต่บอกว่า

เราน่าจะยืนมองไปก่อน หาความรู้ไปก่อนจนแน่ใจ แล้วค่อยเข้าไปร่วมแก้แหไม่ดีเหรอครับ ผมว่าคนที่ไม่แน่ใจแล้วยืนมองก็ไม่ได้รักชาติน้อยกว่าคนที่กระโจนเข้าไปแก้นะครับ เผลอๆ การเข้าไปช่วยโดยที่ตัวเองไม่รู้เรื่องกลับทำให้เรื่องราวบานปลายวุ่นวายมากกว่าเสียอีก

หุ้นที่ซื้อก็ไม่ต้องดีแบบไร้มลทิลร้อยเปอร์เซนต์ เพราะมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเจอ แต่เราก็ซื้อหุ้นที่คิดว่าดีกว่านี่ครับ เพราะมันดีกว่าฝากธนาคารกินดอกเบี้ย อิอิ

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 1:26 pm

อ้าว.....น้องคัดท้ายต่างหากไม่ใช่คุณโป้ง อิอิ ดูผิดไป

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 2:05 pm

โดยหลักการแล้ว ผมเห็นด้วยกับคนที่ออกมาคัดค้านครับ

กทช.เหมือน hardware กสช. เหมือน software

คุณวิษณุแก้ปัญหาไม่ตรงจุด และสร้าง "โอกาส" ให้เกิดปัญหาตามมา
ในอนาคต

เพราะถ้าแก้กฏหมายเสร็จ กทช. จะคุมทุกอย่างหมด
กสช. อาจจะไม่ได้เกิดอีกเลยครับ

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 2:19 pm

คุณวิษณุแก้ปัญหาไม่ตรงจุด และสร้าง "โอกาส" ให้เกิดปัญหาตามมา
ในอนาคต

เพราะถ้าแก้กฏหมายเสร็จ กทช. จะคุมทุกอย่างหมด
กสช. อาจจะไม่ได้เกิดอีกเลยครับ

ไม่ตรงจุดเห็นด้วยครับ

แต่ความเห็นเขา ให้ กทช. ทำหน้าที่ชั่วคราวก่อนครับ จนสามารถสามารถแต่งตั้ง กสช. (ไม่รู้ว่าเป็นปีหรือเปล่า) ได้เสร็จลงตัว

ถ้าจะแก้ปัญหาโดยการรอให้ กสช. แต่งตั้งให้เสร็จ ก็ต้องแก้ปัญหาความล่าช้าให้ได้ด้วยเหมือนกัน

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 4:27 pm

[quote="สามัญชน"]เกินขอบเขตความรู้ไปเยอะเลยครับ

ถ้าเราซื้อหุ้นที่เราไม่มีความรู้มันก็แทบไม่แตกต่างจากการพนัน

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 4:43 pm

คุณ MisterK ไปไหนครับเนี่ยงง

ในบทความที่เอามาให้อ่าน นี่ สว เค้าวิจารณ์กันไม่ใช่เหรอครับ หรือว่าเค้าไม่มีวุฒิความรู้ วุฒิภาวะครับ ถ้าไม่มี ใครควรวิจารณ์รัฐบาลครับ

ประชาชน ไม่ควรตามดู ตรวจสอบ และ วิจารณ์เหรอครับ ถ้างั้น ประชาชนควรทำไรครับ อยู่บ้าน กินนั่งบนโซฟา กินแป๊ปซี่ ดูละคร แล้วถึงวันเลือกตั้งก็ไปกาซะ 1 เบอร์ หมดหน้าที่แล้วกลับบ้านหรือเปล่าครับ ?

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 4:56 pm

คัดท้าย เขียน:คุณ MisterK ไปไหนครับเนี่ยงง

ในบทความที่เอามาให้อ่าน นี่ สว เค้าวิจารณ์กันไม่ใช่เหรอครับ หรือว่าเค้าไม่มีวุฒิความรู้ วุฒิภาวะครับ ถ้าไม่มี ใครควรวิจารณ์รัฐบาลครับ

ประชาชน ไม่ควรตามดู ตรวจสอบ และ วิจารณ์เหรอครับ ถ้างั้น ประชาชนควรทำไรครับ อยู่บ้าน กินนั่งบนโซฟา กินแป๊ปซี่ ดูละคร แล้วถึงวันเลือกตั้งก็ไปกาซะ 1 เบอร์ หมดหน้าที่แล้วกลับบ้านหรือเปล่าครับ ?

อืมม์ ผมหมายถึงหลักการที่คุณหมอพูดครับว่าเห็นด้วยว่าสังคมเราควรต้องปรับปรุงเรื่องนี้ ไม่ได้หมายความถึงไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้นิครับ ขออภัยที่ออกนอกประเด็นหัวข้อไปหน่อย :lol:

และผมก็บอกแล้วว่าควรมีคนตามดูและตรวจสอบ แต่คนที่ไม่รู้จริงเพลา ๆ ลงหน่อยก็ดี ฟังให้มากและคิด ดีกว่าพูดให้มากโดยที่ไม่ต้องคิดครับ

คนที่พูดมากวิจารณ์มากไม่ได้หมายความว่ารักชาติมากกว่ทำหน้าที่มากกว่า และคนที่ไม่ได้เที่ยววิจารณ์การทำงานคนอื่นทุกอย่างไม่ได้หมายความว่าต้องนั่งดูละครหรือไม่สนใจเรื่องบ้านเมืองนิครับ

ศุกร์ พ.ย. 25, 2005 5:05 pm

เสริมอีกหน่อย แต่บอร์ดนี้ผมคิดว่ามีผู้รู้จริงเยอะทีเดียว อยากฟังการวิจารณ์ของท่านเหล่านี้เหมือนกันครับ แต่วิจารณ์ผ่าน SMS อย่างที่คุณหมอว่านี่มันก็กระไรอยู่

เสาร์ พ.ย. 26, 2005 6:29 pm

ตัวผมตอนเรียนอยู่ที่วิศวะ ม.รัฐแห่งหนึ่ง เมื่อ2 ปีก่อน อ.ผมซึ่งจบ ดร.เกี่ยวกับโทรคมนาคม เคยเล่าว่าขั้นตอนการสรรหามีการล็อคตัวบุคคลบางคนไม่เคยมีประสบการณ์ด้านโทรคมนาคม แต่มีความสนิทกับเครือข่ายใหญ่ได้รับการคัดเลือกเข้าไปมากที่สุด อันดับรองๆก็เครือข่ายที่เล็กหน่อย โดยอ.ที่มีชื่อเสียงได้รับการยอมรับในวงการ(ม.รัฐที่ดัง)หลายท่านไม่ผ่านการสรรหา

เท่าที่อ่านเกี่ยวกับหน้าที่รับผิดชอบทั้งหมดที่ให้ กสช.ก็เกือบหมดหน้าที่ของ กสช แล้ว:roll:

เสาร์ พ.ย. 26, 2005 6:39 pm

ตัวผมตอนเรียนอยู่ที่วิศวะ ม.รัฐแห่งหนึ่ง เมื่อ2 ปีก่อน อ.ผมซึ่งจบ ดร.เกี่ยวกับโทรคมนาคม เคยเล่าว่าขั้นตอนการสรรหามีการล็อคตัวบุคคลบางคนไม่เคยมีประสบการณ์ด้านโทรคมนาคม แต่มีความสนิทกับเครือข่ายใหญ่ได้รับการคัดเลือกเข้าไปมากที่สุด อันดับรองๆก็เครือข่ายที่เล็กหน่อย โดยอ.ที่มีชื่อเสียงได้รับการยอมรับในวงการ(ม.รัฐที่ดัง)หลายท่านไม่ผ่านการสรรหา

ที่ผมรู้ ถ้าเป็นอาจารย์ ระดับ Pro. เลย ที่ได้จัดสรรเข้าไป เป็นคนเก่งแน่นอน
ลองยกตัวอย่าง หน่อยซิครับ แต่ถ้าเป็นพรรคพวกมีเอี่ยว อันนี้มีมูล