ผลสรุปการประชุมกลต.

[Jaffa]

1. ให้ทุกคน log in
2. ให้กรองคำที่มีความหมายในทางปั่นหุ้น เช่น เจ้ามือ
3. ให้ลบข้อมูลที่ส่อไปในทางปั่นหุ้นภายใน 30 นาที
4. ถ้าไม่ดำเนินการตามนั้น เจ้าของเว็บ หรือเว็บมาสเตอร์จะมีความผิด ตามพรบ.กำกับหลักทรัพย์ มาตราที่ 240

ข้อ 2-4 สะท้อนถึงความไม่รู้ในเรื่อง "คอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ต" แก่แล้วแก่เลยจริงๆ มีเจ้าหน้าที่คนไหนเคยแย้งให้พวกเขาฟังบ้างไหมเนี่ย แล้วยังงี้จะไว้ใจเว็บไซต์ของ settrade ได้ยังไงเนี่ย

ต่อให้มีคอมพิวเตอร์ดีเยี่ยมขนาดไหน โปรแกรมเมอร์เก่งแบบอัจฉริยะยังไง ถ้าเจ้านายออกคำสั่งที่ผิดพลาด มันก็มีรูโหว่อยู่ดี


.เคยเป็นโปรแกรมเมอร์มาก่อน เจอคำสั่งแย่ๆมาแล้ว ประเภทใช้Login เดียวทั้งแผนก...พอมีปัญหาจับมือใครดมไม่ได้ เพราะใครๆก็เข้าได้

"หน่วยงานที่คุมผลประโยชน์มหาศาล กลับออกกฎที่สะท้อนความ....ออกมาได้"

[มือเก่าหัดขับ]

ความเห็น (ส่วนตัว) ของผม ไม่ควรจะรับอะไรทั้งนั้น ไม่ว่าข้อไหนใน 1-4
เหตุผล ไม่ใช่เพราะว่าทำไม่ได้ แต่เพราะว่าเราไม่ได้ทำผิดกฏหมายรัฐธรรมนูญ รวมทั้งมาตรา 238-240
อะไรนั่น ก็สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างที่ผมบอกไว้แต่ต้น ว่าเราน่าจะขึ้น Popup หรือตัววิ่งก็ได้ ไว้ว่า:

ข้อมูลใดๆ ที่ปรากฏอยู่ในเว็ปไซต์นี้ อาจจะไม่ถูกต้อง และเป็นเพียงความเห็นของผู้โพสต์
เท่านั้น และอาจสร้างความเสียหายให้กับผู้นำไปใช้ได้ นักลงทุนจะต้องตรวจสอบข้อมูลจากแหล่ง
ที่เชื่อถือได้อีกครั้งหนึ่งก่อนการลงทุน

แล้วให้ผู้ใช้คลิ๊กรับทราบ แค่นี้ก็แสดงเจตนาแล้วว่าเราไม่ได้ตั้งใจให้เชื่อข้อมูลที่ปรากฏอยู่
ดังนั้นจึงไม่มีมูลความผิดตามมาตราใดๆ ของ พรบ. หลักทรัพย์

[Eucalyptus]

ถึงยังไม่ได้ข้อสรุป แต่ดีใจมาก ที่ กลต มีผู้ใหญ่มารับฟัง
แสดงว่าเค้ายังรับฟังเสียงของของผู้ใช้งานจริงอยู่บ้าง
จากข้อเสนอ 4 ข้อ ดูว่าถ้าทำจริง ยิ่งมัดคอ
เพราะทางเทคนิค กำลังทรัพย์ ทำได้ยาก
คงต้องช่วยคิดหาทางออกใหม่แทน

พี่ๆ ที่เตรียมข้อมูลไปถก วันนี้คงเหนื่อยน่าดู
เป็นอีกเสียงที่ต้อง ขอขอบคุณค่ะ

ถ้าข้อสรุปยังไม่ได้ตอนนี้ เวปที่หยุดทำการอย่าง
Taladhoon.com ก็ยังไม่มีกำหนดเปิดใช้งานอีกสินี่
บ้านเก่ายังไม่เปิดให้อาศัย ขอพักที่ TVI ไปก่อนนะคะ

[Jeng]

อืม ได้คุยกับ Taladhoon.com หลังประชุม เห็นแกเปรยๆว่า ถ้าเป็นแบบนี้ ก็อาจจะกลับมาเปิดนะ

[Eucalyptus]

เห็นพี่เจ๋งรีบมาตอบ
ไม่อยากให้อยู่ที่นี่ต่อหรือคะ อิ อิ

ตะกี๊คุยกับพี่ชาง เห็นบอกว่า
ทางพี่ที่ดูเวปเค้า รอๆ ดูท่าทีที่ชัดเจน
ของผู้ใหญ่ก่อน แต่หวังว่าจะเปิดเร็วๆ
เหมือนกันค่ะ

[JoJotaro]

เฮ้อ เรื่องมากเหมือนกันนะครับ

แต่วงในพวกเนี้ยเล่นกันนอกตลาด กลต ทำไมไม่สืบสวนบ้างเลย
มาเอาแต่จับรายย่อย

(หวังว่าไม่ผิดกฎนะครับ)

[moo]

ยอดเยี่ยมมากครับพี่เจ๋ง
ขอบคุณมาก ต่อสู้เพื่อส่วนรวม เพื่อสิ่งที่ถูกต้อง
นับถือน้ำใจครับ

[enokwan]

เห็นด้วยกับพี่มือเก่าฯ
ทำแบบนั้น น่าจะเซฟกับทั้งเวปมาสเตอร์และนักลงทุนที่เข้ามาอ่าน
และต้องขอบคุณทางเวปมาสเตอร์ด้วย ที่ช่วยให้แหล่งความรู้อีกแหล่งหนึ่ง
ของนักลงทุนรายย่อยไม่ต้องถูกปิดไป

ได้แต่หวังว่า จากการคุยกันครั้งนี้ คงทำให้กลต.เข้าใจอะไรๆได้ดีขึ้น

[Jeng]

รู้สึกว่า สองสามวันก่อน มีสมาชิกเข้าเว็บ TVI ไม่ได้ แล้วโทรไปถามกลต.ว่า คุณสั่งปิดเว็บหรือ กลต.ตกใจหมดเลย แล้วบอกว่า ปล่าว ไม่ได้ปิด

อิอิ

อืม ที่เว็บ TVI แห่งนี้ สมาชิกทุกคนรักและหวงแหนเว็บแบบนี้

ดีแล้วครับ ขอบคุณมากครับ

[Stock Broker]

ก็เจตนาดีด้วยกันทั้ง 2 ฝ่าย ช่วยกันหาทางออกอย่างสร้างสรรค์ สุดท้ายก็น่าจะ Happy Ending นะครับ

[Jeng]

ก็หวังว่าจะเป็นแบบนั้น แต่กฎเขาไม่ได้ออกมาฆ่าเราซิ

คือกฏเขาจะออกมาฆ่าคนอื่น แต่เราโดนลูกหลงไปด้วยซิ น้อง FE

[Hammock]

แวะมาชื่นชมและให้กำลังใจทุกท่านครับ ที่อุตส่าห์เสียสละต่อสู้เพื่อพวกเรา หวังว่าทุกอย่างคงคลี่คลายในทางที่ดีครับ

[Mon money]

พี่เจ๋งนี่เสือปืนไวจริงๆครับ มีการหยอดให้ติดตามอีกต่างหาก

อย่างที่พี่เจ๋งเสนอไปแล้ว ที่ผมไม่ยอมรับจดหมายของกลต.เลยก็เพราะมันไม่เป็นธรรมกับทุกฝ่าย เปรียบให้เห็นภาพว่าการตบกระบาลนั้น เป้นการตบกระบาลเด็กให้อยู่ในโอวาส ไม่ได้ขอความร่วมมืออย่างวิญญูชนพึงกระทำ ทั้งนี้ได้รับคำชี้แจงอย่างเป็นมิตรแล้วก็จบกันไป ส่วนเรื่องทางเทคนิคอื่นๆนั้นไม่มีปัญหาใดครับ หากทางกลต.หรือใครก็ได้จะเอาระบบอะไรมาตรวจสอบกับเราก็ได้ เรามั่นใจในสมาชิกส่วนใหญ่ของเราว่าทุกท่านมีเกรียติและศักดิ์ศรี พร้อมด้วยสติและวิจารณาณตามแบบฉบับนักลงทุนแท้ๆ

สัญญาณที่ดีคือทางกลต.จะกลับไปพิจารณาถึงกฎเกณฑ์ที่สามารถปฎิบัติได้และเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน เน้นว่านักลงทุนนะครับ แล้วมาหารือกันอีกครั้งในสองอาทิตย์

ระหว่างนั้นพี่เจ๋งปล่อยหมัดเด็ด ทำเอากลต.ชะงักไปเลย ให้พี่เจ๋งเล่าเองนะ

ลึกๆถึงแม้จะไม่ค่อยมั่นใจเท่าไรนัก แต่ก็ได้เห็นความตั้งใจที่จะร่วมมือกันให้เกิดประโยชน์ต่อนักลงทุน ไม่ใช่ของเจ้าของเว็บและของกลต.เป็นที่ตั้งก็สบายใจได้ได้มากแล้วครับ

อย่างที่พี่เจ๋งบอกครับ เจ้าหน้าที่บางท่านเดินมาคุยกับผมและพี่เจ๋งว่าwebเราเป็นประโยชน์มาก ทั้งนี้ไม่ได้เป็นเพราะผมหรือทีมงาน แต่เป็นเพราะเรามีสมาชิกที่มีอุดมการณ์ที่ดี และแบ่งปันน้ำใจแก่กันมาโดยตลอด ถึงผมไม่อยู่แล้วพวกเราก็จะอยู่และสร้างวัฒนธรรมที่ดีเป็นเอกลักษณ์สืบต่อๆกันไป

และในการประชุมคราวหน้า ผมจะมารายงานให้ทราบเพิ่มเติมอีกครับ

[Stock Broker]

ระหว่างนั้นพี่เจ๋งปล่อยหมัดเด็ด ทำเอากลต.ชะงักไปเลย ให้พี่เจ๋งเล่าเองนะ

รอฟังอยู่ครับ อยากรู้จังว่าเป็น ฮุค หรือ อัปเปอร์คัต ครับ

และในการประชุมคราวหน้า ผมจะมารายงานให้ทราบเพิ่มเติมอีกครับ

แล้วตกลงยกที่นึงนี่ สรุปว่าต่างฝ่ายต่างแย็บดูเชิงกันก่อนใช่มั้ยครับ

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

ระหว่างนั้นพี่เจ๋งปล่อยหมัดเด็ด ทำเอากลต.ชะงักไปเลย ให้พี่เจ๋งเล่าเองนะ

ตามหลักถ้าเป็นหมัดเด็ดจริง คุณมนต้องเล่านะ เพราะระหว่างชก ไม่ได้ดูตัวเองครับ

อิอิ อยากรู้อะไรหมัดเด็ด ไม่น่าจะมีนะ

เห็นแต่ท่านชาง ปล่อยหมัด รัว ยังกะ หมัดเมาแหนะ

[Mon money]

ขู่อะไรเขาไว้ละ พี่เจ๋ง

[buglife]

เรืองตั้งกองทุนฟ้อง ตลก ใช่ป่าวครับ หุหุ

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

เรืองตั้งกองทุนฟ้อง ตลก ใช่ป่าวครับ หุหุ

อ๋อเรื่องนี้เอง จริงๆแล้วไม่ได้ตั้งใจขู่กลต. เพราะรู้ว่ากลต.ไม่กลัวอยู่แล้ว

เพียงแต่ชี้แจงให้กลต.เห็นว่า การที่กลต.กำลังวางกฎระเบียบต่างๆนั้น ไม่ได้กระทบเจ้าของเว็บ แต่กลับกระทบต่อนักลงทุนหน้าใหม่ที่เพิ่งเข้ามาศึกษาข้อมูล ซึ่งนักลงทุนหน้าใหม่เหล่านี้ ก็ผูกพันกับเว็บมาก ขนาดบริจาคเงินมาเพื่อต่อสู้ คนละ พัน สองพัน ( ตอนนี้ได้มา 3 - 4 หมื่นบาทแล้ว ) เนืองจาก รู้ว่าตัวเว็บเองไม่ได้มีรายได้อะไร เนื่องจากเป็นสังคมเล็กๆ ไม่มีโฆษณา

คือตั้งใจสื่อให้กลต.เข้าใจ ว่าถ้านักลงทุนรายย่อยที่มาใช้เว็บเป็นประจำ คิดว่าเว็บ TVI ไม่มีประโยชน์บ้างเลย ใครจะอยากมาบริจาคเงินให้หละครับ

ต้องขอขอบคุณเฮียคลายเครียดครับ ผู้บริจาคเงินทุนก้อนแรก 1000 บาท
ข้าน้อยขอคาราวะ

[nana]

อ้าว จบแล้วเหรอเนี่ย ดีใจด้วยค่ะ ไม่ทราบว่า ท่านรองเลขา กลต. เนี่ยชื่อ วสันต์ เทียนหอม
หรือเปล่าคะ ท่านเป็นอาจารย์สอนกฎหมายข้าพเจ้าเอง ไม่เชื่อหรอกว่าท่านเป็นคนคิดมาตรการนี้มาเองกับมือ

ถ้าคิดจะสู้ กลต. กลต.มีสุดยอดวิชาหลายคน ถ้าจะสู้คงสนุกดี แต่จบแบบสันติชนะทุกฝ่ายดีที่สุดค่ะ (นักกฎหมายชอบความขัดแย้งค่ะ มันเป็นทางทำมาหากินของเรา ดูชั่วร้ายมั้ย)

มีเกร็ดเล็กน้อยมาเล่าสู่กันฟัง
1) เราใช้คำว่า"รัฐธรรมนูญ" เฉยๆ ไม่มีคำว่า กฎหมายนำหน้า หากเราต้องการอ้างถึง บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญที่เราเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรอยู่เป็นมาตราๆ
เช่น ม.6 ของรัฐธรรมนูญ ไม่ใช้ ม. 6 กฎหมายรัฐธรรมนูญ , ประกาศนี้่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ม.30 ไม่ใช้ ประกาศนี้ขัดกฎหมายรัฐธรรมนูญ ม.30

คำว่า "กฎหมายรัฐธรรมนูญ" ใช้เมื่อเราต้องการเหมารวม กฎหมายทั้งหลายที่วางระเบียบการใช้อำนาจสูงสุด การจัดโครงสร้างของรัฐ รัฐธรรมนูญก็เป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญก็เป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ หลักความเสมอภาคก็เป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ(ไม่เป็นลายลักษณ์อักษร)

+++เพิ่มเติม คือไอเรื่องเรียกชื่อเนี้ยมันไม่เป็นสาระหรอกค่ะ แต่ัมันทำให้เราแลดูดี เก๋าว่างั้น เอางี้เลย เพื่อความเท่ห์ หากท่านจะหมายถึงรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 นี้ ให้ท่านเรียกว่า" รัฐธรรมนูญ " อย่ามีคำว่ากฎหมายนำหน้าเลย+++

2) สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ใช้บังคับระหว่างรัฐและเอกชน รัฐธรรมนูญไม่มีผลบังคับโดยตรงระหว่างเอกชนด้วยกัน
เช่น พี่เจ๋งเกิดไม่ชอบหน้าดิฉันเลยแบนดิฉันจากเว็บ ดิฉันอ้างไม่ได้หรอกว่าพี่เจ๋งละเมิดเสรีภาพในการแสดงความเห็นของดิฉัน หรือเลือกปฏิบัติ เป็นการขัดต่อ รธน. เพราะคุณเจ๋งไม่ต้องผูกพันตามรัฐธรรมนูญด้วย หากดิฉันเสียหายอย่างไรก็ต้องไปว่าเอาตามหลักกฎหมายอื่น ฉะนั้น ถ้าทะเลาะ ถกเถียงกันกะเพื่อนก็ไม่ต้องอ้างรัฐธรรมนูญหรอก ไม่เกี่ยวกัน

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

อ้าว จบแล้วเหรอเนี่ย ดีใจด้วยค่ะ ไม่ทราบว่า ท่านรองเลขา กลต. เนี่ยชื่อ วสันต์ เทียนหอม 

เอ ยังไม่จบนะ กลต.จะนำเรื่องที่ทางเว็บแนะนำ ไปพิจารณา หาทางร่วมมือกัน เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการแพร่ข่าวลือ หรือ การแจ้งข่าวจริง ก่อนเวลาอันควร ตามเว็บไซด์ ซึ่งมีผลต่อราคา
โดยกลต.อาจจะใช้เว็บเป็นแขนขา ในการกำจัดการแพร่ข่าวดังกล่าว
ซึ่งจะมีการนัดประชุมกันอีกครั้ง ในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้าครับ
อืม ส่วนเรื่องท่านรองชื่อไร ฟังไม่ถนัดเหมือนกัน แต่น่าจะชื่อ วสันต์ นามสกุลจดไม่ทันครับ

น่าตาใจดี ตัวใหญ่ และมีพุงเล็กน้อย ผิวสองสีครับ

ท่านวสันต์ บอกว่า หนังสือฉบับดังกล่าว ที่โต้เถียงกันนั้น ท่านไม่ได้เป็นคนร่างครับ

และขอบคุณน้อง nana ที่แนะนำเรื่องรัฐธรรมนูญ และทางเราก็ไม่ได้อ้างรัฐธรรมนูญครับ เพราะเราเห็นท่าทีของกลต. ไม่ได้เจตนาเข้ามาเล่นงานเว็บบอร์ดครับ เพียงแต่กลต.ไม่ทราบแนวทางในการป้องกันปัญหาการแพร่ข่าวลือ หรือ ข่าวจริง ที่ออกก่อนเวลาอันควร ซึ่ง การได้รับฟังความคิดเห็นของเหล่าบรรดาเว็บมาสเตอร์ และเจ้าของเว็บ ทำให้กลต.เข้าใจมากขึ้นแล้วครับ

[มือเก่าหัดขับ]

ผมก็ไม่ใช่นักกฏหมายหรอก และก็เรียกไม่ถูกหรอกในรายละเอียด ว่าตัวบทกฏหมายแต่ละ
อย่างนั้นมีชื่อว่าอะไร เพียงแต่เข้าใจว่าเป็นบทบัญญัติแห่งกฏหมายทั้งปวง หากไม่ใช่เช่นนั้น
แล้ว จะมีไว้ทำอะไร เจ้ากฏหมายสูงสุดที่ว่านี้ เท่านั้นเอง ก็ขอบคุณคุณ nana ด้วยที่ชี้แจง
(จริงๆ แล้วก็ยังงงๆ อยู่เหมือนกัน ว่าจะไปเรียนนิติศาสตร์สักหน่อย หรือไม่ก็ต้องอ่านเองเอา)

ส่วนทาง กลต. หากยอมรับฟังก็ดีแล้ว เข้าใจว่าคงไม่เคยเข้ามาดูในเว็ปบอร์ดเลยด้วยซ้ำ
ผู้ใหญ่สั่งมา ก็เลยทำตาม เท่านั้นเอง จริงๆ แล้วอย่างที่ว่า งานนี้น่าจะเป็นลักษณะ win-win
มากกว่า ทางราชการควรใช้ช่องทางนี้ให้เป็นประโยชน์ เช่นมี log in name ของตัวเองเลยแล้ว
เข้ามาดู หรือเข้ามาแจ้งข่าวอันไม่ถูกไม่ควร หรือขอให้ทางเว็ปลงประกาศบางอย่างก็ได้ ซึ่ง
สามารถที่จะเป็นผลงาน และวัดได้ (Measurable) ว่าเข้ามาเพื่อประกาศแจ้งเตือนหรือขอให้
แจ้งเตือนกี่ครั้ง อย่างไร ซึ่งสามารถนำไปประเมินผลงานปลายปีได้ สิ่งนี้ต่างหากที่ควรทำ ผม
เข้าใจว่าพวกเราก็ต้องการสยบข่าวลือต่างๆ ที่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในการลงทุน (ให้
มากที่สุด) อยู่แล้ว คงร่วมมือด้วยดีแน่นอน

[S&K Fund]

ต้องขอขอบคุณ พี่มน กับ พี่เจ๋ง ที่ต่อสู้ให้กับนักลงทุนรายย่อยได้
มีโอกาสที่รับข้อมูล ข่าวสาร ทำให้มีความรุ้ ความเข้าใจในการลงทุน
ขอบคุณครับ

[harry]

[Jeng]

ใครช่วยทำ link กระทู้นี้ไปตามเว็บบอร์ดหุ้นต่างๆด้วย จักขอบพระคุณยิ่ง

[miracle]

ความคิดของคุณมือเก่าหัดขับก็ดีเยี่ยม
คือข้อความเตือน ก็มีให้ทั้งแต่การลงทุนครั้งแรก จะเห็นข้อความแปะ ทุกบทความของนักวิเคราะห์ การลงทุนในกองทุนต่างๆๆๆ การดูรายละเอียดของหุ้นแต่ละตัว

งานนี้ในwebมีcase studyที่ดีอยู่หลายตัว ในเรื่องการเอาข้อมูลมาแย้งกัน

ปล ยังมีกฏหมายอีกตัวที่เกี่ยวข้องคือ กฏหมายที่ว่าด้วยอิเล็กโทรนิค ที่ออกมาประมาณปี 2540 หรือหลังจากนั้นไม่กี่ปีอ่ะ ลองอ่านดูประกอบด้วย เพราะว่ากฏหมายตัวนี้เป็นกฏหมายที่ใช้งานในกรณีรูปภาพที่โพสรูปไม่เหมาะสม น่าจะเข้าข่ายเดียวกัน ต้องระวังด้วย

และบ้างที่อาจจะต้องออกแรงตีความกฏหมายตัวนี้กับรัฐธรรมนูญ เป็นกรณีตัวอย่างในเรื่องการ identifyตัวบุคคลจริงของในโลกcyberspaceกับบุคคลในโลกแห่งความเป็นจริง

[mtidus]

อ่านแล้วด้วยความเป็นห่วง แต่ดูเหมือนคุณเจ๋ง กับ คุณมน ไม่หัวไวก็เตรียมตัวไปดี
ดูแล้วยังมีอีกหลายยก
ความเห็นผมเองคิดว่า หน่วยงานของรัฐมักจะเป็นอย่างนี้แหละบางทีก็ออกกฏมาโดยที่
ไม่สอดคล้องกับทางปฏิบัติ
ค่อยๆจูนกันไป

[mrdew]

ขอเป็นกำลังใจให้การต่อสู้ในครั้งนี้ จบลงด้วยดีครับ

[salza]

ขอแชร์ ... ใช่แล้ว ข้อ 4 เว็บมาสเตอร์ ไม่สมควรต้องรับผิด ...ถ้าไม่รู้

แต่กรณีที่อาจต้องรับผิดไปด้วย ก็น่าจะเป็น
1. สมรู้ร่วมคิดกับ user ให้ข้อความเท็จนั้นเผยแพร่ ในเว็บของตน
2. รู้ทั้งรู้ว่าเป็นเท็จ แล้วยังไม่รีบเอาออก (รู้โดยมีการแจ้งจากใครสักคน หรือไม่ก็ทางการแจ้งไป) แต่การแจ้งที่ว่า ถ้าจะให้แฟร์ก็ต้องแจ้งให้ถึงตัวจริง ๆ ไม่ใช่ส่ง e-mail ไปทิ้งไว้ หรือไปเขียนแปะไว้ที่กระทู้ เพราะบางทีเว็บมาสเตอร์ไม่ได้เข้ามาเช็ค mail หรือ บอร์ด ทุกวัน แต่ถ้าเห็นเขาแจ้งมาก็ต้องรีบเอาออก จะได้ไม่ต้องรับผิด..ให้เหนื่อยเปล่า ๆ

:lol:

[yoyo]

ขอบคุณพี่ๆทุกท่านที่ช่วยต่อสู้เพื่อเวปครับ ...
แล้วก็ยินดีด้วยที่สามารถคลี่คลายปัญหาลงได้ด้วยดี

buffett บอกว่าแกเป็นส่วนผสมของ graham 80 fisher 20
ตัวผมเป็นผสมผลิตจาก TVI 50 ดร.นิเวศน์ 25 buffett 25 ครับ

[คลายเครียด]

แปลกใจมากเลย
ที่กลต.ไม่ยกประเด็นเรื่อง
การสามารถหาตัวผู้ออกข่าวสารนั้นๆขึ้นมาอ้าง
เพื่อควบคุมเวบบอร์ดหุ้น

สื่ออื่นๆ กลต.สามารถหาตัวคนที่ออกความเห็นได้
ไม่ว่าโทรทัศน์ วิทยุ หนังสือพิมพ์
กลต.คงมองเวปบอร์ดหุ้นแบบหนังสือพิมพ์คือ
บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ต้องร่วมรับผิดชอบ
กับงานเขียนที่ตีพิมพ์ออกมาเผยแพร่ออกไป
ซึ่งเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลย

ประเด็นที่ผมเห็นด้วยกับ กลต.มากที่สุดคือ
ให้คนที่โพสข้อความแสดงความเห็น
จะต้องมีล็อกอินที่สมัครจากเลขบัตรประชาชนเท่านั้น

เพื่อให้เวปมาสเตอร์พอจะรู้ได้ว่า
ใครคือผู้โพสความเห็นนั้นๆ
แม้จะไม่สามารถตรวจอ่านข้อความก็ตาม

การรู้ตัวคนโพส
ทำให้พันทิพสามารถตามตัวคนโพสรูปตั๊กบงกชมาแล้ว
ส่วนประเด็นอื่นของ กลต. ผมไม่เห็นด้วย

สรุปแล้วก็คือ
ทุกคนมีเสรีภาพในการออกความเห็น
แต่จะต้องยอมรับผิดชอบความเห็นที่แสดงออกไปด้วย