งงนิดหน่อย

[Oatarm]

ขอถามในห้องนั่งเล่น เชิงความรู้  ในเรื่องรัฐศาสตร์ นิติศาสตร์   เกี่ยวกับ อำนาจ นิติบัญญัติ   บริหาร และ ตุลาการ

การที่ผู้หนึ่งผู้ใดทำผิดกฏหมายบ้านเมือง  ซึ่งตามกระบวนการ พนง.สอบสวน ก็จะสอบ  เขียนสำนวน  ส่งอัยการซึ่งจะพิจารณาว่าจะส่งฟ้องหรือไม่ ถ้าส่งฟ้อง  ก็เป็นเรื่องของศาล ซึ่งปกติก็มี 3 ศาล  

ที่ฝ่ายบริหาร  บอก จะให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย  จะเข้าไปให้ความเป็นธรรมได้ในกระบวนการตอนไหน   ซึ่งถ้าให้ในชั้น พนักงานสอบสวน ก็คือ ตำรวจ  ก็พอยังคงเข้าใจได้ เพราะอำนาจบริหาร ให้คุณให้โทษได้    ขั้นตอนอัยการ ผมไม่แน่ใจ  แม้อัยการจะเป็น ขรก. กระทรวงยุติธรรม  ซึ่งอำนาจบริหาร อาจผ่านทาง รมว. และ ปลัดกระทรวงได้ แต่อัยการก็เป็นองค์กรที่มีความแข็งพอสมควร  แต่ถ้าถึงขั้นศาล ซึ่งเป็นอำนาจตุลาการที่ไว้ถ่วงดุลย์ระบบ  อำนาจบริหารก็ไม่น่าจะเข้าไปให้ความยุติธรรมเพิ่มเติมได้   ก็เลยเป็นงง  ว่าจะให้เพิ่มความเป็นธรรมได้ตรงที่ใด

[Anunta]

ก็คงไม่ทำอะไรหรือกลั่นแกล้งใคร

[san]

โดยหลักการนั้น   ทุกอย่างมันเป็นธรรม  มังครับ
แต่ของจริงในทางปฏิบัติ    เป็นธรรมมั่ง  ไม่เป็นธรรมมั่งอ่ะครับ

โดยสังคมที่เราอยู่นี้  เรื่องไม่เป็นธรรม   มันเกิดขึ้นบ่อยมากทีเดียวครับ สำหรับประชาชนบางจำพวกนะครับ

ทีนี้   เราลองไปติดต่อหน่วยงานบางหน่วยดูสิ ครับ  
แล้วลองนึกหาวิธีลัดคิวดู   โดยวิธีที่ว่านี้   อย่าพึ่งเอาไปปนกับความเป็นธรรมหรือไม่    
วิธีที่ว่านี้   ตามแต่จะนึกได้นะครับ  อิอิอิ
แล้วลองใช้วิธีนั้นดูนะครับ

แล้วลองมานึกถึงชาวบ้านทั่วไปที่ไม่ได้  ใช้วิธีนี้ดู

จะเห็นความแตกต่างอ่ะครับ

ไม่รู้ผมพูดตรงมั๊ยครับ  
อิอิอิ

สรุปคือ  
คนบางคน  ครับ  ที่เป็นปัญหา
ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมได้ในทุกระบบ

[Hughes]

มันเป็นอย่างนี้ทุกที่ล่ะครับ
ที่ต่างประเทศก็ไม่ได้เป็นธรรมไปกว่าเรามากเท่าไหร่เลยถ้ามีเส้นมีสายก็หลุดคดีง่ายกว่าคนทั่วไป
เพียงแต่บ้านเรารู้สึกจะเรียกส่วยกันอย่างโจ่งแจ้งกว่าและสม่ำเสมอ