เพื่อชาติ เพื่อประชาชน หรือเพื่อตัวเอง พิเคราะห์จากแรงจูงใจ

[ลูกอิสาน]

ผมเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตทุกอย่าง กระทำอะไรย่อมมีแรงจูงใจ หรือเพราะสัญชาติญาณเพื่อความอยู่รอดทั้งสิ้น

และยิ่งโดยมนุษย์ที่สมองได้พัฒนามากที่สุด การกระทำทุกอย่างย่อมมีแรงจูงใจ แรงกระตุ้น สิ่งเร้า



กินเพราะหิว
เสพสมเพราะสุข สุขเพราะธรรมชาติกำหนดมาอย่างนั้น เป็นกับดักให้สืบเผ่าพันธุ์
ทำไมเราชอบคนหล่อ สวย รวย เพราะนั้นคือลักษณะพันธุกรรมที่ดี
ทำไมเราต้องแต่งตัวเนี๊ยบ ผู้หญิงต้องเสริมสวย เพราะนั่นมาจากแรงขับดันทางเพศใช่ไหม


ดูสิงโตในแอฟริกา พอมันกินอิ่มใหม่ๆ  ต่อให้กวาง ม้าลาย มาเดินตรงหน้า
มันก็ไม่สนใจที่จะจับกัน เพราะความต้องการหิวได้ถูกตอบสนองไปแล้ว
ตำรวจจะสืบหาฆาตกร ก็ต้องสืบจากบุคคลที่มีแรงจูงใจ ในการกระทำอาชญากรรมนั้น




มนุษย์ก็เช่นกัน กระทำทุกอย่าง ย่อมมีจุดประสงค์

เท่าที่ติดตามดูบ้าง ข้อกล่าวหาคุณสนธิต่อนายกทักษิณมี 2 ข้อ

1.โกง
2.หมิ่นสถาบัน



ถ้านายกเป็นอย่างที่ถูกกล่าวหาจริงๆ
แสดงว่านายกต้องมีแรงจูงใจที่จะทำอย่างนั้น


เรามาองค์ประกอบอื่นๆดูว่านายกมีแรงจูงใจอย่างนั้นหรือเปล่า

1.โกงเพื่อที่จะรวย  มีความเป็นไปได้มากหรือน้อย เพราะเท่าที่เรารับรู้นายกทักษิณก็รวยหลายหมื่นล้านแล้วในขณะที่เข้ามาเป็นนักการเมือง เงินขนาดนั้นใช้ 10 ชาติก็ไม่หมด  ลองจินตนาการว่า เราไม่ต้องรวยขนาดนั้น แล้วเราได้เป็นนายก เราจะโกงหรือเปล่า  คิดว่าเราก็น่าจะได้คำตอบในใจ  ไม่ต้องให้นายกทักษิณตอบครับ

ดังนั้นผมไม่เชื่อว่านายกโกงอย่างที่ถูกกล่าวหา เพราะไม่มีแรงจูงใจ  ในเมื่ออิ่ม(รวย)แล้ว ท่านก็อาสาเข้ามาทำงานการเมืองเพื่อประเทศ นั่นคือแรงจูงใจของท่าน  เพราะท่านคิดอย่างนี้ ได้พูดว่า เป็นนายก ใครทำชั่วก็บ้าแล้ว หรือเปล่า

ลองตรองดู

และคงเหมือนกันกรณีอื่นๆ ตอบคำถามนึงได้  อีกฝ่ายก็จะตั้งข้อสังสัยอื่นๆอีกเช่น
- ทักษิณไม่โกง แต่คนอื่นโกง ญาติพี่น้องโกง
- คนรวย ใช่ว่าจะไม่โกง
- ไม่โกงเงิน แต่เอื้อผลประโยชน์กิจการตัวเอง
- ยิ่งอยู่นาน ยิ่งรวย



ความจริงก็คือคณะรัฐมนตรีชุดนี้ ต่างกับชุดก่อนๆมาก เพราะไม่มีมุ้งต่างๆ มาต่อรองกับตำแหน่ง ทำให้ได้รัฐมนตรี ที่ค่อนข้างมีคุณภาพ และไม่มีข้อครหาในเรื่องการทุจริต มากเท่ายุคก่อนๆ  ดังนั้นหากบอกว่ารัฐบาลยุคนี้ โกงมากกว่ายุคก่อนๆ ผมไม่เห็นว่าจะเป็นอย่างนั้น

คนรวยแม้จะรับรองไม่ได้ 100 % ว่าไม่โกง แต่แนวโน้มก็น้อยกว่านักการเมืองจนๆมาก  ไม่อย่างนั้นในคุกจะมีแต่คนจนเป็นส่วนใหญ่หรือ

กฎที่เอื้อต่อธุรกิจของนายก ผมยังไม่เห็นชัดเจนในประเด็นไหน   เป็นความผิดหรือที่นายกจะมีธุรกิจด้วย และถึงแม้จะเอื้อ แล้วธุรกิจเหล่านี้ไม่เป็นของคนไทยหรือ รัฐบาลทุกชาติก็ต้องเอื้อต่อกลุ่มธุรกิจของประเทศทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็น สิงคโปร์เทเลคอม โคเรียเทเลคอม นิปปอนเทเลคอม เทเลนอร์ ถ้าเราไม่ช่วยคนไทยกันเอง มัวแต่ทะเลาะกัน ผลลัพธ์ก็เป็นอย่างที่เห็นๆ   ถ้าธุรกิจเหล่านี้เป็นของนายทักษิณ ที่ไม่ได้มีหัวโขนเป็นนายก จะมีปัญหาอย่างนี้หรือ  เราช่วยเหลือกลุ่มปูนซีเมนต์ กลุ่มซีพี กลุ่มสหวิริยา กลุ่มสหพัฒน์  จะมีข้อครหาอย่างนี้หรือเปล่า

ในอดีตมีคนใช้มือถือ 5 แสน หากปัจจุบันเป็น 10 ล้านคน จะไม่ให้ธุรกิจเติบโตขึ้นได้อย่างไร  ธุรกิจอื่นๆก็อยู่ในช่วงเติบโตทั้งสิ้น  ความรวยเกิดจากความเพียร ความพยายาม การมองธุรกิจทะลุปรุโปร่งหรือเพราะโกง


ลองตรองดู


2.หมิ่นสถาบัน    ใครมาเป็นนายกก็ถือว่ามีอำนาจมากที่สุดแล้ว จะไปหาเรื่องหมิ่นสถาบัน แย่งอำนาจ เหมือนที่ถูกกล่าวหาทำไม  ผมคิดว่าคนที่คิดอย่างนี้ ต้องบ้าแน่ๆ     ถ้าบ้าอย่างนั้น คงไม่ประสบความสำเร็จทั้งธุรกิจ และการเมืองครับ  และสังเกตให้ดีเหมือนกรณีวัดพระแก้ว ตอนนั้นมีการนำรูปถ่ายมาเผยแพร่ในอินเตอร์เนต เหมือนจะต้องการให้เห็นว่านายกทักษิณหมิ่นสถาบันจริงๆ แต่พอฝ่ายสถาบันไม่เล่นด้วย ออกข่าวแก้ไขให้ ข้อกล่าวหานี้ก็หายไปเลย และก็เหมือนทุกครั้ง คือพอข้อกล่าวหาถูกแก้ได้ ก็จะหาข้อกล่าวหาอื่นๆต่อไป


ข้อกล่าวหาที่นำมาอ้างกัน เป็นแค่มุมมองทางกฎหมายที่ต่างกันหรือเปล่า แต่คนที่จ้องจะหาเรื่อง จะตีความให้เป็นอย่างที่ต้องการ และนำไปกล่าวหาอีกฝ่าย



ถ้านายกไม่ได้ทำอย่างที่ถูกกล่าวหา แสดงว่าที่คุณสนธิ กุเรื่องขึ้นมา เป็นไปได้ไหมครับ

เพราะอะไร คุณสนธิมีแรงจูงใจอย่างไร ที่จะทำอย่างนั้นครับ
ถ้าเป็นจริง น่าจะผิดเป็น 2 เท่า เพราะนอกจากจะไม่สนับสนุนคนดี แล้วยังใส่ร้าย

เรามาหาแรงจูงใจ ที่คุณสนธิจะทำอย่างนั้น


ผมคิดว่ามีความเป็นไปได้หลายประเด็น

1. เพราะโดนหักหน้า ต่อธารกำนัล  ถูกปลดรายการ (เพราะเริ่มวิจารณ์เพื่อน ปากพาไป)  และเมื่อถูกต้อนให้จนตรอก คนอย่างคุณสนธิ มีหรือจะยอมครับ เพราะด้วยลักษณะนิสัยคุณสนธิเท่าที่เคยติดตามอย่างมาหลายปี ผมก็พอจะรู้ทันทีว่าเป็นไปไม่ได้ และหลังจากถูกปลดรายการ ทุกอย่างก็พรั่งพรูออกมา เพราะอะไรครับ ถ้าไม่ใช่ความแค้นที่ถูกปลด

2.ทำไมต้องใช้ข้อกล่าวหาว่าโกงและหมิ่นสถาบัน

- เพราะรู้ว่ารัฐบาลทุกยุค ทุกสมัย ล่มเพราะข้อกล่าวหานี้หรือเปล่า ทั้งคุณชวน 1 (สปก.) คุณชาติชาย (Buffet cabinet) สังเกตุได้ว่าอภิปรายทุกครั้ง ไม่เคยมีการเสนอแนวความคิดใหม่ มีแต่การเปิดโปงการทุจริต

- ทำไมต้องอ้างสถาบัน เพราะรู้ว่าสิ่งนี้เป็นศูนย์รวมคนไทยใช่ไหม  การเขียนคำว่า เราจะสู้เพื่อในหลวง บนเสื้อ  นี่คืออภิมหาอมตะวิชามารการตลาดขั้นสุดยอดสูงสุดใช่ไหม  เพราะประโยคนี้ มันกระตุ้นความรู้สึกของคนไทย ได้ดีเหลือเกิน



คนสนธิเป็นคนรุ่นตุลา  เทคนิคนี้ มาจากยุคนั้น ที่ฝ่ายทหาร ใช้รูปถ่ายรูปนึง กล่าวหานักศึกษาว่าหมิ่นพระบรมราชกุมาร และใช้เป็นข้ออ้างในการปราบปรามนักศึกษาอย่างรุนแรงทันที   ประวัติย่อมซ้ำรอยเสมอ  แต่คนที่ครั้งโน้นโดนกระทำ วันนี้กลับนำมากระทำกับคนอื่น


3. ทำไมต้องสู้แบบหัวชนฝา  ทำไมต้องวิจารณ์เพื่อน  เพราะนี่คือตัวตนของคุณสนธิ ประวัติศาสตร์บอกว่าคน คนนี้มีนิสัยหัวเอียงซ้าย  บินสูง (high profile) ทะเยอทะยาน เป็นนักคิด นักวิจารณ์ นักวางแผน และที่สำคัญเป็นคนที่ มีศิลปะในการชักจูงเก่งมาก มีจิตวิทยา ในการใช้มวลชน  ประวัติคุณสนธิบอกว่าเป็นอย่างนั้น เพราะผมก็เป็นหนึ่งในลูกศิษย์เขา มีหลายคนที่ถูกชักชวนให้ร่วมลงทุนในโครงการที่มีความเป็นไปได้น้อย เคลิ้มไปตามลมปาก สุดท้ายโครงการเหล่านี้ก็ไปไม่รอด ผู้ร่วมทุนเหล่านั้นได้แก่  เช่น เลแมน บราเธอร์ กลุ่ม China resources กลุ่มยูคอม และนักลงทุนต่างชาติ อีกหลายคน


ตอนหนุ่มๆผมต้องการเปลี่ยนโลก
ตอนอายุมากขึ้น ผมต้องการเปลี่ยนแปลงประเทศ
แต่ตอนนี้ (ตอนแก่) ผมแค่ต้องการเปลี่ยนองค์กรก็พอแล้ว..

คำพูดคุณสนธิประมาณ 6-7 ปีที่แล้ว




ที่จริง ผมไม่เคยแปลกใจเลย ที่คุณสนธิกระทำอย่างนี้ พูดอย่างคนที่ติดตามคุณสนธิกันมานาน  แต่ผมสงสัยว่าทำไมคนอื่นๆ ไม่สงสัยกันเลย ไม่เคลือบแคลงสงสัย ไม่เอะใจ  เชื่อได้สนิทใจ  หลายคนเห็นคุณสนธิเป็นเหมือนวีรบุรุษคนกล้า ที่ออกมาเปิดโปงความชั่วร้าย  แต่ไม่สงสัยว่าทำไมมาเปิดโปงตอนนี้ (ตอนโดนปลด) ทำไมต้องเปิดโปงกับนายกทักษิณ ทั้งที่สมัยนายกชาติชาย หรือบรรหาร ผมคิดว่าอาจจะแย่กว่านี้อีก

เพราะอะไรละครับ


ก็เพราะว่าเขาเป็นเพื่อนรักกันมานาน มีผลประโยชน์ร่วมกันหลายอย่าง ช่วยเหลือกันมาก็หลายเรื่อง มาตอนหลังอีกฝ่ายชักจะร้อนวิชา วิจารณ์เพื่อนต่อหน้าคนทั้งประเทศ อีกฝ่ายตอบโต้โดยการปลดรายการ นี้คือจุดลั่นไกหรือเปล่า เมื่อเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหด ก็ต้องเอาคืนให้สาสม เพราะคนอย่างสนธิหยามไม่ได้


ที่จริงผมไม่แน่ใจแรงจูงใจของนายก แต่ผมไม่สงสัยเลยในแรงจูงใจของคุณสนธิ ตามประสาคนที่ติดตามกันมามากกว่า 10 ปีแล้วเพื่อนๆคิดไหมครับ ว่าทำไมคุณสนธิมารักชาติตอนแก่ ตอนนี้ ตอนที่แตกหักกับเพื่อนที่ชื่อทักษิณ


คำว่าชาติ สถาบัน มวลชน เป็นข้ออ้างที่ใช้ในการแก้แค้น

มวลชน ประกอบด้วยอะไร

- กลุ่มเยาว์ต่อโลก กลุ่มนี้ผ่านโลกมาน้อย เหมือนผ้าขาว มักเป็นวัยรุ่น สามารถชักจูงได้ง่าย
- กลุ่มที่มีเหตุผล แต่ได้รับข้อมูลด้านเดียว จากสื่อ ที่เสนอข่าวแบบมีวาระซ่อนเร้น  เพราะเค้ารู้ว่าคนสนใจที่จะรู้ข้อกล่าวหา มากกว่าคำแก้ตัว
- กลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะเชื่อ กลุ่มคนเหล่านี้ไม่ชอบนายกอยู่แล้ว
- กลุ่มเฉพาะกิจ ภารกิจคือล้มรัฐบาล กลุ่มคนเหล่านี้เชื่อว่านโยบายรัฐ มีผลเสียต่อเขา เช่น กลุ่มที่จะถูกแปรรูป กลุ่มครู  ไม่ใช่ว่าเขามารักชาติแบบปัจจุบันทันด่วน
- กลุ่มขาประจำ เป็นกลุ่มเล็กๆ มีหลายกลุ่ม มักเป็นชื่อแปลกๆ แต่ดูน่าเชื่อถือ เช่น กลุ่มประชาธิปไตย กลุ่มกู้ชาติ คนเหล่านี้มีปัญหาด้านจิตใจของตัวเขาเอง ทำให้ต้องแสดงออกอยู่ตลอดเวลา

การหาแนวร่วมของผู้ก่อความสงบในภาคใต้ ใช้วิธีให้คนที่น่าเชื่อถือเช่นครูสอนศาสนาบางคน เผยแพร่แนวคิดในหมู่วัยรุ่น หรือในกลุ่มคนที่มีแนวโน้มที่จะเกลียดเจ้าหน้าที่ของรัฐ  

คุ้นๆไหมครับ ว่าวิธีการหามวลชนเหมือนกันๆ

แล้วที่นักวิชาการ ออกมาพูด หลายครั้งก็มองจากมุมมองด้านเดียว จากตำรา หลักการ แต่เวลาเอาไปปฏิบัติจริงทำได้หรือเปล่า เวลาพูดย่อมง่าย เพราะไม่มีแรงเสียดทาน แต่เวลาทำไม่ใช่อย่างนั้นเลย



ประชาธิปไตยของคนเหล่านี้คือสิ่งที่เค้าเห็นด้วยเท่านั้น
กติกาที่เค้าเขียนขึ้นมาวันก่อน
หากเขาไม่พอใจ
เค้าก็จะลบทิ้ง และเขียนใหม่
เหมือนเขียนด้วยมือลบด้วยเท้า


ถามว่าการก่อม๊อบมีประโยชน์อะไร ต่างคนต่างสร้างม็อบ
เมื่อม็อบมีโอกาสได้เจอกัน สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือเลือด ความตาย ความเสียหาย
แล้วทำไมต้องให้สิ่งนี้เกิดขึ้น แทนที่จะเคลื่อนม็อบเข้าหากัน
ทุกๆ 4 ปีเราไปกากบาทบัตรเลือกตั้ง แทนดีไหม
ไม่เสียเลือด เสียเนื้อ เหมือนที่กติกาถูกตั้งขึ้นมานานแล้ว และเราก็ทำอย่างนั้น


เราจะมานั่งเถียงกัน แล้วจะได้คำตอบหรือครับ
ในเมื่อ ข้อเท็จจริงมีแค่ 2 คน คู่กรณีที่รู้เท่านั้น
เถียงกันไปก็ทะเลาะกันเปล่าๆ
ข้อมูลที่อ้างอิงก็จริงบ้างไม่จริงบ้าง ส่วนใหญ่เลื่อนลอย
แต่ที่เราพอจะทำได้ คือการพิเคราะห์จากองค์ประกอบอื่นๆ
ที่เกี่ยวข้อง เช่น นิสัยใจคอในอดีต หรือจากแรงจูงใจ
จะทำให้เราคาดการณ์ได้ว่าใครพูดจริง ได้สมเหตุสมผลมากขึ้น

รัฐบาลนายกทักษิณไม่ใช่รัฐบาลที่สมบูรณ์แบบ เราก็รู้ๆกันอยู่
และสังคมปัจจุบันมีความซับซ้อน ปัญหาร้อยแปด
ปัญหานึง ก็โยงไปอีกปัญหานึง เหมือนลิงแก้แห
หากบอกว่าแก้ปัญหาข้อนี้ไม่ได้ก็ให้ลาออกไป
ดูจะเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรมนัก
แม้แต่ยุครัฐบาลท่านอานันท์ก็ไม่พ้นข้อครหา
สิ่งที่เราพอจะทำได้คือเลือกรัฐบาลที่ดีที่สุด ภายใต้ทางเลือกที่มีอยู่
เราพร่ำหารัฐบาลที่สมบูรณ์แบบ แต่จะเป็นไปได้อย่างไร
ในเมื่อประชาชนที่เลือกรัฐบาล ยังเป็นอย่างไร

- รังเกียจการทุจริต-สินบน แต่เวลาทำผิดเสียเองกลับจ่ายเงินให้ตำรวจ
- รังเกียจการใช้เส้นสาย แต่เรากลับใช้เส้นเพื่ออะไรหลายๆอย่าง เช่นฝากลูก ฝากเพื่อน ฝากงาน ฝากจองที่ จองห้อง
- รังเกียจการใช้ข้อมลภายใน แต่เวลาเราได้รู้ข้อมูลเหล่านี้ เรากลับนำมาหาประโยชน์ เสียเอง
- นักลงทุนต่างชาติ ต้องการเทคโอเวอร์บริษัทที่เราถือหุ้น ให้ราคาสูง ถามว่าเราจะขายหรือเปล่า ถ้าเราขายเป็นการขายชาติใช่ไหม

หลายคนบอกว่านี่แค่ความผิดเล็กๆน้อย แต่อย่าลืมว่าตอนนี้เราเป็นแค่ประชาชนธรรมดา มีอำนาจแค่นี้ ลองนึกถึงหากเรามีอำนาจ เป็นรัฐมนตรี เราจะหาประโยชน์มากกว่านี้หรือเปล่า


เขียนมายืดยาว ที่จริงเรื่องนี้เป็นเรื่องที่เสียเวลามาก
เพราะการทะเลาะกันไม่เกิดผลผลิต มีแต่การสูญเสีย
แต่ก็อดไม่ได้ที่จะพูด เพราะดูเหมือน กล่าวหากันไปกันมา
เหมือนจะพาเข้ารกเข้าพง เอาตามกระแสเข้าว่า
โอนอ่อนไปซ้ายที ขวาที ขึ้นอยู่กับว่าฟังจากใคร
ไมมีหลักให้ยึด
หวังว่า การพิเคราะห์อย่างนี้จะมีประโยชน์บ้าง
ทั้งคนที่เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย
หลายมุมมอง อาจจะไม่เคยคิดมาก่อน

ลองตรองดูครับ

[Stock Broker]

ชอบกระทู้นี้มากๆ ครับ

แม้แต่ในเว็บบอร์ดนี้ ซึ่ง (ผมคิดเอาเองว่า) มาตรฐานความคิดสูงแล้ว ผมว่าหลายกระทู้ยังแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของสื่อมากพอควร

ลองคิดถึงตอนที่เราเข้าไปชุลมุนกับหุ้นปั่นดูนะครับ สารพัดข่าวจะประดังเข้ามาล้นหลาม รวดเร็ว คนรอบข้างทั้งยุยง ทั้งโม้โอ้อวด ชักจูงต่างๆ นานา ความคิดของเรา สมองของเรา ก็จะไขว้เขว สับสน

แต่สุดท้าย พอเวลาผ่านไป เราได้ไตร่ตรองอย่างมีสติ ก็จะเห็นว่าทำสิ่งที่ไม่ควรทำ เสียเวลาไปอย่างที่ไม่ควรเสียมากมาย

ชอบกระทู้นี้ที่สุด ก็ตรงคำสุดท้ายที่ว่า "ลองตรองดูครับ"

[Zionism]

หุ้นตามแนว VI เองบางครั้งก็ทำให้

เสียเวลาไปอย่างที่ไม่ควรเสียมากมาย

ด้วยเช่นกันนิครับ

[โป้ง]

แม้แต่ในเว็บบอร์ดนี้ ซึ่ง (ผมคิดเอาเองว่า) มาตรฐานความคิดสูงแล้ว ผมว่าหลายกระทู้ยังแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของสื่อมากพอควร

ลองคิดถึงตอนที่เราเข้าไปชุลมุนกับหุ้นปั่นดูนะครับ สารพัดข่าวจะประดังเข้ามาล้นหลาม รวดเร็ว คนรอบข้างทั้งยุยง ทั้งโม้โอ้อวด ชักจูงต่างๆ นานา ความคิดของเรา สมองของเรา ก็จะไขว้เขว สับสน

แต่สุดท้าย พอเวลาผ่านไป เราได้ไตร่ตรองอย่างมีสติ ก็จะเห็นว่าทำสิ่งที่ไม่ควรทำ เสียเวลาไปอย่างที่ไม่ควรเสียมากมาย

ตั้งแต่สนธิ ด่านายกครั้งแรกๆๆหลังจากโดนห้ามออกอากาศ
ผมเคยแสดงความเห็นไว้ กลยุทธ์ปั้นน้ำเป็นตัว พูดกันทุกวัน เดี่ยวคนมันก็เชื่อเอง เพราะมนุษย์มันมีความกลัว หวาดระแวงอยู่ (คือมันเอาเรื่องเป็นจุดอ่อนไหวมาประกาศก่อน เดี่ยวเรื่องอื่นค่อยๆมาผสมโรง)

..................................................................................................


เรื่อง คอร์รัปชัน ความไม่ถูกต้อง ผมเห็นด้วยว่าต้องแฉ แต่ ขอทีเหอะพูดแต่ความเป็นจริงด้วยใจเป็นกลาง ไม่ต้องแต่สี เติมกลิ่น ด่ามั่วสั่ว ปลุกระดมคน มันเกินหน้าที่สื่อ อย่าให้มันเละเหมือนทุกวันนี้

ถามกลับดีกว่า ด้วยใจที่เป็นกลาง คุณคิดว่า สนธิ ทำหน้าที่สื่อที่ดีหรือเปล่า (ตอบด้วยใจเป็นกลาง แล้วจะรู้คำตอบในใจท่าน)

[Zionism]

1.ถ้าได้ลองดูประวัติศาสตร์ และศึกษาธรรม จะรู้ว่าเป็นเช่นไร
และอีกอย่างมนุษย์มันไม่ได้คิดเหมือนสัตว์

2.หมิ่นหรือไม่อยู่ที่ใจครับ ผมก็ไม่ทราบว่าหมิ่นไหม
ถึงหมิ่นจริงในหลวงก็ทรงให้อภัยเป็นแน่แท้


ส่วนสนธิผมไม่ขอพูดถึง เพราะมิได้เห็นด้วยกับสนธิไปทุกเรื่อง
แต่คิดว่า แค่ปลดรายการ ไม่มีน้ำหนักขนาดนั้นหรอกครับ

[Zionism]

ผมสังเกตมาหลายทีแล้ว
ทำไมถึงคิดว่า คนที่ไม่เห็นด้วยกับทักษิน จะต้องฝักฝ่ายสนธิด้วย

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

ดังนั้นผมไม่เชื่อว่านายกโกงอย่างที่ถูกกล่าวหา เพราะไม่มีแรงจูงใจ

[Stock Broker]

ถ้าใครที่มีประวัติหลบภาษี มีจ่ายแต่หลบภาษี น่าจะเป็นคนที่ไม่อยากช่วยชาติ ยิ่งชีพ

คำว่าหลบภาษีของพี่เจ๋ง แปลว่า ทำอย่างถูกกฏหมายหรือผิดกฏหมายครับ

ถ้าทำอย่างถูกกฏหมาย ผมว่าทุกๆ คนที่มีความรู้พอให้ทำได้ ก็ทำกันทั้งนั้นไม่ใช่หรือครับ

เพื่อนๆ ที่นี่ที่ขอคืนเครดิตภาษี ผมเห็นในแบบยื่นฯ ก็มีให้สามารถระบุได้ว่าเงินที่ชำระภาษีไว้เกิน จะประสงค์ขอคืนก็ได้ หรือไม่ขอคืนให้รัฐไปก็ได้  แล้วขอคืนกันหรือเปล่าครับ อย่างนี้ถือว่าไม่อยากช่วยชาติหรือเปล่า?

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

คำว่าหลบภาษีของพี่เจ๋ง แปลว่า ทำอย่างถูกกฏหมายหรือผิดกฏหมายครับ 

คำว่าหลบของพี่คือเจตนาหลบครับ

ส่วนเรื่องกฎหมายก็แล้วแต่ครับ ผิดบ้าง ไม่ผิดบ้าง

อย่ากรณี แอมเพิล ริช คณะบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬา ก็บอกว่าผิดนี่ครับ

ผิดนี่ผิดกฎหมายนะครับ

หรือพวกเราคิดว่า คณะบดีมาหาเรื่องทักษิณอีก ยังไงทักษิณก็ทำถูกกฎหมายแน่นอน

[yonok]

คุณลูกอีสานวิเคราะห์ชัดเจนดี  เห็นด้วยครับว่าควรรอให้ครบ 4 ปี แล้วค่อยตัดสินใจ กันใหม่

[yonok]

คุณลูกอีสานวิเคราะห์ชัดเจนดี  เห็นด้วยครับว่าควรรอให้ครบ 4 ปี แล้วค่อยตัดสินใจ กันใหม่

[โป้ง]

อย่ากรณี แอมเพิล ริช คณะบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬา ก็บอกว่าผิดนี่ครับ

ผิดนี่ผิดกฎหมายนะครับ

หรือพวกเราคิดว่า คณะบดีมาหาเรื่องทักษิณอีก ยังไงทักษิณก็ทำถูกกฎหมายแน่นอน

ถูกผิดต้องให้ศาลตัดสินคับ นี่คือการเล่นตามกฎ กติกา ในระบบประชาธิปไตย

[Stock Broker]

อย่างกรณี แอมเพิล ริช คณบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬา ก็บอกว่าผิดนี่ครับ

ผิดนี่ผิดกฎหมายนะครับ

หรือพวกเราคิดว่า คณบดีมาหาเรื่องทักษิณอีก ยังไงทักษิณก็ทำถูกกฎหมายแน่นอน

ถ้า case นี้ผิดกฏหมายจริง แล้วดร.สุวรรณ ที่รับเป็นตัวแทนครอบครัวชินวัตรเรื่องนี้ล่ะครับ ท่านไม่รู้หรือครับว่ารับทำสิ่งผิดกฏหมาย หรือว่าเงินมันซื้อได้ทุกอย่างแม้แต่จรรยาบรรณครับ

แล้วถ้าคนเก่งกฏหมายอย่างดร.สุวรรณ ทำ case นี้ถูกต้องตามกฏหมาย เป็นไปได้มั้ยครับว่า คณบดีท่านนั้น เห็นว่าผิดทางจริยธรรม ผิดทางคุณธรรม ในฐานะที่ทักษิณเป็นนายกฯ ไม่ใช่ผิดกฏหมาย

[Stock Broker]

กลับมาที่หัวข้อกระทู้นี้อีกครั้ง วิเคราะห์จากแรงจูงใจแล้ว ทักษิณจะมาเป็นนายกเพื่ออะไรกันแน่? เพื่อชาติ เพื่อประชาชน หรือเพื่อตัวเอง?

เพื่อตัวเองนั้นแน่นอนครับ ใครๆ ก็ทำอะไรเพื่อตัวเองกันทั้งนั้น แต่ทักษิณยังต้องการอะไรเพื่อตัวเองอีกถึงต้องเข้ามาเล่นการเมือง?

เงินทอง??  ยังไม่พออีกหรือ? จะเอาสักล้านล้านบาท หรือล้านล้านล้านบาท ถึงจะพอหรือ? ถ้าไม่มาเล่นการเมืองแล้ว คนอย่างทักษิณจะหาเงินไม่ได้หรือ?

ชื่อเสียง? การนับหน้าถือตา? บารมี? ในฐานะอะไรล่ะ??  นักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ? นายกรัฐมนตรีที่ประสบความสำเร็จ? ผู้นำเศรษฐกิจภูมิภาค? แล้วถ้าต้องโกงต้องฉ้อฉล แล้วจะได้รับการยอมรับได้ยังไงกัน? ต่อให้โกงแล้วจับไม่ได้ แล้วจะตอบตัวเองได้หรือว่าประสบความสำเร็จอย่างที่ต้องการแล้ว? แล้วถ้าโกงแล้วโดนจับได้ โดนสาบส่ง ไม่คิดถึงลูกหลานหรือว่าต่อไปจะอยู่อย่างไรในสังคม? แล้วคุ้มหรือที่ต้องมาเสี่ยงเล่นการเมืองโดยมีเดิมพันเช่นนี้?

แล้วเพื่อชาติ เพื่อประชาชนล่ะ? ก็ถ้าคำตอบของแรงจูงใจเป็นเรื่องของชื่อเสียงบารมี แน่นอนว่าจะต้องสร้างประโยชน์ให้แก่ชาติและประชาชนก่อน ถึงจะนำมาซึ่งชื่อเสียงบารมีได้

คิดยังไงๆ แม้ว่าตอนนี้จะเห็นว่าทักษิณทำหลายเรื่องที่ส่อไปในทางมิชอบต่อสังคมโดยรวม เอื้อประโยชน์แก่ตัวเองและพวกพ้อง แต่ท้ายที่สุดแล้วก็น่าจะถึงคราวที่คนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์บ้าง ประเทศไทยอาจจะไม่มีคนจนอีกตามที่ทักษิณเคยกล่าวไว้? ถ้าเป็นจริง ถึงตอนนั้นอาจต้องมีคนเป็นแสนๆ คนไปขอโทษขอขมาทักษิณ

ถ้าคิดว่าทักษิณเป็นคนเก่งคนฉลาด แต่ไม่แน่ใจในความเป็นคนดี คนซื่อสัตย์ คนมีคุณธรรม ก็น่าจะให้โอกาสแก้ตัว (หรืออาจกล่าวว่าให้เวลาพิสูจน์ผลงาน) ว่าอีก 3 ปี ผลจะเป็นตามที่ทักษิณลั่นวาจาไว้มั้ย? ที่ผ่านมาแม้จะทำหลายเรื่องที่ทำให้เคืองตา แต่ก็น่าจะมีหลายเรื่องที่เข้าตาเช่นกันไม่ใช่หรือ?

[baggio]

อ่านความเห็นของคุณลูกอีสาน แล้วถูกใจจัง

ความจริงประท้วงเท่านี้ก็พอหอมปากหอมคอแล้ว
รอให้ครบวาระแล้วค่อยว่ากันใหม่ ดีกว่า
ตอนนี้ประเทศชาติต้องการการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง...

ถ้าเป็นอีหรอบนี้ไม่ว่ารัฐบาลไหน ๆ ก็ไม่เข้าตาคนไทยซักทีล่ะ  :(

[oo]

เห็นด้วยกับคุณลูกอีสานครับ ผมว่าน่าจะมีคนจัดให้ไปลงชื่อสนับสนุนนายกบ้างนะครับ พวกต่อต้านเขาจะได้เข้าใจว่า ช่วยเคารพเสียงของคนส่วนใหญ่บ้าง

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

ถ้า case นี้ผิดกฏหมายจริง แล้วดร.สุวรรณ ที่รับเป็นตัวแทนครอบครัวชินวัตรเรื่องนี้ล่ะครับ ท่านไม่รู้หรือครับว่ารับทำสิ่งผิดกฏหมาย หรือว่าเงินมันซื้อได้ทุกอย่างแม้แต่จรรยาบรรณครับ 

แล้วถ้าคนเก่งกฏหมายอย่างดร.สุวรรณ ทำ case นี้ถูกต้องตามกฏหมาย เป็นไปได้มั้ยครับว่า คณบดีท่านนั้น เห็นว่าผิดทางจริยธรรม ผิดทางคุณธรรม ในฐานะที่ทักษิณเป็นนายกฯ ไม่ใช่ผิดกฏหมาย

คงไม่เกียวกับดร.สุวรรณ เก่งหรือไม่เก่ง

การทำผิดกฎหมาย ถ้าไม่มีที่ติเลย คงไม่มีคนขุดขึ้นมาได้ขนาดนี้

ซึง แค่เรื่องที่ขุดขึ้นมา คนอ่าน ก็แทบจะตัดสินไปแล้วว่าผิด

อย่างไรก็ตาม คงต้องให้ศาลตัดสินครับ

เพียงแต่ว่า ลองคิดดูดิ

ถ้าทำถูกได้ และเลือกที่จะทำถูก

โอกาสโดนติก็น้อยครับ เช่น ยอมจ่ายไปเลย

ยังไงก็เข้าหลวง

การโอนหุ้นไปมา ในมุมของพวกเรา ก็คงคิดว่า ก็หุ้นของเรา เราจะทำไง ก็เรื่องของเรา

แต่ตามกฎหมาย หุ้นเราก็จริง แต่โอนไปอยู่ในรูปของนิติบุคคล ซึ่งคนอื่นเป็นกรรมการ หุ้นนี้ก็ไม่ใช่ของเราแล้ว

เพราะฉะนั้น ตรงนั้นทำเพื่อเข้ามาเล่นการเมือง ก็ได้เล่นไปแล้ว

ถ้าจะโอนกลับ ก็ต้องให้สมเหตุสมผล

คือ ราคาตลาดมันมี

ก็ต้องเสียภาษี ตามที่ คณบดี ตีความ

ผมไม่รู้นะ ก็ต้องแล้วแต่ศาลตัดสิน

[CK]

เป็นข้อสัณนิษฐานที่ผิดครับ คุณลูกอิสาน

ถ้าบอกว่าคุณทักษิณตั้งใจทำงานเพื่อประเทศ
และบอกว่า มีความสามารถในการพัฒนาเศรษฐกิจ
อันนี้เป็นความจริงครับ

แต่มันไม่เกี่ยวอะไรกับสองเรื่องที่คุณลูกอิสานว่ามาเลย

[เพื่อน]

นี่เป็นกระทู้แรกที่ผมอ่านแล้วรู้สึก เหมือนความดันเลือดขึ้นสูงผิดปรกติ....(นิดหน่อย)....

โดยความเคารพความคิดเห็นของคุณลูกอิสานมาตลอด ผมไม่อาดคาดเดาได้ว่าจะฝังรากลึกในความดีของคุณทักษิณได้ขนาดนี้ครับ....นี่คงเป็นสาเหตุของความดันสูงอย่างไม่น่าเชื่อของผม ถ้ามาจากความเห็นของคนอื่นผมคงไม่รู้สึกขนาดนี้เลยครับ

เท่าที่สรุปได้ ผมคงจัดอยู่ในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่มีปัญหา หรือรู้น้อย แห่ตามกระแสและสื่อ รวมทั้งบรรดาคณาจารย์และนักวิชาการทั้งหลาย(คงเป็นพวกสติแตกอย่างที่นายกว่าจริงๆ) ส่วนนายกมีความดีมากเมื่อเทียบกับความผิดเพียงน้อยนิด(หรืออาจไม่ผิดเลยด้วย....หลายๆคนที่กล่าวมาเข้าใจผิดกันเอง)

ก่อนจบ ผมขอยืนยันยันว่าผมไม่ได้มองนายกตามคุณสนธิ ผมเห็นความผิดปรกติของเค้ามานานมากแล้วครับ ก่อนที่เค้าจะตั้งพรรคการเมืองอีก ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับคุณสนธิทั้งสิ้น และผมเชื่อว่าเหล่าคณาจารย์และนักวิชาการก็ไม่ได้ตามคุณสนธิเช่นกัน สังเกตุจากเค้าจะไม่เข้าร่วมกลุ่มชุมนุมประท้วงด้วย....แต่ยอมรับว่าคุณสนธิจุดไฟความกล้าติด ทำให้คนที่ไม่เห็นด้วยค่อยๆเผยตัวออกมา(แต่ก็ยังระวังว่าจะกลายเป็นเครื่องมือให้คุณสนธิอยู่)

หากในมุมมองของผู้มีความรู้ในเวปนี้เห็นว่าบรรดาคนออกมาไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมของนายก ทำไปด้วยความรู้น้อยหรือความต้องการส่วนตัวบางอย่าง ผมก็คงขอไม่แสดงความเห็นอะไรต่อในกระทู้นี้(แต่ยังเคารพความคิดเห็นของคุณลูกอิสานอยู่เหมือนเคยครับ)....

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

นี่เป็นกระทู้แรกที่ผมอ่านแล้วรู้สึก เหมือนความดันเลือดขึ้นสูงผิดปรกติ....(นิดหน่อย)....  

ผมแปลกนะ คุณเพื่อน

ผมไม่รู้สึกอะไรเลย ที่คนมีความเห็นไม่เหมือนกัน

แต่สำหรับผมแล้ว

หลักฐาน พุ่งตรงไปที่ตัวคุณทักษิณ ในลักษณะไม่โปร่งใสมากขึ้นทุกวัน

เช่น กรณี แอมเพิล ริช ไม่มีตัวตน ที่สิงคโปร์

เหอๆ

[เพื่อน]

พอดีเป็นความเห็นของคุณลูกอิสานที่ผมมักชื่นชมอยู่เสมอมาหนะครับ คุณเจ๋ง....ถ้าเป็นคนอื่นเขียนผมคงไม่รู้สึกวาบหวิวได้มากขนาดนี้ครับ

ยังไงก็ยังเคารพและชื่นชอบคุณลูกอิสานอยู่เหมือนเดิมนะครับผม...ถึงความเห็นจะแตกต่างกันไปบ้าง(แต่ยังไม่หายงงเลยนะเนี่ยว่าจะขนาดนี้.... :lol:)

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

ยังไงก็ยังเคารพและชื่นชอบคุณลูกอิสานอยู่เหมือนเดิมนะครับผม...ถึงความเห็นจะแตกต่างกันไปบ้าง(แต่ยังไม่หายงงเลยนะเนี่ยว่าจะขนาดนี้.... )

คนละเรื่องเลย ระหว่างการเมือง กับหุ้นแหม

การที่เราชื่นชอบคนนึง เรื่องนึง แล้วมาพูดอีกเรื่อง แล้วเราเห็นว่า แปลกมากไม่น่าเชื่อ

เหอๆ ผมเข้าใจครับ

[ปุย]

ผมรู้สึกเหมือน พี่เพื่อนนะครับ แต่ไม่กล้าวิจารณ์ตรงๆ

คนรวยแล้วไม่โกง ผมว่าไม่เกี่ยวเลย
แต่ถ้าคนนั้น รู้จัก"พอ" ล่ะก้อ ใช่ครับ

ไม่ว่ารวย หรือ จน ถ้ารู้จัก"พอ" ก็คงไม่โกงครับ
เพียงแต่ว่า คนรวย น่าจะ "พอ" ได้ง่ายกว่า คนจน มากกว่าครับ

พี่ลูกอิสาน คิดว่า นายก รู้จัก พอ หรือเปล่าครับ

[MisterK]

เห็นด้วยกับคุณลูกอิสานเป็นส่วนมากครับ    เป็นหนึ่งในกระทู้ที่อ่านแล้วรู้สึกว่าวิเคราะห์ด้วยเหตุผลมากกว่าอารมณ์ได้ดี

ผมเองเชื่อว่าคนรวยก็โกงได้    แต่มูลเหตุต้องมีน้ำหนักมากพอ   เทียบอัตราส่วนกับเงินที่มีกับตำแหน่งทางสังคม      อย่างนายกนี่ผมเห็นด้วยว่าเยอะจนใช้ไม่หมด   ถ้าจะบอกว่าตั้งใจเข้ามาโกงมันก็ขาดเหตุจูงใจ    แต่เข้ามาแล้วฐานะนายกมันกดดันคู่แข่ง    และถูกคนโน้นคนนี้กล่าวอ้างเพื่อผลประโยชน์ก็เป็นไปได้

กรณีแอมเพิลริช  ผิดหรือเปล่านี่ต้องให้ศาลตัดสิน    เหมือนกับคนรวยทุกคนก็อาจโอนเงินไปประเทศอื่นจะสวิสหรือเกาะต่าง ๆ ก็ตาม    ถ้าเป็นเรามีเยอะก็คงไม่คิดใส่ไว้ในตะกร้าใบเดียว     แต่เรื่องนี้ผิดไหมต้องให้ศาลชี้ชัด   เพราะมันมองได้ทั้งสองอย่าง    หรืออย่างคนรวยทุกคนต้องมีทนายเพื่อปรึกษาเรื่องภาษี  อันไหนไม่เสียภาษีได้ก็ไม่เสีย    มองในแง่เรา ๆ ก็มองว่าทำไมรวยแล้วไม่จ่ายภาษีเยอะ ๆ    แต่มองในแง่มนุษย์มันก็ปกติที่ต้องรักษาสิทธิ์ตัวเองและบริหารทรัพย์สินให้เกิดประโยชน์สูงสุด     เหมือนกับที่เรารักษาสิทธิ์เคลมภาษีสิ้นปี    ทำไมหลายคนรวยแบบเป็นอิสระทางการเงินแล้วยังมานั่งเคลมสิ้นปีอีกล่ะ

แต่นายกทำผิดพลาดอย่างยิ่งในเรื่องมารยาท    ที่จริงเรื่องพวกนี้ไม่น่าทำตอนเป็นนายก   ต่อให้บริสุทธิ์ใจ  ตั้งใจทำเพื่อชาติจริง    ก็ไม่มีทางที่ฝ่ายแค้นจะไม่เอามาเล่นงาน   และประชาชนทั่ว ๆ ไปก็จะคิดแบบว่าตัวเองไม่รวยยังต้องเสียภาษี   แต่คนรวยทำไมไม่ต้องเสียภาษี    (ถึงแม้ว่าจริง ๆ มันไม่ต้องเสียก็เหอะ)

ส่วนเรื่องการใช้มุขโยงเข้าหมิ่นสถาบันนี่ผมว่าประวัติศาสตร์มันชัดแจ้งอยู่แล้ว    อย่างเรื่องสามก๊กมีใครไม่ใช้ข้ออ้างนี้มั่ง      ตั๋งโต๊ะ โจโฉ   หรือแม้แต่เล่าปี่ก็เหอะ    :lol:

[nana]

ด้วยความเคารพทุกท่าน ขอแสดงความเห็นบางส่วน

1. ที่บอกว่าคนรวยแล้วขาดเหตุจูงใจที่จะไม่อยากรวยอีก
อันนี้น่าจะผิด ไม่เชื่อลองถามบัฟเฟตต์ หรือป้ามาร์ธา สจ๊วตดู

2.

คนรวยแม้จะรับรองไม่ได้ 100 % ว่าไม่โกง แต่แนวโน้มก็น้อยกว่านักการเมืองจนๆมาก  ไม่อย่างนั้นในคุกจะมีแต่คนจนเป็นส่วนใหญ่หรือ

มองอีกมุม ในแง่ของ cost-benefit
คนรวยที่โกง จะโกง(high benefit)
ได้เก่งกว่าคนจนมาก เพราะมีเครื่องไม้เครื่องมือครบถ้วน
กว่า ทั้งเงินสินบน เส้นสาย อิทธิพล ทำให้จับไม่ได้ไล่ไม่ทัน
แต่ หากจับได้ก็ยังว่าจ้างทนายความเก่งๆสู้คดี ให้ได้อีก (low cost)
ไม่อย่างนั้นในคุกจะมีแต่คนจนเป็นส่วนใหญ่หรือ

คนรวยจึงมีมูลเหตุจูงใจในการโกงมากกว่าคนจน

3.

ถ้า case นี้ผิดกฏหมายจริง แล้วดร.สุวรรณ ที่รับเป็นตัวแทนครอบครัวชินวัตรเรื่องนี้ล่ะครับ ท่านไม่รู้หรือครับว่ารับทำสิ่งผิดกฏหมาย หรือว่าเงินมันซื้อได้ทุกอย่างแม้แต่จรรยาบรรณครับ

กรมสรรพากรวินิจฉัยแล้วว่าไม่ต้องเสีย
ดร.สุวรรณ จะเห็นว่ามันผิดหรือไม่ ไม่สำคัญ
ท่านมีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของลูกความ ภายใต้กรอบกฎหมาย
ในความเห็นของข้าพเจ้า้ อาจารย์สุวรรณปฏิบัติตามจรรยาบรรณแล้ว
แต่การวินิจฉัยของกรมสรรพต่างหากที่เป็นประเด็น

4.หากสรุปอย่างคุณลูกอีสาน  ปัญหาคอร์รัปชั่นของบ้านนี้เมืองนี้
ก็แก้ไขได้โดยให้คนรวยมาปกครอง

5. ข้าพเจ้าไม่สนิทชิดเชื้อกับท่านนายกถึงขนาดบอกได้ว่า
ท่านอิ่มหรือยัง แต่อดีตเพื่อนสนิทของท่านบอกว่ายัง

[por_jai]

คนละเรื่องเลย ระหว่างการเมือง กับหุ้นแหม

การที่เราชื่นชอบคนนึง เรื่องนึง แล้วมาพูดอีกเรื่อง แล้วเราเห็นว่า แปลกมากไม่น่าเชื่อ

เหอๆ ผมเข้าใจครับ

8) ท่านเจ๋ง คุณเพื่อน ท่านบางกอก
    ผมเป็นอีกคนที่รู้สึกเหมือนกันเลย
    ผมว่าบางคนในเวปนี้
    ผมสนิทกว่าเพื่อนทั้งที่ไม่เคยเห็นหน้า
    แต่ได้รับรู้ทัศนคติและความเผื่อแผ่มาโดยตลอด
    แต่พอมีเรื่องนายก กะ สนธิ เนี่ย
    มันคิดไม่ค่อยเหมือนกันนะ
    คงจะต้องคิดแบบคุณเจ๋ง
    ว่ามันคนละเรื่องกัน

    ผมได้มากจากเวปนี้นะ
    ว่าการคิดไม่เหมือนกัน
    ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร
    ก่อนหน้านี้คิดว่าต้องทะเลาะกันให้มานรู้กันไป...

[nana]

อ้อ อีกอย่าง คนที่อิ่มแล้ว
ทำไมต้องเอาหุ้นซุกในชื่อคนขับรถ
คนสวน มีมูลเหตุจูงใจอันใดคะ

[thaistock2005]

ทั้งเพื่อตัวเอง และเพื่อชาติ
ประเด็นจึงควรอยู่ที่ว่า เรื่องที่พูดเป็นความจริงไหม
อย่างพระราชดำรัสในหลวง
ที่ว่าให้สนใจว่าเป็นความจริงหรือไม่

[WaveRider965]

บางครั้ง เราก็ชอบที่จะติดอยู่ที่เปลือก
เพราะ ง่ายกับการมองเห็น  
เพราะ สนุกกับการชี้แสดง

อะไรคือเนื้อหาที่อยู่ด้านในเล่า ?

คนหนึ่งที่เราคิดว่าดี จะทำสิ่งที่ดีในทุกเรื่องหรือ
คนหนึ่งที่เราคิดว่าเลว จะทำชั่วในทุกสิ่งหรือ

อันที่จะขุดคุ้ย ว่าหนึ่งดีหนึ่งเลว ย่อมเป็นวิสัยของชาวบ้านร้านตลาด
ส่วนแก่นเนื้อหาของสิ่งที่ทำ ไม่นำมาพิจารณาถึงถูกผิด
สุดท้าย เราได้อะไรกันแน่ จากสิ่งเหล่านี้ ...

สิ่งที่เราต้องการมากกว่านายก ลาออก
น่าจะเป็นคำตอบที่กระจ่างและสะอาดกว่านี้
น่าจะเป็นการเปิดโอกาสรับฟังความคิดเห็นให้มากกว่านี้
น่าจะเป็นการให้การตรวจสอบที่ใสสะอาดกว่านี้
หากนายก ให้ได้ หากนายก เปลี่ยนได้ หากนายก ทำให้เราวางใจได้
สนธิและพวกก็จะกลายเป็นเพียงตัวตลกเท่านั้น

แต่หากคิดว่า การขุดคุ้ยเรื่องแบบนี้เป็นเรื่องสร้างสรรค์
แสดงภูมิปัญญาได้อย่างน่าภูมิใจ ... ก็ตามแต่ใจเถิด

องคุลีมารทำบาปมาชั่วชีวิต สุดท้ายก็บรรลุเป็นพระอรหัตน์
พระอรหันต์ ก็อาจติดบ่วงกิเลสได้ลึกเท่าหรือมากกว่าคนธรรมดา
พระพุทธองค์ จึงทรงให้ปัจฉิมโอวาท แก่เราท่านทั้งหลาย

[ForrestGump]

ด้วยความเคารพครับ คุณลูกอิสาน
1. ข้อมูลทึ่คุณลูกอิสานได้รับมา (ได้รับข้อมูลขอนายกด้านดีมาก  ข้อมูลด้านเสียสนธิมาก)

2. การวิเคราะห์อยู่บนสมมติฐานที่ว่า ชอบนายก เกลียดสนธิ ผลการวิเคราะห์จึงเป็นแบบนั้น

คนที่ไม่เห็นด้วยเพราะได้รับข้อมูลมาไม่เหมือนกัน ทัศนคติ ความรู้ความคิดไม่เหมือนกัน ก็ความเห็นไม่เหมือนกัน เป็นธรรมดา

เห็นด้วยกับหลายท่านที่ว่า ทักษินทำดีหลายเรื่อง

เห็นด้วยกับหลายๆท่าน ที่ว่าควรทำกติกา

เห็นด้วยกับหลายท่านว่า ตัวเลือกอื่นยังมองไม่เห็นมีใครที่ดีพร้อม

ความเป็นไปได้
1. สนธิเลว พูดเท็จ ทักษินดี
2. สนธิเลว "พูดจริง" ทักษินเลว
3. สนธิดี พูดจริง ทักษินเลว

สำคัญที่สุดคือ เป็นความจริงหรือไม่ที่ทักษินโกง และหมิ่นเบื้องสูง  
** ถ้า "ไม่จริง" สนธิก็แค่ทำเพื่อตัวเอง ต้องโดนประนาม ติดคุก
** ถ้า "จริง" ประเทศชาติก็ไม่ควรให้ทักษิณอยู่ ติดคุก

ถ้าหยุดคิดสักนิด (คิดแบบ make sense)
บนสมมติฐานที่ว่า ในหลวงทรงเป็นกษัตริย์ที่ดี และมีทรงมีความรู้ ความสามารถสูง และเวลาได้ผ่านมาหลายสิบปี

วันที่4ธค.48 ในหลวงทรงตรัสว่าอย่างไร ท่านตีความหมายว่าอย่างไร  และ ป๋าเปรม ทำไมถึงพูดแบบนี้ เวลานี้ ป๋าเปรมมีความเห็นตรงข้ามในหลวงหรือไม่

ลองคิดกันดู