ตกลง 30 บาท รักษาทุกโรค นี่ ดี หรือ ไม่ดี ครับ

[คัดท้าย]

ตกลง โครงการ 30 บาท รักษาทุกโรค นี่ ดี หรือ ไม่ดี ครับ?

เห็นแถวนี้ มีหมอ หลายคน น่าจะรู้ลึกรู้จริง เกี่ยวกับโครงการนี้ สรุป ทำมาพักใหญ่นี่

ดี หรือ ไม่ดี อย่างไรครับ ?

สอบผ่านหรือเปล่าครับ ... เต็ม 10 ให้กี่คะแนนครับ?

[โป้ง]

ปัจจุบัน ประชากรประเทศไทยมีประมาณ 60 ล้านคน

เข้าโครงการประกันสังคม เป็นจำนวนเท่าไหร่ครับ ? (พวกมีรายได้ ส่งภาษีให้รัฐ)

เข้าโครงการ 30 บาท เป็นจำนวนเท่าไหร่ครับ ? (พวกไม่มีรายได้หรือไม่ได้เข้าระบบ)


เห็นในนี้ว่า โครงการนี้ ทำลายสาธารณะสุข แต่ถ้าไม่มีโครงการนี้ คนจนจะไม่มีโอกาสรักษาตัวได้ เหมือนในอดีต

แต่ที่แน่ๆใครล้มโครงการนี้ มีเรื่องเดือดร้อนแน่ๆๆ  8)

[hot]

ว่าแต่ใครจะกล้าให้เลิกละคับ

[คัดท้าย]

ว่าแต่ใครจะกล้าให้เลิกละคับ

ไม่เอาซิครับ เรื่องประชานิยม เก็บไว้ก่อน

เอาข้อมูลเชิงคุณภาพก่อนซิครับ .. อยากรู้ครับ เพราะมีหมอหลายๆท่าน อ่านอยู่ ผมคิดว่าน่าจะให้ข้อมูลได้ เพราะน่าจะอยู่ในขอบเขตแห่งความรู้

[hot]

โครงการนี้ผมว่าดี  สำหรับคนกลุ่มใหญ่ที่ยังฐานนะยากจน
แต่ปัญหา คือโครงการนี้จะดำเนินโดยดี
คงต้องเพิ่มปริมาณหมอและสถานพยาบาลให้พอเพียง
ปัจจุบัน หมอหนึ่งคนต้องดูแล  คนไข้จำนวนมาก
ซึ่งตามตรงคนไข้จำนวนมาก  ก็ไม่ค่อยพอใจหมอ
ที่รักษาไม่ทันท่วนที  เสียเท่าไร
คงไม่มีใครผิด

ผิดคงอยู่  ความพร้อม ไม่รองรับมากกว่า

[คัดท้าย]

[quote="hot"]โครงการนี้ผมว่าดี

[hot]

โครงนี้ถ้าเริ่ม  แล้วเลิกไม่ได้นะขอบอกไม่งั้น
เกิดเรื่องยุ่งยุ่งมาภายหลังแน่ผมว่า

ทางออก คือ  ต้องเดินหน้าต่อไป
ถึงแม้  ทางเดินจะมีหนาม  ก็เถอะ

[CK]

คนที่ได้ประโยชน์จากโครงการนี้มากที่สุด
คือคนรวยๆ ที่เส้นใหญ่ๆ แต่ไม่อยากจ่ายค่ารักษาแพงๆ
คนรู้จักเคยมาเล่าให้ฟังด้วยความภูมิใจ มันน่าภูมิใจตรงไหนฟะ

(แฟนผมยังได้รับจดหมายเรียกให้ไปทำบัตร 30 บาทเลย งง)

ประเด็นคุณโป้ง -- ซึ่งผมว่าคุณ bias เข้าข้างรบ.เกินไปนะ

คนที่มีรายได้แต่ไม่เข้าระบบ ควรจะเข้าระบบเสียภาษี
ถ้าเข้าระบบไม่ได้ ก็ควรกันเงินรายได้ส่วนหนึ่ง
ซื้อประกันสุขภาพและประกันชีวิตด้วยตัวเอง (10% ของรายได้)

คนที่ไม่มีรายได้ ควรแก้ปัญหาด้วยการหางานให้ทำ
ไม่ใช่ให้รักษาฟรี

คิดว่า โครงการนี้ "เกาไม่ถูกที่คันครับ"
มีดีตรงที่ช่วยทำให้ทรท.ได้รับเลือกตั้งเข้ามาในสมัยแรก

ส่วนวินัยการรักษาพยาบาลนั้น
โครงการที่น่าทำคือ

ทุกคนต้องดูแลสุขภาพตัวเอง จะได้ไม่ต้องไปหาหมอ

ควรจะมีโครงการตรวจสุขภาพฟรีทุกปี
ถ้าใครไปตรวจทุกปี แล้วเกิดเป็นโรคร้ายแรง
ก็จะได้รับการรักษาในราคาถูก (subsidized)

ส่วนโรคหวัด โรคไม่ร้ายแรง ต้องจ่ายเองทุกบาททุกสตางค์
ไม่งั้นก็ไม่ยอมดูแลสุขภาพตัวเอง

ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกคนควรทำ
เช่น ดื่มน้ำทุกวัน วันละ 2-4 ลิตร
ทานอาหารครบทุกหมู่ ออกกำลังกายสม่ำเสมอ ฯลฯ
และอย่าเครียด


ส่วนโครงการ 30 บาทเรียนจบมหาลัย ถ้าทรท. เสนอ
เอาไปเลยครับ 1 เสียงจากผมในสมัยหน้า

ถ้าท่านคัดท้ายไปสมัครเป็นสส.หรือตั้งพรรคการเมืองเอง
ผมยกให้ 1 เสียงครับ และจะช่วยเป็นหัวคะแนนให้ด้วย

[คัดท้าย]

ส่วนโครงการ 30 บาทเรียนจบมหาลัย ถ้าทรท. เสนอ
เอาไปเลยครับ 1 เสียงจากผมในสมัยหน้า

ถ้าท่านคัดท้ายไปสมัครเป็นสส.หรือตั้งพรรคการเมืองเอง
ผมยกให้ 1 เสียงครับ และจะช่วยเป็นหัวคะแนนให้ด้วย

ผมด้วยครับ 1 เสียง แค่ ปวช พอแล้วครับ ไม่ต้องมหาลัยก็ได้

ส่วนเรื่อง สส ไม่เคยคิดเลยพี่ คนที่เหมาะนี่ผมว่าเฮียเจ๋ง หรือ เฮีย CK ท่าจะเหมาะกว่านะ  อิอิ

ผมแค่ลุ้น MCS จนเหนื่อย เลยมาหาเรื่องคุยครับ ว่าแต่รอคุณหมอมาตอบครับ อยากได้ความเห็น คนทำงานจริง

[โป้ง]

คนที่ไม่มีรายได้ ควรแก้ปัญหาด้วยการหางานให้ทำ
ไม่ใช่ให้รักษาฟรี

คิดว่า โครงการนี้ "เกาไม่ถูกที่คันครับ"
มีดีตรงที่ช่วยทำให้ทรท.ได้รับเลือกตั้งเข้ามาในสมัยแรก

แย้งครับ ต่อให้มีเงินเดือน ทำงานหาเลี้ยงชีพ ใช่ว่าจะมีเงินมารักษา (อย่างงานพาสไทม์ ขายประกัน มีรายได้ไม่แน่นอน ยากที่จะให้เขาเข้าระบบ)

อย่างน้อยที่สุดโครงการนี้ คนจน ก็เข้าโรงพยาบาลรักษาตัวได้
แต่เห็นด้วยครับ มีงานทำต้องเข้าประกันสุขภาพ เอาเข้าระบบให้หมด

คิดว่า โครงการนี้ "เกาไม่ถูกที่คันครับ"
มีดีตรงที่ช่วยทำให้ทรท.ได้รับเลือกตั้งเข้ามาในสมัยแรก

ผมยกตัวอย่าง มีนักศึกษา เช่าหออยู่ข้างบ้านผม ฐานะทางครอบครัวยากจน เกิดเป็นไส้ติ่งอักเสบ ดีที่มีโครงการ 30 บาท รักษาทุกโรค สามารถรักษาตัวได้โดยไม่เดือดร้อน

ถ้ามองว่าโครงการนี้ไม่ดีเลย ให้ติดลบ ก็ bias เหมือนกัน
ด้วยสถานะประเทศไทย 4-5 ปีที่แล้วและในอนาคต ไม่มีใครทำให้ทุกคนมีงานทำ มีรายได้ทั้งหมด และหันมาประกันสุขภาพในเวลาอันรวดเร็วได้

[โป้ง]

ทางเห็นว่า 30 บาท ไม่ดี ให้ติดลบ

แล้วปัญหา คนไม่มีรายได้ คนยากจน ไม่ได้เข้าระบบ จะทำอย่างไร ???
คุณก็ไม่สามารถแก้ปัญหาตรงนี้ได้ หรือแก้ได้ ก็ต้องไปเบียดบังส่วนอื่น

[hot]

เรื่องถ้ามองแบบ
คลุงวงใน  ก็มองอีกแบบ

มองแบบ
วงนอก  ก็มองอีกแบบ

เราไม่ลงนรก  แล้วใครจะลงนรกละ

[hot]

โครงการนี้เหมือนการให้ขนม หวาน
กับเด็ก อดยาก  

การกลับไปยื้อ ขนมหวานจากมือเด็กกลับ
มา  แล้วบอกว่า  กินแล้ว ฟันจะผุเอานะ

เอาวิตามินไปกินดีกว่านะ

คงได้เกิดเรื่องยุ่งแน่คับ

[สามัญชน]

คงต้องรอคุณหมอ มาตอบครับ เพราะคนทั่วๆไป คงไม่รู้ข้อมูลเท่า

น้องคัดท้ายอย่าคาดหวังมากนะครับ  กลัวจะผิดหวัง  เพราะผมรู้สึกว่าผมเป็นนักฟุตบอลที่กำลังตะลุมบอลคลุกฝุ่นอยู่  มองไปทางไหนก็เห็นแต่ฝุ่น  คนที่เป็นโค้ชหรือผู้ชมที่อยู่วงนอกน่าจะเห็นได้ดีกว่านะครับ  เหมือนผงเข้าตาอ่ะครับ  เอาออกเองไม่ได้ ต้องให้คนอื่นเอาออกให้

ผมจะพยายามตอบครับ  แต่อาจจะไม่เป็นกลางเท่าไหร่

[สามัญชน]

ผลต่อประชาชน

ดีครับ ชาวบ้านถูกใจมากและก็ได้ประโยชน์มาก  โดยเฉพาะคนที่มีฐานะยากจน - ปานกลาง ส่วนคนรวยคงไม่ค่อยเกี่ยวเนื่องจากเขามีเงินดูแลตัวเองได้

คนจนหลายล้านคนเมื่อก่อนต้องจ่ายเงินเองหรือขายที่นามารักษาตัวเรียกว่าหมดเท่าไหร่ก็ต้องยอมเพราะทนเห็นพ่อแม่ตัวเองหรือลูกหลานตัวเองตายอย่างไม่ได้รับการดูแลไม่ได้ แม้รู้ทั้งรู้ว่าไม่มีทางรักษาให้หายขาด ก็ต้องทำ โถ....พ่อทั้งคนอ่ะครับ จะปล่อยตายเฉยๆมันทำไม่ได้หรอกครับ มันทรมานหัวใจเกินไป  สุดท้ายพ่อก็ตาย ที่นาก็หมด

ตอนนี้ไม่ต้องครับ  โรคไหนก็ได้ ยกเว้นบางกลุ่มไม่กี่กลุ่มที่ยังทำไม่ได้
เรื่องส่งเสริมคุณภาพที่กลัวกันว่า  คนจะไม่ดูแลตัวเอง  เพราะมีสามสิบบาทก็รักษาได้แล้ว  ผ่านมาหลายปีเรื่องแบบนี้ไม่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญครับ คนก็ยังดูแลตัวเองตามปกติ ส่วนคนที่ไม่ดูแลตัวเองก็ยังคงไม่ดูแลเหมือนเดิมเสมอต้นเสมอปลายไม่เกี่ยวกับโครงการสามสิบบาทเลย  แหม......ใครๆก็รักตัวเองหนะ  ถ้าตัวเองไม่รัก แล้วเงินเป็นหมื่นเป็นแสนจะมีความหมายหรือ  ก็เหมือนกันฉันใดก็ฉันนั้น

ในแง่สังคม  ระบบสามสิบบาทจะเป็นระบบของสังคมนิยมไม่ใช่ทุนนิยม  ซึ่งเป็นเรื่องที่ดี เพราะผมคิดว่าในเรื่องความจำเป็นพื้นฐานปัจจัยสี่ การใช้ระบบสังคมนิยมน่าจะดีกว่า  และในอนาคตน่าจะเข้ามามีส่วนในเรื่องการศึกษา เรื่องปากท้อง และอื่นๆ แม้ประเทศที่ร่ำรวยหลายแห่งก็ใช้ระบบสังคมนิยมครับ แต่ทำได้ไม่ดีเท่าเมืองไทย เช่นอเมริกา อังกฤษ ระบบสาธารณสุขและการเข้าถึงบริการสาธารณสุขเขาแย่กว่าไทยเยอะ ที่ทำได้ดีกว่าเมืองไทยมีน้อยจริงๆครับ

[สามัญชน]

ผลต่อคนทำงาน

อันนี้แย่ครับ  ไม่ใช่ในเรื่องงบประมาณไม่เพียงพออย่างเดียวแต่รวมไปถึงความเป็นธรรมในแง่กำลังคนที่จะดูแลพี่น้องในชนบทด้วยครับ
1. เมื่อก่อนผมจะมีกำไรปีละล้านสองล้านเอามาพัฒนาหน่วยงานทุกปี  แต่ตอนนี้ขาดทุนปีละ4-5ล้านครับ

2. รัฐบาลบอกว่าจะกระจายงบประมาณให้แบบเหมาจ่ายตามจำนวนประชากร  ตกคนละ 1,300 บาท แต่เชื่อไหมครับว่า ภาคอิสานทั้งภาคได้ประมาณ 800+ บาทต่อคนเท่านั้นเอง ภาคเหนือภาคใต้ก็พอๆกับภาคอิสานครับ ภาคกลางได้ประมาณ 1800+ ครับ  บางจังหวัด 2000+เลยครับ(ไม่รวมสมุทรปราการ ที่นั่นก็ได้น้อยเหมือนกัน) ที่เป็นอย่างนี้เพราะว่าจำนวนบุคลากรในภาคกลางเยอะมาก ลำพังจ่ายเงินเดือนอย่างเดียวก็ไม่พอแล้วครับ(1300 ที่ว่า)ไม่เหลือเงินไปซื้อยาซื้ออะไรหรอกครับ

3. ปัจจุบันมีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการจัดสรรเงินใหม่ ซึ่งทำได้สามปีแล้ว โดยรวมเงินเดือนทุกคนไว้ที่ส่วนกลาง  แต่ในแง่เนื้อหาก็ยังเหมือนเดิม

[สามัญชน]

4. ตอนเริ่มต้นโครงการ มีแผนจะกระจายกำลังคนไปให้เท่าเทียมกันโดยใช้หลักเศรษฐศาสตร์สาธารณสุข  ที่ไหนมีคนเยอะก็จะไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่าย เนื่องจากได้งบประมาณพอๆกัน  ปัจจุบันไม่เป็นอย่างนั้นแล้ว  ตอนนี้หาหมอไปอยู่ต่างจังหวัดยากเต็มที  ส่วนที่อยู่ได้ก็จะย้ายกลับกรุงเทพหมดเมื่อครบสัญญาใช้ทุน กลับเข้าสู่วงจรเดิมๆ ก่อให้เกิดความขาดแคลนหมอต่อไปเรื่อยๆ

5. ทั้งหมดทั้งเพนี้ไม่ใช่ความผิดของใคร  แต่เป็นเรื่องที่สะสมมานานแล้ว  หาเจ้าภาพไม่เจอ เราก็เลยต้องทำใจยอมรับให้ได้  และถ้าให้เรา (ภาคอิสาน ภาคใต้ ภาคเหนือ)อยู่รอดโดยที่ภาคกลางอยู่ไม่รอด เราก็ไม่คิดจะทำอย่างนั้น  เพราะเราก็ไม่ใช่ใครที่ไหน ล้วนแล้วแต่เป็นพี่น้องกัน อยู่กระทรวงเดียวกัน เพื่อนรักเราก็อยู่ภาคกลางเยอะแยะ อิอิ  เวลาเทศกาลหยุดหลายๆวัน คนอื่นเขาไปเที่ยวกันโครมๆ ได้เจอครอบครัว เราก็ต้องมานั่งอยู่เวรด้วยกัน ลำบากเหมือนๆกันเลยไม่รู้จะทะเลาะกันทำไม  และที่เจ้าหน้าที่เขาเยอะกว่าเรา ก็ไม่ใช่ความผิดเพื่อนเราเพราะมันเป็นอย่างนี้มานานแล้ว

6. แต่อย่างไรก็ตามการแก้ปัญหาระยะยาวก็จะต้องดำเนินการไปเรื่อยๆ ระบบคงจะค่อยๆปรับตัวเอง ที่จริงก็หวังอย่างนั้น  แต่ ณ.วันนี้เริ่มมีทีท่าจะย้อนไปสู่ระบบเดิมนี่สิ น่าแค้นจริงๆ ถ้าไม่ออกไปเย้วๆ ก็ไม่ค่อยขยับ เฮ้อ.....

7. เรื่องเงินไม่พอ ปัจจุบันก็ไม่ค่อยเป็นปัญหาเพราะรัฐจะมีงบประมาณมาเสริมให้ครับ  แต่มันเซ็งตรงที่ทำให้เราเสียฟอร์มด้วยเหตุผลว่าบริหารโรงพยาบาลขาดทุนนี่สิ  แม้ว่าเดิมทีเราก็ไม่ค่อยจะมีฟอร์ม  โฮะ ๆ  ๆ

[สามัญชน]

ผลต่อหน่วยงาน

1. ระบบสามสิบบาททำให้หน่วยงานส่วนใหญ่แย่ลงครับ  เนื่องจากเรื่องเงินที่จะนำมาพัฒนานั่นแหละครับ

2. ยังดีที่มีระบบพัฒนาอย่างอื่นมาช่วยไว้ เช่น HA เป็นต้น ทำให้คุณภาพโดยรวมดีขึ้น  แต่ก็เหนื่อยเยอะเหมือนกัน

3. ส่วนที่กระตุ้นให้หน่วยงานดีขึ้นอีกแรงหนึ่งก็คือ  สิทธิมนุษยชนครับ  ที่ไหนทำไม่ดีเจอฟ้องได้ง่ายๆ ใครๆก็กลัวครับ  ฮ่า ๆ

4. นักการเมืองไปโฆษณาสรรพคุณสามสิบบาทไว้เยอะ  ทำให้ชาวบ้านคาดหวังไว้สูง ยิ่งพวกหัวคะแนนนักการเมืองยิ่งไปกันใหญ่ ใครทำไม่ดีเจอฟ้องอีก ฮ่าๆ  แต่ว่าเราทำงานยากขึ้นก็จริง แต่ถ้าอะไรๆมันดีขึ้น เราก็ยอมครับ

รวมความนะครับ  ผมว่าเป็นโครงการที่ดีและมีประโยชน์มาก  แม้จะมีข้อบกพร่องเยอะแยะหลายอย่าง  แต่ถ้าเทียบกับของเดิมโดยที่ไม่ได้เทียบกับความคาดหวังก็ถือว่าดีขึ้นเยอะ  บังเอิญผมชอบการเปลี่ยนแปลงก็เลยให้คะแนนเยอะหน่อย  ให้ 8.5 เต็ม 10 ครับ

[por_jai]

8) ได้ความรู้หลาย
     ขอบคุณหลาย หลาย
     คุณหมอศรราม อย่าไปติดยึดเรื่องกำไร
     ขาดทุนขององค์กรเลยครับ
     กำไรเงินอาจจะขาดทุนเรื่องความสุข เรื่องบุญ ก็ได้นะครับ..

[โป้ง]

ผมก็ไม่รู้เรื่องพวกนี้มาก่อนเหมือนกัน

ขอบคุณครับ พี่หมอสามัญชน

[คัดท้าย]

ขอบคุณ พี่หมอสามัญชน มากครับ

[harry]

เท่าทีฟังจากคนจนมาหลายคน บอกอยากไปกราบทักษิณครับ เพราะไม่งั้น โดนค่ารักษาเป็นหลายหมื่นหลายแสนไปแล้ว

มีบางคนไม่ชอบพรรคไทยรักไทย แต่ดันไปใช้ 30 บาทตลอด ผมแทบอยากจะด่านักว่า เกลียเค้า แล้วใช้ 30 บาท นโยบายพรรคเค้าทำมัย

ผมอ่านเจอมาว่า ถ้าคนไทยที่ไม่มีประกันสังคม หรือประกันอื่นๆ ให้มาทำระบบนี้ เพราะตัวเลขจำนวนคนที่มาก จะเฉลี่ยต่อหัวให้ต้นทุนต่ำลง คนรวยจน ก็เข้าได้ ถ้าไม่มีระบบประกันอื่นอยู่แล้ว

อยากรู้จริงๆว่า ถ้าพรรคอื่นบอกว่า นโยบายผม จะยกเลิก 30 บาท รักษาทุกโรค คนจนที่ไหนจะเลือก

[bsk(มหาชน)]

มีหลานเคยเริ่มงานครั้งแรกที่ร.พ.อำเภอเล็กๆ ต่างจังหวัด...

เขาบ่นว่างานเยอะ..ซึ่งจริงๆแล้วหมอประจำอำเภอก็คงเจอคล้ายๆกัน

แต่ที่น่าหนักใจอย่างหนึ่ง คือ คนไข้ คุณป้า คุณยายทั้งหลาย จะให้ตรวจแบบแพ็กเก็จ คือ ปกติ หมอจะตรวจทั่วไปก่อนใช่มั้ยคับ ซักประวัติต่างๆ แล้วค่อยวินิจฉัยว่าจะต้องทำขั้นตอนต่อไปอย่างไร ตามกระบวนการที่ได้ร่ำเรียนมา...

ทีนี้ คุณป้าคุณยายทั้งหลาย ทั้งที่ไม่ได้เป็นอะไรมากมาย ที่จะต้องตรวจแบบซับซ้อน แต่แกจะให้ตรวจ ทั้งเอ็กซเรย์ ตรวจเลือด หรืออะไรก็ตามแต่ ไม่งั้นแกไม่ยอม พาลจะฟ้องผู้ใหญ่อีกต่างหาก หมอน้อยก็แย่เลยคับถ้าต้องตรวจทุกคนแบบนั้น ช่วงหลังๆมีข่าวหมอโดนฟ้องอะไรต่างๆด้วย...

ตอนนี้หลานมาประจำร.พ.จังหวัด ปีหน้ามาเรียนเฉพาะทาง วิสัญญีแพทย์ คับ

ก็ไม่ทราบว่า กรณีเกี่ยวกับโครงการฯนี้หรือไม่..ก็ฟังมาคับ

[สุเกียง]

โครงการ30บาท ดีมากๆเลยค่ะ
ใช้บริการอยู่ นัดตรวจเหมือนตอนเสียเงินทุกอย่าง
คุณหมอก็คนเดิม ไม่มีทิ้งคนไข้ ทุกอย่างตรวจตามปกติที่เคยตรวจ
นับว่าเป็นเรื่องที่โชคดีสำหรับคนยุคนี้
ตรวจเหมือนเมื่อก่อนทุกอย่าง ไม่แตกต่างกันเลยค่ะ  

[ลูกไม่ท้อ]

น้องชายที่เป็นหมอบอกว่าเบื่อโคตรๆ ไม่ได้เบื่อคนจนหรืองานเยอะเลย แต่เบื่อพวกที่เมา,กะพวกที่มาแบบไม่ได้ดูเวล่ำเวลา นึกว่า พอมีโครงการสามสิบบาท พวกประชาชนบางคนก็เลยนึกว่าโรงพยาบาลเหมือนร้าน เซเว่นอีเลเว่นที่ว่า จะมาเมื่อไหร่ก็ได้ ถ้ามาเช้าคนรอเยอะเกินไป ก็เลยมาซะตีหนึ่ง ด้วยเรื่องเล็กน้อย หรือ บางทีมาตรวจทีก็จะเอาแบบแพ็กเกจอย่างที่ว่าแหละ คือเป็นนิดเดียวจะขอเอ๊กซเรย์ ตรวจเลือด ตรวจโน่น ตรวจนี่
เหอะๆ น่าเห็นใจเนอะ

[Amorna]

น้องชายที่เป็นหมอบอกว่าเบื่อโคตรๆ ไม่ได้เบื่อคนจนหรืองานเยอะเลย แต่เบื่อพวกที่เมา,กะพวกที่มาแบบไม่ได้ดูเวล่ำเวลา นึกว่า พอมีโครงการสามสิบบาท พวกประชาชนบางคนก็เลยนึกว่าโรงพยาบาลเหมือนร้าน เซเว่นอีเลเว่นที่ว่า จะมาเมื่อไหร่ก็ได้ ถ้ามาเช้าคนรอเยอะเกินไป ก็เลยมาซะตีหนึ่ง ด้วยเรื่องเล็กน้อย หรือ บางทีมาตรวจทีก็จะเอาแบบแพ็กเกจอย่างที่ว่าแหละ คือเป็นนิดเดียวจะขอเอ๊กซเรย์ ตรวจเลือด ตรวจโน่น ตรวจนี่
เหอะๆ น่าเห็นใจเนอะ

น้องสาวที่เป็นหมอก็บ่นทำนองนี้แหละค่ะ
เสียดายเลือดที่เติมให้พวกที่กินเหล้าเมาแล้วเกิดอุบัติเหตุ เสียดายยาที่ให้กับคนที่เป็นโรคเรื้อรัง แต่ไม่ดูแลตัวเอง เพราะถือว่ารักษาฟรี....
เศรษฐินีข้างบ้าน ผ่าหัวเข่า ใช้สิทธิ 30 บาท หรือแม้กระทั่งสิทธิของลูกที่เป็นข้าราชการ...

นี่คือ Moral Hazard ไม่ได้หมายความว่าโครงการ 30 บาทนี้ไม่ดี
ระบบอะไรก็ไม่ดีทั้งนั้น หากคนในประเทศยังขาดจิตสำนึกที่ดี

[ขงเบ้ง]

ก่อน 30 บาทเข้ามาคนจนไม่ต้องจ่ายครับเพราะมีสังคมสงเคราะห์
แต่คนพอมีเงินต้องจ่ายบ้างครับ
คนรวยนี่ต้องจ่ายแน่นอน

หลัง 30 บาททุกคนจ่าย 30 บาทหมด สังคมสงเคราะห์อนุมัติยากขึ้นเพราะไม่ค่อยมีเงินเงินส่วนใหญ่ใส่ไปใน 30 บาทหมดแล้ว

วิเคราะห์แบบกลางกลางนะครับ

ข้อดีสำหรับพวกเรา ดีครับมีเงินเหลือไปใช้จ่ายอย่างอื่นมากขึ้น มือถือ สินค้าอื่นอื่น  หุ้นก็จะขึ้นเพราะมีกำไร แต่ไม่เข้ากระเป๋าชาวบ้าน

ข้อเสีย คุณภาพตําลงครับ ยาอาจคุณภาพเท่าเดิมครับ แต่การบริการแย่ลง
เพราะคนมาโรงพยาบาลมากขึ้นเกือบ 2 เท่า แต่หมอน้อยลง พยาบาลน้อยลง ลาออกมากขึ้น  เร่งผลิตหมอเร็วไปคุณภาพตามไม่ทัน
อดหลับอดนอนมากขึ้น โอกาสผิดพลาดย่อมเกิดขึ้น เพราะเกินขีดมนุษย์
ผู้ป่วยกินยามากขึ้นโดยไม่จำเป็น เพราะได้ฟรีไม่ต้องคิดมาก ยาไปสะสมที่ตับไตมากขึ้น การบริโภคยามากขึ้น ต่อมามีโรคตับไตมากขึ้น รัฐบาลเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น  ปัจจุบันอาจารย์ผมหมอสัชัย กำลังพยายามเปลี่ยนตรงนี้เอางบ 30 บาทมาใช้ป้องกันโรคมากขึ้น ส่งเสริมตรวจสุขภาพ ออกกำลังกาย แต่ไม่ค่อยสำเร็จครับเพราะชาวบ้านไม่เข้าใจไม่เห็นความสำคัญ

ส่วนตัวถ้าประสบความสำเร็จในการป้องกันโรคดีแน่นอนครับ มาโรงพยาบาลน้อยลง กินยาน้อยลง
แต่ถ้าไม่สำเร็จระยะยาวจะเสียงบประมาณมากขึ้น คุณภาพก็จะแย่ลง

[MisterK]

ผมเคยเห็นเงื่อนไขการขอเข้า 30 บาท   ดูแล้วก็น่าจะต้องจนพอควร   เรียกว่าคนกรุงเทพส่วนใหญ่น่าจะเข้าไม่ได้    ยังคิดอยู่ว่าน่าจะดีสำหรับคนจนจริง ๆ  

แต่ถ้ามีคนรวยหรือคนชั้นกลางแฝงเข้าไปใช้น่าจะเป็นเพราะยังทีจุดโหว่อยู่    รวมทั้งปัญหาที่หลาย ๆ ท่านบอกมาข้างบนก็น่าจะตามแก้ไข

[CK]

ขอบคุณคุณหมอสามัญชนที่ชี้แจงครับ

สงสัยคุณหมอที่ผมไปถาม เป็นหมอในกรุงเทพ
เลยออกจะไม่ชอบ 30 บาทนี่เอามากๆ

[ch_army]

[quote="MisterK"]ผมเคยเห็นเงื่อนไขการขอเข้า 30 บาท