รัฐบาลมีหน้าที่แก้ปัญหา

[Tao Investor]

รัฐบาลมีหน้าที่แก้ปัญหา

อย่างเช่น ราคาน้ำมัน รัฐบาลต้องแก้ปัญหาเหรอครับ
ราคาเค้าก็ตามตลาดโลก แล้วจะมาตั้งกองทุนหลอกตัวเองอยู่ทำไมกัน ผมไม่เข้าใจ


อีกเรื่อง หนี้ เสีย (บรรดาบัตรเครดิต) + หนี้เกษตรกร

รัฐบาล มีหน้าที่ต้องแก้ปัญหาเหรอครับ

ผม งง ตรงที่ว่า เวลาลูกหนี้ กู้เงินไปทำอะไรต่างๆนั้น เวลาได้กำไร เค้าก็ได้อยู่คนเดียว แต่เวลามีปัญหา มาร้องให้รัฐบาลช่วย
มันไม่ใช่ความเสี่ยงจากการประกอบอาชีพหรือครับ
คนที่กู้มามาก ก็ความเสี่ยงมาก

อย่างนี้ คนเสียภาษี อย่างเราๆ ก็แย่สิครับ



อีกอย่าง จิงๆ แล้วเวลาเราจะทำธุรกิจ อะไรก็แล้วแต่ ถ้าไม่มีเงินทุน ก็ต้องไปเป็นลูกจ้างเค้าก่อน เก็บหอมรอบริบ ไว้ทุน พร้อม ถึงมีสิทธิ์ ทำตามแผน

แต่กับอีกคนไปกู้เค้ามา แล้วก็ให้ปลดหนี้ อย่างนี้ มันทางลัดนิครับ มีแต่ได้กับได้

แต่จิงๆแล้ว ตัวเงินมันไม่ได้ทำให้คนรวยหรอกครับ มันอยู่ที่แนวคิดในการใช้เงิน ต่างหากนะ

ปล. ผม ไม่เข้าใจครับ พี่ๆช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยนะครับ

[M149]

มุมมองในเชิงรัฐ(อ่านว่า รัด-ถะ)กับเชิงปัจเจกค่อนข้างแตกต่างกันครับ ในด้านรัฐจะไม่ได้มุ่งเน้นที่Wealth(ความมั่งคั่ง)แต่จะเน้นที่Utilities(อรรถประโยชน์)เป็นหลัก จริงอยู่การพยุงราคาน้ำมันเป็นการบิดเบือนตลาด แต่ถ้าไม่มีการแทรกแซงเลย อาจจะทำให้เกิดPanic แรงราคาสินค้าต่างๆเพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งการเข้ามาแทรกแซงเสมือนตังชะลอการปรับตัวขึ้นของราคาสินค้าต่างๆให้เป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป และช่วยให้ผู้บริโภคสามารถย่อยข้อมูลต่างๆได้ทัน อย่าลืมนะครับราคาน้ำมันมีความผันผวนไม่ต่างจากหุ้นเลย ดังนั้นถ้าปล่อยอิสระแบบPerfectเศรษฐกิจภาครวมอาจจะพังเสียก่อน

สำหรับในกรณีทุนที่กระจายออกไปตามท้องถิ่นก็เช่นกัน เป็นความจริงอย่างที่คุณว่าๆหากไม่มีทุนก็ควรเริ่มจากเป็นลูกจ้างแล้วค่อยๆสะสมทุน แต่มีสิ่งนึงที่ไม่ควรมองข้าม หากคุณอยู่ต่างจังหวัดเอาประเภทกันดารๆหน่อยนะ งานมีน้อยส่งผลให้เกิดการเคลื่อนย้ายแรงงานเข้าสู่เมือง เมื่อแรงงานเข้าสู่เมืองความแออัดก็จะเพิ่มขึ้นปัญหาต่างๆก็ตามมา ดังนั้นการกระจายทุนแม้จะเป็นการกระตุ้นการบริโภค แต่เมื่อมีการบริโภคก็ต้องมีการผลิต (ถ้าไม่มีลูกค้าคุณจะผลิตของขายไหมครับ ) และเมื่อมีการผลิตก็จะเกิดการจ้างงาน เมื่อมีการจ้างงาน แรงงานก็จะกลับคืนสู่ถิ่นฐาน เริ่มเห็นความสัมพันธ์รึยังครับ

แต่อย่างไรก็ดีสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดจะไม่มีประสิทธิภาพหาก มีการคอรัปชั่นสูง และ ขาดการดูแลและบริหารทุนที่กระจายออกไปอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลแล้ว มันก็จะเป็นแค่คลื่นกระทบฝั่งโถมเข้ามาแล้วหายไปก็เท่านั้นเอง

[CEO]

อะไรที่จะมีผลกระทบต่อประเทศโดยรวม รับก็ต้องเข้ามาจัดการสิครับ

[CK]

บางมาตรการเป็นการ "จัดการ" เพื่อผลประโยชน์อื่นๆ ของนายทุนพรรค
เพื่อการรักษาคะแนนเสียง เพื่อเศรษฐกิจโดยรวม และบ้างก็เพื่อประชาชน