การใช้พื้นสำเร็จในเมืองไทยใช้ถูกพื้นที่และเหมาะสมไหมคับ

[hot]

ผมเห็นสถานที่ราชการหลายแห่งรวมถึงรพ บางแห่งหรือธนาคารบางแห่งของรัฐมักถูกก่อสร้างด้วยการใช้พื้นสำเร็จ
เป็นส่วนใหญ่มากกว่าการหล่อพื้นในที่ และยังอาคารที่มีพื้นสำเร็จ
อีกจำนวนมาก ที่มากกว่า พื้นอาคารหล่อในที่


เป็นความเสี่ยงอย่างหนึ่งไหมคับ ถ้าเกิดแผ่นดินไหว

[เฉียวฟง]

เรามิเคยได้ยินว่า พื้นสําเร็จแข็งแรงน้อยกว่าพื้นหล่อในที่เลยท่านจอมยุทธ hot

เดี๋ยวนี้เขามีพื้นแบบ hollow core ที่แข็งแรงมากใช้กับ span ยาวได้

จริงแล้ว พื้นหล่อในที่ใช้กับที่ที่ต้องการป้องกันการรั่วซึมเช่นห้องนํ้า ดาดฟ้า

แต่ถ้าท่านจะใช้พื้นหล่อในที่กับพื้นทั้งอาคาร

เราสงสัยว่าจะต้องเสียค่าไม้แบบจํานวนมโหฬาร

ท่านเจ้าของอาคารอาจร้อนใจและร้อนกระเป๋าแบบเฉียบพลัน

ลองตรึกตรองดูก่อนน่ะท่าน
ฮ่า ฮ่า ..

[hot]

ไม่แน่ใจเหมือนกันคับ เพราะพอดีเดินผ่านธนาคารแห่งหนึ่ง
ดูเหมือนทั้งตึกใช้แผ่นสำเร็จรูป พื้นที่525 ตม ราคาสร้าง13
ล้าน ผมว่าราคาขนาดนี้น่าจะได้พื้นหล่อในที่ได้นะ

[เฉียวฟง]

ตามตัวเลขที่ท่านว่ามา

เราคํานวณแล้ว =24,761 บาทต่อตารางเมตร

นับว่าแพงเอาการอยู่ ( บ้านอยู่อาศัยทั่วไป 15,000บาทต่อตารางเมตร นี่ก็สุดหรูแล้วนะท่านจอมยุทธ hot)

อาคารทั่วไป ปกติแล้วถ้าคิดเฉพาะตัวอาคารเปลือยๆ มิแพงเท่าใดหรอก

ตัวที่จะทําให้แพงได้ขนาดนี้

จะมาจาก Finishing ที่เลือกใช้ และ พวก Interior และงานระบบ

เราไม่แน่ใจว่าราคานี้รวมพวกงานระบบด้วยหรือไม่
ฮ่า ฮ่า ..

[dingding]

การก่อสร้างในประเทศอื่นๆ มักจะใช้ระบบสำเร็จกันเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากค่าแรงมีราคาสูง และการใช้ระบบสำเร็จก็ไม่ได้หมายความว่าจะแข็งแรงน้อย

ในประเทศญี่ปุ่นใช้ระบบสำเร็จมานานมากแล้ว อย่างน้อยก็ 30 ปีขึ้นไป และการป้องกันแผ่นดินไหวก็ใช้สปริงรองรับอาคารทั้งอาคาร เพื่อผ่อนการไหวตัวของอาคาร

ถ้าหากมีแผ่นดินไหว อาคารที่หล่อในที่อาจจะพังลงมาก่อนอาคารที่มี joint มากก็ได้
เพราะการยืดหยุ่นน่าจะน้อยกว่า