ตึก ถล่ม เพราะไฟไหม้

[hot]

ถ้าเหตุเกิด เพราะอุบัติเหตุหรือภัยธรรมชาติ

เจ้าของตึกใช่คนที่สูญเสียหรือไม่คับ

ตามความเห็นผม การประกันวินาศภัยในประเทศไทย
ความจริงมีคนอยากทำเยอะ แต่เนื่องไขในการทำประกันแต่ละตึก
แต่ละประเภทค่อนข้างมีรายละเอียดปลีกย่อยเยอะจนคนละเลยที่
จะทำประกันวินาศภัยกัน ถ้ามีกฏหมายบังคับให้ทุกตึกทำประกัน
วินาศภัยกันทุกตึก และบริษัทประกัน ห้าม งดรับลูกค้าทุกเงื่อนไข
ท่าจะแก้ปัญหาที่ต้นเหตุมากกว่า

การเข้าไปควบคุมการก่อสร้างหรือวิธีการสร้างในตอนนี้ผมว่าค่อนข้างทำได้
ยาก เพียงแต่เป็นข้อพูดคุยในสภากาแฟกัน เสียใหญ่


ไม่ว่าแก็สระเบิด แผ่นดินไหว หรือภัยอื่น ถ้ามีประกัน ทุกราย
ผมว่าน่าจะดี

[CK]

ถ้าทำอย่างคุณ hot ว่า อีกหน่อยก็คงจะมีการเผาเอาประกัน พอเศรษฐกิจไม่ดี
หรือไม่ก็คงมีบริษัทประกันเจ๊ง เวลาแผ่นดินไหว

[jaychou]

ผมว่าให้เอาเบี้ยประกันภัยไปหักภาษีได้เหมือนเบี้ยประกันชีวิตสำหรับบุคคลธรรมดา
ในกรณีนิติบุคคลก็มีส่วนลดหย่อนภาษีเพิ่มเติม คนก็จะทำประกันภัยกันมากขึ้น

หากออกกฏหมายให้ทำประกันสำหรับบุคคลที่สามน่าจะพอเป็นไปได้ หลายกรณีตึกถล่ม แล้วคนไม่รู้อิโหน่อิเหน่บาดเจ็บเสียชีวิต เคยได้ยินส่วนมากเป็นห้างร้าน โรงแรมที่มีลูกค้าเข้าไป ผมจำไม่ได้ว่าโรงแรมที่โคราชไฟไหม้และถล่มลงมาประมาณสิบปีก่อน(ยังจำได้ไหม) ประกันจ่ายครบหรือไม่ ล่าสุดเจ้าหน้าที่ดับเพลิงเสียชีวิต แต่ในรายงานบริษัทประกันทั้ง AXA และPHA ไม่ได้ชดเชยตรงนี้ น่าเสียใจครับ

[house]

ขืนห้ามปฏิเสธ รับประกันนี่ ผมต้องขอส่วนลดเพิ่มแล้วแหละ ไม่งั้นก็ขายทิ้งไปถือกลุ่มอื่นเลยดีกว่า ผมว่าคนไม่ทำประกันวินาศภัย ไม่น่าจะใช้เรื่องเงื่อนไขนะ น่าจะเป็นเพราะมองโลกในแง่ดีเกินมากกว่า "โอ้ย นั่นไม่เกิดกับเราหรอก" "ทำทำไมเปลืองเงิน" "ยุ่งไม่เข้าเรื่อง แถวนี้ไม่เคยมีไฟไหม้" ผมว่าทำนองนี้ซะมากกว่า

[Jeng]

อืม ผมว่าตึกส่วนใหญ่ยังสร้างผิดแบบตามสไตล์คนไทย โดยเฉพาะตึกแถว

1.ไม่มีบันไดหนีไฟ ใครเคยเห็นบันไดหนีไฟบ้าง
2. ไฟฟ้า ไม่มีสายดินที่เป็นทองแดง ยาวซัก 1.5 - 2 เมตรเสียบลงไปในดิน แล้วเดินสายดินมาเข้าตู้ (ลองกลับไปดูบ้านตัวเองว่า มีสายดินต่อกับเครื่องทำน้ำอุ่นหรือไม่)
3. ต่อเติมโดยไม่ขออนุญาติ

ผมคิดว่าเหตุผลที่คนยังไม่นิยมประกันวินาศภัย อาจจะเกิดจากเวลาซื้อ ก็ขายกัน แต่เวลาจ่าย ก็จะเข้ามาตรวจสอบแล้วอ้างว่า สร้างผิดแบบ หรือมีอะไรที่ผิด ทำให้เคลมไม่ได้ แบบนี้เรียกโกงซึ่งๆหน้า

เช่น ตึก A ซื้อประกัน แล้วจริงๆ ถ้าไม่เกิดเรื่อง บริษัทประกันได้เงินไปหมด แต่ถ้าเกิดเรื่อง ก็เข้ามาตรวจสอบ ถ้าเจอเรื่องที่ทำให้เบิกค่าสินไหม ไม่ได้ ก็ไม่จ่าย หรือไม่ก็คืนเงิน
ผมคิดว่า แบบนี้ โคตรโกงเลย

จริงๆแล้ว ถ้าบริษัทประกันรับเงินโดยที่ไม่ได้ตรวจสอบให้ดีก่อน ต้องให้บริษัทประกันรับผิดชอบ หรือไม่กระทรวงที่เกี่ยวข้องก็ต้องรับผิดชอบ ถึงจะเป็นการส่งเสริมการทำประกันภัย ไปในตัว

[Britannica]

เรื่องการก่อสร้างมีผู้เกี่ยวข้องหลายฝ่าย
เจ้าของอาคาร, อบต.หรือเขต, สถาปนิกและวิศวกรออกแบบ, ผู้รับเหมา, สถาปนิกและวิศวกรควบคุมงาน

บุคคลเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องความมั่นคงแข็งแรงของอาคาร

บางครั้ง เจ้าของอาคารยื่นแบบเพื่อขออนุญาตกับอบต.หรือเขตแบบหนึ่ง แต่เวลาสร้างจริงเป็นอีกแบบมีการดัดแปลงต่อเติม ผู้รับเหมาก็ตามใจผู้ว่าจ้างหรือเจ้าของอาคาร เขาให้ทําเพิ่มอีก2ชั้นก็ทํา

บางครั้งทุกอย่างดีหมด แต่ผู้รับเหมาทํางานชุ่ย มีการชักเหล็ก 10 ชัก3 เพื่อกําไร
เจ้าของอาคารหรือผู้ว่าจ้างก็ไม่รู้ รู้อีกทีตอนพังลงมาแล้ว


ลองดูอันนี้สิครับ

http://www.thaimisc.com/freewebboard/ph ... topic=3660

[โป้ง]

หากออกกฏหมายให้ทำประกันสำหรับบุคคลที่สามน่าจะพอเป็นไปได้ หลายกรณีตึกถล่ม แล้วคนไม่รู้อิโหน่อิเหน่บาดเจ็บเสียชีวิต

ใช่ครับควรเน้น ไปทางด้านบุคคลที่สาม ที่ต้องมารับเคราะห์กับเรา

[Britannica]

เวลาจะทําประกันชีวิต หลายๆคนอาจเคยเจอว่าตัวแทนขายประกันให้ตรวจสุขภาพก่อน ถ้าผ่านก็ได้ทํา ไม่ผ่านเขาก็ไม่รับ
และที่สําคัญต้องแถลงรับรองความจริงเกี่ยวกับสุขภาพว่ามีโรคประจําตัวไหม เคยผ่าตัดไหมและอื่นๆ

ถ้าเกิดกรณีที่ต้องclaimแล้วเขาตรวจสอบเจอทีหลัง(ก่อนจ่ายเงิน)ว่าสิ่งที่เราบอกเขามันไม่จริง
เขาจะปฎิเสธการจ่ายเงินได้ครับ

เช่นเดียวกันครับ

ถ้าจะบังคับให้ทุกตึกทําประกันวินาศภัย
ผมว่าบริษัทประกัน คงต้องให้มีการตรวจสุขภาพตึกก่อน 55
และให้เจ้าของอาคารแถลงความจริงรับรองก่อนว่าการก่อสร้างอาคารเป็นไปตามที่ได้ขออนุญาตไว้กับอบต./เขต
รวมทั้งต้องให้วิศวกรควบคุมงาน สถาปนิกควบคุมงาน มารับรองการก่อสร้างด้วยว่าได้มาตรฐานตามวิชาชีพ

[มือเก่าหัดขับ]

ตามไปดูใน
http://www.thaimisc.com/freewebboard/ph ... topic=3660
ที่คุณ Britannica แนะนำแล้ว สุดยอดจริงๆ ครับ
ตอนผมทำงานที่ต่างจังหวัด (งานแรก หลังเรียนจบ) ก็ต้องไปดูงานพวกก่อสร้างด้วย
เห็นอะไรไม่ดี ผมสั่งทุบทิ้งหมด กลัวตึกโรงงานพังครับ

นั่นยิ่งเป็นโรงงานด้วย ไม่ใช่บ้าน มีทั้งเครื่องจักร สารเคมี พนักงาน อีกเยอะแยะ
เสียวจริงๆ ผู้รับเหมาพวกนี้ ต้องดูแลครับ อย่างว่าแหละ ไม่รู้ผู้รับเหมาดีๆ สูญพันธุ์
ไปไหนหมดแล้ว ก็อย่างว่าแหละ ว่าเจ้าของงานก็อยากได้กำไรเยอะๆ น่ะ นี่ขนาด
ที่ทำงานเก่าผม ยอมจ่ายดีแล้วนะ ทั้งจ้าง Consultant ด้วย ยังต้องไปดูเอง..

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

นั่นยิ่งเป็นโรงงานด้วย ไม่ใช่บ้าน มีทั้งเครื่องจักร สารเคมี พนักงาน อีกเยอะแยะ 
เสียวจริงๆ ผู้รับเหมาพวกนี้ ต้องดูแลครับ อย่างว่าแหละ ไม่รู้ผู้รับเหมาดีๆ สูญพันธุ์ 
ไปไหนหมดแล้ว ก็อย่างว่าแหละ ว่าเจ้าของงานก็อยากได้กำไรเยอะๆ น่ะ นี่ขนาด 

เจ้าของงานที่อยากได้กำไรเยอะๆต้องทำงานให้ขาด ทำครั้งเดียวไม่ต้องไปนั่งแก้ไข
อืม คือพูดอย่างนี้ไม่ได้กวนใครนะครับ เป็นหลักการของดร.เดมมิ่ง ที่คิดว่า ต้นทุนในการผลิตของเสีย จะแพงกว่าต้นทุนในการผลิตของดี
เพราะฉะนั้นถ้าอยากได้กำไรเยอะ ต้องทำให้ดีไปเลย ไม่ต้องมานั่งแก้

[Dech]

อืม ผมว่าตึกส่วนใหญ่ยังสร้างผิดแบบตามสไตล์คนไทย โดยเฉพาะตึกแถว

1.ไม่มีบันไดหนีไฟ ใครเคยเห็นบันไดหนีไฟบ้าง
2. ไฟฟ้า ไม่มีสายดินที่เป็นทองแดง ยาวซัก 1.5 - 2 เมตรเสียบลงไปในดิน แล้วเดินสายดินมาเข้าตู้ (ลองกลับไปดูบ้านตัวเองว่า มีสายดินต่อกับเครื่องทำน้ำอุ่นหรือไม่)
3. ต่อเติมโดยไม่ขออนุญาติ

ผมคิดว่าเหตุผลที่คนยังไม่นิยมประกันวินาศภัย อาจจะเกิดจากเวลาซื้อ ก็ขายกัน แต่เวลาจ่าย ก็จะเข้ามาตรวจสอบแล้วอ้างว่า สร้างผิดแบบ หรือมีอะไรที่ผิด ทำให้เคลมไม่ได้ แบบนี้เรียกโกงซึ่งๆหน้า

เช่น ตึก A ซื้อประกัน แล้วจริงๆ ถ้าไม่เกิดเรื่อง บริษัทประกันได้เงินไปหมด แต่ถ้าเกิดเรื่อง ก็เข้ามาตรวจสอบ ถ้าเจอเรื่องที่ทำให้เบิกค่าสินไหม ไม่ได้ ก็ไม่จ่าย หรือไม่ก็คืนเงิน
ผมคิดว่า แบบนี้ โคตรโกงเลย

จริงๆแล้ว ถ้าบริษัทประกันรับเงินโดยที่ไม่ได้ตรวจสอบให้ดีก่อน ต้องให้บริษัทประกันรับผิดชอบ หรือไม่กระทรวงที่เกี่ยวข้องก็ต้องรับผิดชอบ ถึงจะเป็นการส่งเสริมการทำประกันภัย ไปในตัว

นี้ผมกำลังคิดว่า เมื่อบ้านห้องแถว ผมสร้างเสร็จ จะทำประกันอัคคีภัย
ไว้ อย่างงี้ ก็ไม่น่าทำแล้ว เสียเงินฟรีเลย ไม่รู้ปีละเท่าไหร่ด้วย

แล้วตอนจะทำประกันเค้าไม่มาตรวจก่อนหรือไงครับ ว่าจะรับประกันหรือไม่
มั่วอย่างงี้แย่สิ ใครจะอยากทำประกันละครับ

ต้องเก็บไปถามในที่ประชุม ซะหน่อยแล้ว