1.บริษัทที่มีกระแสเงินสดสะสม1 พันล้าน จากการสะสมของกำไร
แต่ละไตรมาส
2.บริษัท ที่มีกระแสเงินสดทีเดียว1 พันล้าน ได้มาจากการกู้หรืออกหุ้นกู้
3.บริษัท ที่การแสเงินสดทีเดียว1 พันล้าน จากหุ้นเพิ่มทุน
โดยทั้งสามบริษัท ต้องการนำเงินไปลงทุนในคราวเดียวกัน
ในกิจการที่ทำกำไรและเสริมฐานะบริษัทในระยะยาว
ผลตอบแทนอยู่แถว150-200%
สงสัยว่า บริษัทแบบไหนดีกว่ากันคับ
หรืออยู่ที่ผุ้บริหารเป็นหลัก
มองอย่างกับสามบริษัท ที่มีเงินสดเท่ากันแต่เงื่อนไขต่างกัน
-
- Verified User
- โพสต์: 2266
- ผู้ติดตาม: 0
มองอย่างกับสามบริษัท ที่มีเงินสดเท่ากันแต่เงื่อนไขต่างกัน
โพสต์ที่ 3
ผมชอบ 1 และ 2 ครับ
ขึ้นอยู่กับลักษณะธุรกิจ อายุของบริษัท และผู้บริหารครับ
ไม่ชอบ 3
ผู้บริหาร 3 ไม่สนใจผู้ถือหุ้นเก่าสักเท่าไหร่
ผมในฐานะผู้ถือหุ้นก็ไม่ค่อยอยากเสวนาด้วยครับ
ขึ้นอยู่กับลักษณะธุรกิจ อายุของบริษัท และผู้บริหารครับ
ไม่ชอบ 3
ผู้บริหาร 3 ไม่สนใจผู้ถือหุ้นเก่าสักเท่าไหร่
ผมในฐานะผู้ถือหุ้นก็ไม่ค่อยอยากเสวนาด้วยครับ
การลงทุนคือความเสี่ยง
แต่ความเสี่ยงสูงคือ ไม่รุ้ว่าอะไรคือจุดชี้เป็นชี้ตายของบริษัท
ความเสียงสุงที่สุด คือ ไม่รู้ว่าเลยว่าตัวเองทำอะไรอยู่
แต่ความเสี่ยงสูงคือ ไม่รุ้ว่าอะไรคือจุดชี้เป็นชี้ตายของบริษัท
ความเสียงสุงที่สุด คือ ไม่รู้ว่าเลยว่าตัวเองทำอะไรอยู่
- ch_army
- Verified User
- โพสต์: 1352
- ผู้ติดตาม: 0
มองอย่างกับสามบริษัท ที่มีเงินสดเท่ากันแต่เงื่อนไขต่างกัน
โพสต์ที่ 4
ผมว่า 1 น่าสนใจที่สุด แต่หากทำแล้วเจ๊งก็น่าเสียดาย แล้วที่สำคัญอุตส่าห์มีเงินสดขนาดนี้ทำไมไม่คิดกู้มาตอนที่ยังมีไม่ถึง 1000 ล้านก็ไม่รู้เพราะรอจนเอาเงินตัวเองมาลงจนครบสงสัยโครงการที่ว่าโดนคู่แข่งคาบไปกินก่อนแหงๆ