จิตวิทยาการลงทุน: Essentialism

[pinguwing]

“หุ้นที่ดี” มีจริงหรือ (Essentialism)
“หุ้นตัวนี้ดีหรือเปล่า”

ใครเคยถามคำถามลักษณะนี้ไหมครับ ถ้าเคยคำตอบที่ได้รับคืออะไร

“ดีนะ เราว่า”
“ไม่ดีนะ มันหุ้นปั่นชัด ๆ “
“ดีสิ ไม่ดี เราจะซื้อเหรอ”

เรามาถกปรัชญากันหน่อยนะครับ คำว่า “ดี” จริง ๆ แล้วมันคืออะไร

โห ถามแบบนี้ เลิกอ่านดีกว่า 555

งั้นถามใหม่ ถ้าผมให้เวลาสัก 2 นาที ลอง List ลักษณะของ “หุ้นที่ดี” มาหน่อย
ทำได้ไหมครับ ...

ผมเชื่อว่าหลายท่านทำได้ แต่ผมก็เดาอีกว่า แต่ละท่านจะได้ลักษณะที่แตกต่างกันออกไป เพราะคำว่า “ดี” ของแต่ละท่านมันไม่เหมือนกันไงครับ

ถ้าใครเริ่มที่จะโต้เถียงกับเพื่อนว่าหุ้นตัวนี้ “ดี” แต่เพื่อนบอกว่า “ไม่ดี” แล้วล่ะก็
บางทีเรากำลังตกอยู่ในอารมณ์ของสิ่งที่เรียกว่า Essentialism แล้วครับ

ความคิดนี้ต้องย้อนอดีตไปจนถึงยุคของพลาโตและอริสโตเติล โน่นครับ เพราะเป็นความเชื่อที่ว่า
ทุกอย่างมันต้องมีลักษณะที่แน่ชัด ปราศจากลักษณะเหล่านั้น สิ่งนั้นก็จะไม่เป็นสิ่งนั้น

อ้าว ชักงงละ 555

เช่น “ความเป็นน้ำ” มันต้องมีองค์ประกอบของธาตุไฮโดรเจนกับออกซิเจน ถ้าไม่มีธาตุใดธาตุหนึ่ง มันก็ไม่ใช่น้ำ จริงไหมครับ

คราวนี้ถ้ามันเป็นพวกแร่ธาตุ สารประกอบ อะไรแบบนั้นความเชื่อนี้มันก็น่าจะจริง (ความเชื่อแบบนี้แหละครับที่เรียกว่า Essentialism) แต่พอมาใช้กับนามธรรม เช่นพวกบุคลิกลักษณะต่าง ๆ เช่น คำว่า “สวย” “ซื่อสัตย์” หรือ “ดี” มันก็เลยมีปัญหาน่ะครับ

หุ้นที่ดีมีจริงไหม ผมว่ามีจริงนะครับแต่มันมีหลายรูปแบบ ตามความเชื่อของแต่ละท่านนั่นแหละครับ

ดังนั้นอย่าไปเสียเวลาเถียงในเรื่อง “หุ้นที่ดี” กับเพื่อน ๆ เลยครับ ใช้เวลามาศึกษาการลงทุนในแนวทางของตัวเราเองกันดีกว่าครับ