พลังงานทดแทนจะเข้ามาแทนที่พลังงานอื่นๆได้หรือไม่

[ทศพร29]

ในอนาคตข้างหน้าพลังงานทดแทนจะสามารถเข้ามาแทนที่พลังงานถ่านหินสะอาดและพลังงานเชื้อเพลิง ได้หรือไม่ ?

แต่เท่าที่รู้มา ในระยะเวลา 10 ปีข้างหน้า ยังไม่สามารถทดแทนได้แน่นอน เพราะความต้องการไฟฟ้าเพิ่มมากขึ้นทุกปีตามความเจริญ อีกอย่างก็คือ การผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานทดแทนสามารถผลิตไฟฟ้าได้น้อยมากๆ

ใครพอจะมีข้อมูลอ้างอิงบ้างครับ โดยเฉพาะในต่างประเทศ การผลิตไฟฟ้าส่วนใหญ่จะใช้พลังงานเชื้อเพลิงและถ่านหินเหมือนอย่างบ้านเราหรือป่าวครับ

[KriangL]

ของสหราชอาณาจักรมีระบบ capacity market แล้ว คือ โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม (พวกถ่านหิน ก๊าซ นิวเคลียร์) จะได้ค่า capacity เพื่อเตรียมพร้อมกรณีที่โรงไฟฟ้าทดแทนผลิตไฟฟ้าไม่ได้ ซึ่งราคาที่ประมูลออกมาคือ 19.4 ปอนด์ต่อ kW ถ้ามีโรงไฟฟ้าขนาด 1GW ก็จะได้เงินมาฟรีๆ ประมาณ 950 ล้านบาทต่อปี ถึงแม้ว่าจะไม่ต้องผลิตไฟฟ้าเลย หรือปีนึงผลิตไฟฟ้าแค่ไม่กี่วันก็ตาม (ส่วนถ้าต้องผลิตไฟฟ้าก็ได้ค่าไฟเพิ่มขึ้นอีก แต่นับวันส่วนนี้จะน้อยลงเรื่อยๆเนื่องจากมีพลังงานทดแทนเข้า) เพราะโรงไฟฟ้าทางเลือกผลิตไฟฟ้าไม่สม่ำเสมอ มีติดๆดับๆ ต้องรักษาไม่ให้โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิมเจ๊งไป http://www.carbonbrief.org/blog/2015/01 ... s-confirm/

[ทศพร29]

ของสหราชอาณาจักรมีระบบ capacity market แล้ว คือ โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม (พวกถ่านหิน ก๊าซ นิวเคลียร์) จะได้ค่า capacity เพื่อเตรียมพร้อมกรณีที่โรงไฟฟ้าทดแทนผลิตไฟฟ้าไม่ได้ ซึ่งราคาที่ประมูลออกมาคือ 19.4 ปอนด์ต่อ kW ถ้ามีโรงไฟฟ้าขนาด 1GW ก็จะได้เงินมาฟรีๆ ประมาณ 950 ล้านบาทต่อปี ถึงแม้ว่าจะไม่ต้องผลิตไฟฟ้าเลย หรือปีนึงผลิตไฟฟ้าแค่ไม่กี่วันก็ตาม (ส่วนถ้าต้องผลิตไฟฟ้าก็ได้ค่าไฟเพิ่มขึ้นอีก แต่นับวันส่วนนี้จะน้อยลงเรื่อยๆเนื่องจากมีพลังงานทดแทนเข้า) เพราะโรงไฟฟ้าทางเลือกผลิตไฟฟ้าไม่สม่ำเสมอ มีติดๆดับๆ ต้องรักษาไม่ให้โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิมเจ๊งไป http://www.carbonbrief.org/blog/2015/01 ... s-confirm/

แสดงว่าในต่างประเทศ โรงไฟฟ้า (พวกถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ นิวเคลียร์) โดนแทนที่ด้วยพลังงานทดแทนแล้วซินะ
ถ้าเป็นแบบนี้ ในประเทศไทย โรงไฟฟ้าอย่าง GLOW ที่ผลิตไฟฟ้าด้วยก๊าซธรรมชาติก็มีอนาคตไม่สดใสในระยะยาวแน่เลย

[IR_GLOW]

ของสหราชอาณาจักรมีระบบ capacity market แล้ว คือ โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม (พวกถ่านหิน ก๊าซ นิวเคลียร์) จะได้ค่า capacity เพื่อเตรียมพร้อมกรณีที่โรงไฟฟ้าทดแทนผลิตไฟฟ้าไม่ได้ ซึ่งราคาที่ประมูลออกมาคือ 19.4 ปอนด์ต่อ kW ถ้ามีโรงไฟฟ้าขนาด 1GW ก็จะได้เงินมาฟรีๆ ประมาณ 950 ล้านบาทต่อปี ถึงแม้ว่าจะไม่ต้องผลิตไฟฟ้าเลย หรือปีนึงผลิตไฟฟ้าแค่ไม่กี่วันก็ตาม (ส่วนถ้าต้องผลิตไฟฟ้าก็ได้ค่าไฟเพิ่มขึ้นอีก แต่นับวันส่วนนี้จะน้อยลงเรื่อยๆเนื่องจากมีพลังงานทดแทนเข้า) เพราะโรงไฟฟ้าทางเลือกผลิตไฟฟ้าไม่สม่ำเสมอ มีติดๆดับๆ ต้องรักษาไม่ให้โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิมเจ๊งไป http://www.carbonbrief.org/blog/2015/01 ... s-confirm/

แสดงว่าในต่างประเทศ โรงไฟฟ้า (พวกถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ นิวเคลียร์) โดนแทนที่ด้วยพลังงานทดแทนแล้วซินะ
ถ้าเป็นแบบนี้ ในประเทศไทย โรงไฟฟ้าอย่าง GLOW ที่ผลิตไฟฟ้าด้วยก๊าซธรรมชาติก็มีอนาคตไม่สดใสในระยะยาวแน่เลย

พลังงานทดแทนจะไม่สามารถเข้ามาแทนที่พลังงานหลักจากถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ หรือนิวเคลียร์ ได้อย่างสิ้นเชิงครับ เนื่องจากไม่มีเสถียรภาพเพียงพอ และด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ เมื่อมีการพัฒนาพลังงานทดแทน จึงจำเป็นจะต้องมีการพัฒนาพลังงานหลักควบคู่กันไปด้วย เพื่อให้คงไว้ซึ่งเสถียรภาพในพลังงาน เพราะไฟฟ้าจะดับๆติดๆไม่ได้

ทุกวันนี้การพัฒนาพลังงานหลักยังมีให้เห็นโดยทั่วไปทั้งในประเทศไทยและประเทศเพื่อนบ้าน มีเห็นได้ชัดอยู่ในแผนพัฒนาพลังงานของประเทศหรือPDP เพียงแต่ระยะหลังคนจะพูดถึงพลังงานทดแทนเสียมากกว่า เพราะมีหลายบริษัทเข้ามาจับธุรกิจนี้กันมาก

ดังนั้นGLOWจะไม่มีการเติบโตของธุรกิจในระยะยาวได้ ถ้าไม่สามารถพัฒนาพลังงานหลักได้ต่อเนื่องครับ เช่นการลงทุนโรงไฟฟ้าไอพีพีใหม่ โรงไฟฟ้าเอสพีพีใหม่ หรือการลงทุนในประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งทั้งหมดเป็นเรื่องที่บริษัทให้ความสำคัญและมีการสำรวจศึกษาอยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว แต่ทั้งนี้บริษัทก็ยังคงยึดมั่นในหลักการ ที่จะทำการลงทุนก็ต่อเมื่อได้รับผลตอบแทนคุ้มค่าต่อความเสี่ยงในการลงทุนเท่านั้น จึงเป็นเหตุให้ไม่สามารถให้เป้าหมายกำลังการผลิตในอนาคตได้ครับ

[ทศพร29]

IR_GLOW
ยอดเยี่ยมมากครับ