Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
- kornjackrit
- Verified User
- โพสต์: 1524
- ผู้ติดตาม: 0
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์ที่ 2
ผมไม่เคยศึกษาเรื่องนี้ิอย่างละเอียดนะครับ
แต่ส่วนตัวผมเห็นว่าใช้มูลค่าตลาดน่าจะดีกว่านะครับ
เพราะมันสะท้อนมูลค่าที่แท้จริง ณ ช่วงเวลานั้นๆอะคับ
เหมือนกับการที่เราต้องไม่หลอกตัวเอง
เวลาหุ้นลงต่ำกว่าต้นทุนว่า "เราไม่ขาดทุนเพราะเรายังไม่ขาย"
ทั้งๆที่จริงๆแล้วเราขาดทุน
ปล. ขอรอฟังคำตอบจากผู้เชี่ยวชาญด้วยอีกคนครับ
:oops:
แต่ส่วนตัวผมเห็นว่าใช้มูลค่าตลาดน่าจะดีกว่านะครับ
เพราะมันสะท้อนมูลค่าที่แท้จริง ณ ช่วงเวลานั้นๆอะคับ
เหมือนกับการที่เราต้องไม่หลอกตัวเอง
เวลาหุ้นลงต่ำกว่าต้นทุนว่า "เราไม่ขาดทุนเพราะเรายังไม่ขาย"
ทั้งๆที่จริงๆแล้วเราขาดทุน
ปล. ขอรอฟังคำตอบจากผู้เชี่ยวชาญด้วยอีกคนครับ

When you become famous, the first thing you should have to remember is not your success story but those who help you along the way.
-
- Verified User
- โพสต์: 238
- ผู้ติดตาม: 0
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์ที่ 3
ใช้ Market Priceดีกว่าครับ
เพราะว่านอกจากเราจะได้เห็นถึงตัวเลขที่แท้จริงของมูลค่าการลงทุนแล้ว
มันยังช่วยให้เรารู้ว่าเราควร re-balanceไปในทิศทางใด แต่ว่าต้องแยกบรรทัด "กำไร/ขาดทุน หัก เงินลงทุนเพิ่ม" นะครับ ไม่อย่างงั้นเงินลงทุนเพิ่มจะแสดงเป็นกำไร ทำให้เวลาre-balanceมันอาจจะทำให้ตัดสินใจพลาดได้
เพราะว่านอกจากเราจะได้เห็นถึงตัวเลขที่แท้จริงของมูลค่าการลงทุนแล้ว
มันยังช่วยให้เรารู้ว่าเราควร re-balanceไปในทิศทางใด แต่ว่าต้องแยกบรรทัด "กำไร/ขาดทุน หัก เงินลงทุนเพิ่ม" นะครับ ไม่อย่างงั้นเงินลงทุนเพิ่มจะแสดงเป็นกำไร ทำให้เวลาre-balanceมันอาจจะทำให้ตัดสินใจพลาดได้
-
- Verified User
- โพสต์: 238
- ผู้ติดตาม: 0
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์ที่ 4
ตัวอย่างTheHee เขียน:ใช้ Market Priceดีกว่าครับ
เพราะว่านอกจากเราจะได้เห็นถึงตัวเลขที่แท้จริงของมูลค่าการลงทุนแล้ว
มันยังช่วยให้เรารู้ว่าเราควร re-balanceไปในทิศทางใด แต่ว่าต้องแยกบรรทัด "กำไร/ขาดทุน หัก เงินลงทุนเพิ่ม" นะครับ ไม่อย่างงั้นเงินลงทุนเพิ่มจะแสดงเป็นกำไร ทำให้เวลาre-balanceมันอาจจะทำให้ตัดสินใจพลาดได้
