ชอบผู้บริหารแบบไหนมากที่สุด

[CK]

ถ้ามีให้เลือกแค่ 3 อย่างคือ

1. ผู้บริหารมีความสามารถสูง สามารถสร้างผลกำไรให้กับบริษัทมากๆ

[ลูกอิสาน]

ตาม fuzzy logic ขอเลือกข้อ 3 ครับ

[CK]

ไม่เห็น fuzzy เลยครับ ณ ตอนนี้ ทั้ง 100% เลือกข้อสาม

อ้อ ลืมบอกไปครับ ว่าโพลล์นี้ สืบเนื่องมาจากคคห.นี้

http://www.thaivi.com/webboard/viewtopi ... 420#145420

[ครรชิต ไพศาล]

ใครๆ ก็อยากได้คนดี เป็นผู้บริหารกันทั้งนั้น

ผมชอบ ผู้บริหารคนดี ที่ กล้าคิด กล้าทำ กล้าตัดสินใจ กล้าโดนด่า
ทำให้งานของประเทศ ไม่คั่งค้าง สำเร็จก็จะได้สำเร็จไปเลย
ถ้าจะมีผิดบ้าง ก็ได้รู้ว่าผิด จะได้แก้ใหม่ ทำให้ถูก

แต่ไม่มีช่องให้เลือก  :lol:  :lol:

ไม่ชอบ ผู้บริหารคนดี ที่ ไม่กล้าคิด ไม่กล้าทำ ไม่กล้าตัดสินใจ ไม่กล้าโดนด่า
ทำให้งานของประเทศ คั่งค้างไม่สำเร็จ กองอยู่เป็นอันมาก

[CK]

อ้าว พี่ โยงไปการเมืองได้ไงครับ
ผมอุตส่าห์เอามาโพสต์ในห้อง Stock Investing แท้ๆ :lol:

คือจริงๆ แล้วผมว่าทั้งความสามารถและธรรมาภิบาลเป็นสิ่งสำคัญ
ต่อการบริหารธุรกิจ

แต่อยากรู้ว่า ในฐานะผู้ลงทุน เราให้ความสำคัญกับอันไหนมากกว่า
หรือว่าเท่ากัน?

[สุมาอี้]

ช่างใจอยู่นานระหว่าง 2 กับ 3 แต่เลือกก็ข้อ 2 ไปในที่สุด

รู้สึกเหมือนกำลังเลือกนายกฯ เลย 1.แม้ว 2.ชวน 3.จิ๋ว (ดูเหมือนแกไม่สนใจรายย่อยเพราะแกพูดไม่ค่อยรู้เรื่อง อย่างกับอยู่ในโลกส่วนตัว)

[jaychou]

ผมเคยอยู่กับผู้บริหารที่มีความสามารถต่ำ ธรรมาภิบาลดี

สุดท้ายก็พากิจการไปไม่รอด เพราะตัดสินใจผิดแล้วแก้ไขไม่ได้ครับ

เลือกกลางๆดีกว่า

[สุมาอี้]

ผู้บริหารข้อ 2 ในอุดมคติของผมต้องเป็นคนไม่กล้าเสี่ยงด้วย ซึ่งส่วนใหญ่ก็จะเป็นแบบนั้น โอกาสเสียหายจึงไม่มาก แต่ถ้าไม่ได้เรื่องแล้วขยันด้วยนี่น่ากลัวจริงๆ เคยเจอมาแล้ว

[chatchai]

ผมว่าข้อ 3 นี่  เหมือนผู้บริหาร WG ยังไงก็ไม่รู้  ว่าไหมครับ

[ปรัชญา]

2  ด้วยคน

[nanchan]

ตอบข้อ1 ไปแล้ว สงสัยเป็นคนเดียวนะ
สงสัยจะเป็นVi ไม่ได้มั้งผม

ข้อ2 นี่ไม่ขอเอาเด็ดขาด

เหตุผลที่เอาข้อ1 คือผมยอมรับได้ครับถ้าผู้บริหารนั้นทำให้ธุรกิจเติบโตได้เร็ว
และสามารถแข่งขันได้ ถ้าผู้บริหารคิดว่าจะขาดธรรมาภิบาลบ้าง
แต่อยู่ในกรอบของกฏหมาย ผมก็คงยอมรับได้ เพราะคิดว่าการแข่งขันในโลกปัจจุบันนั้นยากครับ มีเล่กลมากมาย ถ้าเราเอาคนที่พอจะรู้เล่ห์กลนั้น
ก็อาจจะดีกว่าในภายภาคหน้า

[CK]

[quote="chatchai"]ผมว่าข้อ 3 นี่

[CK]

ผมเคยอยู่กับผู้บริหารที่มีความสามารถต่ำ ธรรมาภิบาลดี

สุดท้ายก็พากิจการไปไม่รอด เพราะตัดสินใจผิดแล้วแก้ไขไม่ได้ครับ

เลือกกลางๆดีกว่า

ผู้บริหารที่ความสามารถ "สูง" ก็ทำให้บริษัทเจ๊งได้นะครับ
เร็วกว่าด้วย

[jaychou]

ง่า.......ผมว่าต้องเพิ่มเรื่อง Ownership อีกประเด็นครับ

บางบริษัทไม่ใช่ว่าผู้บริหารไม่เก่ง หรือไม่ดีนะ แต่เค้าไม่มีความเป็นเจ้าของ ผลงานก็เลยดูงั้นๆ ในสายตานักลงทุน ยากนักที่จะ outperform ได้

[CK]

ownership ลืมไปเลยแฮะ  :lol:

มือปืนกับเจ้าของ ยังไงก็บริหารต่างกันนะ

[สุมาอี้]

ปรัชญาของสหรัฐฯ เชื่อเรื่อง Arm Length's system ครับ บริษัทมหาชนที่ดีไม่ควรมีใครถือหุ้นใหญ่เลย แล้วจ้างมือปืนมาบริหาร เป็นระบบที่เน้นไม่ให้มีการเอาเปรียบระหว่างผู้ถือหุ้นใหญ่กับผู้ถือหุ้นรายย่อย

แต่แนวคิดนี้ Buffett ไม่เชื่อครับ ยังไงคนที่ไม่ได้เป็นเจ้าของย่อมไม่ทุ่มเท ถึงจะมี ESOP ก็ไม่ช่วยเพราะ ESOP แชร์แต่ประโยชน์ไม่ต้องแชร์ความเสี่ยง Buffett และพวกพ้องจึงนั่งเป็นกรรมการบริษัทเอง BRKa ติดอันดับหุ้นธรรมภิบาลยอดแย่เกือบทุกปี  

ส่วนผม ผมเชื่อว่าต้องขึ้นอยู่กับว่า มูลค่าของบริษัทนั้นอยู่ที่คนหรือว่าระบบ หุ้นที่มูลค่าอยู่ที่ระบบแล้วอย่าง SCC ควรเป็น arm length's system ส่วนหุ้นที่มูลค่าอยู่ทีคนอย่าง OISHI ควรให้ผู้บริหารถือหุ้นให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพราะถ้าคุณค่าอยู่ที่ตัวเขาแล้วเขาต้องแบ่งกำไรส่วนใหญ่ให้คนอื่น เขาจะ feel stupid ที่จะรักษาธรรมภิบาลครับ

[CK]

ท่านแม่ทัพก็ทำไปได้

แอบเฉลยข้อสอบ

[เพื่อน]

ถ้าผู้บริหารข้อ1 ยอมให้มีการตรวจสอบได้ สามารถเอาผิดได้ถ้าทำผิดอย่างโจ่งแจ้ง ผมเลือกข้อ1ทันทีครับครับ..... :lol:

แต่ถ้าผู้บริหารข้อ1 ออกกฎเอง ตั้งคณะตรวจสอบของตัวเอง ผมไม่เลือกเด็ดขาดไม่ว่าจะเก่งมากแค่ไหน มันส่อว่าจะทุจริตตั้งแต่เริ่มแล้วครับ.....

ในกรณีนี้ยังเคลือบแคลงอยู่ ขอเลือกข้อ3ก่อนครับ โดยสมมุติฐานว่าเค้ายังยอมให้ตรวจสอบพฤติกรรม มีความเปิดเผยอยู่พอสมควร คงไม่กล้าทำความผิดมาก

ผมให้น้ำหนักสำคัญอยู่ที่การเปิดเผยมากกว่าครับ รองลงมาค่อยเป็นความเก่ง คนเราถึงจะขี้โกงมาก่อน แต่ถ้าต้องทำอะไรอย่างเปิดเผย โอกาสที่จะทำผิดจะมีน้อยครับ อย่างน้อยก็จะมีคนคอยทัดทานในเรื่องที่เสี่ยง

[Jeng]

ม่ายเห็นด้วย อิอิ

โค้ด: เลือกทั้งหมด

ถ้าผู้บริหารข้อ1 ยอมให้มีการตรวจสอบได้ สามารถเอาผิดได้ถ้าทำผิดอย่างโจ่งแจ้ง ผมเลือกข้อ1ทันทีครับครับ.....  

แต่ถ้าผู้บริหารข้อ1 ออกกฎเอง ตั้งคณะตรวจสอบของตัวเอง ผมไม่เลือกเด็ดขาดไม่ว่าจะเก่งมากแค่ไหน มันส่อว่าจะทุจริตตั้งแต่เริ่มแล้วครับ.....  

พระพุทธเจ้า สอนให้ ไม่คบคนพาล ให้คนบัณฑิต

ต่อให้ตรวจสอบได้ ก็ไม่ดีครับ

เหมือนเราคบเพื่อนที่เก่ง เพราะคิดว่าได้ประโยชน์แต่ต้องระวังไว้ เพราะรู้ว่าเขาเป็นคนไม่ดี อย่างไรก็ตามคิดว่าคุ้ม บวกลบคูณหารเป็นผลประโยชน์แล้วคุ้ม

อืม แต่ผมคิดว่าไม่คุ้มครับ แค่เริ่มยอมรับนิสัยที่ไม่ดี ของเพื่อน นิสัยที่ไม่ดีนั้น มันก็ซึมเข้าตัวเราแล้วครับ

[worapong]

ถ้าคำถามนี้หมายถึง ceo นะครับ ผมขอเลือกที่ธรรมาภิบาลดีสุดไว้ก่อน ฝีมือไว้ทีหลัง เพราะปกติแล้วเวลาเลือกหุ้นส่วนใหญ่ผมชอบบริษัทที่มันโตได้ด้วยตัวเอง ไม่ต้องอาศัยความเก๋าส่วนตัวของผู้บริหารมากนักครับ ถ้ามาประเภทว่าปีนี้กำไรก้าวกระโดดเนื่องจากผู้บริหารคาดการณ์ราคายางถูกและได้ซื้อสต็อกยางไว้ที่ราคาต่ำๆก่อนที่ราคายางจะสูงขึ้น อย่างนี้ผมไม่ค่อยชอบครับ ถ้ากิจการนั้นต้องพึ่งพาตัวผู้บริหารมากๆ เวลาเกิดอะไรขึ้นกับเค้าก็น่ากลัวนะครับ ผมเคยอ่านเจอที่มีคนถามชาร์ลีว่าถ้าวอร์เรนจากไปจะเกิดอะไรขึ้น ชาร์ลีตอบว่าธุรกิจของเบิร์กชัวร์(เคยเจอในเวบนึงเค้าบอกว่าอ่านอย่างนี้จริงๆนะครับ)จะเหมือนเดิม ยกเว้นเรื่องเดียวคือ aquisition หรือการไปซื้อกิจการใหม่ๆเข้ามา นั่นแสดงว่าธุรกิจหลักๆของ berkshire ดำเนินไปได้ด้วยตัวมันเอง จากทางเลือกสามทางผมเลือกดีแต่เก่งน้อยหน่อย แต่ในชีวิตจริงบางครั้งผมก็โชคดีกว่านั้นคือได้ทั้งผู้บริหารที่ทั้งเก่งและดี แต่บางครั้งก็โชคร้ายมากคือเจอผู้บริหารที่เก่งและเลว เค้าสามารถผลิตกำไรเยอะๆได้หลายไตรมาสก่อนเพิ่มทุน แต่พอเพิ่มทุนเสร็จกำไรก็ไม่เคยดีเหมือนเดิม แถมมีเหตุผลดีๆมากมายมาสนับสนุนว่าทำไมกำไรไม่ดีเหมือนเดิม และที่แย่กว่านั้นคือผมไปซื้อเอาตอนกำไรดีซะด้วย มันเป็นบทเรียนที่ผมคิดว่าทุกคนคงต้องเคยเจอหรืออาจจะได้เจอเข้าสักวันเป็นแน่แท้ครับ ขอให้ทุกคนเจอผู้บริหารที่เก่งและดี ที่มาพร้อมกับธุรกิจผูกขาดที่โตไปได้เรื่อยๆ ในราคาที่ถูกๆครับ

[Oatarm]

ข้อ ๒ เข้าข่าย ขยัน แต่ โง่ หรือเปล่า
  ชอบกั๊ก  แทง อันสามครับ

[dingding]

เคยเจอผู้บริหารสุดแสนฉลาดแต่โกง
พากิจการล่มจมแต่ตัวเองรวยคนเดียว

ขอเลือก 2
โง่อาจสอนให้ฉลาดได้
ธรรมาภิบาลสอนไม่ได้ แก้ไขยาก

[ต.หยวนเปียว]

เหล่าซิก ตั๊มไบ่โบยจ๊อนี้ โอยเซียหยี่หยู่ฮ้อ

[HI.ผมเอง]

เหล่าซิก ตั๊มไบ่โบยจ๊อนี้ โอยเซียหยี่หยู่ฮ้อ

หึหึ...

THAI SUB TITEL

โง่แต่ซื่อตรง ไม่เป็นไร เขียนหนังสือเป็นก็พอ  :lol:

งั้น ถ้า ฉลาดแต่ไม่ซื่อ เขียนแก้ไข รํฐธรรมนูญได้ ก็คงน่ากลัวกว่า

[mangmoom]

ขอบพระคุณคร้าบ คุณ HI ผมเอง
ที่อุตส่าห์ทำ Sub Title ให้คนที่อ่านเสียงในฟิล์มไม่ออกอย่างผมได้รู้เรื่องกะเขาบ้าง :lol:  :lol:  :lol: